stringtranslate.com

parasitismo de cría

Un polluelo de tordo brillante (izquierda) alimentado por un gorrión de cuello rufo
Nido de Phoebe oriental con un huevo de tordo de cabeza marrón (abajo a la izquierda)
Un tordo brillante parasita a un tirano de agua enmascarado en Brasil

El parasitismo de cría es una subclase de parasitismo y un fenómeno y patrón de comportamiento de ciertos animales , los parásitos de cría , que dependen de otros para criar a sus crías. La estrategia aparece entre aves , insectos y peces . El parásito de cría manipula a un huésped , ya sea de la misma o de otra especie, para criar a sus crías como si fueran propias, normalmente utilizando el mimetismo de huevos , con huevos que se parecen a los del huésped.

La estrategia evolutiva libera a los padres parásitos de la inversión de criar a sus crías. Este beneficio tiene el costo de provocar una carrera armamentista evolutiva entre el parásito y el huésped a medida que coevolucionan : muchos huéspedes han desarrollado fuertes defensas contra el parasitismo de cría, como reconocer y expulsar huevos de parásitos, o abandonar nidos parasitados y empezar de nuevo. Es menos obvio por qué la mayoría de los huéspedes cuidan de los polluelos parásitos, dado que, por ejemplo, los polluelos de cuco difieren notablemente de los polluelos del huésped en tamaño y apariencia. Una explicación, la hipótesis de la mafia , propone que los adultos parásitos toman represalias destruyendo los nidos de huéspedes donde se ha producido el rechazo; Hay evidencia experimental que respalda esto. También se produce parasitismo de cría intraespecífico, como en muchas especies de patos . Aquí no hay diferencia visible entre los huevos del huésped y del parásito, lo que puede explicar por qué los huevos del parásito son tan fácilmente aceptados. En los patos eider , el primer y segundo huevo de un nido están especialmente sujetos a la depredación, lo que quizás explique por qué a menudo se ponen en otro nido de eider.

Estrategia evolutiva

El parasitismo de cría es una estrategia evolutiva que libera a los padres parásitos de la inversión de criar crías o construir nidos para las crías haciendo que el anfitrión críe a sus crías por ellos. Esto permite a los padres parásitos dedicar más tiempo a otras actividades, como buscar comida y producir más crías . [1]

Adaptaciones para el parasitismo.

Cuatro nidadas de huevos de reinita , cada una de las cuales contiene un huevo de cuco visiblemente más grande

Entre los parásitos de cría de aves especializados, los huevos miméticos son una adaptación casi universal . El tordo generalista de cabeza marrón puede haber desarrollado una coloración de huevo que imita a varios de sus huéspedes. [2] El tamaño también puede ser importante para la incubación y supervivencia de especies parásitas; Puede ser beneficioso que los huevos del parásito sean similares en tamaño a los huevos de la especie huésped. [3]

Las cáscaras de los huevos de los parásitos de cría suelen ser más gruesas que las de los huéspedes. Por ejemplo, dos estudios de cucos que parasitan a los grandes carriceros informaron relaciones de espesor de 1,02: 0,87 [4] y 1,04: 0,81. [5] Se debate la función de esta gruesa cáscara de huevo. Una hipótesis, la hipótesis de la resistencia a la punción, afirma que las cáscaras de huevo más gruesas sirven para evitar que los huéspedes rompan la cáscara del huevo, matando así al embrión que se encuentra en su interior. Esto está respaldado por un estudio en el que las reinitas de los pantanos dañaban sus propios huevos con más frecuencia cuando intentaban romper los huevos de cuco, pero sufrían menos daños cuando intentaban perforar los huevos de la reinita común colocados en el nido por los investigadores. Otra hipótesis es la hipótesis del daño por puesta, que postula que las cáscaras de los huevos están adaptadas para dañar los huevos del huésped cuando éste está poniendo, y evitar que los huevos del parásito se dañen cuando el huésped pone sus huevos. [6] En apoyo de esta hipótesis, los huevos del tordo brillante que parasita al reyezuelo y al sinsonte de ceja tiza y al tordo de cabeza marrón que parasita al reyezuelo y al mirlo de alas rojas dañaron los huevos del huésped cuando se dejaron caer y sufrieron poco daño. daños cuando los huevos del huésped cayeron sobre ellos. [7]

La mayoría de los parásitos de las crías de aves tienen períodos de incubación de huevos muy cortos y un rápido crecimiento de los polluelos. En muchos parásitos de cría, como los cucos y los guías de miel, este corto período de incubación de los huevos se debe a que los períodos de incubación interna son hasta 24 horas más largos en los cucos que en los huéspedes. Algunos cucos no parásitos también tienen períodos de incubación interna más largos, lo que sugiere que este período de incubación interna más largo no fue una adaptación después del parasitismo de cría, sino que predispuso a las aves a convertirse en parásitos de cría. [8] Esto probablemente se ve facilitado por una yema más pesada en el huevo que proporciona más nutrientes. Ser más grande que los huéspedes al nacer es una adaptación adicional para ser un parásito de cría. [5]

Carrera armamentista evolutiva

Los parásitos de las aves mitigan el riesgo de pérdida de huevos al distribuirlos entre varios huéspedes diferentes. [9] Como tales comportamientos dañan al huésped, a menudo resultan en una carrera armamentista evolutiva entre el parásito y el huésped a medida que coevolucionan . [10] [11] Algunas especies huésped tienen fuertes defensas de rechazo, lo que obliga a las especies parásitas a desarrollar un mimetismo excelente. En otras especies, los huéspedes no se defienden contra los parásitos y el mimetismo parasitario es deficiente. [12]

El parasitismo de cría intraespecífico entre fochas aumenta significativamente la capacidad reproductiva del parásito, pero sólo sobrevive aproximadamente la mitad de los huevos puestos parasitariamente en otros nidos de fochas. Esto implica que las fochas tienen estrategias antiparasitarias algo efectivas. [13] De manera similar, las crías parásitas de los cañaverales barbudos , en comparación con las crías en nidos no parásitos, tienden a desarrollarse mucho más lentamente y, a menudo, no alcanzan la madurez completa. [14]

Dado que el costo para el huésped por la eliminación de los huevos por parte del parásito es irrecuperable, la mejor estrategia para el huésped es evitar el parasitismo en primer lugar. Esto puede tomar varias formas, incluida la selección de sitios de nido que sean difíciles de parasitar, comenzar la incubación temprano para que ya estén sentados en los nidos cuando los parásitos los visiten temprano en la mañana y defender agresivamente su territorio. [15]

Una vez que un huevo parásito ha llegado al nido del huésped, la siguiente defensa más óptima es expulsar el huevo parásito. Esto requiere que el huésped distinga qué huevos no son suyos, identificando diferencias de patrones o cambios en el número de huevos. [16] Los huevos pueden ser expulsados ​​agarrándolos, si el huésped tiene un pico lo suficientemente grande, o perforando. Cuando los huevos del parásito son miméticos, los huéspedes pueden confundir uno de sus propios huevos con el de un parásito. Un huésped también podría dañar sus propios huevos al intentar expulsar el huevo de un parásito. [17]

Entre los huéspedes que no expulsan huevos parásitos, algunos abandonan los nidos parasitados y empiezan de nuevo. Sin embargo, con frecuencias de parasitismo suficientemente altas, esto se vuelve inadaptado ya que lo más probable es que el nuevo nido también esté parasitado. Algunas especies hospedadoras modifican sus nidos para excluir el huevo parásito, ya sea entretejiendo el huevo o reconstruyendo un nuevo nido sobre el existente. Por ejemplo, las fochas americanas pueden expulsar los huevos de los parásitos o construir un nuevo nido junto a los nidos de cría donde los polluelos de los parásitos mueren de hambre. [13] En la reinita perdicera occidental , un huésped pequeño, siempre se expulsaban pequeños huevos falsos de parásitos, mientras que con huevos falsos de parásitos grandes, el abandono de nidos era más frecuente. [18]

Hipótesis mafiosa

Cabe preguntarse por qué la mayoría de los huéspedes de los parásitos de cría cuidan de los polluelos de sus parásitos. Estos parásitos de cría no sólo suelen diferir significativamente en tamaño y apariencia, sino que también es muy probable que reduzcan el éxito reproductivo de sus huéspedes. La "hipótesis de la mafia" propone que cuando un parásito de cría descubre que su huevo ha sido rechazado, destruye el nido del huésped y daña o mata a los polluelos. La amenaza de tal respuesta puede fomentar un comportamiento dócil por parte del anfitrión. [19] El comportamiento mafioso ocurre en el tordo de cabeza marrón de América del Norte y en el cuco moteado de Europa. El cuco moteado pone la mayor parte de sus huevos en los nidos de la urraca europea . Visita repetidamente los nidos que ha parasitado, una condición previa para la hipótesis de la mafia. Experimentalmente, el cuco destruye los nidos de los que se ha extraído el huevo del parásito, lo que respalda la hipótesis. Una explicación alternativa es que la destrucción anima a la urraca a construir un nuevo nido, dándole al cuco otra oportunidad de parasitismo. [19] De manera similar, el tordo de cabeza marrón parasita a la reinita protonotaria . Experimentalmente, el 56% de los nidos que expulsaron huevos fueron depredados, frente al 6% de los nidos que no fueron expulsados. El 85% de los nidos parasitados reconstruidos por los huéspedes fueron destruidos. Los huéspedes que expulsaron huevos de parásitos produjeron un 60% menos de crías que aquellos que aceptaron huevos de tordo. [20]

Hipótesis de similitud

Se ha propuesto que las hembras de cuco común seleccionen huéspedes con características de huevos similares a las suyas. La hipótesis sugiere que la hembra monitorea una población de huéspedes potenciales y elige nidos dentro de este grupo. [21] El estudio de las colecciones de nidos de los museos muestra una similitud entre los huevos de cuco y los huevos típicos de la especie huésped. Se demostró que un bajo porcentaje de nidos parasitados contenían huevos de cuco que no correspondían a la forma específica del huevo del huésped. En estos nidos no coincidentes, se demostró que un alto porcentaje de los huevos de cuco se correlacionan con la forma del huevo de otra especie huésped con sitios de anidación similares. Esto se ha señalado como evidencia de la selección por similitud. [21] La hipótesis ha sido criticada por no proporcionar ningún mecanismo para elegir nidos ni identificar señales mediante las cuales podrían ser reconocidos. [22]

Los anfitriones crían descendencia

A veces los anfitriones desconocen por completo que están cuidando un ave que no es la suya. Esto ocurre más comúnmente porque el huésped no puede diferenciar los huevos del parásito de los suyos propios. También puede ocurrir cuando los huéspedes abandonan temporalmente el nido después de poner los huevos. Los parásitos ponen sus propios huevos en estos nidos para que sus polluelos compartan el alimento que les proporciona el huésped. Puede ocurrir en otras situaciones. Por ejemplo, las hembras de eider preferirían poner huevos en los nidos con uno o dos huevos existentes de otros porque el primer huevo es el más vulnerable a los depredadores. La presencia de huevos de otros reduce la probabilidad de que un depredador ataque su huevo cuando una hembra abandona el nido después de poner el primer huevo. [23]

A veces, la descendencia parásita mata a sus compañeros de nido durante la competencia por los recursos. Por ejemplo, los polluelos de tordo parásito matan a sus compañeros de nido si la ingesta de alimento para cada uno de ellos es baja, pero no si la ingesta de alimento es adecuada. [24]

rango taxonómico

Aves

intraespecífico

El ojo dorado a menudo pone sus huevos en los nidos de otras hembras, una de las 74 especies de Anseriformes que lo hace. [25]

En muchas especies de aves socialmente monógamas , hay apareamientos extrapares que resultan en que los machos fuera del vínculo de pareja engendran crías y son utilizados por los machos para escapar de la inversión de los padres en la crianza de sus crías. [26] En especies de patos como el ojo dorado , esta forma de engaño va un paso más allá, ya que las hembras suelen poner sus huevos en los nidos de otros individuos. [27] Se ha registrado parasitismo de cría intraespecífico en 234 especies de aves, incluidas 74 anseriformes , 66 passeriformes , 32 galliformes , 19 charadriiformes , 8 gruiformes , 6 podicipediformes y un pequeño número de especies de otros órdenes. [25]

Interespecífico

Una reinita común euroasiática criando un cuco común
Un estornino de cuello negro alimentando a un koel asiático

Los parásitos de cría interespecíficos incluyen los pájaros índigo , los Whydahs y los guías de miel en África , los tordos , los cucos del Viejo Mundo , los patos de cabeza negra y algunos cucos del Nuevo Mundo en las Américas. Se han propuesto siete orígenes independientes del parasitismo de cría interespecífico obligado en aves. Si bien todavía existe cierta controversia sobre cuándo y cuántos orígenes del parasitismo de cría interespecífico han ocurrido, análisis filogenéticos recientes sugieren dos orígenes en Passeriformes (una vez en tordos del Nuevo Mundo: Icteridae, y otra vez en pinzones africanos: Viduidae); tres orígenes en los cucos del Viejo y Nuevo Mundo (una vez en Cuculinae, Phaenicophaeinae y Neomorphinae-Crotophaginae); un origen único en las guías de miel del Viejo Mundo (Indicatoridae); y en una sola especie de ave acuática, la malvasía cabecinegra ( Heteronetta atricapilla ). [28] [29] [30]

La mayoría de los parásitos de cría de aves son especialistas que parasitan sólo una especie huésped o un pequeño grupo de especies huésped estrechamente relacionadas, pero cuatro de los cinco tordos parásitos (todos excepto el tordo gritador ) son generalistas que parasitan una amplia variedad de huéspedes; el tordo de cabeza marrón tiene 221 huéspedes conocidos. Suelen poner sólo un huevo por nido, aunque en algunos casos, especialmente en los tordos , varias hembras pueden utilizar el mismo nido huésped. [31]

El cuco común presenta un caso interesante en el que la especie en su conjunto parasita a una amplia variedad de huéspedes, incluidos el carricero común y el correlimos común , pero las hembras individuales se especializan en una sola especie. Los genes que regulan la coloración de los huevos parecen transmitirse exclusivamente a lo largo de la línea materna , lo que permite a las hembras poner huevos miméticos en los nidos de las especies en las que se especializan. Las hembras generalmente parasitan los nidos de las especies que las criaron. Los machos de cuco común fertilizan a las hembras de todas las líneas, lo que mantiene suficiente flujo genético entre las diferentes líneas maternas para evitar la especiación . [32]

Los mecanismos de selección de huéspedes por parte de las hembras de cuco son algo confusos, aunque se han sugerido varias hipótesis en un intento de explicar la elección. Estos incluyen la herencia genética de la preferencia del huésped, la impronta del huésped en las aves jóvenes, el regreso al lugar de nacimiento y posteriormente la elección de un huésped al azar ("filopatría natal"), la elección basada en el sitio de nidificación preferido (hipótesis del sitio de nido) y la elección basada en el lugar de anidación preferido. hábitat ( hipótesis de selección de hábitat ). De estas hipótesis, la selección del sitio de anidación y la selección del hábitat han sido las más respaldadas por análisis experimentales. [32] [33]

Pez

Parásitos melancólicos

El bagre Synodontis multipunctatus es un parásito reproductor de varios peces cíclidos incubadores bucales .

Un bagre mochokid del lago Tanganica , Synodontis multipunctatus , es un parásito de cría de varios peces cíclidos incubadores bucales . Los huevos de bagre se incuban en la boca del huésped y, a la manera de los cucos, eclosionan antes que los propios huevos del huésped. Los jóvenes bagres se comen los alevines dentro de la boca del huésped, acaparando prácticamente toda la inversión de los padres del huésped. [34] [35]

parásitos del nido

Pungtungia herzi , un pececillo ciprínido , es un parásito de cría de la perca de agua dulce percichtíida Siniperca kawamebari , que vive en el sur de las islas japonesas de Honshu , Kyushu y Shikoku , y en Corea del Sur . Los machos anfitriones protegen los territorios contra los intrusos durante la temporada de reproducción, creando un parche de juncos como lugar de desove o "nido". Las hembras (una o más por sitio) visitan el sitio para poner huevos, que luego el macho defiende. Los huevos del parásito son más pequeños y pegajosos que los del huésped. El 65,5% de los sitios hospederos fueron parasitados en un área de estudio. [36]

insectos

Cleptoparásitos

Una abeja cuco del género Nomada.

Hay muchos tipos diferentes de abejas cuco , todas las cuales ponen sus huevos en las celdas del nido de otras abejas, pero normalmente se las describe como cleptoparásitos (griego: klepto-, robar), en lugar de parásitos de cría, porque las etapas inmaduras casi nunca son alimentados directamente por los huéspedes adultos. En cambio, simplemente toman la comida recolectada por sus anfitriones. Ejemplos de abejas cuco son Coelioxys rufitarsis , Melecta separata , Nomada y Epeoloides . [37]

El cleptoparasitismo en insectos no se limita a las abejas; Varios linajes de avispas , incluida la mayoría de los Chrysididae, las avispas cuco , son cleptoparásitos. Las avispas cuco ponen sus huevos en los nidos de otras avispas, como los de las alfareras y las de barro . [38]

Verdaderos parásitos de cría

El verdadero parasitismo de cría es raro entre los insectos. Los abejorros cuco (el subgénero Psithyrus ) se encuentran entre los pocos insectos que, como los cucos y los tordos, se alimentan de huéspedes adultos. Sus reinas matan y reemplazan a la reina existente de una colonia de la especie huésped, y luego utilizan a las obreras huéspedes para alimentar a sus crías. [39]

Nido de Polistes dominula , huésped de la avispa cuco P. semenowi [a]

Una de las cuatro verdaderas avispas parásitas de cría es Polistes semenowi . [a] . Esta avispa del papel ha perdido la capacidad de construir su propio nido y depende de su huésped, P. dominula , para criar a sus crías. El huésped adulto alimenta directamente a las larvas del parásito, a diferencia de los insectos cleptoparásitos típicos. [40] [41] Estos insectos parásitos sociales suelen estar estrechamente relacionados con sus huéspedes, una observación conocida como regla de Emery . [42]

A veces se engaña a los insectos huéspedes para que traigan crías de otra especie a sus propios nidos, como ocurre con la mariposa parásita Phengaris rebeli y la hormiga huésped Myrmica schencki . [43] Las larvas de mariposa liberan sustancias químicas que confunden a la hormiga huésped haciéndole creer que las larvas de P. rebeli son en realidad larvas de hormiga. [43] Así, las hormigas M. schencki traen las larvas de P. rebeli a sus nidos y las alimentan, de forma muy parecida a los polluelos de cucos y otras aves parásitas de cría. Este es también el caso de la mariposa parásita Niphanda fusca y su hormiga huésped Camponotus japonicus . La mariposa libera hidrocarburos cuticulares que imitan los de la hormiga macho huésped. Luego, la hormiga lleva las larvas del tercer estadio a su propio nido y las cría hasta que se convierten en pupas. [44]

Ver también

Notas

  1. ^ ab Polistes semenowi fue nombrado erróneamente Polistes sulcifer hasta 2017. Esta nota se ha incluido para dar continuidad a las citas anteriores a 2017 utilizadas en este artículo.

Referencias

  1. ^ Roldán, María; Soler, Manuel (2011). "Parasitismo en el cuidado de los padres: ¿Cómo logran los hijos no emparentados ser aceptados por los padres adoptivos?". Ecología del comportamiento . 22 (4): 679–691. doi : 10.1093/beheco/arr041 .
  2. ^ Compañero, Brian; Robinson, Scott; Herkert, James (2000). "Rechazo de huevos por parte de huéspedes tordos en pastizales". El alca . 117 (4): 892–901. doi : 10.1642/0004-8038(2000)117[0892:ERBCHI]2.0.CO;2 . S2CID  86528269.
  3. ^ Krüger, Oliver (2007). "Cucos, tordos y anfitriones: adaptaciones, compensaciones y limitaciones". Transacciones Filosóficas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 362 (1486): 1873–1886. doi :10.1098/rstb.2006.1849. PMC 2442387 . PMID  17827098. 
  4. ^ Picman, Jaroslav; Honza, Marcel (21 de diciembre de 2020). "¿Qué tan fuertes son los huevos del cuco común Cuculus canorus?". Revista de biología de vertebrados . 70 (1): pág. 3 Tabla 1. doi : 10.25225/jvb.20109 . S2CID  232264070.
  5. ^ ab Hargitai, Rita; Moscú, Csaba; Bán, Miklós; et al. (2010). "Características de la cáscara del huevo y composición de la yema del cuco común Cuculus canorus : ¿están adaptadas al parasitismo de cría?". Revista de biología aviar . 41 (2): 177–185. doi :10.1111/j.1600-048X.2009.04818.x. S2CID  55241987.
  6. ^ Antónov, Antón; Stokke, Bard G.; Moksnes, Arne; Kleven, Oddmund; Honza, Marcel; Røskaft, Eivin (2006). "Resistencia de la cáscara de huevo de un parásito de cría obligado: una prueba de la hipótesis de la resistencia a la punción". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 60 (1): 11-18. doi :10.1007/s00265-005-0132-6. S2CID  20285834.
  7. ^ López, Analía V.; Fiorini, Vanina D.; Ellison, Kevin; Par, Brian D. (2018). "Las gruesas cáscaras de huevo de los tordos parásitos de cría protegen sus huevos y dañan los huevos del huésped durante la puesta". Ecología del comportamiento . 29 (4): 965–973. doi : 10.1093/beheco/ary045 .
  8. ^ Birkhead, TR; Hemmings, N.; Spottiswoode, CN; Mikulica, O.; Moskat, C.; Prohibición, M.; Schulze-Hagen, K. (2010). "Incubación interna y eclosión temprana en aves parásitas de cría". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 278 (1708): 1019-1024. doi :10.1098/rspb.2010.1504. JSTOR  41148724. PMC 3049026 . PMID  20880882. 
  9. ^ Attenborough, David (1998). La vida de los pájaros . Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 246.ISBN _ 978-0-691-01633-7.
  10. ^ Payne, Robert B. (1997). "Parasitismo de cría de aves". En Clayton, Dale H.; Moore, Janice (eds.). Evolución huésped-parásito: principios generales y modelos aviares . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 338–369. ISBN 978-0-19-854892-8.
  11. ^ Rothstein, Stephen I. (1990). "Un sistema modelo para la coevolución: parasitismo de cría de aves". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 21 : 481–508. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.21.1.481. JSTOR  2097034.
  12. ^ Stevens, Martín (21 de octubre de 2013). "Parasitismo de crías de aves". Biología actual . 23 (20): R909–R913. doi : 10.1016/j.cub.2013.08.025 . PMID  24156805.
  13. ^ ab Lyon, Bruce E. (1993). "El parasitismo de cría de la misma especie como táctica reproductiva femenina flexible en las fochas americanas". Comportamiento animal . 46 (5): 911–928. doi :10.1006/anbe.1993.1273. S2CID  53188986.
  14. ^ Hola, Herbert; Kristofík, Jan; Darolová, Alzbeta (2010). "Parasitismo de cría conespecífico y estrategias antiparasitarias en relación con la densidad reproductiva en hembras de herrerillos barbudos". Comportamiento . 147 (12): 1533-1549. doi :10.1163/000579510X511060. JSTOR  20799565.
  15. ^ Tucker, soy; Bulluck, LP (2018). "No hay evidencia de un efecto negativo del parasitismo de cría de la misma especie en la supervivencia anual de las hembras de la reinita protonotaria". ibis . 160 (2): 447–452. doi :10.1111/ibi.12538.
  16. ^ Lyon, Bruce E. (2003). "El reconocimiento y el recuento de huevos reducen los costos del parasitismo de cría de aves específicas". Naturaleza . 422 (6931): 495–499. Código Bib :2003Natur.422..495L. doi : 10.1038/naturaleza01505. PMID  12673243. S2CID  4214442.
  17. ^ Lorenzana, Janice C.; Sealy, Spencer G. (2001). "Costos y beneficios de la aptitud física de la expulsión de huevos de tordo por parte de los gatos grises". Ecología del comportamiento . 12 (3): 325–329. doi : 10.1093/beheco/12.3.325 .
  18. ^ Roncalli, Gianluca; Ibáñez-Álamo, Juan Diego; Soler, Manuel (2017). "El tamaño y el material de los huevos de parásitos modelo afectan la respuesta de rechazo de la reinita perdicera Phylloscopus bonelli" (PDF) . ibis . 159 (1): 113–123. doi :10.1111/ibi.12431.
  19. ^ ab Soler, M.; Soler, JJ; Martínez, JG; Moller, AP (1995). "Manipulación del huésped urraca por parte del cuco moteado: ¿evidencia de una mafia aviar?". Evolución . 49 (4): 770–775. doi :10.2307/2410329. JSTOR  2410329. PMID  28565143.
  20. ^ Hoover, Jeffrey P.; Robinson, Scott K. (2007). "El comportamiento mafioso de represalia por parte de un tordo parásito favorece la aceptación de los huevos parásitos por parte del huésped". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (11): 4479–4483. Código bibliográfico : 2007PNAS..104.4479H. doi : 10.1073/pnas.0609710104 . JSTOR  25426858. PMC 1838626 . PMID  17360549. 
  21. ^ ab Moksnes, Arne; Øskaft, Eivin R. (1995). "Morformaciones de huevos y preferencia de huésped en el cuco común (Cuculus canorus): un análisis de huevos de cuco y huéspedes de colecciones de museos europeos". Revista de Zoología . 236 (4): 625–648. doi :10.1111/j.1469-7998.1995.tb02736.x.
  22. ^ Vogl, Wolfgang; Taborsky, Michael; Taborsky, Bárbara; Teuschl, Yvonne; Honza, Marcel (2002). "Las hembras de cuco utilizan preferentemente hábitats específicos cuando buscan nidos anfitriones". Comportamiento animal . 64 (6): 843–850. doi :10.1006/anbe.2003.1967. S2CID  17818119.
  23. ^ Robertson, Gregory J. (1998). "La adopción de huevos puede explicar la puesta conjunta de huevos en eiders comunes". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 43 (4–5): 289–296. doi :10.1007/s002650050493. JSTOR  4601519. S2CID  6187623.
  24. ^ Gloag, Ros; Tuero, Diego T.; Fiorini, Vanina D.; Reboreda, Juan C.; Kacelnik, Alex (2012). "La economía de la matanza de compañeros de nido en parásitos de cría de aves: una compensación de provisiones". Ecología del comportamiento . 23 (1): 132-140. doi : 10.1093/beheco/arr166 . hdl : 11336/68228 . S2CID  3945653.
  25. ^ ab Yom-Tov, Yoram (2001). "Una lista actualizada y algunos comentarios sobre la aparición de parasitismo intraespecífico de nidos en aves". ibis . 143 (1): 133–143. doi :10.1111/j.1474-919X.2001.tb04177.x.
  26. ^ Yezerinac, Stephen M.; Weatherhead, Patrick J. (1997). "Apareamiento extra-pareja, coloración del plumaje masculino y selección sexual en reinitas amarillas (Dendroica petechia)". Actas de la Royal Society B. 264 (1381): 527–532. Código Bib : 1997RSPSB.264..527Y. doi :10.1098/rspb.1997.0075. PMC 1688387 . 
  27. ^ Andersson, Malta; Eriksson, Mats OG (1982). "Parasitismo de nidos en Goldeneyes Bucephala clangula : algunos aspectos evolutivos". El naturalista americano . 120 (1): 1–16. doi :10.1086/283965. JSTOR  2461081. S2CID  86699716.
  28. ^ Aragón; Möller; Soler; Soler (1999). "La filogenia molecular de los cucos apoya un origen polifilético del parasitismo de cría". Revista de biología evolutiva . 12 (3): 495–506. doi : 10.1046/j.1420-9101.1999.00052.x . S2CID  16923328.
  29. ^ Sorenson, Michael D.; Payne, Robert B. (2001). "Un único origen antiguo del parasitismo de cría en los pinzones africanos: implicaciones para la coevolución huésped-parásito" (PDF) . Evolución . 55 (12): 2550–2567. doi :10.1554/0014-3820(2001)055[2550:asaoob]2.0.co;2. hdl : 2027.42/72018 . PMID  11831669. S2CID  198154320.
  30. ^ Sorenson, Michael D.; Payne, Robert B. (2002). "Perspectivas genéticas moleculares sobre el parasitismo de cría de aves". Biología Integrativa y Comparada . 42 (2): 388–400. doi : 10.1093/icb/42.2.388 . PMID  21708732.
  31. ^ Strausberger, Bill (agosto de 1988). "Patrones temporales de disponibilidad de huéspedes, parasitismo de cría de tordo de cabeza marrón y masa de huevos de parásitos" (PDF) . Ecología . 116 (1–2): 267–274. doi :10.1007/s004420050588. PMID  28308536. S2CID  8732061.
  32. ^ ab Vogl, Wolfgang; Taborsky, Michael; Taborsky, Bárbara; Teuschl, Yvonne; Honza, Marcel (2002). "Las hembras de cuco utilizan preferentemente hábitats específicos cuando buscan nidos anfitriones". Comportamiento animal . 64 (6): 843–850. doi :10.1006/anbe.2003.1967. S2CID  17818119.
  33. ^ Teuschl, Yvonne; Taborsky, Bárbara; Taborsky, Michael (1998). "¿Cómo encuentran los cucos a sus anfitriones? El papel de la impronta del hábitat". Comportamiento animal . 56 (6): 1425-1433. doi :10.1006/anbe.1998.0931. PMID  9933539. S2CID  25931055.
  34. ^ Sato, Tetsu (1986). "Un bagre parásito de cría de peces cíclidos empolladores en el lago Tanganica". Naturaleza . 323 (6083): 58–59. Código Bib :1986Natur.323...58S. doi :10.1038/323058a0. PMID  3748180. S2CID  4330270.
  35. ^ Blažek, Radim; Polačik, Matej; Smith, Carl; Honza, Marcel; Meyer, Axel; Reichard, Martín (2018). "El éxito del parasitismo de las crías de bagre cuco refleja la historia coevolutiva y la experiencia individual de sus huéspedes cíclidos". Avances científicos . 4 (5): oreja4380. Código Bib : 2018SciA....4.4380B. doi :10.1126/sciadv.aar4380. PMC 5931752 . PMID  29732407. 
  36. ^ Baba, Reiko; Nagata, Yoshikazu; Yamagishi, Satoshi (1990). "Parasitismo de cría y robo de huevos entre tres peces de agua dulce". Comportamiento animal . 40 (4): 776–778. doi :10.1016/s0003-3472(05)80707-9. S2CID  54373427.
  37. ^ Pawelek, Jaime; Coville, Rollin. "Abejas cuco". Universidad de California, Berkeley . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  38. ^ "Avispas cuco". Museo de Australia Occidental . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  39. ^ Kawakita, Atsushi; Sota, Teiji; Ito, Masao; Ascher, John S.; Tanaka, Hiroyuki; Kato, Makoto; Roubik, David W. (2004). "Filogenia, biogeografía histórica y evolución del carácter en abejorros (Bombus: Apidae) basada en el análisis simultáneo de tres secuencias de genes nucleares". Filogenética molecular y evolución . 31 (2): 799–804. doi :10.1016/j.ympev.2003.12.003. PMID  15062814.
  40. ^ Dapporto, L.; Cervo, R; Trineo, MF; Turillazzi, S. (2004). "Integración de rangos en las jerarquías de dominancia de las colonias anfitrionas por el parásito social de la avispa de papel Polistes sulcifer (Hymenoptera, Vespidae)". Revista de fisiología de insectos . 50 (2–3): 217–223. doi : 10.1016/j.jinsphys.2003.11.012. PMID  15019524.
  41. ^ Ortolani, Irene; Cervo, Rita (2009). "Coevolución del calendario de actividades diarias en un sistema huésped-parásito". Revista biológica de la Sociedad Linneana . 96 (2): 399–405. doi : 10.1111/j.1095-8312.2008.01139.x .
  42. ^ Deslippe, Richard (2010). "Parasitismo social en hormigas". Conocimiento de la educación de la naturaleza . Consultado el 23 de junio de 2022 .
  43. ^ ab Akino, T.; Knapp, JJ; Thomas, JA; Elmes, GW (1999). "Mimetismo químico y especificidad del huésped en la mariposa Maculinea rebeli, un parásito social de las colonias de hormigas Myrmica". Actas de la Royal Society B. 266 (1427): 1419-1426. doi :10.1098/rspb.1999.0796. JSTOR  51672. PMC 1690087 . 
  44. ^ Hojo, Masaru K.; Wada-Katsumata, Ayako; Akino, Toshiharu; Yamaguchi, Susumu; Ozaki, Mamiko; Yamaoka, Ryohei (2009). "Disfraz químico como casta particular de hormigas anfitrionas en el parásito hormiga inquilina Niphanda fusca (Lepidoptera: Lycaenidae)". Actas de la Royal Society B. 276 (1656): 551–558. doi :10.1098/rspb.2008.1064. PMC 2664337 . PMID  18842547. 

enlaces externos