¡Sí, recibo el cartel indicador directamente en la puerta de mi casa!
Hay algunos archivos de esta página. Vea el recuadro naranja a la derecha.
Vi este informe de error sobre el botón de firma que aparece en espacios de nombres que los editores preferirían que no aparecieran y pensé que debería mencionar lo "obvio".
Sólo añade
'filtros' : [ 'body.ns-talk, body.ns-4' ], Entra en la entrada del botón de firma jquery.wikiEditor.toolbar.config.jsy listo. Se utiliza el mismo enfoque para el botón de referencias (mira el mismo archivo .js si no me crees)
Si desea permitir la generación del botón de firma en más espacios de nombres, simplemente agregue sus designaciones numéricas al filtro usando body.ns-4 en el ejemplo anterior como su ejemplo (sin coma después de la última entrada, por cierto).
También puedes excluir la generación de botones para ciertos espacios de nombres de esta manera...
'filtros' : [ 'cuerpo:no(.ns-2, .ns-8, .ns-828)' ], Espero que ayude -- George Orwell III ( discusión ) 22:54 27 jul 2014 (UTC)
'body.ns-' + namespaceIdtipo de cosa cuando podemos simplemente obtener deletela entrada del objeto JavaScript.Miren, parece que todos los proyectos wiki comparten al menos los mismos ~17 (no recuerdo cuál es el número correcto) espacios de nombres principales; eso es todo lo que ustedes deberían estar discutiendo sobre una configuración predeterminada. Punto.
La mitad de esas son páginas de discusión, por lo que body.ns-talk o alguna solución similar debería permitir el botón para esos espacios de nombres de discusión. ¿Eso te deja a ti con qué? ¿Aproximadamente 8 espacios de nombres principales compartidos entre todos los proyectos wiki por los que pelear? De esos espacios de nombres restantes, solo el Proyecto: ns (ns-4) tendría alguna razón legítima para albergar discusiones como páginas de discusión (como Village Pump, por ejemplo) donde el botón es útil.
Si se analizan los espacios de nombres numerados ~100 o más de un dominio Wiki al siguiente, se encontrará que el uso de espacios de nombres de contenido para incluir o excluir la generación de botones no será tan uniforme como lo son los espacios de nombres básicos. Esta área es donde las "anteojeras de ickypedia" hacen que los desarrolladores realicen cambios que normalmente no son bien recibidos en ningún proyecto, EXCEPTO Wikipedia o Commons (casi puedo apostar el sueldo de la próxima semana a que, sea cual sea la solución que se aplique al final del día, entrará en conflicto con la capacidad existente para usar el filtro).
Mi voto es para establecer un valor predeterminado utilizando la manera o el método que tenga más sentido para los espacios de nombres principales que comparten todas las wikis y dejar fuera los espacios de nombres asignables con mucho menos tráfico; dejar que la gente se ocupe de ello o lo resuelva por sí misma localmente si la presencia del botón les resulta tan molesta. Prost. :) -- George Orwell III ( discusión ) 08:52, 28 de julio de 2014 (UTC)
'deferLoad': true,en ese mismo .js mencionado anteriormente usurpando todo lo que podría haber configurado removeFromToolbaren mi(s) archivo(s) .js local(es)). Si lo sabes mejor, por favor, me muero por descubrir cómo se hace.De todos modos, lo que intento decir es que es genial incorporar valores predeterminados que permitan una "experiencia inicial" positiva, pero no deberían estar tan integrados en el módulo que personalizarlos o desviarse de ellos requiera la negación y luego la duplicación de la codificación original involucrada. A medida que se desarrolla la transición a plataformas más móviles y/o aumenta la necesidad de administración del espacio de pantalla, parece que cosas como qué botones (o pestañas) predeterminados quieres que se carguen de manera predeterminada en qué escenario(s) de espacio de nombres es algo que debería estandarizarse en las preferencias de usuario de uno en lugar de estar encerrados en scripts adicionales y/o parches como esas opciones parecen estar actualmente. -- George Orwell III ( discusión ) 23:15, 28 de julio de 2014 (UTC)
Me encanta FtCG, pero estaría bien si se pudieran eliminar plantillas como {{Category ordered by date|Files licensed by third parties|2013|08|13}}. ¡Gracias! ( t ) Josve05a ( c ) 00:09, 1 de agosto de 2014 (UTC)
¿Es posible hacer que FtCG agregue: [[Category:Files uploaded by Josve05a (cleanup)]]
[[Category:Files transferred from en.wikipedia by Josve05a]]
a todos los archivos que transfiero? ( t ) Josve05a ( c ) 00:11, 5 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, mi wiki local está en ruso.
Con bastante frecuencia es necesario mover archivos de Commons a ru-wiki: porque se encuentra un conjunto de archivos que no corresponde a los criterios de contenido libre pero que es útil para muchos artículos con restricciones de uso justo.
Antes de escribir un bot desde cero, me pregunto si For the Common Good se puede modificar un poco (o aplicarle algunas configuraciones tal como está) para que pueda transferir conjuntos de archivos desde Commons a ru.wikipedia.org Archivo: ¿espacio de nombres?
La discusión relevante sobre el bot (en ruso) se encuentra actualmente aquí.
Saludos cordiales, Seva — Comentario anterior sin firmar añadido por Neolexx ( discusión • contribs ) 16:49 4 ago 2014 (UTC)
Hola Fastboy y Neolexx , he subido la versión 1.0.5.11 de For the Common Good a http://atlight.github.io. Junto con las instrucciones en User:This, that and the other/For the Common Good/Reverse transfers , ¡ahora debería ser posible ejecutar FtCG en sentido inverso! Si encuentra algún problema o desea que se agreguen funciones adicionales, infórmeme. Gracias por su interés en FtCG. — This, that and the other (discusión) 02:45 17 ago 2014 (UTC)
¿Podrías crear algunas de esas funciones? ¿O podría contribuir con el código? ~ Nirvanchik ~ ⊤άλҟ 07:34, 21 de octubre de 2014 (UTC)
Suponiendo que usted es el "tto" en Freenode que preguntó "solo me preguntaba si podría aclararme por qué agregó el límite de 512 caracteres en los títulos de páginas especiales en r18220". No agregué un límite de 512 caracteres, aumenté el límite de 255 a 512 bytes sobre la base de que 255 bytes no eran suficientes. 512 bytes eran suficientes para los casos de uso que existían en ese momento. -- Tim Starling ( discusión ) 09:28, 7 de agosto de 2014 (UTC)
¿Has notado que este formato de redirección no funciona? No estoy seguro de si es la página o Mediawiki lo que debería solucionarse. -- Stefan2 ( discusión ) 17:37 17 ago 2014 (UTC)
Hola TTATO,
no quiero ser insistente, pero dijiste en Wikipedia talk:Twinkle que harías un trabajo preliminar en Twinkle mañana (lo que probablemente sea ayer), sin embargo Twinkle todavía está etiquetando páginas con {{ db-nocontent }} . Por favor, dime por qué es así, ya que mis nuevas plantillas ya están terminadas y listas para ser trasladadas. Gracias, Passengerpigeon ( talk ) 14:54, 15 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, esto, aquello y lo otro. Este mensaje forma parte de un correo masivo dirigido a personas que parecen estar activas en la revisión de artículos para su envío. En primer lugar, ¡gracias por participar en este importante trabajo! Lamento que este mensaje sea una carta formal; en realidad, era la única forma en que se me ocurrió abordar el tema de manera económica. Por supuesto, esto también significa que no he investigado si el asunto se aplica a usted en particular.
El problema es que una gran cantidad de infracciones de derechos de autor ("copyvios") se abren paso a través de las revisiones de AfC sin ser detectadas (incluso cuando es fácil comprobarlo, e incluso cuando las características de las copyvios en el texto que deberían haber requerido una comprobación eran evidentes). Un segundo problema es el método correcto para abordarlas cuando se descubren.
Si aún no lo hace, me gustaría pedirle que me ayude con este problema adoptando la práctica de realizar una comprobación de copyvio como primer paso en cualquier revisión de AfC. El método más básico es simplemente copiar una porción única pero pequeña de texto del cuerpo del borrador y ejecutarla a través de un motor de búsqueda entre comillas. Se recomienda probar esto a partir de dos párrafos diferentes. (Si tiene alguna pregunta sobre si el texto se copió del borrador , en lugar de al revés (una "copia inversa"), Wayback Machine es muy útil para averiguarlo).
Si encuentra una violación de derechos de autor, no rechace el borrador por ese motivo. Las violaciones de derechos de autor deben abordarse de inmediato, ya que pueden perjudicar a quienes utilizan el contenido y exponer a Wikipedia a posibles responsabilidades legales. Si el borrador es sustancialmente una violación de derechos de autor y no hay una versión que no infrinja los derechos de autor a la que volver, marque la página para eliminarla rápidamente de inmediato utilizando {{db-g12|url= URL de la fuente }}. Si hay una declaración de permiso, reemplace el contenido del borrador del artículo con {{subst:copyvio|url= URL de la fuente }}.
Algunos de los indicios más obvios de un copyvio son el uso de la primera persona ("nosotros/nuestro/nos..."), frases como "este sitio" o artefactos aparentes de contenido escrito para otro lugar ("arriba", "ir arriba", "página siguiente", "haga clic aquí", uso de comillas inteligentes, etc.); tono de voz inapropiado, como un tono demasiado informal o una voz de marketing muy sesgada con palabras equívocas ; incluyendo símbolos de propiedad intelectual (™,®); y bloques de texto agregados todos a la vez en una forma terminada sin faltas de ortografía u otros errores.
Espero que este mensaje te llegue bien y te agradezco nuevamente por tus esfuerzos en esta área. Saludos cordiales -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC).
Enviado a través de-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC)
Buen día.
Mi nombre es Sergey Semenov, soy el administrador de Wikipedia en ruso. Les escribo sobre la transferencia inversa de imágenes de Commons a Wikipedia en ruso mediante un programa para el bien común. Lamentablemente, este programa es bastante difícil de dominar y se moverá bastante.
He subido a Commons varios miles de imágenes de lápidas situadas en los cementerios de Rusia. Lamentablemente, en nuestro país existe una completa libertad de panorama, por lo que estos archivos pueden eliminarse en cualquier momento. Decidí moverlos a la plantilla de Wikipedia en ruso FoP-Rusia. En relación con esto, le pido que escriba los archivos de configuración para el mecanismo de transporte específico para simplificar el trabajo de programación lejos de los participantes. En las condiciones actuales, el uso de la transferencia masiva de archivos puede conducir a resultados desastrosos.
PD: Lo siento por los errores, hablo mal el inglés y lo traduzco a través del traductor de Google. -- SerSem ( discusión ) 12:55 1 dic 2014 (UTC)
Hola Purodha, estaba evaluando algunos errores de migración antiguos de Toolserver y noté que hay una tarea phab:T63028 relacionada con una de tus herramientas. ¿Tienes la intención de migrar esta herramienta a Tool Labs? — Esto, aquello y lo otro (discusión) 00:16 1 dic 2014 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Bomba de agua (técnica)/Archivo 133#Avisos personalizados en páginas .js y .css de usuario . Gracias. — {{U| Technical 13 }} ( e • t • c ) 15:04, 6 de enero de 2015 (UTC)
TTO, Template:Infobox academic division ha sido nominada nuevamente para su eliminación/fusión, luego de una DRV. Usted participó en la discusión anterior de TfD y pensé que apreciaría la oportunidad de comentar sobre la discusión recientemente reabierta/republicada en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/22 de enero de 2015#Plantilla:Infobox academic division . Dirtlawyer1 ( discusión ) 07:26 22 enero 2015 (UTC)
Se ha abierto una solicitud de comentarios en RfC para restringir físicamente el acceso al script de ayuda . Te invitamos a comentar. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 16:28, 1 de febrero de 2015 (UTC)
Hola! Al intentar cargar el archivo de Ruvika aparece el mensaje: "La consulta de Internet no se ha ejecutado. La consulta se ha interrumpido: La consulta se ha cancelado". Foto: http://radikall.com/images/2015/02/13/ecRa7.jpg -- Dogad75 ( discusión ) 10:43 13 feb 2015 (UTC)
Soy técnico de TRwiki. Quiero activar Twinkle. Creé las siguientes páginas (de ENwiki) pero no aparece la pestaña "TW".
Y realicé los cambios necesarios en la pestaña Gadgets. Wikipedia:Twinkle/ Las páginas de localización están desactualizadas. ¿Hay una nueva página de instrucciones? ¿Qué me estoy perdiendo? -- Mavrikant ( discusión ) 01:27 22 feb 2015 (UTC)
Twinkle[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.user,mediawiki.util,jquery.ui.dialog,jquery.tipsy|rights=autoconfirmed]|morebits.js|morebits.css|Twinkle.js|twinklespeedy.js|twinklediff.js|twinkleconfig.js|twinklefluff.jsNo :( Ya lo intenté antes con la definición de Gadgets de enwiki: Twinkle[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.user,mediawiki.util,jquery.ui.dialog,jquery.tipsy,moment|rights=autoconfirmed]|morebits.js|morebits.css|Twinkle.js|twinkleprod.js|twinkleimage.js|twinklebatchundelete.js|twinklewarn.js|twinklespeedy.js|friendlyshared.js|twinklediff.js|twinkleunlink.js|twinkledelimages.js|friendlytag.js|twinkledeprod.js|friendlywelcome.js|twinklexfd.js|twinklebatchdelete.js|twinklebatchprotect.js|twinkleconfig.js|twinklefluff.js|twinkleprotect.js|twinklearv.js|friendlytalkback.jstambién probé MediaWiki:Gadget-Twinkle.js de Simplewiki. Aún no he visto la pestaña TW cerca de la barra de búsqueda. Había una versión antigua (2009) de Twinkle almacenada en subpáginas de Usuario:Vito Genovese/Twinkle. Sospecho que los archivos antiguos sabotean el nuevo Twinkle, pero limpié las páginas principales del Twinkle antiguo. ¿Necesitas derechos de técnico para ver qué está mal? -- Mavrikant ( discusión ) 13:33, 22 de febrero de 2015 (UTC)
- MusikAnimal talk 03:10, 26 de febrero de 2015 (UTC)
Twinkle.protect.callback(). — Esto, aquello y lo otro (discusión) 01:34, 1 de marzo de 2015 (UTC) Supongo que no deseas comunicarte por correo electrónico, ¿no? Entiendo que no quieras hacerlo, pero hay algunos asuntos que preferiría discutir en privado. De todos modos, he estado trabajando duro y tengo la interfaz para el módulo de bloqueo más o menos lista. Pensé en consultarte esto antes de pasar a la funcionalidad de bloqueo real, por si acaso hay algo que destaque y que esté haciendo mal. La solicitud de incorporación de cambios está aquí, no dudes en comentar. ¡Gracias! — MusikAnimal talk 03:13, 2 de marzo de 2015 (UTC)
Hola, esto, aquello y lo otro,
El equipo de edición te pide ayuda con VisualEditor. Me pongo en contacto contigo porque has publicado en una página de comentarios sobre VisualEditor. Cuéntales qué necesitan cambiar para que VisualEditor funcione bien para ti. El equipo tiene una lista de problemas de máxima prioridad, pero también quieren saber sobre los problemas pequeños. Estos problemas pueden hacer que la edición sea menos divertida, que te quiten demasiado tiempo o que sean tan molestos como un corte de papel . El equipo de edición también quiere saber sobre estos pequeños problemas e intentar solucionarlos.
Puede compartir sus opiniones haciendo clic en este enlace. Puede responder a esta encuesta rápida, sencilla y anónima en su propio idioma. Si participa en la encuesta, acepta que sus respuestas se utilicen de acuerdo con estos términos. Esta encuesta está a cargo de Qualtrics y el uso que hagan de su información se rige por su política de privacidad.
Hay más información (incluida una lista traducible de las preguntas) publicada en la wiki en mw:VisualEditor/Survey 2015. Si tiene preguntas o prefiere responder en la wiki, deje un mensaje en la página de discusión de la encuesta.
Gracias, Whatamidoing (WMF) (discusión) 15:56 26 mar 2015 (UTC)
- MusikAnimal talk 02:00, 8 de abril de 2015 (UTC)
Wikipedia:Lua/Módulos , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Lua/Módulos y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Lua/Módulos durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 20:29 20 abr 2015 (UTC)
Hola,
Esta es una notificación para informarle que hay una discusión sobre la solicitud de traslado en curso en Talk:Hillary_Rodham_Clinton/April_2015_move_request#Requested_move . Recibe esta notificación porque anteriormente ha participado de alguna manera en discusiones sobre nombres relacionadas con el artículo en cuestión.
Gracias y que tengas un buen día. NickCT ( discusión ) 18:55 26 abr 2015 (UTC)
Hola, participaste en la convocatoria anterior de Persondata . Solo quería informarte que se está llevando a cabo una nueva convocatoria sobre la eliminación metódica de Persondata en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (propuestas) . Gracias, —Msmarmalade ( discusión ) 08:15, 6 de mayo de 2015 (UTC)
Algunos opositores a esta medida han sostenido que existe una "falla crítica en la evidencia de la propuesta" , lo que pone en tela de juicio las opiniones expresadas. Indique si esta afirmación afecta de alguna manera su posición con respecto a la medida propuesta. ¡Saludos! bd2412 T 04:36, 8 de mayo de 2015 (UTC)
Pensé que publicaría esto aquí también, ya que supongo que lo estabas preguntando para encontrar defectos en Twinkle. Steel1943 ( discusión ) 14:05 30 may 2015 (UTC)
Hola. Te invitamos a comentar en RfC para BARC: un proceso de dessistema comunitario . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 06:58, 24 de julio de 2015 (UTC)
Hola TTO (espero que la abreviatura esté bien, soy muy vago),
Solo te escribo para decirte que tenía pensado responder a tu aviso de abril de 2014 en mi página de discusión sobre lo anterior. Lamentablemente, probablemente estaba tomándome un descanso de la locura que es Wikipedia o simplemente estaba ocupado con otras cosas cuando publicaste. Qué pena que lo hayan eliminado (¿fue porque TSL no cumple con los estándares de notabilidad dominados por los EE. UU. o algo así?). Muy molesto.
Atentamente,
-- Ty rS 07:07 4 ago 2015 (UTC)
Hola, como usuario del grupo de usuarios del administrador de filtros de edición, queríamos informarle sobre la nueva lista de correo wikipedia-en-editfilters. Como parte de nuestros recientes esfuerzos por mejorar el uso de los filtros de edición en la Wikipedia en inglés, se ha establecido como un lugar para la discusión interna de los administradores de filtros de edición con respecto a los filtros privados (aquellos que solo pueden ver los administradores y los administradores de filtros de edición) y también como un medio por el cual los no administradores pueden hacer preguntas sobre filtros ocultos que no serían apropiados para discutir en la wiki. Como administrador de filtros de edición, lo alentamos a que se suscriba; cuantos más usuarios tengamos en la lista de correo, más útil será para la comunidad. Si se suscribe, le enviaremos un breve correo electrónico a través de Wikipedia para confirmar su suscripción, pero infórmenos si prefiere otro método de verificación. También me gustaría aprovechar la oportunidad para invitarlo a contribuir con la guía propuesta para el uso de filtros de edición en WP:Edit filter/Draft y la página de discusión asociada. ¡Gracias! Sam Walton ( discusión ) y MusikAnimal discusión 18:22 9 sep 2015 ( UTC )
Por favor elimine la página de usuario del maestro Vijay Singh
vijay15:05 29 sep 2015 (UTC)Dispuralive ( discusión )
¡Gracias por trabajar en "Permitir que se filtren ediciones menores de Special:Contributions"! Estoy deseando que se publique. ~ Jeff Q (discusión) 08:58 9 oct 2015 (UTC)
¿Puedo preguntar qué propósito tiene esta página ? — Skyllfully ( discusión | contribs ) 02:30 28 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, después de una (breve) discusión en WT:BASEBALL , me gustaría nominar todas las plantillas en Category:Minor league baseball affiliates navigational boxes para su eliminación, ya que son redundantes con los principales navboxes de los equipos de las Grandes Ligas de Béisbol (que ya incluyen enlaces a todos los afiliados de MiLB de un equipo de la MLB, con un desglose más correcto de las clasificaciones). Como nunca he hecho una nominación masiva de XFD antes, y realmente no disfruto hacerlo todo manualmente, agradecería un pase con el bot para etiquetar y algunos consejos sobre la configuración de la discusión apropiada. Si puedes, envíame un ping para informarme. Gracias. oknazevad ( discusión ) 03:18, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
:{{Tfd links|...}}línea para cada plantilla, de esta manera::{{Enlaces Tfd|Equipo MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia MLB Blue Jays}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Bravos de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Cerveceros de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Cardenales de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Chicago Cubs de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Indios de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Nacionales de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Orioles de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Phillies de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Piratas de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Rays de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Rojos de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia MLB Royals}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Diamondbacks de Arizona}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Boston Red Sox}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Colorado Rockies}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB: Astros de Houston}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Los Ángeles Angels}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Los Angeles Dodgers}}:{{Enlaces Tfd|Equipo MLB Miami Marlins}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Minnesota Twins}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB: Mets de Nueva York}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB: Yankees de Nueva York}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Oakland Athletics}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Padres de San Diego}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Gigantes de San Francisco}}:{{Enlaces Tfd|Equipo de la MLB Marineros de Seattle}}:{{Enlaces Tfd|Equipo MLB Texas Rangers}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los Tigres de la MLB}}:{{Enlaces Tfd|Franquicia de los White Sox de la MLB}}En relación con esta edición, creo que la palabra que se pretendía utilizar era sysadmins, no admins. Parece que la esencia de esa sección es que no hay nada que un editor pueda hacer (administrador o no, con la ocasional pero insignificante ocurrencia extraña en la que un administrador realmente comete un error) que pueda dañar Wikipedia. Para causar un daño verdaderamente permanente, necesitarías ser un administrador de sistemas, es decir, con acceso al backend real/bases de datos/servidores/lo que sea. Discant X 13:42, 20 de diciembre de 2015 (UTC)
Steel1943 (discusión) te deseaFelices Fiestas! Este saludo (y esta temporada) promueveel WikiLovey esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándoleFelices Fiestas, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Steel1943/HappyHolidays }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Esto, aquello y lo otro, espero que tengáis unas felices fiestas y un próspero año nuevo! Steel1943 ( discusión ) 17:49 23 dic 2015 (UTC)
Hola. Después de las discusiones en Wikipedia talk:WikiProject Tennis#Tn template y un TfD "exitoso" para Wikipedia:Templates for discussion/Log/2016 February 22#Template:Tn Yuki Bhambri , donde se tomó la decisión de que estos artículos no son necesarios, quiero nominar todas las plantillas en Category:Tennis name templates para su eliminación. ¿Es esto algo en lo que tú y tu bot, User:TTObot , pueden ayudar? Las plantillas solo se usaron en un puñado de artículos y las eliminé, por lo que actualmente no se usan en ningún lado y sigo todas las páginas relacionadas en mi sandbox y lista de seguimiento. No preguntaría si no pensara que una nominación sería exitosa. Qed 237 (discusión) 21:32, 3 de marzo de 2016 (UTC)
Gracias por responder a mi pregunta sobre Twinkle. Eso me ayudó y he estado pensando en reportarlo. No es para una segunda opinión sobre el contenido o para tener el contenido en el artículo. Esto es porque creo que Twinkle fue mal utilizado con ediciones falsas de resumen. Solo quiero una segunda opinión de alguien que conozca mejor Twinkle y las políticas de Wikipedia. Es demasiado para leer y asimilar de una sola vez. La situación está resuelta, pero todavía cuestiono algunas cosas. En resumen, lo que sucedió es que edité algunas ediciones no constructivas que eran medio precisas (sin que yo supiera que estaban en el lugar equivocado) y mis ediciones se hicieron con precisión verificada cuando las corregí. En lugar de mirar la edición original, diferentes editores volvieron a ellas dos veces; sin embargo, en ambos resúmenes no se ajustaban a mis ediciones; se usó twinkle en ambas ocasiones. En la primera, el resumen no tenía nada que ver con mis ediciones. La segunda era un poco mejor, pero aún no coincidía con la situación. Todo esto podría haberse evitado si se hubieran leído las ediciones originales en lugar de volver a ellas o cambiarlas cuando se hicieron. Además, tal vez me dé cuenta de que estaba corrigiendo lo que estaba allí y luego explique que las ediciones originales no deberían estar allí y no hice que mis ediciones fueran las que estaban en el lugar equivocado como si nada hubiera estado allí antes. Entonces, ¿revertir mis ediciones de precisión verificadas de buena fe es volver a ediciones no constructivas en el lugar equivocado con resúmenes que no coinciden con mis ediciones y usar el abuso de Twinkle? He sentido que mis ediciones se llamaban vandalismo porque Twinkle se usa para vandalismo y no constructivo. Y para mí, mis ediciones fueron para corregir ediciones no constructivas. Además, cuando el primer editor que revirtió mis ediciones, había escrito en su página de discusión. ninguna respuesta. El segundo editor que revirtió mis ediciones, tuvimos una conversación confusa hasta que entendí que las ediciones originales que corregí estaban en el lugar equivocado. Ese editor eliminó la mayoría y corrigió el resto. La situación terminó. Si hubiera sabido sobre Twinkle de antemano, lo habría informado porque siento que va en contra de Twinkle, pero ¿lo es? Truthseeker1022 ( discusión ) 03:33 30 abr 2016 (UTC)
¿A dónde debo dirigirme para solicitar que se agregue una plantilla uw a Twinkle? La plantilla en cuestión es {{ uw-afcaddition }}. Anarchyte ( trabajo | discusión ) 10:05, 9 de junio de 2016 (UTC)
[Publicado en Discusión de usuario:Jeffq#Filtrar ediciones menores de las contribuciones de los usuarios ]: Hola Jeff. En octubre del año pasado, preguntaste si había una manera de ocultar ediciones menores de las páginas de contribuciones de los usuarios. Esta característica finalmente se implementó en el software MediaWiki y estará disponible aquí el 16 de junio. Puedes probarla en Wikipedia Beta. — Esto, aquello y lo otro (discusión) 01:41 10 jun 2016 (UTC)
...maullido...
Mountebank1 ( discusión ) 00:28 24 ago 2016 (UTC)
Hola, esto, aquello y lo otro. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, esto, aquello y lo otro. Te invitamos a comentar en una discusión posterior sobre la implementación de este derecho de usuario a patrullar y revisar nuevas páginas que se está llevando a cabo en Wikipedia: Patrulla de páginas nuevas/RfC sobre patrullaje sin derecho de usuario . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 21:12, 23 de noviembre de 2016 (UTC)
Hay un problema (aparente) con la adición del parámetro "help=off" que agregaste a Template:Db-meta en esta edición. El problema es que a veces los editores usan el parámetro "help=off" incluso sin notificar al autor del artículo sobre la nominación para eliminación rápida. Por lo tanto, como administrador, cuando estoy revisando artículos para eliminación rápida y descubro que el autor no ha sido notificado, no obtengo que la sección de ayuda le notifique al autor automáticamente. Como comenté en [1], usar el parámetro "help=off" es como decir: "No notifiqué al creador del artículo que nominé esta página para eliminación rápida y quiero que sea más difícil de lo normal para cualquier otra persona hacerlo también". Si tu intención era que el parámetro help=off solo se usara o activara una vez que se le haya notificado al autor, no parece estar funcionando de esa manera. No sé lo suficiente sobre parámetros de plantilla como para arreglar la plantilla yo mismo. -- Metropolitan90 (discusión) 04:38 5 dic 2016 (UTC)
|help=offcuando la herramienta está a punto de notificar al creador. Si se le ha pedido a Twinkle que no notifique al creador de la página, no agregará help=off. Sin embargo, en el caso muy poco frecuente de que la publicación en la discusión del usuario falle (por ejemplo, porque la página de discusión del usuario está completamente protegida), se agregará el parámetro help=off de todos modos. Sospecho (y espero) que este sea un escenario extremadamente raro.Si la gente está haciendo un mal uso del parámetro, la solución no es eliminarlo; puede ser cambiar la documentación de la plantilla, interactuar con usuarios individuales o identificar si alguna herramienta, dispositivo o script es el culpable. Si puede proporcionar algunas diferencias de usuarios que han estado usando el parámetro incorrectamente, sería de ayuda para identificar la fuente del problema. Sin embargo, al final del día, no puedo controlar lo que otros usuarios están haciendo con el parámetro que agregué. — Esto, aquello y lo otro (discusión) 06:59, 5 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola a todos y mis más sinceras disculpas si este mensaje les aparece más de una vez. Solo un aviso: actualmente se está trabajando en una extensión para habilitar el estilo CSS en las plantillas. Consulte el documento en mediawiki.org para analizar los mejores métodos de almacenamiento y lo que debemos evitar con la implementación. Gracias, m:User:Melamrawy (WMF), 09:11, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Me pongo en contacto contigo porque participaste en el debate sobre esta propuesta. Si bien la propuesta fue aprobada, no ha recibido ninguna respuesta por parte de los desarrolladores. La solicitud ahora está bajo consideración como parte de la Lista de deseos para desarrolladores de 2017, y la votación estará abierta hasta el final del día martes (23:59 UTC). El último enlace describe el proceso de votación, si estás interesado. — swpb T 18:02, 13 de febrero de 2017 (UTC)
He notado que tienes experiencia en JavaScript. Espero que puedas ayudarme con un problema que he tenido al escribir un script de usuario.
Consulte mi publicación en Wikipedia talk:WikiProject JavaScript#Nested RegExp .
Gracias. El Transhumanista 12:27 5 may 2017 (UTC)
Me he dado cuenta de que has subido el código a GitHub, pero todavía no se ha reflejado en mi Twinkle y han pasado algunas semanas. ¿Puedes implementarlo desde allí hasta aquí o tiene que hacerlo @MusikAnimal : ? – Train2104 ( t • c ) 22:37, 5 de julio de 2017 (UTC )
Listo. Solo avísame cuando sea necesario sincronizar, solo toma unos minutos :) No creo que haya una manera de recibir notificaciones sobre confirmaciones para seleccionar repositorios en GitHub, o de lo contrario simplemente me basaría en eso. — MusikAnimal talk 23:49, 5 de julio de 2017 (UTC)
Categoría:Los bots de Wikipedia que se ejecutan en el clúster de Wikimedia Labs , que usted creó, han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. -- MarcoAurelio ( discusión ) 10:34, 5 de agosto de 2017 (UTC)
Hola. Me gustaría proponer una serie de plantillas para debatir y he notado que su bot TTObot puede resultar de ayuda. Las plantillas problemáticas son:
Todos esos navboxes enlazan artículos por un tema trivial (el primer carácter de sus nombres). Ya existen varias plantillas que agrupan a los personajes de Marvel por criterios más razonables, como los que aparecen en una misma publicación (como {{ Fantastic Four }} ), por lo que esas no son realmente necesarias. Cambalachero ( discusión ) 15:09 11 sep 2017 (UTC)
He propuesto cambiar el nombre de la Categoría:Usuarios que no desean recibir respuestas a "Wikipedianos...". – Fayenatic L ondon 10:09, 12 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, esto, aquello y lo otro. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Esto, aquello y lo otro. Su cuenta ha sido agregada al New page reviewersgrupo de usuarios " ", lo que le permite revisar nuevas páginas y marcarlas como vigiladas, etiquetarlas para problemas de mantenimiento o, en algunos casos, etiquetarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es una función vital para vigilar la calidad de la enciclopedia. Si aún no lo ha hecho, debe leer el nuevo tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente los diversos criterios de eliminación . Si necesita más ayuda o desea discutir el proceso, únase o inicie un hilo en page reviewer talk .
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En caso de abuso o inexactitud persistente en la revisión, un administrador puede revocar el derecho en cualquier momento. — xaosflux Discusión 04:53, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Anunciamos la campaña de acumulación de pedidos de Año Nuevo del NPP!
¡Hemos hecho un trabajo increíble en diciembre para reducir la acumulación de artículos en el feed de páginas nuevas en más de 3000 artículos! ¡Ahora es el momento de aprovechar nuestro impulso y ayudar a eliminar la acumulación de artículos!
La campaña de pedidos pendientes comenzará el 1 de enero y se extenderá hasta el 29 de enero . Los niveles de premios y otra información se pueden encontrar AQUÍ .
Los premios se entregarán en niveles en dos categorías:
NOTA: Es sumamente importante que nos enfoquemos en la revisión de calidad . A pesar de nuestro objetivo de reducir la cantidad de trabajo pendiente tanto como sea posible, no se apresure durante la revisión.
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:24 30 dic 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Offing , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Matuko 09:19, 24 de enero de 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Offing , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Matuko 09:19, 24 de enero de 2018 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Resultados de la campaña de pedidos pendientes de Año Nuevo :
Actualización general del proyecto :
Si desea darse de baja de futuros correos, haga clic aquí. 20:32, 7 de febrero de 2018 (UTC)
ACTRIZ :
Edición paga
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
Nominar usuarios competentes para patrullaje automático
Noticias
Hola,
Durante las próximas semanas se producirán algunos cambios en la forma en que se analiza el wikitexto. Esto afectará a todos los espacios de nombres. Puedes ver una lista de páginas que pueden mostrarse incorrectamente en Special:LintErrors . Dado que la mayoría de los problemas fáciles ya se han solucionado en la Wikipedia en inglés, me estoy poniendo en contacto específicamente con editores expertos en tecnología como tú mediante este mensaje único, con la esperanza de que puedas investigar las páginas restantes de alta prioridad durante el próximo mes.
Hay aproximadamente 10.000 artículos (y muchas más páginas que no son artículos) con errores de alta prioridad. Los más importantes son los artículos con etiquetas mal anidadas y problemas con las tablas. Algunos de estos errores tienen que ver con plantillas, como los cuadros de información, o con la forma en que se utiliza la plantilla en el artículo. En algunos casos, el "error" es una diferencia menor y sin importancia en la apariencia visual. En otros casos, los resultados no son los deseados. Puedes ver una comparación de antes y después de cualquier artículo agregando ?action=parsermigration-edit al final de un enlace, como este: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:This,_that_and_the_other/Arthur_Foss?action=parsermigration-edit (que muestra una diferencia en cómo se analiza {{ infobox ship }} ).
Si estás interesado en colaborar con este proyecto, consulta Wikipedia:Linter . También hay algunas instrucciones básicas (y enlaces a más información) en https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-ambassadors/2018-April/001836.html. También puedes dejar una nota en WT:Linter si tienes preguntas.
Gracias por todo lo bueno que haces por la Wikipedia en inglés. Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 21:18 19 abr 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la Lista de organizaciones de Australia del Sur que brindan apoyo a personas con discapacidad. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de la Lista de organizaciones de Australia del Sur que brindan apoyo a personas con discapacidad , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. UnitedStatesian ( discusión ) 18:54, 22 de mayo de 2018 (UTC)
ACTRIZ :
Etiquetas de eliminación
Unidad de cartera de pedidos :
Ediciones
Edición pagada: nueva política
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
No es ingles
Noticias
Hola Este, aquello y lo otro, gracias por vuestro trabajo revisando Nuevas Páginas!
Podemos ver la luz al final del túnel: actualmente hay 2900 artículos sin revisar y 4000 redirecciones sin revisar.
¡Anunciamos la campaña de eliminación de atrasos!
Quienes revisen 100, 250, 500 o 1000 páginas también recibirán premios escalonados:
,
,
,
.Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 06:57, 16 de junio de 2018 (UTC)
Hi TTO. I've been trying to get a basic grasp on subst and safsubst recently, and I see you have had it for years. Why, do you think, Special:Diff/849795156 ended up looking like that? Did you enter "revisionuser" manually in {{RMassist/core}} instead of using {{RMassist}} that includes a safesubst of REVISIONUSER? Sam Sailor 12:40, 11 July 2018 (UTC)
Is this yours? Primefac (talk) 13:12, 11 July 2018 (UTC)
Hello This, that and the other, thank you for your work reviewing New Pages!
Overall the June backlog drive was a success, reducing the last 3,000 or so to below 500. However, as expected, 90% of the patrolling was done by less than 10% of reviewers.
Since the drive closed, the backlog has begun to rise sharply again and is back up to nearly 1,400 already. Please help reduce this total and keep it from raising further by reviewing some articles each day.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 00:00, 30 July 2018 (UTC)
Hello This, that and the other, thank you for your work reviewing New Pages!
The New Page Feed currently has 2700 unreviewed articles, up from just 500 at the start of July. For a while we were falling behind by an average of about 40 articles per day, but we have stabilised more recently. Please review some articles from the back of the queue if you can (Sort by: 'Oldest' at Special:NewPagesFeed), as we are very close to having articles older than one month.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 17 September 2018 (UTC)
Hi. I have a mass Tfd nomination at Wikipedia:Templates for discussion/Log/2018 October 7 which consists of 48 pages. Can your bot please tag all the template for deletion. Thanks. Pkbwcgs (talk) 10:04, 7 October 2018 (UTC)
Hello This, that and the other, thank you for your work reviewing New Pages!
As of 21 October 2018[update], there are 3650 unreviewed articles and the backlog now stretches back 51 days.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 20:49, 21 October 2018 (UTC)
Hello This, that and the other,
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here)18:37, 16 November 2018 (UTC)
Hello, This, that and the other. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello This, that and the other,
This year's award for the Reviewer of the Year goes to Onel5969. Around on Wikipedia since 2011, their staggering number of 26,554 reviews over the past twelve months makes them, together with an additional total of 275,285 edits, one of Wikipedia's most prolific users.
See also the list of top 100 reviewers.
The backlog is now approaching 5,000, and still rising. There are around 640 holders of the NPR flag, most of whom appear to be inactive. The 10% of the reviewers who do 90% of the work could do with some support especially as some of them are now taking a well deserved break.
At #1 position, the Community Wishlist poll closed on 3 December with a resounding success for NPP, reminding the WMF and the volunteer communities just how critical NPP is to maintaining a clean encyclopedia and the need for improved tools to do it. A big 'thank you' to everyone who supported the NPP proposals. See the results.
Due to a number of changes having been made to the feed since this three-minute video was created, we have been asked by the WMF for feedback on the video with a view to getting it brought up to date to reflect the new features of the system. Please leave your comments here, particularly mentioning how helpful you find it for new reviewers.
If you wish to opt-out of future mailings, go here.
MediaWiki message delivery (talk) 21:14, 14 December 2018 (UTC)
Hey, I was wondering if your bot User:TTObot could help me nominate all templates in Category:Elementbox templates. Template:Elementbox was converted into Template:Infobox element which uses a different syntax and does not use any of these templates which are marked as deprecated. --Gonnym (talk) 12:49, 6 February 2019 (UTC)
Hello This, that and the other,
Six Month Queue Data: Today – Low – 2393 High – 4828
Looking for inspiration? There are approximately 1000 female biographies to review.
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
--MediaWiki message delivery (talk) 23:18, 15 March 2019 (UTC)
Hello This, that and the other,
Niharika Kohli, a product manager for the growth team, announced that work is underway in implementing improvements to New Page Patrol as part of the 2019 Community Wishlist and suggests all who are interested watch the project page on meta. Two requested improvements have already been completed. These are:
Rosguill has been compiling a list of reliable sources across countries and industries that can be used by new page patrollers to help judge whether an article topic is notable or not. At this point further discussion is needed about if and how this list should be used. Please consider joining the discussion about how this potentially valuable resource should be developed and used.
Look for information on the an upcoming backlog drive in our next newsletter. If you'd like to help plan this drive, join in the discussion on the New Page Patrol talk page.
Six Month Queue Data: Today – 7242 Low – 2393 High – 7250
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of DannyS712 (talk) at 19:17, 17 May 2019 (UTC)
Hello This, that and the other,
More new features are being added to the feed, including the important red alert for previously deleted pages. This will only work if it is selected in your filters. Best is to 'select all'. Do take a moment to check out all the new features if you have not already done so. If anything is not working as it should, please let us know at NPR. There is now also a live queue of AfC submissions in the New Pages Feed. Feel free to review AfCs, but bear in mind that NPP is an official process and policy and is more important.
Articles are still not always being checked thoroughly enough. If you are not sure what to do, leave the article for a more experienced reviewer. Please be on the alert for any incongruities in patrolling and help your colleagues where possible; report patrollers and autopatrolled article creators who are ostensibly undeclared paid editors. The displayed ORES alerts offer a greater 'at-a-glance' overview, but the new challenges in detecting unwanted new content and sub-standard reviewing do not necessarily make patrolling any easier, nevertheless the work may have a renewed interest factor of a different kind. A vibrant community of reviewers is always ready to help at NPR.
The backlog is still far too high at between 7,000 and 8,000. Of around 700 user rights holders, 80% of the reviewing is being done by just TWO users. In the light of more and more subtle advertising and undeclared paid editing, New Page Reviewing is becoming more critical than ever.
NPR is triage, it is not a clean up clinic. This move feature is not limited to bios so you may have to slightly re-edit the text in the template before you save the move. Anything that is not fit for mainspace but which might have some promise can be draftified - particularly very poor English and machine and other low quality translations.
Remember to use the message feature if you are just tagging an article for maintenance rather than deletion. Otherwise articles are likely to remain perma-tagged. Many creators are SPA and have no intention of returning to Wikipedia. Use the feature too for leaving a friendly note note for the author of a first article you found well made or interesting. Many have told us they find such comments particularly welcoming and encouraging.
Admins are now taking advantage of the new time-limited user rights feature. If you have recently been accorded NPR, do check your user rights to see if this affects you. Depending on your user account preferences, you may receive automated notifications of your rights changes. Requests for permissions are not mini-RfAs. Helpful comments are welcome if absolutely necessary, but the bot does a lot of the work and the final decision is reserved for admins who do thorough research anyway.
School and academic holidays will begin soon in various places around the Western world. Be on the lookout for the usual increase in hoax, attack, and other junk pages.
Our next newsletter might be announcing details of a possible election for co-ordinators of NPR. If you think you have what it takes to micro manage NPR, take a look at New Page Review Coordinators - it's a job that requires a lot of time and dedication.
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
MediaWiki message delivery (talk) 04:38, 30 June 2019 (UTC)
Hello This, that and the other,
Instead of reaching a magic 300 as it once did last year, the backlog approaching 6,000 is still far too high. An effort is also needed to ensure that older unsuitable older pages at the back of the queue do not get automatically indexed for Google.
A proposal is taking place here to confirm a nominated user as Coordinator of NPR.
Why I Hate Speedy Deleters, a 2008 essay by long since retired Ballonman, is still as valid today. Those of us who patrol large numbers of new pages can be forgiven for making the occasional mistake while others can learn from their 'beginner' errors. Worth reading.
Do bear in mind that articles in the feed showing the trash can icon (you will need to have 'Nominated for deletion' enabled for this in your filters) may have been tagged by inexperienced or non NPR rights holders using Twinkle. They require your further verification.
Please be sure to look for the tell-tale signs of undisclosed paid editing. Contact the creator if appropriate, and submit the issue to WP:COIN if necessary. WMF policy requires paid editors to connect to their adverts.
Regular reviewers will appreciate the most recent enhancements to the New Pages Feed and features in the Curation tool, and there are still more to come. Due to the wealth of information now displayed by ORES, reviewers are strongly encouraged to use the system now rather than Twinkle; it will also correctly populate the logs.
Stub sorting, by SD0001: A new script is available for adding/removing stub tags. See User:SD0001/StubSorter.js, It features a simple HotCat-style dynamic search field. Many of the reviewers who are using it are finding it an improvement upon other available tools.
Assessment: The script at User:Evad37/rater makes the addition of Wikiproject templates extremely easy. New page creators rarely do this. Reviewers are not obliged to make these edits but they only take a few seconds. They can use the Curation message system to let the creator know what they have done.
DannyS712 bot III is now patrolling certain categories of uncontroversial redirects. Curious? Check out its patrol log.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
MediaWiki message delivery (talk) 22:15, 11 September 2019 (UTC)
Greetings,
the instructions of User:TTObot say that I should request a mass-tagging task here. Is it possible to tag all the templates on Wikipedia:Deletion review/Log/2019 September 7 with a tag for Wikipedia:Templates for discussion/Log/2019 September 14#Template:Venezuela Squad 1990 FIBA World Championship? Jo-Jo Eumerus (talk, contributions) 11:39, 14 September 2019 (UTC)
Hello This, that and the other,
This newsletter comes a little earlier than usual because the backlog is rising again and the holidays are coming very soon.
There are now 817 holders of the New Page Reviewer flag! Most of you requested the user right to be able to do something about the huge backlog but it's still roughly less than 10% doing 90% of the work. Now it's time for action.
Exactly one year ago there were 'only' 3,650 unreviewed articles, now we will soon be approaching 7,000 despite the growing number of requests for the NPR user right. If each reviewer soon does only 2 reviews a day over five days, the backlog will be down to zero and the daily input can then be processed by every reviewer doing only 1 review every 2 days - that's only a few minutes work on the bus on the way to the office or to class! Let's get this over and done with in time to relax for the holidays.
Want to join? Consider adding the NPP Pledge userbox.
Our next newsletter will announce the winners of some really cool awards.
Admin Barkeep49 has been officially invested as NPP/NPR coordinator by a unanimous consensus of the community. This is a complex role and he will need all the help he can get from other experienced reviewers.
Paid editing is still causing headaches for even our most experienced reviewers: This official Wikipedia article will be an eye-opener to anyone who joined Wikipedia or obtained the NPR right since 2015. See The Hallmarks to know exactly what to look for and take time to examine all the sources.
Would you like feedback on your reviews? Are you an experienced reviewer who can give feedback to other reviewers? If so there are two new feedback pilot programs. New Reviewer mentorship will match newer reviewers with an experienced reviewer with a new reviewer. The other program will be an occasional peer review cohort for moderate or experienced reviewers to give feedback to each other. The first cohort will launch November 13.
The annual ArbCom election will be coming up soon. All eligible users will be invited to vote. While not directly concerned with NPR, Arbcom cases often lead back to notability and deletion issues and/or actions by holders of advanced user rights.
There is to be no wish list for WMF encyclopedias this year. We thank Community Tech for their hard work addressing our long list of requirements which somewhat overwhelmed them last year, and we look forward to a successful completion.
To opt-out of future mailings, you can remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 08:33, 3 November 2019 (UTC)
Hello,
Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at the English Wikipedia.
I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to [email protected], so we can invite you in!
From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.
If you have any questions, please let us know at [email protected].
Thank you!
--User:Martin Urbanec (talk) 21:58, 23 November 2019 (UTC)
This year's Reviewer of the Year is Rosguill. Having gotten the reviewer PERM in August 2018, they have been a regular reviewer of articles and redirects, been an active participant in the NPP community, and has been the driving force for the emerging NPP Source Guide that will help reviewers better evaluate sourcing and notability in many countries for which it has historically been difficult.
Special commendation again goes to Onel5969 who ends the year as one of our most prolific reviewers for the second consecutive year. Thanks also to Boleyn and JTtheOG who have been in the top 5 for the last two years as well.
Several newer editors have done a lot of work with CAPTAIN MEDUSA and DannyS712 (who has also written bots which have patrolled thousands of redirects) being new reviewers since this time last year.
Thanks to them and to everyone reading this who has participated in New Page Patrol this year.
(The top 100 reviewers of the year can be found here)
A recent Request for Comment on creating a new redirect autopatrol pseduo-permission was closed early. New Page Reviewers are now able to nominate editors who have an established track record creating uncontroversial redirects. At the individual discretion of any administrator or after 24 hours and a consensus of at least 3 New Page Reviewers an editor may be added to a list of users whose redirects will be patrolled automatically by DannyS712 bot III.
Set to launch early in the new year is our first New Page Patrol Source Guide discussion. These discussions are designed to solicit input on sources in places and topic areas that might otherwise be harder for reviewers to evaluate. The hope is that this will allow us to improve the accuracy of our patrols for articles using these sources (and/or give us places to perform a WP:BEFORE prior to nominating for deletion). Please watch the New Page Patrol talk page for more information.
While New Page Reviewers are an experienced set of editors, we all benefit from an occasional review. This month consider refreshing yourself on Wikipedia:Notability (geographic features). Also consider how we can take the time for quality in this area. For instance, sources to verify human settlements, which are presumed notable, can often be found in seconds. This lets us avoid the (ugly) 'Needs more refs' tag.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) at 16:11, 20 December 2019 (UTC)
Hi there, I'm HasteurBot. I just wanted to let you know that Draft:Invalid dinosaur, a page you created, has not been edited in 5 months. The Articles for Creation space is not an indefinite storage location for content that is not appropriate for articlespace.
If your submission is not edited soon, it could be nominated for deletion. If you would like to attempt to save it, you will need to improve it.
You may request Userfication of the content if it meets requirements.
If the deletion has already occured, instructions on how you may be able to retrieve it are available at WP:REFUND/G13.
Thank you for your attention. HasteurBot (talk) 01:23, 28 December 2019 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited The Offbeat of Avenues, you added a link pointing to the disambiguation page Michael McDonald (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:28, 30 December 2019 (UTC)
Hello This, that and the other,
The first NPP source guide discussion is now underway. It covers a wide range of sources in Ghana with the goal of providing more guidance to reviewers about sources they might see when reviewing pages. Hopefully, new page reviewers will join others interested in reliable sources and those with expertise in these sources to make the discussion a success.
New to NPP? Looking to try something a little different? Consider patrolling some redirects. Redirects are relatively easy to review, can be found easily through the New Pages Feed. You can find more information about how to patrol redirects at WP:RPATROL.
Geographic regions, areas and places generally do not need general notability guideline type sourcing. When evaluating whether an article meets this notability guideline please also consider whether it might actually be a form of WP:SPAM for a development project (e.g. PR for a large luxury residential development) and not actually covered by the guideline.
Six Month Queue Data: Today – 7095 Low – 4991 High – 7095
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
16:08, 13 February 2020 (UTC)
Hello This, that and the other,
NPP Sorting can be a great way to find pages needing new page patrolling that match your strengths and interests. Using ORES, it divides articles into topics such as Literature or Chemistry and on Geography. Take a look and see if you can find time to patrol a couple pages a day. With over 10,000 pages in the queue, the highest it's been since ACPERM, your help could really make a difference.
In late February, Google added 5 new languages to Google Translate: Kinyarwanda, Odia (Oriya), Tatar, Turkmen and Uyghur. This expands our ability to find and evaluate sources in those languages.
Six Month Queue Data: Today – 10271 Low – 4991 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 02:52, 18 June 2020 (UTC)
Template:No talkback has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 19:36, 24 October 2020 (UTC)
Hello This, that and the other,
It has been a productive year for New Page Patrol as we've roughly cut the size of the New Page Patrol queue in half this year. We have been fortunate to have a lot of great work done by Rosguill who was the reviewer of the most pages and redirects this past year. Thanks and credit go to JTtheOG and Onel5969 who join Rosguill in repeating in the top 10 from last year. Thanks to John B123, Hughesdarren, and Mccapra who all got the NPR permission this year and joined the top 10. Also new to the top ten is DannyS712 bot III, programmed by DannyS712 which has helped to dramatically reduce the number of redirects that have needed human patrolling by patrolling certain types of redirects (e.g. for differences in accents) and by also patrolling editors who are on on the redirect whitelist.
John B123 has been named reviewer of the year for 2020. John has held the permission for just over 6 months and in that time has helped cut into the queue by reviewing more than 18,000 articles. His talk page shows his efforts to communicate with users, upholding NPP's goal of nurturing new users and quality over quantity.
As a special recognition and thank you DannyS712 has been awarded the first NPP Technical Achievement Award. His work programming the bot has helped us patrol redirects tremendously - more than 60,000 redirects this past year. This has been a large contribution to New Page Patrol and definitely is worthy of recognition.
Six Month Queue Data: Today – 2262 Low – 2232 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
18:16, 10 December 2020 (UTC)
Hello This, that and the other,
Please join this discussion - there is increase in the abuse of Wikipedia and its processes by POV pushers, Paid Editors, and by holders of various user rights including Autopatrolled. Even our review systems themselves at AfC and NPR have been infiltrated. The good news is that detection is improving, but the downside is that it creates the need for a huge clean up - which of course adds to backlogs.
Copyright violations are also a serious issue. Most non-regular contributors do not understand why, and most of our Reviewers are not experts on copyright law - and can't be expected to be, but there is excellent, easy-to-follow advice on COPYVIO detection here.
At the time of the last newsletter (#25, December 2020) the backlog was only just over 2,000 articles. New Page Review is an official system. It's the only firewall against the inclusion of new, improper pages.
There are currently 706 New Page Reviewers plus a further 1,080 admins, but as much as nearly 90% of the patrolling is still being done by around only the 20 or so most regular patrollers.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process or its software.
Various awards are due to be allocated by the end of the year and barnstars are overdue. If you would like to manage this, please let us know. Indeed, if you are interested in coordinating NPR, it does not involve much time and the tasks are described here.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here. Sent to 827 users. 04:33, 16 September 2021 (UTC)
Category:Scribunto modules with errors has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Gonnym (talk) 10:11, 19 November 2021 (UTC)
I created an article for a Jade Thompson, about 10 years ago. I just read your message today. Michuk (talk) 23:10, 24 November 2021 (UTC)
Template:Circle has been listed at templates for discussion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Gonnym (talk) 12:14, 23 December 2021 (UTC)
Hello, This, that and the other. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Invalid dinosaur, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 23:02, 16 January 2022 (UTC)
Template:Bigredbox has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. – Jonesey95 (talk) 04:58, 6 May 2022 (UTC)
Hello This, that and the other,
At the time of the last newsletter (No.26, September 2021), the backlog was 'only' just over 6,000 articles. In the past six months, the backlog has reached nearly 16,000, a staggering level not seen in several years. A very small number of users had been doing the vast majority of the reviews. Due to "burn-out", we have recently lost most of this effort. Furthermore, several reviewers have been stripped of the user right for abuse of privilege and the articles they patrolled were put back in the queue.
Several discussions on the state of the process have taken place on the talk page, but there has been no action to make any changes. The project also lacks coordination since the "position" is vacant.
In the last 30 days, only 100 reviewers have made more than 8 patrols and only 50 have averaged one review a day. There are currently 817 New Page Reviewers, but about a third have not had any activity in the past month. All 854 administrators have this permission, but only about a dozen significantly contribute to NPP.
This means we have an active pool of about 450 to address the backlog. We cannot rely on a few to do most of the work as that inevitably leads to burnout. A fairly experienced reviewer can usually do a review in a few minutes. If every active reviewer would patrol just one article per day, the backlog would very quickly disappear.
If you have noticed a user with a good understanding of Wikipedia notability and deletion, do suggest they help the effort by placing {{subst:NPR invite}}
on their talk page.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process and its software.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
Sent 05:18, 23 May 2022 (UTC)
Hello This, that and the other,
At the time of the last newsletter (No.27, May 2022), the backlog was approaching 16,000, having shot up rapidly from 6,000 over the prior two months. The attention the newsletter brought to the backlog sparked a flurry of activity. There was new discussion on process improvements, efforts to invite new editors to participate in NPP increased and more editors requested the NPP user right so they could help, and most importantly, the number of reviews picked up and the backlog decreased, dipping below 14,000[a] at the end of May.
Since then, the news has not been so good. The backlog is basically flat, hovering around 14,200. I wish I could report the number of reviews done and the number of new articles added to the queue. But the available statistics we have are woefully inadequate. The only real number we have is the net queue size.[b]
In the last 30 days, the top 100 reviewers have all made more than 16 patrols (up from 8 last month), and about 70 have averaged one review a day (up from 50 last month).
While there are more people doing more reviews, many of the ~730 with the NPP right are doing little. Most of the reviews are being done by the top 50 or 100 reviewers. They need your help. We appreciate every review done, but please aim to do one a day (on average, or 30 a month).
A backlog reduction drive, coordinated by buidhe and Zippybonzo, will be held from July 1 to July 31. Sign up here. 
Barnstars will be awarded.
Many new articles on schools are being created by new users in developing and/or non-English-speaking countries. The authors are probably not even aware of Wikipedia's projects and policy pages. WP:WPSCH/AG has some excellent advice and resources specifically written for these users. Reviewers could consider providing such first-time article creators with a link to it while also mentioning that not all schools pass the GNG and that elementary schools are almost certainly not notable.
There is a new template available, {{NPP backlog}}, to show the current backlog. You can place it on your user or talk page as a reminder:
Very high unreviewed pages backlog: 15430 articles, as of 10:00, 30 August 2024 (UTC), according to DatBot
There has been significant discussion at WP:VPP recently on NPP-related matters (Draftification, Deletion, Notability, Verifiability, Burden). Proposals that would somewhat ease the burden on NPP aren't gaining much traction, although there are suggestions that the role of NPP be fundamentally changed to focus only on major CSD-type issues.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
MediaWiki message delivery (talk) 10:02, 24 June 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 20:26, 1 July 2022 (UTC)
Hello This, that and the other,
After the last newsletter (No.28, June 2022), the backlog declined another 1,000 to 13,000 in the last week of June. Then the July backlog drive began, during which 9,900 articles were reviewed and the backlog fell by 4,500 to just under 8,500 (these numbers illustrate how many new articles regularly flow into the queue). Thanks go to the coordinators Buidhe and Zippybonzo, as well as all the nearly 100 participants. Congratulations to Dr vulpes who led with 880 points. See this page for further details.
Unfortunately, most of the decline happened in the first half of the month, and the backlog has already risen to 9,600. Understandably, it seems many backlog drive participants are taking a break from reviewing and unfortunately, we are not even keeping up with the inflow let alone driving it lower. We need the other 600 reviewers to do more! Please try to do at least one a day.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 21:25, 6 August 2022 (UTC)
Hi This, that and the other,
For those who may have missed it in our last newsletter, here's a quick reminder to see the letter we have drafted, and if you support it, do please go ahead and sign it. If you already signed, thanks. Also, if you haven't noticed, the backlog has been trending up lately; all reviews are greatly appreciated.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 20 August 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 21:17, 23 September 2022 (UTC)
Hello This, that and the other,
Much has happened since the last newsletter over two months ago. The open letter finished with 444 signatures. The letter was sent to several dozen people at the WMF, and we have heard that it is being discussed but there has been no official reply. A related article appears in the current issue of The Signpost. If you haven't seen it, you should, including the readers' comment section.
Awards: Barnstars were given for the past several years (thanks to MPGuy2824), and we are now all caught up. The 2021 cup went to John B123 for leading with 26,525 article reviews during 2021. To encourage moderate activity, a new "Iron" level barnstar is awarded annually for reviewing 360 articles ("one-a-day"), and 100 reviews earns the "Standard" NPP barnstar. About 90 reviewers received barnstars for each of the years 2018 to 2021 (including the new awards that were given retroactively). All awards issued for every year are listed on the Awards page. Check out the new Hall of Fame also.
Software news: Novem Linguae and MPGuy2824 have connected with WMF developers who can review and approve patches, so they have been able to fix some bugs, and make other improvements to the Page Curation software. You can see everything that has been fixed recently here. The reviewer report has also been improved.
Suggestions:
Backlog:
Saving the best for last: From a July low of 8,500, the backlog climbed back to 11,000 in August and then reversed in September dropping to below 6,000 and continued falling with the October backlog drive to under 1,000, a level not seen in over four years. Keep in mind that there are 2,000 new articles every week, so the number of reviews is far higher than the backlog reduction. To keep the backlog under a thousand, we have to keep reviewing at about half the recent rate!
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:32, 29 November 2022 (UTC)
Hello This, that and the other,
The October drive reduced the backlog from 9,700 to an amazing 0! Congratulations to WaddlesJP13 who led with 2084 points. See this page for further details. The queue is steadily rising again and is approaching 2,000. It would be great if <2,000 were the “new normal”. Please continue to help out even if it's only for a few or even one patrol a day.
Onel5969 won the 2022 cup for 28,302 article reviews last year - that's an average of nearly 80/day. There was one Gold Award (5000+ reviews), 11 Silver (2000+), 28 Iron (360+) and 39 more for the 100+ barnstar. Rosguill led again for the 4th year by clearing 49,294 redirects. For the full details see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone!
Minimum deletion time: The previous WP:NPP guideline was to wait 15 minutes before tagging for deletion (including draftification and WP:BLAR). Due to complaints, a consensus decided to raise the time to 1 hour. To illustrate this, very new pages in the feed are now highlighted in red. (As always, this is not applicable to attack pages, copyvios, vandalism, etc.)
New draftify script: In response to feedback from AFC, the The Move to Draft script now provides a choice of set messages that also link the creator to a new, friendly explanation page. The script also warns reviewers if the creator is probably still developing the article. The former script is no longer maintained. Please edit your edit your common.js or vector.js file from User:Evad37/MoveToDraft.js to User:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirects: Some of our redirect reviewers have reduced their activity and the backlog is up to 9,000+ (two months deep). If you are interested in this distinctly different task and need any help, see this guide, this checklist, and spend some time at WP:RFD.
Discussions with the WMF The PageTriage open letter signed by 444 users is bearing fruit. The Growth Team has assigned some software engineers to work on PageTriage, the software that powers the NewPagesFeed and the Page Curation toolbar. WMF has submitted dozens of patches in the last few weeks to modernize PageTriage's code, which will make it easier to write patches in the future. This work is helpful but is not very visible to the end user. For patches visible to the end user, volunteers such as Novem Linguae and MPGuy2824 have been writing patches for bug reports and feature requests. The Growth Team also had a video conference with the NPP coordinators to discuss revamping the landing pages that new users see.
Hello, This, that and the other. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Invalid dinosaur".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. When you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thanks for your submission to Wikipedia, and happy editing. Liz Read! Talk! 16:18, 18 January 2023 (UTC)
Hey! Would you mind changing User:This, that and the other/sandbox/redirect tags so that it won't be categorized in Pages with templates in the wrong namespace? Thanks! 
~ Eejit43 (talk) 03:32, 22 January 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 17:12, 20 April 2023 (UTC)
Hello This, that and the other,
Backlog
Redirect drive: In response to an unusually high redirect backlog, we held a redirect backlog drive in May. The drive completed with 23851 reviews done in total, bringing the redirect backlog to 0 (momentarily). Congratulations to Hey man im josh who led with a staggering 4316 points, followed by Meena and Greyzxq with 2868 and 2546 points respectively. See this page for more details. The redirect queue is steadily rising again and is steadily approaching 4,000. Please continue to help out, even if it's only for a few or even one review a day.
Redirect autopatrol: All administrators without autopatrol have now been added to the redirect autopatrol list. If you see any users who consistently create significant amounts of good quality redirects, consider requesting redirect autopatrol for them here.
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team, consisting of Sam, Jason and Susana, and also some patches from Jon, has been hard at work updating PageTriage. They are focusing their efforts on modernising the extension's code rather than on bug fixes or new features, though some user-facing work will be prioritised. This will help make sure that this extension is not deprecated, and is easier to work on in the future. In the next month or so, we will have an opt-in beta test where new page patrollers can help test the rewrite of Special:NewPagesFeed, to help find bugs. We will post more details at WT:NPPR when we are ready for beta testers.
Articles for Creation (AFC): All new page reviewers are now automatically approved for Articles for Creation draft reviewing (you do not need to apply at WT:AFCP like was required previously). To install the AFC helper script, visit Special:Preferences, visit the Gadgets tab, tick "Yet Another AFC Helper Script", then click "Save". To find drafts to review, visit Special:NewPagesFeed, and at the top left, tick "Articles for Creation". To review a draft, visit a submitted draft, click on the "More" menu, then click "Review (AFCH)". You can also comment on and submit drafts that are unsubmitted using the script.
You can review the AFC workflow at WP:AFCR. It is up to you if you also want to mark your AFC accepts as NPP reviewed (this is allowed but optional, depends if you would like a second set of eyes on your accept). Don't forget that draftspace is optional, so moves of drafts to mainspace (even if they are not ready) should not be reverted, except possibly if there is conflict of interest.
Pro tip: Did you know that visual artists such as painters have their own SNG? The most common part of this "creative professionals" criteria that applies to artists is WP:ARTIST 4b (solo exhibition, not group exhibition, at a major museum) or 4d (being represented within the permanent collections of two museums).
Reminders
Template:Tutorial sandbox header VE has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. – Jonesey95 (talk) 15:34, 28 June 2023 (UTC)
Hello This, that and the other,
The New Page Patrol team is sending you this impromptu message to inform you of a steeply rising backlog of articles needing review. If you have any extra time to spare, please consider reviewing one or two articles each day to help lower the backlog. You can start reviewing by visiting Special:NewPagesFeed. Thank you very much for your help.
Reminders:
Sent by Zippybonzo using MediaWiki message delivery at 06:59, 1 July 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 09:14, 9 September 2023 (UTC)
Hello This, that and the other,
Backlog update:At the time of this message, there are 11,300 articles and 15,600 redirects awaiting review. This is the highest backlog in a long time. Please help out by doing additional reviews!
October backlog elimination drive: A one-month backlog drive for October will start in one week! Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Articles will earn 4x as many points compared to redirects. You can sign up here.
PageTriage code upgrades: Upgrades to the PageTriage code, initiated by the NPP open letter in 2022 and actioned by the WMF Moderator Tools Team in 2023, are ongoing. More information can be found here. As part of this work, the Special:NewPagesFeed now has a new version in beta! The update leaves the NewPagesFeed appearance and function mostly identical to the old one, but updates the underlying code, making it easier to maintain and helping make sure the extension is not decommissioned due to maintenance issues in the future. You can try out the new Special:NewPagesFeed here - it will replace the current version soon.
Notability tip: Professors can meet WP:PROF #1 by having their academic papers be widely cited by their peers. When reviewing professor articles, it is a good idea to find their Google Scholar or Scopus profile and take a look at their h-index and number of citations. As a very rough rule of thumb, for most fields, articles on people with a h-index of twenty or more, a first-authored paper with more than a thousand citations, or multiple papers each with more than a hundred citations are likely to be kept at AfD.
Reviewing tip: If you would like like a second opinion on your reviews or simply want another new page reviewer by your side when patrolling, we recommend pair reviewing! This is where two reviewers use Discord voice chat and screen sharing to communicate with each other while reviewing the same article simultaneously. This is a great way to learn and transfer knowledge.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 22 September 2023 (UTC)
The redirect Mediazilla has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 October 1 § Mediazilla until a consensus is reached. * Pppery * it has begun... 16:01, 1 October 2023 (UTC)
Hello This, that and the other:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to reduce the backlog of unreviewed drafts to less than 2 months outstanding reviews from the current 4+ months. Bonus points will be given for reviewing drafts that have been waiting more than 30 days. The drive is running from 1 November 2023 through 30 November 2023.
You may find Category:AfC pending submissions by age or other categories and sorting helpful.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:27, 28 November 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 02:11, 20 December 2023 (UTC)
Hello This, that and the other,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.
Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.
Reviewing tip: Reviewers who prefer to patrol new pages within their most familiar subjects can use the regularly updated NPP Browser tool.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:27, 2 April 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 16:15, 17 April 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 26 ago 2024 (UTC)
