Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.
Noticias técnicas
Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición sobre conflictos de intereses con la política de acoso (exposición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Como eres administrador, puedo hablar contigo sobre cualquier usuario de Wikipedia. ¿Verdad? Craig Lungren ( discusión ) 04:19 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes preguntar, pero no te prometo ningún tipo de respuesta en particular. -- Metropolitan90 (discusión) 04:38 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. De todos modos, un usuario llamado “GSK” (Usuario:GSK) me había dicho recientemente en Talk:Wikipedia, sobre un tema que inicié hace apenas unas horas hoy …
… y no sabría decir si son hombres o mujeres, pero todo lo que escribieron es información falsa. El tema que empecé en Talk:Wikipedia se titula “Acerca de Wikipedia”! Y sin embargo, a GSK le gusta argumentar sobre “una edición que he hecho” en defensa. Sin embargo, como no he hecho una mala edición que implique algo como “groserías”, “insultos” en la página de discusión O como no he editado la página de “Artículos” de Wikipedia que vaya en contra de su propósito (como agregar todo lo relacionado con “Wikipedia” seguido de “Fuentes confiables”), la verdad es …
No tengo por qué dejar caer sus respuestas sin sentido enviadas directamente hacia mí. No hay ninguna razón apropiada para que abran estúpidamente una discusión sobre mí en WP:ANI , porque en realidad estoy allí (en la página de discusión del artículo “Wikipedia” para contribuir a la enciclopedia de una manera significativa y no estaba tratando a Wikipedia como un campo de batalla. No estaba buscando peleas con las personas y no les estaba pidiendo que compartieran mi punto de vista, incluso cuando me mencionaban “este no es el lugar para una discusión general sobre el tema del artículo”. En realidad, no estoy ignorando el consejo que me estaban dando, de llevar las ideas de Wikipedia al lugar correcto, y mi buen comportamiento es no tolerar Wikipedia. Ya estoy haciendo lo suficiente bien.
Por lo tanto, si pudieras hablar con GSK sobre su comportamiento tonto, sería bueno. Y si creen que ignoré una directriz de Wikipedia, puedes volver a contactarme en tu página de discusión aquí y te hablaré más sobre el tema. 🙂 Craig Lungren ( discusión ) 06:24 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Craig Lungren: Parece que lo que molestó a GSK fue esta edición. Habías hecho un comentario que originalmente decía: "Gracias GSK por recordármelo, pero estoy señalando que debería haber una TERCERA PESTAÑA principalmente para la discusión del artículo de Wikipedia en sí. 🙂". Otro usuario, Meters, respondió a ese comentario. Luego cambiaste tu comentario para decir: "Gracias GSK por recordármelo, y entiendo que esta página actual es exactamente para lo que dijiste, pero estoy señalando que debería haber una TERCERA PÁGINA principalmente para la discusión del artículo de Wikipedia en sí. 🙂". Y tanto Meters como GSK tuvieron un problema con la edición de tu comentario, que parece haber descarrilado tu propuesta de agregar una segunda página de discusión a cada artículo para discutir el tema en lugar del artículo.
Para darle una ilustración de por qué uno no debería editar su comentario después de que alguien le haya respondido, supongamos que la discusión comenzó así:
Voy a votar por la candidata Mary Jones en las próximas elecciones. -- Usuario #1, 09:00
Yo también. -- Usuario #2, 09:10
Y luego el usuario n.° 1 edita su comentario original y dice:
Voy a votar por el candidato John Smith en las próximas elecciones. -- Usuario #1, 09:00
Yo también. -- Usuario #2, 09:10
Puedes entender por qué eso no sería aceptable, ya que hace que parezca que el Usuario n.° 2 está aceptando algo con lo que no estaba de acuerdo. Aunque tu edición no fue tan drástica, no era recomendable editar tu comentario al que alguien ya había respondido.
Bueno, la forma en que lo edité no lo hace inapropiado, sino que podría ir en contra de las reglas de Wikipedia y podría llamarse "infractor" en lugar de "inapropiado". Incluso ellos deberían haber dicho "Solo mira el enlace" sin incluir la parte "y descarta esto" al final de la oración. Craig Lungren ( discusión ) 15:03 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, si me estaban dando consejos sobre el tema que inicié , para llevarlo al lugar correcto (según las normas de la comunidad de Wikipedia), entonces todo lo que deberían haber dicho fue “Como este no es el lugar adecuado para esa discusión, prueba WP:VILLAGEPUMP ”.
En su segundo comentario, deberían haber dicho “Por favor, lea WP:TALK#REVISE ” sin incluir la oración adicional “No es apropiado modificar su publicación después de que haya sido respondida”.
Obviamente, editar mis propios comentarios o publicaciones es algo normal en cualquier red social, por lo que no es inapropiado. Si yo editara las publicaciones de otra persona en Wikipedia en lugar de las mías, entonces eso sería inapropiado (ya sea en Wikipedia o en cualquier otra red social).
Su segunda frase podría haber sido “Eso es porque tu última edición va en contra de las Pautas de Wikipedia y, por lo tanto, viola los Estándares de la Comunidad, cuando modificas tu propia publicación después de que haya sido respondida”. Quiero decir que eso tendría más sentido para mí que calificar mi edición de “inapropiada”. Solo así, no se habría convertido en una discusión.
¿Entiendes lo que digo? 🙂 Craig Lungren ( discusión ) 16:42 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, entiendo lo que dices, pero no veo el sentido de seguir discutiendo esto conmigo, ya que me pediste mi opinión como administrador y te la di. Te recomiendo que dejes pasar esto (según Wikipedia:Déjalo pasar ). -- Metropolitan90 (discusión) 00:49 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Otra cosa es que cuando miré "Funciones de silencio" decía "Las funciones de silencio no están disponibles porque no has confirmado tu dirección de correo electrónico".
Me gustaría saber: ¿Cómo confirmo mi dirección de correo electrónico cuando ya he iniciado sesión en Wikipedia? (En realidad, quiero decir que las dos cosas para iniciar sesión con mi nombre de usuario incluyen ingresar mi "dirección de correo electrónico" y "contraseña". Por lo tanto, no sé de qué otra manera confirmarlo).
¿Cuál es tu consejo? Craig Lungren ( discusión ) 05:09 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya a Especial:Preferencias . Desplácese hacia abajo hasta la sección "Opciones de correo electrónico" de la página. Debería haber información sobre cómo confirmar su dirección de correo electrónico en algún lugar allí. (No sé exactamente qué dirá). -- Metropolitan90 (discusión) 14:45 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus instrucciones, y el resultado funcionó.
De todas formas, te diré: ¡me gusta tu opinión y todo lo que dices en tus primeros 2 comentarios hacia mí! Eso estuvo bien, ¡especialmente el 2º con el consejo “Déjalo ir”! ¡Fueron los mejores mensajes que he visto! 👍 Pero en cuanto a Mi Opinión , me gustaría informarte que…
Cualquier persona que sea administrador, en realidad no solo daría su opinión sobre un problema que tenga que ver con múltiples usuarios y lo resolvería en un corto período de tiempo, sino que también sería quien conversaría en grandes conversaciones y realmente ayudaría a resolver cualquier problema/inconveniente que el usuario principal esté enfrentando.
No me bastará que un administrador me dé una sola opinión sobre lo que sea que tenga que soportar y enfrentar frente a otros usuarios. En realidad, preferiría que los administradores (como tú) me dieran tantas opiniones como pudieran (como la tuya) en lugar de solo una, siempre que mi objetivo sea repasar todo lo que pueda frente a ellos (o frente a ti) en relación con el problema principal al que me enfrento.
Un administrador tendría más opciones de edición disponibles en Wikipedia en comparación con todos los editores principales/de clientes que tendrían disponibles para ellos en su cuenta (como "bloquear" las páginas de artículos y elegir "Solo editores semiprofesionales" que pueden editar esas páginas de "Artículos" específicas).
¿Eres uno de esos administradores de Wikipedia con los que puedo contar para obtener ayuda y que realmente puede discutir sobre cualquier problema que encuentre, durante el tiempo que sea necesario (especialmente cuando son los otros usuarios los que eligen iniciar una pelea frente a mí y me han hecho creer que son ellos los que tienen un comportamiento inapropiado y una mala comunicación)? 🤔
Craig Lungren ( discusión ) 18:00, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto al punto n.° 3, los administradores ya tienen ciertas opciones que no están disponibles para los editores normales, incluida la posibilidad de proteger una página (consulte Wikipedia:Política de protección ). (No tenemos nada llamado "editores semiprofesionales"; más bien, existe algo llamado semiprotección que prohíbe a los editores no registrados y muy nuevos editar una página). Con respecto a los puntos n.° 1, n.° 2 y n.° 4, diré que no se requiere que ningún administrador en particular se involucre en ninguna disputa en particular ni, en términos generales, se les exige que sigan ayudando una vez que han comenzado a hacerlo. No entiendo qué quiere decir con dar "solo una opinión", pero supongo que quiere decir que estaba buscando opiniones sobre cada uno de los diferentes problemas a los que se enfrentaba (que ya he proporcionado), en lugar de que la misma persona proporcione dos o más opiniones sobre el mismo problema. Para ser honesto, no estoy convencido de que otros usuarios hayan decidido iniciar una pelea frente a usted. Si todavía te preocupa el hecho de que User:Meters dijo que "no era apropiado" editar tu comentario después de que alguien más le había respondido, no voy a poder ayudarte más de lo que ya lo he hecho. -- Metropolitan90 (discusión) 20:54 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, al menos ya te he dado mi opinión y esta fue la primera vez que tuve un problema con varios usuarios.
Lo único que puedo pensar ahora es: ¿conoces a alguien más en Wikipedia que realmente intente ayudar a resolver los diferentes problemas, cuando siento que es necesario?
Me gustaría que me respondieras con respeto y honestidad, por favor. Craig Lungren ( discusión ) 21:43 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario que busques a una persona específica con antelación para esto. Dependiendo del tipo de problema que tengas, hay varios foros de mensajes donde puedes obtener ayuda. En tu caso, te recomendaría que preguntaras en Wikipedia:Teahouse donde la gente puede orientarte en la dirección correcta. Pero no es necesario que preguntes allí ahora; espera hasta que surja un nuevo problema, si es que alguna vez surge. -- Metropolitan90 (discusión) 22:09 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias y te quiero mucho Metropolitan90.
¡Quizás no sea hasta dentro de otros 6 meses o más, cuando pueda volver a estar contigo nuevamente! 👍
Solo recuerda: cada consejo que me den ES solo lo que aceptaré (sin que ningún editor me diga cosas como [lo que te mencioné en mis comentarios 3.º y 4.º anteriores]). 🙂 Craig Lungren ( discusión ) 22:56 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Julio de 2024
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Las eliminaciones masivas realizadas con la herramienta Nuke ahora tienen la etiqueta 'Nuke'. Este cambio facilitará la revisión y el análisis de las eliminaciones realizadas con la herramienta. T366068
Se invita a los editores elegibles a autopostularse desde el 3 de noviembre de 2024 hasta el 12 de noviembre de 2024 para presentarse a las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 .
El Comité de Arbitraje está buscando voluntarios para funciones tales como empleados administrativos, acceso a la cola de COI, verificador y supervisión.
Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia
Hola,
Recientemente te invité a participar en una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no has tenido la oportunidad, aún tienes tiempo para participar; te agradeceríamos mucho tus comentarios. La encuesta es anónima y te llevará entre 10 y 15 minutos completarla. Puedes leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor