Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Revisores expertos: Eagle Pudding .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 02:20, 17 de enero de 2022 (UTC)
Esta página tiene potencial para actualizarse a GA. Las versiones en danés y alemán cumplen con el estándar GA (ver página principal). Otras dos páginas bien escritas que vale la pena consultar son la francesa y la española. -- Michael Goodyear ( discusión ) 18:28, 25 de febrero de 2016 (UTC)
Parece que las venas son un tema lo suficientemente amplio como para tener su propia página. — Comentario anterior sin firmar añadido por Greg.collver ( discusión • contribuciones ) 15:26 9 nov 2017 (UTC)
Cerca del comienzo dijiste… "a expensas de la pérdida de agua". ¿No se podría decir mejor diciendo "a expensas del vapor de agua" (o simplemente del agua)? No sé, pero la doble negación me agotó un poco.
Para obtener crédito adicional, nombra el tipo de hoja en la imagen. :-) --LMS
Bien, ¿qué tipo de hoja de arce es entonces? (No sé si uno podría saberlo con sólo mirar la hoja). -- Larry Sanger
La "hoja de reemplazo" no fue una mejora (demasiado oscura). Además, la foto tiene un título útil que aparentemente no leyó la persona que cambió la fotografía, ya que no tenía sentido con la imagen más oscura - Marshman 18:33, 25 de marzo de 2004 (UTC)
¿Por qué mostrar sólo un trozo de hoja? Sería mejor una hoja entera, a menos que se haga un zoom para mostrar la microestructura. La hoja cortada parece bastante triste, demasiado reduccionista... Khaydock ( discusión ) 08:52 13 may 2013 (UTC)
He añadido algo sobre las capas límite del aire húmedo a "adaptaciones". En general, la categoría Adaptaciones está sobrecargada, pero no estoy seguro de dónde más debería ir.
En este documento he encontrado dos veces un signo igual después de un corchete abierto. ¿Es realmente necesario el signo igual? ¿No sería suficiente "(Hoja del medio)"? Murdochious 09:30, 7 de junio de 2006 (UTC)
ver arriba
Las siguientes páginas web presentan información textual e imágenes microscópicas sobre la anatomía de las hojas, en particular sobre la adaptación de las hojas a diversas condiciones ambientales. ¿Cree que vale la pena incluir este artículo en el blog?
[1]www.vcbio.science.ru.nl/en/virtuallessons/leaf/
Menos de 2 días sin protección parcial y ya tenemos 3 vehículos recreativos. ¡Esperemos con atención para ver más ediciones no constructivas! Debivort 19:20, 21 de noviembre de 2006 (UTC)
"1 Un epiderpene que cubre las superficies superior e inferior" Uh, no sé mucho sobre hojas, pero... ¿No debería ser epidermis o algo así en lugar de... epider-pene...? o_o
Supongo que sería una de esas "ediciones no constructivas" sobre las que acabo de leer. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 216.14.157.144 (discusión) 09:35, 14 de marzo de 2007 (UTC).
Se debería agregar una sección de "historia" de hojas.
El artículo comienza explicando que las hojas son partes que se encuentran por encima del suelo. ¿Es esa la mejor y única forma de describirlo, considerando los distintos lugares y direcciones en los que las plantas pueden crecer? ¿O es la forma más práctica de decirlo, permitiendo que la gente saque sus propias conclusiones sobre las pocas excepciones? MD Vaden de Oregon Mdvaden 05:05, 24 de julio de 2007 (UTC)
Esto es un problema. Hay hojas modificadas que crecen bajo tierra. Tal vez se debería añadir la palabra "normalmente" o tal vez simplemente se debería eliminar la frase "sobre la tierra". Michaplot ( discusión ) 22:42 30 sep 2009 (UTC)
Una imagen de un nenúfar sería un buen añadido, ya que es muy singular. Normalmente la añadiría yo mismo, pero el artículo ya está bastante completo, por lo que podría ser necesario eliminar una o reorganizar un poco las cosas. También debería mencionarse la heterofilia (cuando las plantas tienen más de un tipo de hoja). Richard001 07:17, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Tengo una planta tropical que parece estar "sudando" y aparecen gotas de agua en sus hojas. ¿Es normal o se debe a un exceso de riego? Tom Cod 16:24, 20 de octubre de 2007 (UTC)
¿POR QUÉ ESTÁ PROTEGIDA ESTA PÁGINA? QUIERO DESCUBRIR QUIÉN HIZO ESTO —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.127.90.49 (discusión) 22:21 16 feb 2008 (UTC)
Tal vez sea solo yo, pero me parece que hay demasiadas imágenes en este artículo en comparación con su extensión. Por ejemplo, hay tres imágenes de hojas de otoño, cuando una sería suficiente. -- 71.225.75.183 ( discusión ) 18:51 25 may 2008 (UTC)
Un usuario afirma: "El hecho de que una disposición de algo en la naturaleza pueda ser descrita por una fórmula matemática no es en sí mismo misterioso"; no se da ninguna referencia ni otra información que respalde esta afirmación, y es una opinión/declaración filosófica más que un hecho científico; además, muchos creen que encontrar patrones matemáticos tan precisos en la naturaleza tiene su origen fuera del reino físico (es decir, Dios), y sería estadísticamente imposible si se dejara al mero azar evolutivo. --Tarquilu ( discusión ) 15:40 27 jun 2008 (UTC)
He eliminado el párrafo. No creo que aporte nada al artículo. Para mí, es evidente que no es un misterio. No me ofenderé si alguien vuelve a comentarlo, pero por favor, háganlo más relevante. -- Curtis Clark ( discusión ) 18:05 29 jun 2008 (UTC)
Estoy buscando información sobre hojas que tengan mecanismos de defensa como zarzas y/o veneno. ¿Alguna idea de dónde debería buscar? Pvegeta ( discusión ) 18:14 17 oct 2008 (UTC) --busca en la familia de las ortigas Urticaceae o en la familia de las hiedras venenosas Ancardinaceae. -- Eagle Pudding ( discusión ) 02:03 27 jun 2016 (UTC)
Lo ideal sería que la sección de anatomía de las hojas se basara en gran medida en los libros de Katherine Esau, Abraham Fahn y Paula Rudall. No sé cuándo o si encontraré tiempo para reescribir partes de este artículo. 128.171.106.250 ( discusión ) 02:58 15 jul 2009 (UTC)
La sección Morfología de las hojas ocupa una cuarta parte de esta página y solo tiene una cita de 1977 sobre hojas de palma. Intentaré encontrar otras fuentes, pero si alguien más puede ayudar, se lo agradecería mucho. Eagle Pudding ( discusión ) 02:15 27 jun 2016 (UTC)
Casi lo revertí yo mismo, pero es casi seguro que las hojas no son de tulipán y es muy probable que sean de iris. La solución más fácil podría ser eliminar la foto. -- Curtis Clark ( discusión ) 14:47 19 jul 2009 (UTC)
Dado que Foliage redirecciona aquí, debería definirse en algún lugar del artículo. 24.85.243.172 ( discusión ) 17:03 3 jun 2010 (UTC)
En "Anatomía": (Cita)Una hoja estructuralmente completa de una angiosperma consta de un pecíolo (tallo de la hoja), una lámina (limo de la hoja) y estípulas (pequeños procesos ubicados a ambos lados de la base del pecíolo). El pecíolo se une al tallo en un punto llamado "axila de la hoja". (Fin de la cita) Esto es muy confuso para alguien que no es botánico, ya que la primera oración implica que el pecíolo es el tallo. ¿Alguien puede explicar este pasaje con claridad? Axel 01:25, 22 de agosto de 2010 (UTC)
"Los árboles pierden sus hojas, que de otra manera se dañarían con las temperaturas gélidas"... En la introducción debe haber un "be" entre "otherwise" y "damaged". No puedo editar el artículo porque está bloqueado; evidencia anecdótica de que Wikipedia sería mejor con un formato más abierto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.109.99.78 ( discusión ) 05:33, 21 de junio de 2011 (UTC)
En la sección titulada Principales tejidos de las hojas, las imágenes etiquetadas como mesófilo en empalizada y mesófilo esponjoso parecen haber sido cruzadas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Brothernight ( discusión • contribs ) 20:27 27 feb 2012 (UTC)
Nadia o Petey o quien sea que esté en posición de reaccionar. Ya estoy autoconfirmado y deseo agregar un elemento. El artículo no lo permite. ¿Procedimiento? Gracias. JonRichfield ( discusión ) 11:56 3 mar 2012 (UTC)
En el apartado de Morfología, subapartado de Disposición sobre el tallo, el artículo dice:
Hay una regularidad en estos ángulos y siguen los números en una secuencia de Fibonacci: 1/2, 2/3, 3/5, 5/8, 8/13, 13/21, 21/34, 34/55, 55/89.
Los detalles de la secuencia aquí se contradicen tanto en unas cuantas oraciones más adelante en los ejemplos proporcionados como en el artículo Phylotaxis .
La serie de Fibonacci se ejecuta
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89...
Cada nuevo número es la suma de los dos anteriores. El ejemplo que se proporciona en la cita hace fracciones de cada número de Fibonacci y el siguiente. De hecho, debería ser el número de Fibonacci y el SEGUNDO que le sigue, es decir
1/2 (porque hay dos 1), 1/3, 2/5, 3/8, 5/13, 8/21, 13/34, 21/55, 34/59...
Me da un poco de reparo hacer la corrección. Puede que lo haga si alguien más no lo hace después de un tiempo. Uporządnicki ( discusión ) 13:18 11 may 2012 (UTC)
Un nuevo descubrimiento. ¿Alguien que sepa más podría incorporarlo? Malick78 ( discusión ) 09:17 1 jul 2012 (UTC)
¡Hola! Esta es una nota para informar a los editores de este artículo que File:Leaf Tissue Structure.svg aparecerá como imagen del día el 3 de diciembre de 2012. Puedes ver y editar la descripción del artículo en Template:POTD/2012-12-03 . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal para que Wikipedia no se vea mal. :) ¡Gracias! — howcheng { chat } 12:19, 2 de diciembre de 2012 (UTC)
Leaf <----- (Redirigido desde Leaves). Pero ningún comentario dice que → The Leaves es una banda con un artículo en esta wiki. -- Schwab7000 ( discusión ) 15:48 13 feb 2013 (UTC)
El artículo sobre Leaf es muy largo (por una buena razón, por supuesto) y contiene mucho material que se superpone a este artículo, lo que genera confusión. Una opción sería fusionar los dos, pero debido al tamaño del artículo sobre Leaf, recomiendo que las secciones sobre la forma de Leaf se incorporen a este artículo. Podría hacerlo yo mismo, pero preferiría escuchar primero a otros editores que puedan tener ideas o proyectos rivales. Repito esta nota en la página de discusión del otro artículo. JonRichfield ( discusión ) 08:32, 1 de junio de 2013 (UTC)
En el artículo se dice que el cambio de color se debe a la respuesta a la reducción de la luz solar y a las temperaturas más frías. Sin embargo, he leído muchas veces que en realidad son las temperaturas frías y la abundante luz solar las que producen el follaje estacional más fuerte. Ashton 29 ( discusión ) 01:44 22 may 2014 (UTC)
La falta de suficiente luz solar provoca una reducción en la producción de clorofila, lo que permite que los pigmentos que ya están allí no queden enmascarados por la clorofila verde. Este desenmascaramiento es lo que da a las hojas su color. Eagle Pudding ( discusión ) 02:10 27 jun 2016 (UTC)
¡Hola! Esta es una nota para informar a los editores de este artículo que File:Leaf morphology.svg aparecerá como imagen del día el 22 de diciembre de 2014. Puedes ver y editar la descripción del día en Template:POTD/2014-12-22 . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal . ¡Gracias! — Crisco 1492 ( discusión ) 00:21 30 nov 2014 (UTC)
¿Puedes añadir una imagen de una hoja con esporas? Valehd ( discusión ) 02:39 18 feb 2015 (UTC)
Muchos otros artículos sobre botánica tienen secciones dedicadas a su relación con los humanos: véase por ejemplo el artículo sobre las flores o el artículo sobre los árboles . Parece, por tanto, que al menos un segmento de la comunidad lo encuentra agradable. 92.13.134.77 ( discusión ) 13:41 5 sep 2016 (UTC)
He marcado el artículo como que necesita una limpieza. Está redactado de forma muy técnica y no contiene definiciones claras de los términos que lo redireccionan. Por ejemplo, Midrib solía redireccionar aquí, pero como no hay una definición del término en el artículo, lo redirigí a Glosario de términos botánicos § midrib . Puede que lo reescriba yo mismo en algún momento, ya veremos. — Eru · tuon 23:32, 7 de septiembre de 2016 (UTC)
De hecho, hay una frase completamente en francés en la sección de venación. ¿En serio? ¿Alguien sabe cómo traducirla con precisión?
El artículo afirma que "las hojas son los órganos más importantes de una planta". Esa es una afirmación incorrecta si se la considera desde un punto de vista centrado en las hojas, es como decir que los pies son los órganos más importantes de un animal. Algunas plantas nunca han tenido hojas (por ejemplo, las hepáticas) y otras que evolucionaron a partir de ancestros con hojas las han perdido nuevamente (por ejemplo, el Equisetum, la efedra, los cactus y muchos más). Plant surfer 11:12, 11 de marzo de 2017 (UTC)
El artículo actual dice: "Algunas plantas de ventana como las especies de Fenestraria y algunas especies de Haworthia como Haworthia tesselata y Haworthia truncata son ejemplos de xerófitas.[12] y Bulbine mesembryanthemoides.[13]" Hice clic en el artículo de Bulbine, pero no está claro si sería una "planta de ventana". ¿Alguien sabe qué se pretendía aquí? IAmNitpicking ( discusión ) 19:35 26 feb 2020 (UTC)
¿Creen los editores que las repetidas ediciones disruptivas de Sanarth Patil alcanzan el nivel de una solicitud de prohibición? IAmNitpicking ( discusión ) 15:49 30 jun 2021 (UTC)
Un poco sobre las hojas de las plantas 106.210.41.110 (discusión) 11:48 12 abr 2022 (UTC)
Las hojas son partes fotosintéticas especializadas de una planta, pero no son (como implica la breve descripción actual) las únicas partes de este tipo. Tenga en cuenta que muchas plantas (por ejemplo, la mayoría de los cactus, los espárragos) no tienen hojas fotosintéticas o tienen hojas fotosintéticas muy reducidas y realizan toda su fotosíntesis en los tallos. Probablemente debería "ser atrevido" y simplemente cambiarlo, pero nunca he tocado la breve descripción y pensé que no estaría de más preguntar. IAmNitpicking ( discusión ) 02:31 18 ene 2023 (UTC)
Últimamente he estado mirando las tres páginas Leaflet (botánica) , Compound leaf (que redirecciona a Leaf#Divisions_of_the_blade ) y Leaf con el objetivo de proporcionar información más detallada sobre las hojas compuestas. En mi opinión, ni la página "Leaflet" ni la página "Leaf" proporcionan una buena explicación de las hojas compuestas. Propongo eliminar la redirección y crear un artículo real en "Compound leaf" (que cubrirá el concepto de "leaflet"), y redirigir "Leaflet (Botany)" a él. Agradezco cualquier aporte que otros puedan tener sobre esta idea. Este mensaje aparece también en las otras dos páginas. Junglenut | Discusión 11:35, 8 de febrero de 2023 (UTC)
La imagen denominada "Diagrama de una hoja simple" tiene un título que enumera las partes de la hoja, correspondientes a los números en círculos fijados a las partes de la hoja que se muestran en el diagrama. Hay 8 partes numeradas en la lista, incluida la número 6, Pecíolo, pero el diagrama no tiene el número 6. Debería estar a la derecha del número 7 y del tallo de la ramita, con una flecha y un corchete que apuntan para indicar el peciolo de la hoja. ¿Puede alguien solucionar esto? 2001:56A:F0E9:9B00:E9A8:38DA:A0F1:691A (discusión) 13:03 10 sep 2024 (UTC)JustSomeWikiReader
