Michael Goodyear, Universidad de Dalhousie, Halifax, Nueva Escocia, Canadá
Hola, vi que has unido las páginas de cruzamiento externo y alogamia . Esos términos son ciertamente sinónimos, pero la página de cruzamiento externo trata casi exclusivamente de una técnica en particular. No sé qué título de página se consideraría apropiado, tal vez no cambiaría, pero en lugar de fusionar las páginas, creo que sería bueno desambiguar ese sentido del término. Tal vez podría comenzar con una nota que diga algo como "Esta página trata de una técnica utilizada en la cría de animales y plantas. Para el cruzamiento externo que ocurre naturalmente, consulte alogamia". Sminthopsis84 ( discusión ) 14:06 20 sep 2014 (UTC)
He realizado algunos cambios en Outcrossing para reducir la superposición con Allogamy . Sminthopsis84 ( discusión ) 14:39 23 sep 2014 (UTC)
¿Se acabó el trotamundos? He trabajado un poco en la actualización del sistema APG IV, incluido el uso de "Asphodelaceae" en lugar de "Xanthorrhoeaceae" (¡hurra!) como hace APG IV, en previsión de su conservación en 2017. No he tratado adecuadamente artículos como Asparagales , así que por favor, échale un vistazo cuando tengas tiempo. Peter coxhead ( discusión ) 08:07 11 jun 2016 (UTC)
Hola
¿Sabías que Wikiversity Journal of Medicine es una revista médica de acceso abierto, revisada por pares y sin cargos por publicación? Puedes encontrar más información al respecto leyendo el artículo en The Signpost que presenta esta revista.
Te invitamos a echar un vistazo a la revista. Siéntete libre de participar.
Puedes participar de una o más de las siguientes maneras:
wijoumed.org . Si también quieres recibir estos correos electrónicos, indica tu interés en la página de discusión o ponte en contacto con el editor en jefe en haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .El futuro de esta revista como proyecto Wikimedia independiente está en discusión y el nombre puede cambiarse si es necesario. Actualmente se está llevando a cabo una votación para elegir el nombre. Por favor, emita su voto por el nombre que le parezca más adecuado. Estaremos encantados de recibir más sugerencias de su parte. También es aceptable mencionar sus votos en la lista de correo electrónico de amplio alcance wikiversityjournal.org . Tenga en cuenta que la votación cierra el 16 de agosto de 2016, a menos que se prolongue por consenso, por cualquier motivo.
D ip ta ns hu Talk 14:22 11 ago 2016 (UTC) -en nombre delConsejo Editorial, Wikiversity Journal of Medicine.
Este es el mensaje que le informamos que el artículo de William T. Stearn ha sido programado como artículo destacado de hoy , 16 de abril de 2018. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/16 de abril de 2018 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto inicial a unos 1100 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. Gracias Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 14:40, 20 de marzo de 2018 (UTC)
Sandstein ha cerrado la discusión sobre el tema User:Barbara (WVS) con una prohibición de tema que dice "está prohibida (WP:TBAN) en artículos médicos". Tras una discusión con Sandstein sobre el alcance de esa prohibición de tema ( User_talk:Sandstein#What_the_topic_ban_covers ), se considera que se necesita una redacción más amplia. Por lo tanto, se propone que se modifique la redacción de la prohibición de tema para que diga:
"Por consenso de la comunidad, Barbara (WVS) ( discusión · contribuciones ), que también edita como Bfpage ( discusión · contribuciones ), tiene prohibido el acceso a temas médicos y de salud, incluyendo anatomía y sexualidad, en sentido amplio , y también tiene prohibido interactuar con Flyer22 ( discusión · contribuciones ) ( WP :IBAN )."
Como ya participó en la discusión, visite Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Propuesta_para_aclarar_el_alcance_de_la_prohibición_de_temas para dar su opinión. SilkTork ( discusión ) 08:38 26 mar 2018 (UTC)
Quiero agradecerte el trabajo que hiciste en la página de Woolf. Me dolió ver lo desorganizada que estaba, pero cada vez que intentaba algo, siempre había problemas. ¿Woolf es el único que te interesa? También creo que Vita Sackville-West necesita trabajo. -- Elisa.rolle ( discusión ) 08:33 6 abr 2018 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation
¡Hola! Después del exitoso programa piloto de Wikimedia India en 2015, Wiki Loves Food (WLF) se llevará a cabo nuevamente en 2018 y este año será internacional. Para que este evento sea un gran éxito, tu dirección es clave. Regístrate aquí como voluntario para llevar toda la comida del mundo a Wikimedia. Danidamiobi ( discusión ) 22:09 6 may 2018 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:15 29 may 2018 (UTC) vía MassMessaging
Hola,
Soy E. Whittaker, una pasante en Wikimedia con el equipo de puntuación para crear un conjunto de datos etiquetados y, potencialmente, una herramienta para ayudar a los editores a lidiar con la falta de civismo cuando la encuentren en las páginas de discusión. Puede encontrar un informe completo del estudio aquí: m:Research:Civil_Behavior_Interviews. Actualmente estamos reclutando editores para ser entrevistados sobre sus experiencias con la falta de civismo en las páginas de discusión. ¿Le interesaría ser entrevistado? Me pongo en contacto con usted debido a su participación en el proyecto Mujeres de Rojo de Wikipedia. Las entrevistas deberían durar aproximadamente una hora y se realizarán a través de BlueJeans (que permite grabar las entrevistas). Si es así, envíeme un correo electrónico a [email protected] para programar una entrevista.
Gracias Ewitch51 ( discusión ) 21:31 18 jun 2018 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Pye Beaulieu 1910.jpeg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 11:10 9 jul 2018 (UTC)
Antes:
Actualización ( el usuario Alexf decidió que no quería que arreglara el problema del enlace roto y revirtió esto):
De Hannah Arendt :
69.181.23.220 ( discusión ) 22:44 13 ago 2018 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Hannah Arendt que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de J Milburn -- J Milburn ( discusión ) 17:01, 23 de agosto de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hannah Arendt.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:16 27 ago 2018 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:40 14 oct 2018 (UTC) vía MassMessaging
Gracias por subir tu contenido a Wikipedia:
Ha proporcionado una fuente, pero a otros usuarios les resulta difícil examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda comprobar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta en la que encontró la imagen, en lugar de proporcionar únicamente el dominio de la fuente, el motor de búsqueda, el tablón de anuncios, el agregador o la URL del archivo de la imagen en sí. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen de forma completa. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 10:08 24 oct 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:RHSAGM.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 19:46 24 oct 2018 (UTC)
Hola, Michael Goodyear. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Die Zeit, die Tag und Jahre macht
-- Gerda Arendt ( discusión ) 22:12 1 enero 2019 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:12 7 ene 2019 (UTC)
Por favor, echad un vistazo a "Happy" una vez más, para sonreír , compartir (un Premio Nobel de la Paz) y hacer propósitos. Yo quería eso para el 1 de enero, pero no me entristeció que en su lugar apareciera nuestra música. No es demasiado tarde para los propósitos, Año Nuevo o no. ¿Sabíais que probablemente me mantuvo en Wikipedia, allá por 2012? Por la frase (que me llamó la atención sobre él y me valió el primer precious in br'erly style) que agregué a mi editnotice, en un grato recuerdo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:33 12 ene 2019 (UTC)
-- Michael Goodyear ✐ ✉ 00:46 13 enero 2019 (UTC)
El artículo sobre Hannah Arendt que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:Hannah Arendt para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de J Milburn -- J Milburn ( discusión ) 01:20, 9 de marzo de 2019 (UTC)
El artículo de Hannah Arendt que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Hannah Arendt para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de J Milburn -- J Milburn ( discusión ) 19:21 9 mar 2019 (UTC)
Eso es excelente, muchas gracias por todo lo que aportas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:24 9 mar 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:00 25 mar 2019 (UTC) vía MassMessaging
(¡Disculpe esta publicación si está duplicada!)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:17 27 abr 2019 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:42 22 may 2019 (UTC) vía MassMessaging
¡Muchas gracias por mejorar el artículo y agregarle tanta profundidad! -- Michael Scott Cuthbert (discusión) 14:47 21 jun 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Brynhild Olivier que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Caeciliusinhorto -- Caeciliusinhorto ( discusión ) 17:21 24 jun 2019 (UTC)
El artículo Brynhild Olivier que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:Brynhild Olivier para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Caeciliusinhorto -- Caeciliusinhorto ( discusión ) 20:21, 24 de junio de 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:40 25 jun 2019 (UTC) vía MassMessaging
El artículo Brynhild Olivier que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.
; ver Discusión:Brynhild Olivier para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Caeciliusinhorto -- Caeciliusinhorto ( discusión ) 21:21 1 jul 2019 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ornithogalum umbellatum que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 22:00, 4 julio 2019 (UTC)
El artículo Ornithogalum umbellatum que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Ornithogalum umbellatum para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 17:41 11 jul 2019 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 06:45 29 jul 2019 (UTC) vía MassMessaging
Tenemos un GRAN problema en la página Monarquía de los Habsburgo . Parece ser una página sobre el control de los Habsburgo sobre Hungría y Croacia. Hasta donde yo sé, Austria fue Monarquía de los Habsburgo desde 1282, mucho antes que Hungría y Croacia.
Pero lo peor de todo es que el Imperio de los Habsburgo redirecciona a esa página. Por lo tanto, el imperio de Carlos V y el imperio austrohúngaro no cuentan actualmente como imperios de los Habsburgo, cuando literalmente todos los libros y enciclopedias definen tales imperios como imperios de los Habsburgo.
Barjimoa ( discusión ) 00:01 23 ago 2019 (UTC)
Parece que he solucionado el problema anterior con otro usuario. Barjimoa ( discusión ) 10:31 23 ago 2019 (UTC)
Hola Gracias por tu aporte sobre WS y WP con respecto a Crassulaceae y estoy algo de acuerdo con tu enfoque. Estoy tratando de hacer coincidirlo con WS, pero esta taxonomía y clasificación en gran parte. Tengo una consulta importante con respecto a la clasificación tribal de Sempervivoideae . Telephieae está circunscrita en Caryophyllaceae , por Rabeler & Bittrich 1993. Nomenclatura supragenérica en Caryophyllaceae. PDF, como Telephieae DC., Prodr. 3: 366. (1828) con el género tipo Telephium L. (1753). Por lo tanto, no está disponible para su uso en Crassulaceae , como una tribu en Sempervivoideae , como lo cita usted mismo como Telephiae 't Hart, Ohba y Thied ed ined. Tengo algunas ideas de dónde puede haber venido este error, pero no puedo leer ruso y Plants of the World es muy extraño. Supongo que es un clado basado en Sedum telephium. Espero que puedas ayudar. Andyboorman ( discusión ) 20:29 24 ago 2019 (UTC)
He intentado seguir a Kubitzky en WS. Todo estará bien hasta que llegue a Telephieae y como WS es principalmente una base de datos taxonómica, nos topamos con un problema con ined. Editaré Sedeae para que siga más o menos a Kubitzky y a los que le siguieron. Omitiré los clados, pero añadiré una nota explicando que se está trabajando en ellos; parece que el resultado podría ser un único clado de Sedum para esta tribu. Utilizaré su definición de Umbiliceae Meisn. y me desharé de Umbilicinae y Sedinae como subtribus en WS. Para ser coherente, Telephieae ('t Hart) Ohba y Thiede ined. tendrán que añadirse entonces como tribu con una nota que indique que, taxonómicamente, esta definición es sólo provisional. Eso es lo mejor que puedo hacer y espero que los editores de WS no se molesten demasiado. ¿Te parece bien? Andyboorman ( discusión ) 08:48 28 ago 2019 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 16:24 27 ago 2019 (UTC) vía MassMessaging
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Fritillaria que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 11:40 6 sep 2019 (UTC)
El artículo Fritillaria que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Fritillaria para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 14:42 9 sep 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:35 23 sep 2019 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 22:58, 29 de octubre de 2019 (UTC) vía MassMessaging
El artículo de Schuettpelz et al. (2018) Taxon article doi :10.12705/673.1 y la respuesta posterior de Christenhusz & Chase (2018) doi :10.12705/673.2 son una lectura entretenida para quienes disfrutan de las disputas académicas, pero nos dejan con un problema aquí. Instintivamente, preferiría seguir el sistema "agrupado" de Christenhusz & Chase para títulos de artículos y taxoboxes, ya que causa menos cambios en los títulos de artículos basados en los primeros sistemas de clasificación. Sin embargo, la única base de datos taxonómica que tiene un sistema completamente consistente hasta el nivel de especie, lo cual es necesario aquí para que los nombres de las especies y los artículos sean consistentes, es la Lista de verificación de helechos y licofitas del mundo que utiliza PPG I. Plants of the World Online actualmente no utiliza ningún sistema consistente y, a partir del 22 de noviembre de 2019, tiene errores como incluir a Sphenomeris como un género aceptado pero luego colocar todas sus especies en Odontosoria . ¡Definitivamente es el caso de que la clasificación de helechos es un desastre total! Lamento haber comenzado a intentar ordenar nuestros artículos, porque sigo encontrando más problemas. Peter coxhead ( discusión ) 11:13, 22 de noviembre de 2019 (UTC)
Parece importante hacer referencia tanto al sistema PPG I como al de Christenhusz & Chase en los artículos. Si te resulta de utilidad, he elaborado una tabla comparativa para mi propio uso en User:Peter coxhead/Work/PPG#Comparison . Las marcas √ en la columna final muestran los (pocos) artículos que he revisado/cambiado hasta ahora. Thyrsopteris es un ejemplo del mínimo que creo que se necesita en un artículo de esbozo. Peter coxhead ( discusión ) 09:01, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:43 25 nov 2019 (UTC) vía MassMessaging
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Saxifragales que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Starsandwhales -- Starsandwhales ( discusión ) 02:20, 7 de enero de 2020 (UTC)
El artículo Saxifragales que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Saxifragales para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Starsandwhales -- Starsandwhales ( discusión ) 02:41 10 ene 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 19:31 28 ene 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 19:33 23 feb 2020 (UTC) vía MassMessaging
Hola Michael, soy Dan. Estoy muy impresionado por tu lista de GAs botánicos. Tu Coronariae está en GAN, y estaré encantado de revisarla, si podemos encontrar otro revisor para verificar las fuentes latinas (yo puedo verificar las alemanas), y si estás dispuesto a agregar algo de texto al artículo. Algunos revisores verían este artículo y dirían que es demasiado en forma de lista para GAN... No estoy de acuerdo, creo que lo más impresionante del artículo es la fuente, y un GA es un andamiaje perfectamente aceptable para esa fuente. Por otra parte, no hay mucho texto debajo del encabezado que no sea en forma de lista. No es un defecto fatal, pero es una preocupación, al menos para mí. Hay varias opciones sobre qué agregar... ¿qué piensas de agregar algunas imágenes y descripciones de texto que ayudarán al lector general a ponerse al día sobre las especies de las que estamos hablando aquí? Creo que la mayoría de los lectores necesitarán algo de ayuda para entender lo que cubre Liliales . - Dank ( pulsar para hablar ) 23:16, 11 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias. Espero trabajar contigo. Michael Goodyear ✐ ✉ 23:30, 11 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Coronariae que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Dank -- Dank ( discusión ) 04:01 12 mar 2020 (UTC)
El artículo Coronariae que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Coronariae para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Dank -- Dank ( discusión ) 20:42 12 mar 2020 (UTC)
La plantilla:Provincias romanas de Anatolia tardía ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Provincias romanas tardías . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( discusión ) 18:24 22 mar 2020 (UTC)
La plantilla:Provincias de la Anatolia romana ha sido nominada para su fusión con la plantilla:Provincias romanas del año 117 d . C. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. PPEMES ( discusión ) 19:11 22 mar 2020 (UTC)
-- Rosiestep ( discusión ) 14:59 23 mar 2020 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 20:59, 29 de abril de 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 17:11 25 may 2020 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 16:11, 28 de junio de 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 18:50 26 jul 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:51 29 ago 2020 (UTC) vía MassMessaging
Hola Michael, estoy buscando recomendaciones sobre libros para comprar como fuentes para artículos de inicio y de esbozo. Veo que has estado citando The Flowering Plants Handbook (Byng) y Plants of the World (Christenhusz et al.) en algunos de tus artículos sobre géneros. ¿Puedes recomendarlos (con la salvedad de que el primero es anterior a APG IV)? ¿Qué opinas de los dos últimos volúmenes (14 y 15) de The Families and Genera of Vascular Plants (Kubitzki)? - Dank ( push to talk ) 17:59, 29 de agosto de 2020 (UTC)
No es necesariamente una fuente taxonómica buena y actualizada (los artículos académicos lo son), pero es una de las fuentes más completas en casi todos los demás aspectos de los taxones. Michael Goodyear ✐ ✉ 13:29, 31 de agosto de 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:10 21 sep 2020 (UTC) vía MassMessaging
La plantilla:Dinastía valentiniana ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Avis11 ( discusión ) 17:09 17 oct 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:51 28 oct 2020 (UTC) vía MassMessaging
Lo siento, creo que borré todas tus ediciones en la última media hora aproximadamente con un conflicto de edición en la dinastía Valentiniana . GPinkerton ( discusión ) 22:29 30 oct 2020 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:42 26 nov 2020 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 03:02 29 dic 2020 (UTC) vía MassMessaging
Michael, eres sin duda un editor excepcionalmente prolífico y admirable. Me pregunto si alguna vez has considerado someter un artículo al proceso WP:FAC . Yo lo hice recientemente con Portrait of a Musician y recibí una gran cantidad de comentarios, lo que resultó en la estrella dorada (que se sintió casi como un "sello de aprobación") y la elegibilidad para que el artículo apareciera en la página principal. WP:PR se ha vuelto más activo recientemente, así que estoy seguro de que podrías encontrar muchas ideas para la preparación del FAC allí, especialmente si lo colocas en la barra lateral de Template:FA . Solo algunas ideas y (con suerte) palabras de aliento. Saludos, Aza24 ( discusión ) 03:56, 5 de enero de 2021 (UTC)
Véase William T. Stearn Michael Goodyear ✐ ✉ 13:00, 5 enero 2021 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:46 17 ene 2021 (UTC)
- Rosiestep ( discusión ) 14:59, 27 de enero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 18:48 26 feb 2021 (UTC) vía MassMessaging
Como alguien que ha contribuido sustancialmente a este artículo , lo invito a participar en una solicitud de comentarios que pregunte: ¿El cuadro de información debe utilizar la fotografía original de Cameron o una versión modificada por un editor de Wikipedia?
Gracias de antemano por tu aportación. Qono ( discusión ) 22:19 17 mar 2021 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 20:16 22 mar 2021 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 21:36, 28 de abril de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 18:50 28 may 2021 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 16:05, 22 de junio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Se ha cuestionado la validez de la identificación de la especie para File:Agkistrodon piscivorus piscivorus dark.JPG . Por favor, consulte los comentarios en el historial de edición de Agkistrodon piscivorus piscivorus y en el historial de edición de Commons:File:Agkistrodon piscivorus piscivorus dark.JPG. Se sugiere que la foto es en realidad un espécimen de Nerodia erythrogaster (o al menos alguna Nerodia – quizás Nerodia fasciata o Nerodia sipedon ). Esas especies se confunden con frecuencia. Véase, por ejemplo, File:Watersnake.jpg . Lamentablemente, la cabeza de la serpiente está oculta en su foto. La identificación de la serpiente sería más fácil si la cabeza fuera más visible. — BarrelProof ( discusión ) 23:30, 10 de julio de 2021 (UTC)
Hola, señor Goodyear. Necesito ayuda para encontrar un ejemplar de esta flor. Hasta ahora, Google ha dicho que es genciana. El diámetro de la flor en foco es de unos 8-9 mm (milímetros), es decir, está completamente desarrollada. Es casi toda azul, solo las hojas de las esquinas tienen algo de violeta rojizo. Pero el centro es de un bonito color blanco que puedo encontrar en Google Gentians. Saludos, -- Petar Milošević ( discusión ) 20:04, 13 de julio de 2021 (UTC)
Está bajo interrogación hasta que encuentre un ejemplar. Después de cambiar el nombre, lo encontré en Liubliana, Europa, en junio. La genciana es una "opción de Google", pero no me parece que la del medio (blanca) sea similar a ellas. Probaré con esos enlaces. Gracias. -- Petar Milošević ( discusión ) 11:03, 17 de julio de 2021 (UTC)
He hecho otras fotos desde lejos, por si te sirve de algo. También las pedí en el jardín botánico. -- Petar Milošević ( discusión ) 13:41 20 jul 2021 (UTC)
La commelina es parecida , tiene hojas, pero no estigma. Crece en la hierba, al lado de la estación de tren, en un lugar soleado. La primera foto es de finales de mayo y las otras son de hoy. -- Petar Milošević ( discusión ) 14:01 20 jul 2021 (UTC)
Lo encontramos, probablemente sea Anchusa . ¿ Anchusa officinalis, tal vez? -- Petar Milošević ( discusión ) 18:42 20 jul 2021 (UTC)
Hola Michael: con el objetivo de ayudar a avanzar en la nominación de la Asamblea General con el tema de los derechos de las mujeres del WikiProject Women in Green (WiG) para 2021, propongo que WiG organice un evento especial de edición en otoño (¿quizás en octubre o noviembre?). Puedo ayudar con la logística, pero primero necesito saber cuánto interés o apoyo podría haber por parte de los participantes de WiG. ¡Por favor, déjame saber lo que piensas en la conversación de la página de discusión ! Todo lo mejor, Alanna the Brave ( discusión ) 02:11, 20 de julio de 2021 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:26 23 jul 2021 (UTC) vía MassMessaging
-- Rosiestep ( discusión ) 22:30 26 ago 2021 (UTC) vía MassMessaging
- Rosiestep ( discusión ) 01:36, 29 de septiembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging
Michael, me encantaría tener una o dos fuentes etimológicas más para los epítetos de especies de las que pueda sacar información. Una de las más populares entre los editores de plantas (con 40 resultados) es el Dictionary of Botanical Epithets de Chuck Griffith . Pero no estoy seguro de si podría conseguirlo a través de WP:GAN o WP:FLC... ¿sabes si eso, o cualquier cosa que Griffith haya escrito, ha sido alguna vez examinada por algún editor? Si no es así, ¿tienes alguna recomendación? - Dank ( push to talk ) 04:56, 13 de octubre de 2021 (UTC)
-- Innisfree987 ( discusión ) 21:30 24 oct 2021 (UTC) vía MassMessaging
-- Innisfree987 ( discusión ) 00:12 27 nov 2021 (UTC) vía MassMessaging
Estimado colega editor:
Soy Piotr Konieczny, sociólogo de nuevos medios en la Universidad de Hanyang (y usuario:Piotrus en Wikipedia). Me gustaría entender mejor a los voluntarios de Wikipedia que editan temas médicos, muchos de ellos asociados con el WikiProject Medicine, y conocidos por crear algunos de los contenidos de mayor calidad en Wikipedia. Espero que las lecciones que pueda aprender de ustedes y que presentaré a la audiencia académica beneficien tanto al WikiProject Medicine (mejorando su conocimiento de sí mismos y ayudando a promoverlo y atraer nuevos voluntarios) como al mundo más amplio del voluntariado médico y la academia. Una copia de acceso abierto de la investigación resultante estará disponible en el WikiProject Medicine una vez finalizado el proyecto.
Todas las preguntas son opcionales. La encuesta se divide en 4 partes: 1 - Breve descripción de ti mismo; 2 - Preguntas sobre tu voluntariado; 3 - Preguntas sobre WikiProject Medicine y 4 - Preguntas sobre la cobertura de temas médicos en Wikipedia.
Tenga en cuenta que al completar este cuestionario, usted acepta participar en esta investigación. La encuesta es anónima y todos los datos personales relevantes a su experiencia se mantendrán privados y no se transferirán a ningún tercero.
Agradezco su apoyo a esta investigación y le agradezco de antemano que se tome el tiempo de participar y compartir sus experiencias. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página de usuario de Wikipedia o a través de mi correo electrónico que figura en la página de la encuesta (o mediante la función de enviar un correo electrónico a este usuario de Wikipedia).
La encuesta es accesible a través del ENLACE AQUÍ.
Piotr Konieczny
Profesor asociado
Universidad de Hanyang
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:24 13 dic 2021 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:03 28 dic 2021 (UTC) vía MassMessaging
¡Feliz año nuevo ! - Hoy os muestro la nieve de ayer (si pincháis en "canciones") y la música de hoy en memoria de Jerome Kohl, un amigo -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:19 9 ene 2022 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:18 17 ene 2022 (UTC)
Mi alegría - más sobre mi charla -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:57 7 feb 2022 (UTC)
Edición de San Valentín, con flores primaverales y mucha música - Gerda Arendt ( discusión ) 19:56 14 febrero 2022 (UTC)
De pie y cantando - Gerda Arendt ( discusión ) 23:24 25 feb 2022 (UTC)
Tomé la foto en 2009 y estaba en el MP alemán ayer, con la canción de 1885, en inglés Prayer for Ukraine . -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:49, 6 de marzo de 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:10 31 ene 2022 (UTC) vía MassMessaging
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Desirability y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de febrero de 2022#Desirability hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. {{u| Sdkb }} discusión 06:35, 19 de febrero de 2022 (UTC)
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:38 27 feb 2022 (UTC) vía MassMessaging
-- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:45 22 mar 2022 (UTC) vía MassMessaging
Hi, in 2016 you developed the articles Hippeastreae and Hippeastrinae. They've become rather out-of-date since then; according to APweb, only 6 genera remain in Hippeastreae (see Hippeastreae#Genera), although two more are retained by PoWO – somewhat oddly perhaps, since Sprekelia is given only one species Sprekelia formosissima, and Rhodolirium only two. I've done a bit of work on the article, but it needs more to make it clear that much of the taxonomy is now historical. So if you have any time, you might like to look at it. Peter coxhead (talk) 09:06, 30 March 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect Sexually receptive and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 April 7#Sexually receptive until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Mdewman6 (talk) 01:54, 7 April 2022 (UTC)
--Megalibrarygirl (talk) 16:53, 30 April 2022 (UTC) via MassMessaging
--Megalibrarygirl (talk) 09:21, 31 May 2022 (UTC) via MassMessaging
Hello Michael Goodyear:
WikiProject Women in Green is holding a month-long Good Article Editathon event in July 2022!
Running from July 1 to 31, 2022, WikiProject Women in Green (WiG) is hosting a Good Article (GA) editathon event focused on the topic of women and the environment. Participants are invited to work on nominating and/or reviewing GA submissions related to women and women's works during the event period (with an emphasis on environmental links and topics). GA resources and one-on-one support will be provided by experienced GA editors, and participants will have the opportunity to receive a special WiG barnstar for their efforts.
We hope to see you there!
Alanna the Brave (talk) 13:27, 24 June 2022 (UTC)--Lajmmoore (talk) 15:48, 27 June 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 10:59, 29 July 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 15:36, 31 August 2022 (UTC) via MassMessaging
Hello Michael Goodyear:
WikiProject Women in Green is holding a month-long Good Article Editathon event in October 2022!
Running from October 1 to 31, 2022, WikiProject Women in Green (WiG) is hosting a Good Article (GA) editathon event – Wildcard Edition! Participants are invited to work on nominating and/or reviewing GA submissions related to any and all women and women's works during the event period. Want to improve an article about a Bollywood actress? Go for it. A pioneering female scientist? Absolutely. An award-winning autobiography by a woman? Yes! GA resources and one-on-one support will be provided by experienced GA editors, and participants will have the opportunity to receive a special WiG barnstar for their efforts.
We hope to see you there!
Alanna the Brave (talk) & Goldsztajn (talk) 23 September 2022
You are receiving this message as a member of the WikiProject Women in Green. You can remove yourself from receiving notifications here.
MediaWiki message delivery (talk) 05:35, 25 September 2022 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 15:00, 29 September 2022 (UTC) via MassMessaging
Here's a heads-up on this work-in-progress on the alismatid monocots, in case you want to set me on the right path! As is often the case with lists, the idea is to condense and illustrate the material, to make it less overwhelming for, say, younger readers. I've been relying heavily on Plants of the World so far, and comparing that with our existing articles on monocot families. Any thoughts would be appreciated. - Dank (push to talk) 12:54, 23 October 2022 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 17:34, 26 October 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:55, 26 November 2022 (UTC) via MassMessaging
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:36, 29 November 2022 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 18:02, 27 December 2022 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 07:28, 30 January 2023 (UTC) via MassMessaging
Hannah Arendt has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. - car chasm (talk) 02:55, 19 February 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 12:54, 26 February 2023 (UTC) via MassMessaging
An article that you have edited or that may interest you, (Clitoris), has content that I have proposed to be removed and moved to another article, (Human clitoris). If you are interested, please visit the discussion. Thank you. Peaceray (talk) 05:40, 21 March 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) MediaWiki message delivery (talk) 07:53, 27 March 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 18:28, 27 April 2023 (UTC) via MassMessaging
Hello Michael Goodyear:
WikiProject Women in Green is holding a month-long Good Article Editathon event in June 2023!
Running from June 1 to 30, 2023, WikiProject Women in Green (WiG) is hosting a Good Article (GA) editathon event – another Wildcard Edition! Participants are invited to work on nominating and/or reviewing GA submissions related to any and all women and women's works during the event period. Want to improve an article about a Bollywood actress? Go for it. A pioneering female climate scientist? Absolutely. An award-winning book or film by a woman? Yes! GA resources and one-on-one support will be provided by experienced GA editors, and participants will have the opportunity to receive a special WiG barnstar for their efforts.
We hope to see you there!
Alanna the Brave (talk)
You are receiving this message as a member of the WikiProject Women in Green. You can remove yourself from receiving notifications here.
Sent by MediaWiki message delivery (talk) 00:27, 25 May 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 09:16, 28 May 2023 (UTC) via MassMessaging
Template:Tetrarchy has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. Izno (talk) 02:12, 18 June 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 07:43, 27 June 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 11:01, 18 July 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 19:25, 28 July 2023 (UTC) via MassMessaging
--Victuallers (talk) 16:54, 25 August 2023 (UTC) via MassMessaging
Hello Michael Goodyear:
WikiProject Women in Green is holding a month-long Good Article Edit-a-thon event in October 2023!
Running from October 1 to 31, 2023, WikiProject Women in Green (WiG) is hosting a Good Article (GA) edit-a-thon event with the theme Around the World in 31 Days! All experience levels welcome. Never worked on a GA project before? We'll teach you how to get started. Or maybe you're an old hand at GAs – we'd love to have you involved! Participants are invited to work on nominating and/or reviewing GA submissions related to women and women's works (e.g., books, films) during the event period. We hope to collectively cover article subjects from at least 31 countries (or broader international articles) by month's end. GA resources and one-on-one support will be provided by experienced GA editors, and participants will have the opportunity to earn a special WiG barnstar for their efforts.
We hope to see you there!
Alanna the Brave (talk) 00:53, 22 September 2023 (UTC)
You are receiving this message as a member of the WikiProject Women in Green. You can remove yourself from receiving notifications here.
--Lajmmoore (talk) 10:53, 29 September 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 08:22, 26 October 2023 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk) 20:24, 27 November 2023 (UTC) via MassMessaging
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 28 November 2023 (UTC)
--Lajmmoore (talk) 20:17, 28 December 2023 (UTC) via MassMessaging
Like 2019, see above -- Gerda Arendt (talk) 21:47, 1 January 2024 (UTC)
On the Main page: the person who made the pictured festival possible --Gerda Arendt (talk) 20:01, 16 January 2024 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 09:20, 17 January 2024 (UTC)
Today a friend's birthday, with related music and new vacation pics --Gerda Arendt (talk) 23:00, 30 January 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 20:09, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging
Hi Michael. William T. Stearn has been at WP:Today's featured article before, but all FAs are eligible to run twice (after 5 years or more), and I'd like to get this up at TFA again, this time on April 16, if that's okay with you. The article appears to be in good shape, as always. - Dank (push to talk) 00:34, 11 February 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 20:23, 25 February 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 19:42, 30 March 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 06:17, 28 April 2024 (UTC) via MassMessaging
Hello Michael Goodyear:
WikiProject Women in Green is holding a month-long Good Article Edit-a-thon event in June 2024!
Running from June 1 to 30, 2024, WikiProject Women in Green (WiG) is hosting a Good Article (GA) edit-a-thon event with the theme Going Back in Time! All experience levels welcome. Never worked on a GA project before? We'll teach you how to get started. Or maybe you're an old hand at GAs – we'd love to have you involved! Participants are invited to work on nominating and/or reviewing GA submissions related to women and women's works (e.g., books, films) during the event period. We hope to collectively cover article subjects from at least 20 centuries by month's end. GA resources and one-on-one support will be provided by experienced GA editors, and participants will have the opportunity to earn a special WiG barnstar for their efforts.
We hope to see you there!
You are receiving this message as a member of the WikiProject Women in Green. You can remove yourself from receiving notifications here.MediaWiki message delivery (talk) 06:12, 16 May 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 07:05, 23 May 2024 (UTC) via MassMessaging
Thanks for uploading File:Aloysandmarieliechstenstein.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:05, 21 June 2024 (UTC)
--Lajmmoore (talk 14:28, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging
--Lajmmoore (talk 19:58, 25 July 2024 (UTC) via MassMessaging
--Rosiestep (talk) 19:00, 26 August 2024 (UTC) via MassMessaging
Hello Michael Goodyear:
WikiProject Women in Green is holding a month-long Good Article Edit-a-thon event in October 2024!
Running from October 1 to 31, 2024, WikiProject Women in Green (WiG) is hosting a Good Article (GA) edit-a-thon event with the theme Around the World in 31 Days! All experience levels welcome. Never worked on a GA project before? We'll teach you how to get started. Or maybe you're an old hand at GAs – we'd love to have you involved! Participants are invited to work on nominating and/or reviewing GA submissions related to women and women's works (e.g., books, films) during the event period. We hope to collectively cover article subjects from at least 31 countries (or broader international articles) by month's end. GA resources and one-on-one support will be provided by experienced GA editors, and participants will have the opportunity to earn a special WiG barnstar for their efforts.
We hope to see you there!
Grnrchst (talk) & Alanna the Brave (talk)
Estás recibiendo este mensaje como miembro del WikiProject Mujeres de Verde . Puedes dejar de recibir notificaciones aquí .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:21 11 sep 2024 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión 08:06 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging
-- Lajmmoore ( discusión 20:45 29 oct 2024 (UTC) vía MassMessaging
