Es fantástico ver una flor aquí en GAN, es algo poco común. Comenzaremos pronto. -- Jens Lallensack ( discusión ) 21:54 4 jul 2019 (UTC) [ responder ]
@ Michael Goodyear : Calidad sólida en todos los aspectos. Veo tres posibilidades de mejora:
Gracias, todos son buenos puntos. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 16:59, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
El prólogo es demasiado breve. Debería ofrecer un resumen de todo el artículo.
De acuerdo, ampliado. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 16:59, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Hay demasiado lenguaje técnico, es muy difícil de entender para alguien que no sea botánico. Soy consciente de que los términos técnicos son inevitables, pero aún así se puede intentar reemplazarlos con términos comunes cuando sea posible y explicar los términos/conceptos importantes (por ejemplo, utilizando glosas). "Caniculate" no está vinculado ni explicado. Tal vez deberías echar un vistazo a la sección de descripción de Xerochrysum bracteatum , que hace algunos intentos de reducir la cantidad de términos técnicos que el lector tiene que buscar.
Eso es algo con lo que he estado luchando para encontrar el equilibrio adecuado, desde mi primer género principal GA ( Narcissus ) . Sí, vi caniculate tan pronto como lo miré una vez que me di cuenta de que estaba bajo revisión (¡en un tiempo récord, debo agregar!). Reescrito y agregado tanto un diagrama floral como una fórmula para ayudar. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 17:42, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Para un GA, el artículo es un poco corto.
Sí, las páginas de especies, si la especie no es de importancia económica, son más complicadas en este sentido. No estoy a favor de lo que hacen algunas personas, rellenarlas con información a nivel de género. Fuera de la literatura botánica hay una gran cantidad de información, pero prioricé la confiabilidad, que es baja (ver más abajo). Reseña. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 14:57, 7 julio 2019 (UTC) [ responder ]
No me siento del todo informado, hay mucho que se podría añadir a partir de las fuentes que se han utilizado. Sólo unos pocos ejemplos: mencionas la reproducción por esquejes de bulbillos, pero nada sobre la dispersión por semillas (en la Wikipedia alemana leí que las hormigas ayudan a la dispersión de semillas).
He consultado las versiones en otros idiomas (ninguna de GA), de las cuales la alemana es sin duda la más completa, pero, por supuesto, solo tan buena como sus fuentes. No me ha parecido convincente la historia de la hormiga y, de todos modos, la dispersión de semillas es insignificante. Se ha añadido una nota para abordar el mismo tema. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 17:00, 11 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Nada sobre suelos preferidos.
Tolerante al suelo - ver Distribución y hábitat -- Michael Goodyear ✐ ✉ 21:54, 10 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Crece solitario o en grupos?
Generalmente en grupos, ocasionalmente solitarios -- ver ecología -- Michael Goodyear ✐ ✉ 21:52, 10 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Quizás se podría añadir que fue el propio Linneo quien hizo la conexión con la Biblia? -- Jens Lallensack ( discusión ) 19:35 5 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Conocía esta historia, que era inherentemente problemática, porque conocía a Linneo. Si fuera cierta, la habría llamado O. stellatum . No hay fuentes autorizadas que respalden esto, ni se puede encontrar en las obras de Linneo. La verdad es que tanto el nombre Ornithogalum como el de estrella de Belén existían mucho antes de la época de Linneo. Él simplemente adoptó y formalizó el nombre del género. Agregué una nota histórica para ilustrar esto. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 16:57, 7 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Para aclarar, la única conexión de Linneo de la que tengo conocimiento, ocurre en la página 287 de Praelectiones in ordines naturales plantarum (que no he leído) donde sugiere que el llamado estiércol de paloma, comido durante un asedio a Samaria, en el Antiguo Testamento (2 Reyes 6, 25), no era literalmente excremento de pájaro sino Ornithogalum , o "leche de pájaro". Puede que ponga una nota al respecto, pero preferiría saber exactamente qué dijo, primero. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 17:51, 7 julio 2019 (UTC) [ responder ]
Recuperé una copia y la revisé. Se agregó una nota al respecto. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 17:10, 8 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Jens Lallensack : Creo que he respondido a todas tus preguntas y he ampliado el artículo en varias áreas. -- Michael Goodyear ✐ ✉ 17:00, 11 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por todas esas correcciones, creo que el artículo ha mejorado mucho. ¡Ya paso, felicitaciones! -- Jens Lallensack ( discusión ) 17:31 11 jul 2019 (UTC) [ responder ]
"Estrella común de Belén" que figura enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección "Estrella común de Belén". Por favor, participe en la discusión de redirección si lo desea. Plantdrew ( discusión ) 03:43 20 dic 2019 (UTC) [ responder ]
