Cuando dices que no vale la pena tener una "casa" en el montaje de Brisbane, estás ignorando por completo el hecho de que se trata de la arquitectura de la casa. Los habitantes de Queensland son una parte única de la identidad de Brisbane y técnicamente el único estilo arquitectónico nativo de Australia, lo que lo hace de importancia internacional. El nuevo aspecto del montaje también es terrible, ¿quizás en lugar de una casa podría haber una hilera de casas? --Fiftyfires ( discusión ) 13:07 18 nov 2016 (UTC)
Hola, Ashton 29. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Ashton 29. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge y Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge están en marcha y se basan en Wikipedia:The 10,000 Challenge , que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. El desafío de Australia se sumaría a la región más amplia y, potencialmente, Nueva Zelanda también podría tener un desafío más pequeño. El objetivo principal es mejorar el contenido, abordar los esbozos antiguos y obsoletos y el contenido importante y mejorar la obtención de fuentes/hacer que sean más coherentes, pero los artículos nuevos también son bienvenidos si se obtienen fuentes. Entiendo que este es un gran objetivo para los editores habituales, especialmente porque es verano donde estás, pero si te gustaría ver mejoras de calidad a gran escala en Oceanía y Australia como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1700 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un editathon/desafío nacional continuo para la región, pero impulsado por una serie de concursos para mejorar en gran medida los artículos sobre cada provincia y tema. El concurso de África a escala mundial proporcionaría naturalmente grandes beneficios a los países de Oceanía, en particular a Australia, y atraería a nuevos editores. Me gustaría recibir algún apoyo de los editores actuales para que los Desafíos comiencen con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon y potencialmente produzcan cientos de mejoras en unas pocas semanas a través de un concurso. Saludos.♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 24 nov 2016 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera de la wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. [Encuesta 1] Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. Para agradecerte tu tiempo, estamos regalando 20 camisetas de Wikimedia a personas seleccionadas al azar que participen en la encuesta. [Encuesta 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a [email protected].
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 19:25 13 ene 2017 (UTC)
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 28 de febrero de 2017 (23:59 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido la encuesta, ¡gracias! No volveremos a molestarte.
Acerca de esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puede leer las preguntas frecuentes. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir comunicaciones futuras sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a User:EGalvez (WMF) o [email protected]. Acerca de la Fundación Wikimedia: La Fundación Wikimedia lo apoya trabajando en el software y la tecnología para mantener los sitios rápidos, seguros y accesibles, así como apoya los programas e iniciativas de Wikimedia para expandir el acceso y apoyar el conocimiento libre a nivel mundial. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 08:25 23 feb 2017 (UTC)
Hola Ashton. Tuve que revertir tus ediciones en el artículo de Sydney. En primer lugar, eliminaste/revertiste la mayor parte del contenido y los cambios sustanciales que hice en la página. Por favor, edita la página manualmente. No lo hagas, ya que eliminaste mis cambios recientes e importantes, como el de geografía, del cual moví parte de su contenido al artículo de geografía de Sydney. Si quieres una imagen diferente aquí y allá, simplemente haz clic en editar y cambia esa imagen como desees. Por favor, NO reviertas las ediciones anteriores y piénsalo, ya que pasé horas renovando la página (como puedes ver en el historial de contribuciones). Sobre todo, tienes que preguntarle a AussieLegend sobre la adición de imágenes. No aprobó algunas de ellas porque la página había superado el límite de imágenes. Gracias. Meganesia ( discusión ) 12:35, 18 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sydney , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pyrmont . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:11, 18 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:08, 5 de mayo de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Ashton 29. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sydney , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Peter Carey (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 24 de marzo de 2018 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera del wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre esta encuesta en la página del proyecto y ver cómo sus comentarios ayudan a la Fundación Wikimedia a apoyar a editores como usted. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys para eliminarlo de la lista.
¡Gracias!
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera del wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre esta encuesta en la página del proyecto y ver cómo sus comentarios ayudan a la Fundación Wikimedia a apoyar a editores como usted. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys para eliminarlo de la lista.
¡Gracias!
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, solo hemos recibido respuestas del 29 % de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos en completarse. Complete la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, lamentamos que hayas recibido este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que debemos enviar recordatorios a todos. Si deseas dejar de recibir el próximo recordatorio o cualquier otra encuesta, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation. ¡Gracias!
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, solo hemos recibido respuestas del 29 % de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos en completarse. Complete la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, lamentamos que hayas recibido este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que debemos enviar recordatorios a todos. Si deseas dejar de recibir el próximo recordatorio o cualquier otra encuesta, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation. ¡Gracias!
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 23 de abril de 2018 (07:00 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que tenemos que enviar recordatorios a todos. Para dejar de participar en futuras encuestas, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation.
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 23 de abril de 2018 (07:00 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que tenemos que enviar recordatorios a todos. Para dejar de participar en futuras encuestas, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation.
¡Gracias por crear The River Ophelia , Ashton 29!
El editor de Wikipedia, Doomsdayer520, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Gracias por tu nuevo artículo sobre el libro "El río Ofelia".
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Doomsdayer520 .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
--- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 18:00, 6 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Ashton 29. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Ashton 29. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¿Qué demonios está pasando en la página de Sydney? ¿Por qué la idea del montaje es tan controvertida? Realmente no entiendo qué decir al respecto. — Comentario anterior sin firmar agregado por CashythedogNoviembre ( discusión • contribuciones ) 23:57, 22 de noviembre de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de centros comerciales en Australia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Arcade (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:38, 13 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola, soy Databoi. Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help Desk . Gracias. —Comentario anterior sin fecha añadido a las 08:01, 2 de enero de 2019 (UTC)
Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:17, 26 de enero de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Victorian Major Events Company debido a la siguiente preocupación:
La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad general y Wikipedia:Notabilidad (empresas) más detallados . Si no está de acuerdo y lo desaprueba, explique cómo cumple con ellos en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:30, 18 de marzo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente History of Sydney , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Westmead (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:28, 1 de junio de 2019 (UTC)
No vuelvas a una versión claramente inferior, eso no ayuda en lo más mínimo. Si crees que se puede hacer una mejora diferente, mi página de discusión está abierta, así que háblame. Tu propiedad de imágenes es irritante y hay una larga historia sobre cómo manejas eso de manera incorrecta.
Romper el hábito de toda una vida, ¿eh? Nunca se sabe cuánto mejor puede acabar sintiéndose eso, e incluso puede que consiga un aliado... ¿No cree que después de todo este tiempo siendo la "persona molesta" a la que todos adoran revertir, esta podría ser su oportunidad de unirse a nosotros y convertirse en parte de este equipo que intenta mejorar la enciclopedia? Si es así, ya sabe dónde estoy. -- Begoon 14:11, 15 de diciembre de 2019 (UTC)
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:Sydney . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Aussie Legend ( ✉ ) 22:24, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Nochevieja , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Glenelg (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 15:12 5 abr 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Melbourne , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de George Johnston (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 12:01, 12 de abril de 2020 (UTC)
En 2015, en una discusión que ahora está archivada aquí , propusiste agregar File:Gold Coast summer, Burleigh Heads Beach.jpg a Australia después de que HappyWaldo revirtiera la imagen que habías agregado . El consenso obvio de esa discusión fue que se prefería la imagen original. A pesar de eso, la agregaste al artículo en febrero de este año,[1] e indicaste que recordabas la discusión cuando editaste la imagen para que volviera al artículo.[2] El hecho de que yo te revirtiera en ese momento fue una indicación clara de que tu afirmación en el resumen de tu edición de que "esa fue una votación antigua, dudo mucho que a alguien le importe lo suficiente saber..." era incorrecta. Irónicamente, también dijiste "además, esta imagen está más poblada de personas", que fue uno de los problemas que los editores tuvieron con la imagen. Intentar colarla en el artículo esta noche,[3] tan pronto después de que dos editores te dieran una indicación clara de que la imagen era inapropiada es completamente inaceptable. Has estado aquí el tiempo suficiente para saber que tales ediciones se notarán de inmediato y sería prudente no volver a hacerlo a menos que haya consenso para revocar los resultados de la discusión anterior. -- Aussie Legend ( ✉ ) 17:09, 19 de abril de 2020 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores, como lo hiciste en Talk:Sydney . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Aussie Legend ( ✉ ) 00:04, 20 de abril de 2020 (UTC)
La próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en Talk:Sydney , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. Aussie Legend ( ✉ ) 08:03, 20 de abril de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario:Ashton 29 - Edición cada vez más problemática y ataques personales . Aussie Legend ( ✉ ) 17:33, 24 de abril de 2020 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho en Sydney , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Aussie Legend ( ✉ ) 10:25, 25 de abril de 2020 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste en Sydney , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Aussie Legend ( ✉ ) 17:33, 25 de abril de 2020 (UTC)
Hola Ashton 29! Noté que recientemente marcaste una edición como menor en Preservación histórica que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Aussie Legend ( ✉ ) 15:51, 30 de abril de 2020 (UTC)
Solo quería informarles que la razón por la que los editores no aparecen en el encabezado "apoyo" en la página de discusión del montaje es que AussieLegend los ha estado eliminando repetidamente. He incluido editores que han expresado su apoyo al montaje, pero parece que AussieLegend no parece querer aceptar el hecho de que más editores apoyan el montaje que los que se oponen a él. Ahora parece querer participar en una guerra de ediciones - Cement4802 ( discusión ) 03:57, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Lo siento, ya arreglé el enlace. No estaba en el tablón de anuncios de guerra de ediciones, pero veo que lo resolviste. Gracias - Cement4802 ( discusión ) 03:29, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Como no estás de acuerdo con el cambio de imagen que hice, lo he revertido según WP:STATUSQUO . Por favor, comenta tu propuesta de imagen en la página de discusión y obtén WP:CONSENSUS para el cambio, pero no hagas una guerra de ediciones. -- Aussie Legend ( ✉ ) 16:23, 1 de mayo de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Según las modificaciones que ha realizado en Newcastle, New South Wales, actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que está modificando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como cree que debería ser, cuando ha visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones disruptivas e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Aussie Legend ( ✉ ) 11:51, 5 de mayo de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Ashton 29 ha vuelto de su bloque y no ha aprendido nada. . Aussie Legend ( ✉ ) 12:31, 5 de mayo de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Ashton 29 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Siento que me han bloqueado injustamente. Nunca participo en actos de vandalismo, siempre me esfuerzo por mejorar los artículos con citas e ilustraciones/imágenes de alta calidad. He tenido momentos muy difíciles con un editor de Wikipedia en el último mes, y siento que me han tendido una trampa. Dice que estaba en guerra de ediciones, pero no lo veo. He realizado una edición constructiva en la página de Newcastle , solo para que AussieLegend la revirtiera continuamente. Seguramente él es igual de culpable de guerra de ediciones. Parlotea constantemente sobre lograr un consenso, pero como otros señalaron, él mismo no es capaz de hacerlo. La página de discusión de Newcastle no ha sido editada desde enero, ¡pero actúa como si estuviera revirtiendo en base a una discusión! Qué broma. Nunca discute. Simplemente revierte mis ediciones constructivas y usa el pretexto de "busquemos el consenso". Qué hipócrita. Abrió una queja sobre él que, curiosamente, también lo bloqueó. En realidad, no veo mis ediciones como una guerra de ediciones; un editor de Wiki perspicaz debería darse cuenta de que cada vez que hago un cambio constructivo en una página que frecuenta, casi inmediatamente lo deshace y me pide que lo lleve a la página de discusión. No es porque quiera consenso, creo que es más bien porque simplemente no le gustan mis ediciones en función de su capricho o gusto personal. No me apropio de los artículos, eso es absurdo, trato de desafiar a quienes sí lo hacen.
Motivo del rechazo :
He extendido el bloqueo a un mes debido a la evasión de bloqueo por desconexión. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 05:12, 6 de mayo de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ashton 29 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me han bloqueado durante un mes entero, ¿por una única edición mientras estaba desconectado en la IP de otra persona? Esto es absolutamente punitivo. Me están tratando como a un troll o un vándalo. Wikipedia se está convirtiendo en un lugar cada vez más injusto a mis ojos. He luchado durante meses con un editor que simplemente se niega rotundamente a ceder y deshace constantemente mis ediciones debido a sus propios gustos personales. Esto me parece tremendamente injusto. Antes de meterme en este fiasco con dicho usuario, me mantuve a mí mismo, hice ediciones constructivas, traté de que algunos artículos tuvieran el estado de artículo destacado, busqué cientos y cientos de imágenes para artículos sin representación visual y aquí estoy, el malo en la guerra en curso entre yo y AussieLegend. Ashton 29 (discusión) 14:29, 6 de mayo de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Redactando razonamiento. Escribo despacio -- Quimbombó frito Usuario discusión:Deepfriedokra 16:24 , 6 de mayo de 2020 (UTC)
Lo siento, pero no puedo desbloquearte. Has utilizado la palabra "batalla" y la palabra "guerra" en esta solicitud. Eso me preocupa. Wikipedia no es un campo de batalla. La belicosidad no es un rasgo deseable en un entorno colaborativo.
Consulta nuestra política sobre conflictos de edición . En caso de una disputa de contenido , los editores deben dejar de revertir , discutir y buscar el consenso entre los editores en la página de discusión correspondiente. Si las discusiones llegan a un punto muerto, los editores pueden publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de la disputa .
Puntos para reflexionar:
Para desbloquearlo, debes afirmar que comprendes todo esto, lo que no debes hacer y lo que debes hacer en caso de una disputa de contenido . Cuéntanos, con tus propias palabras, qué significa todo esto y cómo te comportarás.
Sin embargo, seguiste con la guerra de edición después de que te bloquearan por evadir tu bloqueo. Llegaste al punto de editar "sin iniciar sesión en la IP de otra persona". Eso me indica que no tienes intención de dejar de editar de forma disruptiva. Sería una tontería desbloquear a alguien tan decidido a participar en la guerra de edición.
Gracias, -- Quimbombó frito Usuario discusión:Deepfriedokra 16:37 6 may 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
No soy administrador y no ofrezco ningún consejo sobre cómo desbloquearse. Sin embargo, como tercero neutral que observa esto, haré dos comentarios rápidos que, si bien no te ayudarán con una solicitud de desbloqueo, al menos espero que te ayuden cuando vuelvas a editar en un mes.
Una es que no pareces entender las implicaciones de que la página de discusión no se haya editado desde enero. Sí, en mi opinión, es una crítica completamente válida de cómo respondió AussieLegend. Sin embargo, criticar a AussieLegend por eso se desmorona completamente porque también significa que no la has editado. De hecho, bajo las condiciones de esa tonta guerra de ediciones, había una mayor responsabilidad sobre ti para iniciar la discusión, por lo que quejarte de eso es completamente tonto. Y aunque no creo que el mensaje de AussieLegend que te pidió que lo llevaras a la página de discusión cuente mucho, y que publicaran en ANI fue simplemente una tontería, de alguna manera significa que en realidad estaban tratando de resolver la disputa de maneras que no involucraban simplemente una guerra de ediciones. De ti, todo lo que veo es una guerra de ediciones. Suponiendo que hayas editado desde esa IP [5], que ahora supongo que es probable que sea el caso dado tu bloqueo más reciente, esto lo hace aún peor ya que, si estoy leyendo tu registro de bloqueos correctamente, estabas bloqueado en ese momento.
En segundo lugar, no sé muy bien qué pensar de eso de " una sola edición mientras estaba desconectado en la IP de otra persona
" (énfasis añadido). Al principio pensé que la "IP de otra persona" significaba que estabas tratando de negar que eras tú. Suponiendo que eres tú, esto es una tontería, pero bueno, negar que son ellos es algo que muchos hacen, así que meh. Pero luego se me ocurre que dijiste explícitamente "desconectado", lo que parece ser una admisión de que eras tú. Entonces, si no estabas tratando de afirmar que no eras tú, ¿por qué diablos dijiste "de otra persona"? No es más aceptable dar un golpe mientras estás bloqueado si hiciste esfuerzos para evitar que te atraparan. En todo caso, es lo contrario.
Te agradezco cualquier contribución que hayas hecho, pero si vas a seguir editando aquí, no significa que puedas simplemente burlarte de todas nuestras normas. Por ejemplo, no puedes usar una IP para editar mientras estás bloqueado. Tienes que participar en la discusión, incluso iniciarla, cuando hay una disputa. Y también debes detener los ataques personales.
PD: Me parece bastante interesante que hables de una negativa a llegar a un acuerdo en este caso. AussieLegend estuvo de acuerdo contigo en reemplazar la imagen de la iglesia por una de Whibayganba, pero eligieron una imagen diferente. Esto es parte de un proceso de compromiso. Obviamente no estabas de acuerdo con su propuesta de compromiso. Eso está bien. Lo que debería haber sucedido es que ambos lo llevaron a la página de discusión e intentaron pensar en algo con lo que ambos estuvieran de acuerdo y que fuera un compromiso adicional, o en su defecto, lograr un consenso para cualquiera de sus propuestas de la comunidad en general. Esto no sucedió porque ninguno de los dos lo llevó a la página de discusión, cada uno esperando que la otra persona lo hiciera. Yo fui el primero en abrir una discusión. Y nunca había estado en la zona, nunca había oído hablar de Whibayganba/Nobbys Head antes de ayer (o de esa catedral específica, la Catedral de ChristChurch es algo completamente diferente para mí). Y, diablos, admito que en realidad todavía no tengo ni idea de dónde está Newcastle en Australia, aparte de Nueva Gales del Sur y creo que posiblemente no tan lejos de Sídney. Y, en realidad, mi geografía australiana es tan mala que si me dieran un mapa de Australia, incluso uno con fronteras estatales, creo que no lograría acercarme a Sydney al señalar su ubicación.
Nil Einne ( discusión ) 02:54 7 may 2020 (UTC)
Ashton 29 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me han prohibido editar durante un mes entero. Me parece exagerado. Sí, edité un artículo en la computadora de otra persona con su permiso, mientras estaba desconectado. Sí, esto se clasifica como evasión de bloqueo y sí, entiendo que está mal. Para seguir siendo editor aquí, me aseguraré de evitar un error de este tipo en el futuro. Pero hay un hito muy importante en Talk:Sydney con respecto a un montaje, un artículo en el que tengo un interés significativo. Estoy totalmente a favor de un montaje, para disgusto de algunos editores. Se realizó una solicitud de comentarios para una revisión de terceros, porque no pude llegar a un acuerdo con un editor en particular. No puedo hacer ninguna contribución, comentario o nota aquí, ya que todos los demás participan y tienen su aporte para decidir sobre el montaje de Sydney. AussieLegend, en particular (que fue bloqueado al mismo tiempo que yo por guerra de ediciones) parece haber logrado desbloquearse con éxito en el momento perfecto, por lo que puede ejercer su influencia en la discusión del montaje. Él no quiere un montaje y rápidamente revirtió todos los intentos que había hecho para conseguirlo. Estoy seguro de que está muy contento de que siga bloqueado en un momento en el que se está llevando a cabo una discusión tan importante. Como señaló el editor externo de RfC, él tiene "poder" e "influencia" en Wikipedia, algo que he estado tratando de comunicar durante meses sin éxito. Al menos alguien que no tenga interés en la página de Sydney puede ver esto, puede ver que ha sido desequilibrado y ligeramente injusto. Lo que quiero, básicamente, es una oportunidad de que me desbloqueen para poder seguir editando Wikipedia de la manera contributiva y constructiva que lo había hecho antes hasta que me metí en esta guerra de ediciones con AussieLegend. Observo que últimamente mi edición se ha vuelto más ferviente, solo porque estaba al límite de mis fuerzas tratando de estar de acuerdo con alguien que básicamente deshizo todo lo que no le gustaba por cualquier capricho personal. Ashton 29 (discusión) 11:08 9 may 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
No me parece convincente tu afirmación de que no volverás a participar en más evasiones de bloqueos, y la mayor parte de tu declaración trata sobre el comportamiento de otra persona y el hecho de que otras personas están involucradas en la discusión (si quieres participar, no te bloquees). Tampoco tengo claro cuál es tu "interés significativo" en el artículo sobre Sydney, pero tendrás que moderar tu pasión en este artículo y abordar las cosas de manera más colaborativa. Rechazo tu solicitud. Si haces otra, debería centrarse solo en ti y no en los demás. 331dot ( discusión ) 12:03, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Ashton 29, si querías participar en la discusión en Talk:Sydney , entonces no deberías haber evadido tu bloqueo. Es realmente así de simple. Eso es todo lo que voy a decir al respecto. Si tienes ideas sobre lo que se está discutiendo en la página de discusión, publícalas aquí y es posible que alguien que participe en la discusión se dé cuenta y transmita la información en la página. Realmente me gustaría que tuvieras la opción de participar de manera constructiva, incluso si es a través de un tercero. Saludos. -- Aussie Legend ( ✉ ) 14:59, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Ashton 29 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me gustaría que revisaran y levantaran mi bloqueo, para poder demostrar mi habilidad de edición construida anteriormente. Admito que últimamente, debido a un tenso debate sobre un montaje en la página de Sydney, mi edición se había vuelto más errática y menos civilizada debido a las frustraciones. El bloqueo por guerra de ediciones recientemente solo me hizo enojar más. Sin darme cuenta, edité una página en otra PC, sin siquiera considerar el peso de la acción, lo que llevó a que me bloquearan por evasión de bloqueo. No tengo intención de volver a hacerlo. Tengo muchas ediciones que me gustaría hacer, ideas que me gustaría agregar y me gustaría volver a una manera civilizada con el editor con quien he estado involucrado en una disputa, recientemente, para que podamos llegar a un acuerdo o compromiso. Debo decir que el último día trajo un poco más de claridad a la situación y paz, ya que he estado revisando la RfC en la página de Sydney. Ashton 29 (discusión) 09:39, 10 de mayo de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
No hay respuesta a la pregunta real sobre el bloqueo en 10 días. -- Amanda (también conocida como DQ) 04:06, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
En primer lugar, quiero señalar que no sé si te has dado un puñetazo o en qué medida. Pero nadie gana nunca intentando jugar al juego del calcetín. Algunos se salen con la suya durante más tiempo que otros. Ese juego es especialmente autodestructivo si se trata de sortear un bloqueo. Llevo aquí desde 2006 y nunca he visto que funcionara a largo plazo. Sí sé que si te tomas un descanso durante el período del bloqueo y tomas la medicina, por así decirlo, cuando vuelvas todo estará bien. Eres un editor dedicado y Wikipedia lo necesita. Ve y abraza la vida real durante tu bloqueo. Y si quieres prepararte para Wikipedia, dedica tiempo a investigar (que es más productivo que discutir sobre el montaje frente a la imagen única: ¡un consejo para todos nosotros!). Y escribe o amplía artículos fuera de línea. Ve y haz algunas fotos geniales para Wikipedia. Luego vuelve más impresionante que nunca. Simplemente no juegues al juego del calcetín. (y por si sirve de algo, creo que "montage" ganará en Sydney, así que relájate. Y aunque no sea así, hay cosas más importantes que hacer en Wikipedia). Disfruta de tu tiempo libre. :) -- Merbabu ( discusión ) 08:45, 14 de mayo de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Hay Street, Sydney es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hay Street, Sydney hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DannyS712 ( discusión ) 07:01 11 may 2020 (UTC)
Solo para tu información, actualmente hay una RFC redactada nuevamente en la página de discusión de Sydney para el fotomontaje. Sería genial si pudieras dejar algunos comentarios: Cement4802 ( discusión ) 01:31, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pandemia de COVID-19 en Australia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Launceston (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:12 9 jun 2020 (UTC)
El tema de la sección es el turismo. QVM es "la atracción turística más popular en Victoria para visitantes internacionales". Es la elección de imagen lógica, y le estás dando un peso indebido a Pellegrini's, que es importante solo a nivel local y ha cobrado relevancia en el extranjero debido a un ataque terrorista. - HappyWaldo ( discusión ) 12:06 14 nov 2020 (UTC)
Veo que has añadido MUCHO texto sobre varios edificios históricos que fueron demolidos en los años 60 y 70. Creo que son demasiados detalles para un artículo que pretendía ser sobre toda la gama de la arquitectura, desde el principio hasta el fin. Pero todo es genial, así que ¿qué tal un nuevo artículo que trate especialmente sobre todos los edificios perdidos? O al menos los más importantes de la época victoriana de los años 60 a los 80. Los únicos que no has cubierto son el edificio Fink (1888-1967), el edificio Victoria y el Queens Walk Arcade (1888-1960), los mercados de pescado. La Torre APA (1888-1967) tiene su propio artículo, así que es fácil de añadir. Puedo investigar sobre ellos si quieres, o mejor dicho, ya tengo mucha información, solía trabajar en el National Trust. Ya he puesto tu texto en mi caja de arena.
Rohanstorey ( discusión ) 06:54 30 sep 2021 (UTC)
Hola. La sección es demasiado pequeña para una tercera imagen. No hay forma de acomodarla sin causar un exceso de MOS:SANDWICH e invadir la sección que está debajo. - HappyWaldo ( discusión ) 06:02 21 oct 2021 (UTC)
Hola. No tengo nada en contra de Tsiolkas, pero revertí tu adición porque no está en las fuentes citadas. Tampoco califica como una edición menor. De hecho, creo que debería ir toda la oración porque es una invitación para que la gente cree una lista de compras de sus autores favoritos. ¿Cuál es el criterio para un autor "reconocido" de todos modos? ¿Cómo se puede obtener de manera "fiable" la fama de alguien? Aemilius Adolphin ( discusión ) 12:03 26 jul 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola
Revertí tu edición sobre el área metropolitana de Sydney porque parece una investigación original. Es decir, estás combinando tres fuentes diferentes para decir algo que ninguna de las fuentes dice. La sección Topografía del artículo proporciona la cifra de la ABS para el área del Gran Sydney. Pero esta no es necesariamente el área metropolitana o urbana: incluye grandes porciones de parques nacionales y áreas no urbanizadas. No creo que se pueda comparar de manera significativa con otras ciudades que tienen definiciones diferentes (a menudo administrativas) de sus límites. Aemilius Adolphin ( discusión ) 12:33 17 ene 2023 (UTC)
Hola, las cuatro imágenes centrales del montaje de Melbourne están recortadas con una proporción de 16:10. Usé la herramienta CropTool, que te permite recortar con una proporción; si quieres hacer esto para que una imagen se ajuste, solo necesitas usar esa proporción. Crea una nueva imagen recortada, pero apunta a la original de la que se extrajo, por lo que aún se atribuye correctamente. Cuando creé por primera vez el montaje actual, usé esta imagen de Flinders St, que en algún momento fue reemplazada por una imagen de día. No me encanta la imagen nublada, pero también la que agregaste recientemente no tiene la nueva pintura de la estación, ¡así que siempre busco la foto perfecta de Flinders St! Gracchus250 ( discusión ) 23:42, 22 de marzo de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Ashton 29! He notado que recientemente marcaste como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Alexeyevitch (discusión) 06:59 6 dic 2023 (UTC)
Únase a la discusión en la página de discusión de Melbourne antes de que comience otra guerra de ediciones. Además, debe dejar de marcar todas sus ediciones como "menores", cuando no lo son. Veo que le han advertido sobre eso muchas veces en el pasado. GraziePrego ( discusión ) 02:25, 18 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, lamento haber sido sarcástico en la página de discusión de Melbourne. Lo siento. Creo que a los dos nos preocupan temas similares aquí, así que, de ahora en adelante, si tenemos un desacuerdo sobre el contenido, intentaré ser civilizado y comunicarme contigo primero en la página de discusión, en lugar de dejarme llevar por la emoción y la guerra de ediciones. - HappyWaldo ( discusión ) 05:53, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Ashton 29, me he unido recientemente a WikiProject Bendigo y actualmente estoy reclutando más editores para que se unan también. Veo que en el pasado has realizado modificaciones a varios artículos relacionados con la época victoriana, así que me preguntaba si podrías estar interesado en unirte al proyecto, ya que todavía hay varios artículos de Bendigo que necesitan mejoras. Por favor, dime qué piensas. Todo lo mejor, Lotsw73 ( discusión ) 04:00, 3 de febrero de 2024 (UTC)
.jpg){kind=link}