Una ortografía fonémica es una ortografía (sistema de escritura de una lengua ) en la que los grafemas (símbolos escritos) corresponden a los fonemas de la lengua (las unidades lingüísticas más pequeñas que pueden diferenciar palabras). Los lenguajes naturales rara vez tienen ortografías fonémicas perfectas; Se puede esperar un alto grado de correspondencia grafema-fonema en ortografías basadas en sistemas de escritura alfabético , pero difieren en cuán completa es esta correspondencia. La ortografía inglesa , por ejemplo, es alfabética pero altamente no fonémica; Alguna vez fue principalmente fonémico durante la etapa del inglés medio, cuando se originaron las ortografías modernas, pero el inglés hablado cambió rápidamente mientras que la ortografía era mucho más estable, lo que resultó en la situación no fonémica moderna. Por el contrario, los sistemas ortográficos albanés , serbio / croata / bosnio / montenegrino , rumano , italiano , turco , español , finlandés , checo , letón , esperanto , coreano y suajili se acercan mucho más a ser representaciones fonémicas consistentes.
En términos menos formales, una lengua con una ortografía altamente fonémica puede describirse como de ortografía regular . Otra terminología es la de ortografías profundas y superficiales , en las que la profundidad de una ortografía es el grado en que se aparta de ser verdaderamente fonémica. El concepto también se puede aplicar a sistemas de escritura no alfabéticos como los silabarios .
En una ortografía fonémica ideal, habría una completa correspondencia uno a uno ( biyección ) entre los grafemas (letras) y los fonemas de la lengua, y cada fonema estaría invariablemente representado por su correspondiente grafema. De modo que la ortografía de una palabra indicaría de forma inequívoca y transparente su pronunciación y, a la inversa, un hablante que conociera la pronunciación de una palabra podría inferir su ortografía sin ninguna duda. Esa situación ideal es rara pero existe en algunos idiomas.
Un ejemplo controvertido de ortografía idealmente fonémica es la lengua serbocroata . [ contradictorio ] En su alfabeto ( tanto el alfabeto latino como el cirílico serbio ) hay 30 grafemas, cada uno de los cuales corresponde de forma única a uno de los fonemas. Esta ortografía fonémica aparentemente perfecta pero simple se logró en el siglo XIX: el alfabeto cirílico por primera vez en 1814 por el lingüista serbio Vuk Karadžić , y el alfabeto latino en 1830 por el lingüista croata Ljudevit Gaj . Sin embargo, tanto el alfabeto latino de Gaj como el cirílico serbio no distinguen las vocales cortas y largas, ni los tonos no tónicos (se escribe el corto), ascendentes y descendentes que tiene el serbocroata. En serbocroata, los tonos y la longitud de las vocales se escribían opcionalmente como (en latín) ⟨e⟩, ⟨ē⟩, ⟨è⟩, ⟨é⟩, ⟨ȅ⟩ y ⟨ȇ⟩, especialmente en los diccionarios.
Otra ortografía fonémica ideal es la nativa del esperanto , que emplea el principio entonces pronunciado por el creador del idioma LL Zamenhof: "una letra, un sonido". [1]
Hay dos tipos distintos de desviación del ideal fonémico. En el primer caso, la correspondencia exacta uno a uno puede perderse (por ejemplo, algún fonema puede representarse mediante un dígrafo en lugar de una sola letra), pero se conserva la "regularidad": todavía hay un algoritmo (pero uno más complejo) para predecir la ortografía a partir de la pronunciación y viceversa. En el segundo caso, se introduce una verdadera irregularidad, ya que ciertas palabras se escriben y pronuncian de acuerdo con reglas diferentes a las de otras, y la predicción de la ortografía a partir de la pronunciación y viceversa ya no es posible.
La pronunciación y la ortografía todavía se corresponden de forma predecible.
Ejemplos:
sch versus s-ch En romanche
ng versus n + g en galés
ch versus çh en gaélico de la Isla de Man : este es un caso ligeramente diferente en el que se usa el mismo dígrafo para dos fonemas únicos diferentes.
ai versus aï En francés
Esto a menudo se debe al uso de un alfabeto que se usó originalmente para un idioma diferente (el alfabeto latino en estos ejemplos) y, por lo tanto, no tiene letras individuales disponibles para todos los fonemas utilizados en el idioma actual (aunque algunas ortografías usan dispositivos como como signos diacríticos para aumentar el número de letras disponibles).
La pronunciación y la ortografía no siempre se corresponden de forma predecible
La mayoría de las ortografías no reflejan los cambios en la pronunciación conocidos como sandhi, en los que la pronunciación se ve afectada por sonidos adyacentes en palabras vecinas ( el sánscrito escrito y otras lenguas indias , sin embargo, reflejan tales cambios). Un idioma también puede utilizar diferentes conjuntos de símbolos o diferentes reglas para distintos conjuntos de elementos de vocabulario, como los silabarios japoneses hiragana y katakana (y el tratamiento diferente en la ortografía inglesa de las palabras derivadas del latín y el griego).
Las ortografías alfabéticas suelen tener características que son morfofonémicas más que puramente fonémicas. Esto significa que la ortografía refleja hasta cierto punto la estructura morfológica subyacente de las palabras, no sólo su pronunciación. Por lo tanto, diferentes formas de un morfema (unidad lingüística mínima significativa) a menudo se escriben de manera idéntica o similar a pesar de las diferencias en su pronunciación. A menudo esto se debe a razones históricas; la ortografía morfofonémica refleja una pronunciación anterior a los cambios históricos de sonido que provocaron la variación en la pronunciación de un morfema determinado. Esta ortografía puede ayudar en el reconocimiento de palabras al leer.
A continuación se describen algunos ejemplos de características morfofonémicas en ortografía.
El hangul coreano ha cambiado a lo largo de los siglos de una ortografía altamente fonémica a una ortografía en gran medida morfofonémica. [ cita necesaria ] Los kana japoneses son casi completamente fonémicos, pero tienen algunos aspectos morfofonémicos, en particular en el uso de ぢdi y づdu (en lugar de じji y ずzu , su pronunciación en el dialecto estándar de Tokio ), cuando el carácter es la expresión de un ち subyacente. o つ. Esto se debe al cambio de sonido del rendaku combinado con la fusión yotsugana de morae formalmente diferentes. La ortografía rusa también es mayoritariamente morfofonémica, porque no refleja reducción de vocales, asimilación de consonantes ni ensordecimiento final-obstruyente. Además, algunas combinaciones de consonantes tienen consonantes mudas.
Una ortografía defectuosa es aquella que no es capaz de representar todos los fonemas o distinciones fonémicas de una lengua. Un ejemplo de tal deficiencia en la ortografía inglesa es la falta de distinción entre los fonemas "th" sonoros y sordos ( / ð / y / θ / , respectivamente), que aparecen en palabras como esta / ˈ ð ɪ s / (sonora) y delgado / ˈ θ ɪ n / (sordo) respectivamente, con ambos escritos ⟨th⟩ .
Los idiomas cuyas ortografías actuales tienen una alta correspondencia de grafema a fonema y de fonema a grafema (excluidas las excepciones debidas a préstamos y asimilación) incluyen:
Muchas ortografías fonémicas son ligeramente defectuosas; consulte la página Escritura defectuosa § Escritura latina . Los grafemas b y v representan el mismo fonema en todas las variedades del español (excepto en Valencia), mientras que en el español de América, /s/ puede representarse mediante los grafemas s , c o z .
Las lenguas indo-arias modernas como hindi , punjabi , gujarati , maithili y varias otras presentan la eliminación de schwa , donde la vocal predeterminada implícita se suprime sin marcarse explícitamente como tal. Otros, como el marathi , no tienen una alta correspondencia entre grafema y fonema para la longitud de las vocales.
El bengalí y el asamés , a pesar de tener una ortografía ligeramente superficial, tienen una ortografía más profunda que sus primos indoarios, ya que presentan consonantes silenciosas en algunos lugares. Además, debido a las fusiones de sonidos, los mismos fonemas suelen estar representados por grafemas diferentes. Esto también lleva a la existencia de muchos homófonos en estos idiomas.
Puede parecer que el francés , con sus letras mudas y su uso intensivo de vocales y elisiones nasales , carece de mucha correspondencia entre la ortografía y la pronunciación, pero sus reglas sobre la pronunciación, aunque complejas, son consistentes y predecibles con un buen grado de precisión. La correspondencia entre fonemas y letras, por otro lado, suele ser baja y una secuencia de sonidos puede tener múltiples formas de deletrearse, a menudo con diferentes significados.
Ortografías como las del alemán , el húngaro (principalmente fonémico con la excepción de que j representa el mismo sonido, pero la longitud de las consonantes y las vocales no siempre son precisas y las diversas grafías reflejan la etimología, no la pronunciación), el portugués y el griego moderno (escrito con el El alfabeto griego ), así como el hangul coreano , a veces se consideran de profundidad intermedia (por ejemplo, incluyen muchas características morfofonémicas, como se describió anteriormente).
Al igual que en francés, es mucho más fácil inferir la pronunciación de una palabra alemana a partir de su ortografía que viceversa. Por ejemplo, para los hablantes que fusionan /eː/ y /ɛː/, el fonema /eː/ puede escribirse e , ee , eh , ä o äh .
La ortografía inglesa es altamente no fonémica. La irregularidad de la ortografía inglesa surge en parte porque el Gran Cambio Vocal ocurrió después de que se estableció la ortografía; en parte porque el inglés ha adquirido una gran cantidad de préstamos en diferentes momentos, conservando su ortografía original en distintos niveles; y en parte porque la regularización de la ortografía (alejándose de la situación en la que muchas grafías diferentes eran aceptables para la misma palabra) se produjo de forma arbitraria durante un período sin ningún plan central. Sin embargo, incluso el inglés tiene reglas generales, aunque complejas, que predicen la pronunciación a partir de la ortografía, y varias de estas reglas tienen éxito la mayor parte del tiempo; Las reglas para predecir la ortografía a partir de la pronunciación tienen una mayor tasa de fracaso.
La mayoría de las lenguas construidas , como el esperanto y el lojban, tienen en su mayoría ortografías fonémicas.
Los sistemas de silabarios del japonés ( hiragana y katakana ) son ejemplos de ortografía casi perfectamente superficial; las excepciones incluyen el uso de ぢ y づ (discutidos anteriormente) y el uso de は, を y へ para representar los sonidos わ, お y え. , como reliquias del uso histórico de kana . Tampoco hay indicación de acento tonal, lo que da como resultado la homografía de palabras como 箸 y 橋 (はし en hiragana), que se distinguen en el habla.
Xavier Marjou [3] utiliza una red neuronal artificial para clasificar 17 ortografías según su nivel de profundidad ortográfica . Entre las ortografías evaluadas, las ortografías china y francesa, seguidas por la inglesa y la rusa, son las más opacas en cuanto a la escritura (es decir, la dirección de fonemas a grafemas) y el inglés, seguido del holandés, es el más opaco en cuanto a la lectura (es decir, la dirección de grafemas a fonemas); El esperanto, el árabe, el finlandés, el coreano, el serbocroata y el turco son muy superficiales tanto para leer como para escribir; El italiano es superficial para leer y muy superficial para escribir, el bretón, el alemán, el portugués y el español son superficiales para leer y escribir.
Con el tiempo, las pronunciaciones cambian y la ortografía queda obsoleta, como ha sucedido con el inglés y el francés . Para mantener una ortografía fonémica, dicho sistema necesitaría una actualización periódica, como lo han intentado varios reguladores del lenguaje y propuesto por otros reformadores ortográficos .
A veces la pronunciación de una palabra cambia para coincidir con su ortografía; esto se llama pronunciación ortográfica . Esto es más común con los préstamos, pero ocasionalmente también ocurre en el caso de palabras nativas establecidas.
En algunos nombres de personas y lugares en inglés, la relación entre la ortografía del nombre y su pronunciación es tan distante que las asociaciones entre fonemas y grafemas no pueden identificarse fácilmente. Además, en muchas otras palabras, la pronunciación ha evolucionado posteriormente a partir de una ortografía fija, de modo que hay que decir que los fonemas representan los grafemas y no al revés. Y en gran parte de la jerga técnica, el principal medio de comunicación es el lenguaje escrito más que el lenguaje hablado, por lo que los fonemas representan los grafemas y no importa cómo se pronuncia la palabra. Además, los sonidos que las personas alfabetizadas perciben en una palabra están significativamente influenciados por la ortografía real de la palabra. [4]
A veces, los países en los que la lengua escrita se somete a una reforma ortográfica para realinear la escritura con la lengua hablada contemporánea. Estos pueden ir desde simples cambios de ortografía y formas de palabras hasta cambios en todo el sistema de escritura, como cuando Turquía pasó del alfabeto árabe a un alfabeto turco de origen latino.
Los métodos de transcripción fonética, como el Alfabeto Fonético Internacional (IPA), tienen como objetivo describir la pronunciación en una forma estándar. Suelen utilizarse para resolver ambigüedades en la ortografía del lenguaje escrito. También pueden utilizarse para escribir lenguas que no tienen forma escrita previa. Sistemas como IPA se pueden utilizar para representación fonémica o para mostrar información fonética más detallada (consulte Transcripción estrecha frente a transcripción amplia ).
Las ortografías fonémicas son diferentes de la transcripción fonética; Mientras que en una ortografía fonémica los alófonos suelen estar representados por el mismo grafema, una escritura puramente fonética exigiría que se distingan alófonos fonéticamente distintos. Para tomar un ejemplo del inglés americano: el sonido /t/ en las palabras "table" y "cat" se escribiría, en una ortografía fonémica, con el mismo carácter; sin embargo, una escritura estrictamente fonética haría una distinción entre la "t" aspirada en "table", la solapa en "butter", la "t" no aspirada en "stop" y la "t" glotalizada en "cat" (no todas Estos alófonos existen en todos los dialectos ingleses ). En otras palabras, el sonido que la mayoría de los angloparlantes consideran /t/ es en realidad un grupo de sonidos, todos pronunciados de manera ligeramente diferente dependiendo de dónde aparecen en una palabra. Una ortografía fonémica perfecta tiene una letra por grupo de sonidos (fonema), con letras diferentes sólo cuando los sonidos distinguen las palabras (por lo que "cama" se escribe de manera diferente a "apuesta").
Una transcripción fonética estrecha representa los fonemas , los sonidos que los humanos son capaces de producir, muchos de los cuales a menudo se agruparán como un solo fonema en cualquier lenguaje natural determinado, aunque las agrupaciones varían según el idioma. El inglés, por ejemplo, no distingue entre consonantes aspiradas y no aspiradas, pero otros idiomas, como el coreano , el bengalí y el hindi , sí lo hacen.
Los sonidos del habla de todas las lenguas del mundo se pueden escribir mediante un alfabeto fonético universal bastante pequeño. Un estándar para esto es el Alfabeto Fonético Internacional .