stringtranslate.com

Masacre de Nueva Orleans de 1866

La masacre de Nueva Orleans de 1866 ocurrió el 30 de julio, cuando una manifestación pacífica de libertos , en su mayoría negros, fue atacada por una turba de alborotadores blancos, muchos de los cuales habían sido soldados de los recientemente derrotados Estados Confederados de América, lo que condujo a una masacre a gran escala. masacre. [4] La violencia estalló fuera del Instituto de Mecánica , sede de una Convención Constitucional de Luisiana reconvocada. [5] Según el informe oficial, un total de 38 muertos y 146 heridos, de los cuales 34 muertos y 119 heridos eran libertos negros. Las estimaciones no oficiales fueron mayores. [6] Gilles Vandal estimó que entre 40 y 50 afroamericanos murieron y más de 150 afroamericanos resultaron heridos. [7] Otros han afirmado que casi 200 fueron asesinados. [2] Además, tres asistentes blancos a la convención fueron asesinados, al igual que un manifestante blanco. [8]

Durante gran parte de la Guerra Civil estadounidense , Nueva Orleans había estado ocupada y bajo la ley marcial impuesta por la Unión . El 12 de mayo de 1866, el alcalde John T. Monroe , un demócrata que había apoyado fervientemente a la Confederación, fue reinstalado como alcalde interino , cargo que ocupaba antes de la guerra. El juez RK Howell fue elegido presidente de la convención, con el objetivo de aumentar la participación de los votantes que probablemente votarían a favor de la eliminación de los Códigos Negros. [9]

La masacre expresó conflictos profundamente arraigados en la estructura social de Luisiana. La masacre de Nueva Orleans fue la continuación de una guerra más larga por la esclavitud (que comenzó con Bleeding Kansas en 1859), de la cual las hostilidades de 1861-1865 fueron solo la mayor parte. [10] Más de la mitad de los blancos eran veteranos confederados y casi la mitad de los estadounidenses negros eran veteranos del ejército de la Unión. La reacción nacional de indignación ante los anteriores disturbios de Memphis de 1866 y la masacre de Nueva Orleans ayudaron a los republicanos radicales a obtener la mayoría en ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período de 1866 . Los disturbios catalizaron el apoyo a la Decimocuarta Enmienda , que extendía el sufragio y la ciudadanía plena a los libertos, y la Ley de Reconstrucción , para establecer distritos militares para que el gobierno nacional supervisara áreas del Sur y trabajara para cambiar sus acuerdos sociales.

La tensión aumenta

La Convención Constitucional Estatal de 1864 autorizó mayores libertades civiles para los negros dentro de Luisiana, pero no otorgó derechos de voto a las personas de color. Las personas libres de color , que eran mestizos , habían sido una parte importante de Nueva Orleans durante más de un siglo y se establecieron como una clase separada en el período colonial, antes de la anexión del territorio por parte de los Estados Unidos en 1803. Muchos eran educados y poseían propiedades y buscaban el voto. Además, los republicanos tenían como objetivo extender el sufragio a los libertos y eliminar los Códigos Negros aprobados por la legislatura. Volvieron a convocar la convención y lograron incorporar estos objetivos. [11]

Vista estereográfica de Theodore Lilienthal, fechada entre 1865 y 1875: "Vista de esquina del Instituto de Mecánica en 100 cuadras de University Place" (Colección histórica de Nueva Orleans 1988.134.19)

Los demócratas blancos en general consideraron ilegal la convención reconvocada, ya que dijeron que los votantes, entonces limitados únicamente a los blancos, habían aceptado la constitución. La supremacía blanca era un puntal de su plataforma del partido estatal de 1865 : "Se resuelve que sostenemos que este es un Gobierno del Pueblo Blanco, creado y perpetuado para el beneficio político exclusivo de la Raza Blanca, y de acuerdo con la adjudicación constante de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que los afrodescendientes no pueden ser considerados ciudadanos de los Estados Unidos, y que en ningún caso ni bajo ninguna circunstancia puede haber igualdad entre los blancos y otras razas". [6] Se opusieron a los objetivos articulados por Rufus King Cutler: "Tenemos entre treinta y treinta y cinco mil votantes negros y de color en Luisiana, y entre veintiocho y treinta mil votantes blancos. Podríamos tener a todos los hombres negros y a los hombres de color votaran con los hombres de la Unión, y eso, con la privación de derechos de los principales rebeldes, daría el predominio a los unionistas, y creo que podrían sostenerse... con suficiente fuerza militar para hacer cumplir estas disposiciones, podríamos establecer un gobierno que sería sustancial y podríamos sostenerlo después de su establecimiento". [12]

Además, argumentaron tecnicismos legales: el presidente electo, Howell, había abandonado la convención original antes de su conclusión y, por lo tanto, no era considerado miembro, la constitución fue aceptada por el pueblo y los radicales, de los cuales sólo 25 estuvieron presentes en la convención de 1864, no constituía la mayoría de la convención original.

El 27 de julio, los partidarios negros de la convención, incluidos aproximadamente 200 veteranos de guerra, se reunieron en las escaleras del Instituto de Mecánica. Se sintieron conmovidos por los discursos de activistas abolicionistas , en particular Anthony Paul Dostie y el ex gobernador de Luisiana Michael Hahn . Los hombres propusieron un desfile hasta el Instituto de Mecánica el día de la convención para mostrar su apoyo.

Masacre

La convención se reunió al mediodía del 30 de julio, pero la falta de quórum provocó el aplazamiento hasta la 1:30. [13] Cuando los miembros de la convención abandonaron el edificio, fueron recibidos por los manifestantes negros con su banda de música. En la esquina de las calles Common y Dryades, frente al Instituto de Mecánica, un grupo de blancos armados esperaba a los manifestantes negros. [14] Este grupo estaba compuesto en gran parte por demócratas que se oponían a la abolición; la mayoría eran ex confederados que querían alterar la convención y la amenaza a la supremacía blanca que representaba el creciente poder político y económico de los negros en el estado.

No se sabe qué grupo disparó primero, pero a los pocos minutos hubo una batalla en las calles. Los manifestantes negros no estaban preparados y muchos estaban desarmados; se dispersaron rápidamente y muchos buscaron refugio en el Instituto de Mecánica. La turba blanca atacó brutalmente a los negros en la calle y algunos entraron al edificio:

Los blancos pisotearon, patearon y golpearon a los manifestantes negros sin piedad. Los policías rompieron las ventanas del instituto y dispararon indiscriminadamente hasta que el suelo quedó resbaladizo de sangre. Vaciaron sus revólveres sobre los delegados de la convención, que buscaron desesperadamente escapar. Algunos saltaron desde las ventanas y fueron asesinados a tiros cuando aterrizaron. Los heridos que yacían en el suelo fueron apuñalados repetidamente y les golpearon el cráneo con ladrillos. El sadismo era tan desenfrenado que los hombres que se arrodillaban y oraban pidiendo misericordia eran asesinados instantáneamente, mientras que los cadáveres eran apuñalados y mutilados.

—  Ron Chernow, "Grant" (2017) [15]

Las tropas federales respondieron para reprimir los disturbios y encarcelaron a muchos de los insurgentes blancos. El gobernador declaró la ciudad bajo ley marcial hasta el 3 de agosto.

Murieron casi 200 personas, casi todas afroamericanas. [2] Entre los muertos se destacaron Victor Lacroix , John Henderson Jr. [16] (hijo de John Henderson , un senador estadounidense por Mississippi), el Dr. AP Dostie , [17] y el reverendo Jotham Horton . [18]

Reacción

"La procesión de libertos marchando hacia el Instituto - La lucha por la bandera" ( Harper's Weekly )

La reacción nacional a los disturbios de Nueva Orleans, junto con los anteriores disturbios de Memphis de 1866 , fue de gran preocupación por la actual estrategia de Reconstrucción y deseo de un cambio de liderazgo. En las elecciones intermedias de 1866, el Partido Republicano aumentó aún más su mayoría y finalmente obtuvo el 77% de los escaños en el Congreso, lo que les permitió anular cualquier veto del presidente demócrata Andrew Johnson, que se oponía a conceder igualdad de derechos a los libertos. En ambas cámaras del Congreso prevaleció la facción conocida como los "Republicanos Radicales" e impuso condiciones de Reconstrucción mucho más duras a los estados de la antigua Confederación. [19]

El 2 de marzo de 1867, se aprobó la Primera Ley de Reconstrucción (a pesar del veto del presidente Johnson [20] ) para establecer un mayor control federal en el Sur. Se crearon distritos militares para gobernar la región hasta que se pudiera reprimir la violencia y establecer un sistema político más democrático. Los ex soldados y líderes confederados, la mayoría de los cuales eran partidarios blancos del Partido Demócrata, fueron privados temporalmente de sus derechos y el derecho de sufragio debía aplicarse a las personas libres de color . Según la ley, Luisiana fue asignada al Quinto Distrito Militar , comandado por Philip Sheridan . Al asumir el mando del distrito, el general había anunciado su intención de evitar la destitución total de funcionarios civiles a menos que las autoridades no "cumplieran las disposiciones de la ley o impidieran la reorganización". Pero pronto decidió que varios funcionarios tenían que marcharse. Descontento con el manejo de los disturbios de Nueva Orleans del verano anterior por parte de las autoridades civiles y su fracaso en llevar a los perpetradores ante la justicia, Sheridan despidió de sus cargos al alcalde Monroe, al fiscal general del estado Herron y al juez Edmund Abell y los reemplazó con republicanos que creía que ejecutar fielmente sus deberes. También destituyó a un asistente del jefe de policía de Nueva Orleans por intimidar a los votantes negros y anuló una ley diseñada para impedir que ex soldados federales sirvieran en la fuerza policial de Nueva Orleans, estipulando que en el futuro la mitad de los policías serían veteranos del Ejército de la Unión. [21]

El departamento editorial de Harper's Weekly sostuvo que el presidente Johnson aprobó tácitamente la masacre al señalar que no usaría el poder federal para interferir en la acción paramilitar ex-confederada: [22]

El Presidente conocía, como todos los demás, la inflamada situación de la ciudad de Nueva Orleans. Había leído, como todos nosotros, los encendidos discursos de ambos partidos. Conocía, a menos que hubiera decidido ignorarlo voluntariamente, el odio sofocado de los últimos rebeldes hacia los hombres de la Unión de todos los colores. Es posible que haya considerado a los "conservadores" sabios, humanos y pacíficos. Quizás pensó que los radicales eran salvajes y tontos. Sabía que el alcalde era un rebelde acérrimo, a quien había indultado para ocupar el cargo. Sabía que los tribunales habían denunciado la Convención y se le informó expresamente que pretendían procesar a los miembros. No podía fingir ignorancia del peligro inminente de disturbios y derramamiento de sangre. Aún así, si, como afirma constantemente, Luisiana tiene legítimamente la misma relación con la Unión que Nueva York, no tenía autoridad para decir una palabra o realizar un acto en ese Estado excepto "a solicitud de la Legislatura, o de el Ejecutivo cuando el Legislativo no pueda ser convocado." ¿Por qué se atreve entonces a juzgar la autoridad de la Convención? ¿Qué tiene que ver el presidente de los Estados Unidos con la forma en que se seleccionan los delegados a una convención estatal? Si su propia afirmación es correcta en cuanto a la relación actual de Luisiana con la Unión, el Presidente se declara culpable del acto más extraordinario y apasionado de usurpación ejecutiva y centralización federal registrado en nuestra historia. ¶ Si, sin embargo, tenía algún derecho a intervenir en ausencia de una demanda de la Asamblea Legislativa o del Gobernador, se derivaba del hecho de que Luisiana está en manos del poder militar de los Estados Unidos, en cuyo caso su relación actual a la Unión no es lo que el Presidente declara, y tiene poder amplio y absoluto para hacer en ese Estado todo lo necesario para mantener la paz. Y sabía, como conocía su propia existencia, que una simple palabra al comandante militar para preservar la paz a toda costa evitaría el desorden y salvaría vidas. Él no pronunció esa palabra. Suponiendo plantarse en la Constitución, que con su mismo acto había violado, telegrafió al Procurador General del Estado. Puso todo su peso del lado de aquellos de quienes sabía, en la naturaleza de las cosas, que procedería el desorden, y de quienes procedía. Sabía que la ciudad era yesca y arrojó una chispa. Todos los que odiaban a los negros y todos los rufianes desleales sabían por el despacho del presidente que el derecho de los ciudadanos a reunirse y declarar sus opiniones no estaría protegido. La proclamación del alcalde fue una invitación encubierta pero clara a los disturbios. Anunció a una ciudad que bullía de odio apasionado hacia la Convención, que ésta "no recibiría ningún apoyo del Presidente". Simplemente decía: "La Convención está a su merced". ¶ Y la multitud así lo entendió. Una procesión de negros que portaba una bandera de los Estados Unidos fue atacada. Se defendió; y el trabajo que una palabra del Presidente habría detenido, y que él tenía plena autoridad para hablar, si es que podía hablar, continuó hasta su terrible resultado. La bandera rebelde volvió a ondearse. Los hombres que habían resistido valientemente durante cuatro años fueron asesinados bajo su estímulo, y mientras todavía yacían calientes en su sangre, el Presidente telegrafió que eran "una asamblea ilegal" y que "no se tolerará la usurpación", palabras que no tenía sombra de autoridad para pronunciar excepto por el mismo derecho que le facultaba para salvar todas esas vidas; derecho que se negó a ejercer.

Una página de una lista de varias páginas de personas heridas y muertas en Nueva Orleans, el 30 de julio de 1866, publicada en el Informe de 1867 del comité selecto sobre los disturbios de Nueva Orleans.

Benjamin Butler , uno de los primeros defensores de la perspectiva de acusar al presidente Andrew Johnson , ya en octubre de 1866 propuso la presunta complicidad en la masacre como uno de varios motivos para acusar a Johnson. [23] Después de su elección a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en las elecciones a la Cámara de noviembre de 1866 , el congresista electo Butler continuó afirmando que, entre varios motivos para acusar a Johnson, estaba que Johnson supuestamente, "ilegal, corrupta y perversamente confederaba y conspirando con un tal John T. Monroe... y otras personas malvadas, traidores y rebeldes", en relación con la masacre. [24] Por cierto, en noviembre de 1867, cuando Thomas Williams fue el autor del informe mayoritario del Comité Judicial de la Cámara de Representantes al concluir la primera investigación de juicio político contra Andrew Johnson , el informe que recomendaba el juicio político del presidente Andrew Johnson describía diecisiete actos específicos de presunta mala conducta por parte de Johnson, el decimosexto de los cuales alegaba que Johnson había alentado la masacre (que el informe caracterizó como "el asesinato de ciudadanos leales en Nueva Orleans por una turba confederada que pretendía actuar como policía"). [25] Sin embargo, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 57-108 en contra de acusar a Johnson el 7 de diciembre de 1867. [26] Cuando Johnson fue acusado meses después , ninguno de los artículos del juicio político se relacionaba con la masacre de Nueva Orleans. [27]

Galería

Thomas Nast sobre la masacre de Nueva Orleans
  • "Advertencia oportuna a los hombres de la Unión: la Convención de Nueva Orleans o la masacre: ¿cuál es más ilegal?" (Harper's Weekly, 8 de septiembre de 1866)
    "Advertencia oportuna a los hombres de la Unión: la Convención de Nueva Orleans o la masacre: ¿cuál es más ilegal?" ( Harper's Weekly , 8 de septiembre de 1866)
  • Detalle del viaje de Andy, que representa la masacre y los intercambios verbales entre el presidente y la multitud durante la gira Swing Around the Circle de Johnson (Harper's Weekly, 22 de octubre de 1866)
    Detalle del viaje de Andy , que representa la masacre y los intercambios verbales entre el presidente y la multitud durante la gira Swing Around the Circle de Johnson ( Harper's Weekly , 22 de octubre de 1866)
  • Amphitheatrum Johnsonianum - Masacre de los inocentes en Nueva Orleans - 30 de julio de 1866 (Harper's Weekly, 8 de septiembre de 1866) ha sido llamado "una de las caricaturas más importantes que jamás dibujó Thomas Nast".
    Amphitheatrum Johnsonianum – Masacre de los inocentes en Nueva Orleans – 30 de julio de 1866 ( Harper's Weekly , 8 de septiembre de 1866) ha sido llamado "una de las caricaturas más importantes que jamás dibujó Thomas Nast". [28]
  • Esta imagen de 1867 de Andy Johnson (¿en un retrete?) en la masacre de Nueva Orleans fue parte del ciclo Grand Caricaturama de Nast de 1867 de 33 pinturas históricas[29]
    Esta imagen de 1867 de Andy Johnson (¿en un retrete?) en la masacre de Nueva Orleans fue parte del ciclo Grand Caricaturama de 1867 de Nast de 33 pinturas históricas [29]

Ver también

Referencias

Notas
  1. ^ "Reconstrucción en Estados Unidos, violencia racial después de la Guerra Civil, 1865-1876". Iniciativa de Justicia Igualitaria . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  2. ^ abc bola (2020), pág. 211.
  3. ^ Stolp-Smith, Michael (7 de abril de 2011). "Masacre de Nueva Orleans (1866) •".
  4. ^ Scott, Mike (30 de junio de 2020). "La masacre de Nueva Orleans de 1866 es recordada como un ataque racial liderado por la ciudad un año después de que terminara la Guerra Civil". NOLA.com .
  5. ^ Vándalo (1984), pág. 137.
  6. ^ ab Reynolds, Donald E. (invierno de 1964). "El motín de Nueva Orleans de 1866, reconsiderado". Historia de Luisiana: Revista de la Asociación Histórica de Luisiana . 5 (1): 5–27.
  7. ^ Vándalo (1978), pág. 225.
  8. ^ Bell, Caryn Cossé (1997). Revolución, romanticismo y cultura de protesta afrocriolla en Luisiana 1718–1868 . Baton Rouge, Luisiana: LSU Press. pag. 262.
  9. ^ Kendall (1992), pág. 305.
  10. ^ "300 momentos únicos de Nueva Orleans: el Instituto de Mecánica, el centro de los disturbios de 1866 | 300 por 300 | nola.com". www.nola.com . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  11. ^ Kendall (1992), pág. 308.
  12. ^ "Informe del comité selecto sobre los disturbios de Nueva Orleans". Biblioteca del Congreso, Washington, DC 20540 EE. UU . pag. 45 . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  13. ^ Campana (1997), pág. 261.
  14. ^ Kendall (1992), pág. 312.
  15. ^ Chernow (2017), págs. 574–575.
  16. ^ "NO Picayune". El inteligente semanal . 1866-08-17. pag. 2 . Consultado el 22 de julio de 2023 .
  17. ^ Times, Despachos especiales a Nueva York (31 de julio de 1866). "GRAN RIOT; Anarquía y derramamiento de sangre en Nueva Orleans". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2023 .
  18. ^ McEvoy, Bill (24 de mayo de 2023). "Clero de la guerra civil en el cementerio Mount Auburn: Jotham Horton". Noticias de Watertown . Watertown, masa . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  19. ^ Radcliff (2009), págs. 12-16.
  20. ^ Johnson, Andrés. "Veto a la primera Ley de Reconstrucción del 2 de marzo de 1867 a la Cámara de Representantes". Historia estadounidense: de la revolución a la reconstrucción y más allá ... Universidad de Groninga . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
  21. ^ Bradley, marca. «El Ejército y la Reconstrucción, 1865-1877» (PDF) . Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU . Armada de Estados Unidos . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  22. ^ "Artículo 003".
  23. ^ "Acusación" . Periódicos.com . Diario de Perrysburg. 26 de octubre de 1866 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
  24. ^ "La propuesta de acusación" . Periódicos.com . The Evening Telegraph (Filadelfia). 1 de diciembre de 1866 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  25. ^ Hinds, Asher C. (4 de marzo de 1907). "LOS PRECEDENTES DE HINDS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS, INCLUYENDO REFERENCIAS A DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES Y LAS DECISIONES DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Congreso de los Estados Unidos. pag. 830 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  26. ^ "El caso de juicio político, diciembre de 1867 | Cámara de Representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos". historia.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  27. ^ Stephen W. Stathis y David C. Huckabee. "Resoluciones del Congreso sobre juicio político presidencial: un panorama histórico" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Obtenido el 31 de diciembre de 2019 , a través de Bibliotecas de la Universidad del Norte de Texas, Biblioteca Digital, Departamento de Documentos Gubernamentales de Bibliotecas de la UNT.
  28. ^ Semana del Arpa. "Anfiteatro Johnsonianum". www.impeach-andrewjohnson.com . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  29. ^ "La masacre de Nueva Orleans". Biblioteca del Congreso . 1867.
Bibliografía

enlaces externos