Hola, Lacypaperclip, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 07:55, 14 de junio de 2017 (UTC)
Hola Lacypaperclip, echa un vistazo a la corrección de tu lista de referencias. ¡Has agregado la plantilla antes de las etiquetas de referencias! -- GünniX ( discusión )
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¡Hola!
¿Por qué se eliminaron todos los enlaces de YouTube en la sección de videos musicales?
¿En qué sentido un músico con un millón de suscriptores en YouTube y múltiples álbumes en los rankings no es notable?
¿Qué contenido, en concreto, está escrito como un anuncio?
¡Gracias!
Kinerd518 ( discusión ) 21:21 19 sep 2017 (UTC)
Según https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Wikipedia:List_of_guidelines "Los enlaces externos deben ser mínimos, meritorios y directamente relevantes para el artículo. Wikipedia no es una oportunidad publicitaria". Kina Grannis es música y los enlaces eran específicamente a sus videos musicales oficiales; seguramente eso es directamente relevante y meritorio. Este tipo de enlaces también supera los 19 criterios enumerados en esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Wikipedia:External_links#Links_normally_to_be_avoided Si doce enlaces en un artículo de siete páginas es mínimo es una cuestión de criterio, pero eso está muy lejos de declarar rotundamente que los enlaces externos no están permitidos.
Una de las razones que se mencionan en la advertencia que mencionas son las preocupaciones por los derechos de autor. Como lo expliqué explícitamente en mi reversión, los derechos de autor no son relevantes en este caso. El bot también afirma explícitamente: "Si intentabas insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepta las disculpas de mi creador y no dudes en deshacer la reversión del bot". El énfasis es mío.
También me gustaría mucho escuchar tu razonamiento sobre las otras dos cuestiones que has abordado en toda la página, lo antes posible.
Kinerd518 ( discusión ) 01:29 20 sep 2017 (UTC)
De nuevo, esto no quiere decir que no se permitan los enlaces externos. Dice "muchos vídeos alojados en YouTube", lo que implica necesariamente que algunos están permitidos. En el caso de estos vídeos en particular, no se infringen los derechos de autor, porque son vídeos musicales del canal del artista que posee los derechos de autor.
Dado que no has discutido agregar la etiqueta de no notable después de que hice múltiples intentos de interactuar contigo al respecto, la voy a eliminar.
¡Espero trabajar contigo para abordar los demás problemas de esta página! :)
Kinerd518 ( discusión ) 15:21 20 sep 2017 (UTC)
Muchas gracias por tu cumplido sobre mi nombre de usuario, pero tengo que admitir que en lugar de inventármelo lo tomé prestado de 'The Young Ones', una comedia alternativa que se emitió en el Reino Unido a principios de los años 80 en la que un grupo de estudiantes fracasados vivía en condiciones espantosamente precarias en una casa alquilada. Tocaban juntos en una banda inútil que se llamaba 'alternative car park' porque era muy, muy, alternativa. El personaje clave, Rick, interpretado por Rick Mayall, era repugnantemente narcisista e hipócritamente pretencioso, afirmaba estar 'con los jóvenes' y quería provocar la revolución mientras que, de hecho, era irreconciliablemente de clase media. Alternativecarpark ( discusión ) 11:34 28 nov 2017 (UTC)
Gracias por tu ayuda con mi reciente artículo sobre Jeffrey Lawton . Es de gran ayuda y tomaré nota de tu estilo para el futuro. Alfshire ( discusión ) 22:05 1 dic 2017 (UTC)
Gracias de nuevo, me adelantaste a mí en cuanto a escribir el encabezado de mi respuesta a la charla, cosa que olvidé hacer. Consultaré tus artículos como buenas pautas que puedo utilizar. Alfshire ( discusión ) 22:15 1 dic 2017 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero has eliminado una etiqueta de eliminación rápida de Manu Limbu . Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. Softlavender ( discusión ) 02:40 2 dic 2017 (UTC)
Hola, Lacypaperclip. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por tu ayuda (Artwriter99 ( discusión ) 20:09 3 dic 2017 (UTC)) — Comentario anterior sin firmar añadido por Artwriter99 ( discusión • contribuciones ) 20:05 3 dic 2017 (UTC)
Agradezco que ayudes a mejorar el artículo. Si crees que vale la pena guardarlo, ¿te importaría comentarlo en la página de Afd? Txantimedia ( discusión ) 02:59 5 dic 2017 (UTC)
( Ataque personal eliminado ) -=Eduardo=- ( discusión ) 15:45 5 dic 2017 (UTC)
Gracias por su revisión de mi artículo, pero sólo quería señalar que con respecto a la notoriedad del sujeto: usted afirmó que "Las referencias de este artículo no muestran adecuadamente la notoriedad del sujeto", pero el punto 4(d) sobre los requisitos de notoriedad de los profesionales creativos claramente exige que el trabajo (u obras) de la persona estén "... (d) representados dentro de las colecciones permanentes de varias galerías o museos notables". Este artista está representado en las colecciones del Museo de Arte Moderno; el Museo Whitney de Arte Americano; y el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York; el Museo de Arte Moderno de San Francisco, así como el Centro Pompidou en París, como se puede verificar por las referencias incluidas, en los sitios web de estos museos, que se encuentran entre los museos de arte contemporáneo más importantes y notables del mundo. 4(d) parece decir claramente que esto en sí mismo es suficiente para satisfacer los requisitos de notoriedad de Wikipedia. Por favor, hágame saber si hay otros problemas o si alguna otra referencia es inadecuada. La mayoría de las demás referencias también son publicaciones confiables, secundarias e independientes con revisiones significativas (no simplemente menciones).
Gracias de nuevo por tu ayuda con el artículo. Creo que (finalmente) entiendo un poco mejor cómo hacer esto. Espero haber abordado los problemas y haberlo vuelto a enviar. Incluí un resumen que describe su importancia en la parte superior, hice referencia a exposiciones en museos y su inclusión en colecciones de museos, arreglé la paráfrasis cerrada con una cita directa y mejoré las referencias en general. Avísame si encuentras otros problemas. ¡Espero que esto sea bueno! Km2196 ( discusión ) 20:46 13 dic 2017 (UTC)
Hola,
Mi artículo fue rechazado el 1 de diciembre, por lo que realicé cambios importantes y lo volví a enviar el mismo día.
Sé que la lista de espera es larga y que el borrador reenviado puede ser revisado por otra persona, pero me preguntaba cuánto tiempo podría tardar aproximadamente. La razón por la que pregunto es porque originalmente revisaste la primera versión en tan solo unas horas desde su envío, mientras que el borrador actual se envió hace 10 días. ¿Alguna sugerencia?
Gracias y un cordial saludo...
Hidra2017
— Comentario anterior sin firmar añadido por Hydra2017 ( discusión • contribs ) 11:12 11 dic 2017 (UTC)
Debido a la continua guerra de ediciones, me pusieron un bloqueo en la página. Ahora puedo concentrarme en otros artículos. Gracias por tu ayuda. Jamesharrison2014 ( discusión ) 16:16 11 dic 2017 (UTC)
Esta es una etiqueta que usamos en Wikipedia desde 1994. Es una de las oficiales que se enumeran aquí. NO la elimine hasta que haya consenso. Se explica por sí sola. Lea aquí lo que está escrito.
[ocultar]Este artículo tiene varios problemas. Por favor, ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión. (Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla) Este artículo está escrito como una reflexión personal o un ensayo de opinión que expresa los sentimientos personales de un editor de Wikipedia sobre un tema. (Diciembre de 2017) Esto incluye una lista de referencias, lecturas relacionadas o enlaces externos, pero sus fuentes siguen sin estar claras porque carece de citas en línea. (Diciembre de 2017)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Help:Maintenance_template_removal
Tienes que aprender cuándo eliminarlo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.54.104.53 ( discusión ) 14:27, 12 de diciembre de 2017 (UTC)
Mi publicación en la wiki contiene materiales que he adquirido como parte de mi investigación mientras realizo una maestría en la Universidad de Louisville. No hay nada comercial en esto, no he recibido dinero de mi investigación y no estaba familiarizado con casi todas las personas mencionadas en la página al comienzo de mi proceso de investigación. Además, no soy pariente de Richie y no tengo ninguna conexión con su patrimonio. Creo que no hay ningún conflicto de intereses de mi parte. Pero mi lenguaje podría ser más neutral, intentaré rectificar eso. Richiegallo ( discusión ) 16:16 13 dic 2017 (UTC)
Gracias, Laceypaperclip. Me alegra saber que el artículo ha sido aceptado en la categoría de inicio. A medida que hago mejoras, ¿la página es revisada ocasionalmente por un revisor? En otras palabras, ¿cómo sube la página en el esquema de calificación? Como agradecimiento, Barryraphael ( discusión ) 14:45, 18 de diciembre de 2017 (UTC)
Muchas gracias, Lacypaperclip. Pensé que tenía demasiadas referencias y había eliminado unas cuantas, ya que algunas eran de artículos de periódicos de la escuela secundaria y la universidad, así como de otros periódicos y revistas locales, pero no son publicaciones muy conocidas. Volveré a mirar mi lista de referencias.
Hasta ahora ha sido difícil hacer referencia a artículos que se escribieron antes de la World Wide Web, ya que muchos eran de los años 50 (1), 60, 70 y 80, y principios de los 90, antes de que Mel Tanner muriera en 1993. Encontré una copia digital de la Universidad de Miami que tenía un artículo de 1970 al que hice referencia. Algunos de los periódicos han dejado de funcionar o se han vendido. Afortunadamente, casi todos los artículos de este proyecto se han conservado en muy buenas condiciones y recientemente se han digitalizado. ¿Crees que si localizara más de estos artículos anteriores a la Web a través de búsquedas en línea que pudiera citar, eso sería una gran mejora para el artículo de Dorothy Tanner?
Soy miembro de un proyecto de archivo sin fines de lucro, Artyve (https://arthyve.org/), cuyos miembros incluyen artistas, archivistas de museos, bibliotecarios universitarios y educadores. Una parte importante del proyecto es armar una página de Wikipedia de artistas de Denver, y estoy representando a Dorothy Tanner. He sido archivista voluntaria en el Tanner Studio durante más de 45 años. Dorothy Tanner ahora tiene 94 años (su esposo Mel Tanner falleció en 1993) y Dorothy se está preparando para una importante exhibición encargada por la Ciudad de Denver. Pensé que este sería el momento más apropiado para escribir un artículo de Wikipedia sobre la Sra. Tanner.
El fin de semana pasado envié por correo electrónico mi página de Sandbox a un bibliotecario de la Universidad de Colorado que es el "entrenador" de Wikipedia para Arthyve, me hizo sugerencias y me animó a que la revisara. Trabajaré en las referencias y en las citas si es eso lo que falta.
Barryraphael ( charla ) 15:45, 18 de diciembre de 2017 (UTC)
Sí, Laceypaperclip! Barryraphael ( discusión ) 22:34 18 dic 2017 (UTC)
Hola, Laceypaperclip, esta mañana cité aproximadamente 21 referencias adicionales al artículo de Dorothy Tanner. Cuando tengas tiempo, por favor visita el artículo. ¡Gracias! Barryraphael ( discusión ) 13:07 19 dic 2017 (UTC)
¡ Buen trabajo, Barryraphael! Lacypaperclip (discusión) 15:31 19 dic 2017 (UTC)Gracias, Lacypaperclip. Mientras escribo, tengo los ojos llorosos. Barryraphael ( discusión ) 16:08 19 dic 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes relacionados con He creado una ANI para JamesHarrison2014/Michael Moates. Billhpike ( discusión ) 14:24 21 dic 2017 (UTC)
Hola Lacypaperclip, soy un usuario nuevo. Leí tu mensaje en mi página de discusión. No he creado una autobiografía. Es posible que lo haya proyectado por error, ya que soy muy nuevo en esto de crear artículos en Wikipedia. He utilizado el mismo nombre de usuario que el personaje sobre el que he creado el borrador. ¿Cambiarlo ayudará en mi situación? Por favor, ayúdame a corregir esto. Vasantrao Madhavrao Ghatge ( discusión ) 07:16 23 dic 2017 (UTC)
Gracias por su ayuda. He solicitado un nuevo nombre de usuario, la aprobación está pendiente. Solo quería saber si el artículo todavía está en trámite para ser enviado o si se eliminó. ¿Podría informarme el estado exacto de mi artículo? Me temo que me siento confundido y perdido. Vasantrao Madhavrao Ghatge ( discusión ) 10:42 23 dic 2017 (UTC)
De acuerdo. ¡Gracias por tu pronta respuesta! Vasantrao Madhavrao Ghatge ( discusión ) 11:11 23 dic 2017 (UTC)
Hola Lacypaperclip, mi borrador fue rechazado recientemente. La nota era sobre citas en línea y la imagen de mi Infobox también fue eliminada. Ya agregué citas, pero todavía no estoy seguro de si el borrador está listo para publicarse. Necesito tu ayuda y tu comprensión al respecto. El borrador está bajo Vasantrao Ghatge. ¿Puedes echarle un vistazo y guiarme? Poojak92 ( discusión ) 12:31 7 feb 2018 (UTC)
Hola Uanfala , la biografía está en marathi. Aún no estamos promocionando el libro entre los minoristas y mayoristas. Ha sido impreso en papel por un fideicomiso, por lo que no tenemos el número ISBN. Se publica en la India. Las contribuciones del sujeto han sido olvidadas hace mucho tiempo después de su fallecimiento, lo que me impulsó a escribir un artículo. El contenido en el que colaboré se ha extraído del libro. El enlace a la publicación del libro en los periódicos lo he añadido yo en la parte inferior. Por favor, guíame. Poojak92 ( discusión ) 08:14 8 feb 2018 (UTC)
Hola de nuevo, Uanfala , gracias por señalar el problema del título. No me había dado cuenta. He cambiado el título por el nombre exacto en marathi. Y había un error al introducir la fecha. Ya lo he corregido. ¿El artículo ya está listo para publicarse? Poojak92 ( discusión ) 12:34 9 feb 2018 (UTC)
Hay una RFC abierta sobre el tema: Cuerpo de prensa de la Casa Blanca Billhpike ( discusión ) 16:33 23 dic 2017 (UTC)
Hola, gracias por tu reseña. Me pregunto si debería simplemente eliminar los detalles de su vida y su obra y hacer de este artículo un párrafo breve. La obra de JFK ha sido documentada por importantes fuentes de noticias (DetroitNews, FreePress, HuffPost, PrideSource, NetworkJournal, Ballotpoia, entre otras) en mayor medida que muchas otras personas sobre las que se han escrito artículos, y está documentado que se postula para un cargo público en este momento. Me gustaría saber si hay alguna sugerencia para limpiar este artículo.
Lamento molestarlo y espero estar haciendo una pregunta en el lugar correcto. Las instrucciones no son nada claras. Entiendo que mi página, como se indica arriba, fue aceptada el 18/12/2017 y parece existir cuando se inicia sesión en Wikipedia. Sin embargo, al usar un motor de búsqueda como Google no se encuentra. ¿Podría aclarar el estado de esta página de Wiki?
Actualmente estoy trabajando en una página para Robert Ernest Bryson y espero que, como mi segunda contribución, pueda procesar esto de manera más correcta y eficiente.
Alan Jones Alan.jones.ski ( discusión ) 15:02 27 dic 2017 (UTC)
Estimado Lacypaperclip, en primer lugar, me gustaría agradecerle por tomarse el tiempo para revisar mi artículo. He hecho todo lo posible para mejorar el artículo con más fuentes independientes. Sin embargo, no estoy seguro de haber hecho todo correctamente. ¿Sería tan amable de volver a mirar mi artículo y, si es necesario, informarme sobre lo que se debe mejorar? Gracias una vez más por tomarse el tiempo de su día para ayudar a un nuevo editor a ingresar al mundo de la Wikipedia en inglés. SubjectIsDead ( discusión ) 12:19 1 enero 2018 (UTC)
¡Hola! Solo me detengo para preguntarme por qué rechazaron este artículo. Soy un gran fanático de los originales de Netflix en general, y la próxima serie de televisión es una producción importante y multimillonaria en la que ella es un personaje destacado. Al navegar por las páginas de Wikipedia relacionadas con la próxima serie de televisión, ella sigue siendo la única que no tiene una página de Wikipedia, ¡y la que envió el autor es incluso más detallada que la mayoría de ellas! Te ruego que reconsideres tu postura sobre este tema y, aunque entiendo que revisar tantos de estos borradores atrasados es una prioridad aquí (la mayoría de ellos son bastante terribles, por decir lo menos), espero que puedas analizar con más detalle a Sundwall y su situación porque incluye las fuentes necesarias para establecer su notoriedad, y tiene una prominencia social que recomienda encarecidamente su incorporación a la enciclopedia más grande del planeta.
Gracias por su arduo trabajo y dedicación a esta brillante comunidad de voluntarios, -Jake
Hola Lacypaperclip, soy nueva en Wikipedia y estoy muy emocionada por aprender todo lo que pueda. Quité la grasa, o lo que podría ser un pavo real de lo que aprendí, y solo mencioné los hechos para esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Draft:Lola_Langusta Este borrador solo establece hechos y espera que esté más cerca de ser correcto. Nuevamente, soy novata y si ni siquiera estoy segura de si este es el lugar correcto para contactar, si no lo es, me disculpo. Espero con ansias, Wingazing ( discusión ) 22:55, 5 de enero de 2018 (UTC) 5 de enero de 2018
Gracias por tu respuesta Lacypaperclip . No tenía idea sobre las escalas de calificación y estudiaré cómo mejorar. Este es un mundo emocionante y estoy entusiasmado por aprender todo lo que pueda. Esta respuesta va a ser una prueba de aprendizaje para mí. Además, muchas gracias por compartir Teahouse conmigo y ¡feliz año nuevo! Wingazing ( discusión ) 00:18 6 enero 2018 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Contamos con pruebas exhaustivas, actas de nacimiento, etc. Kaya no está reclamada por ninguna tribu reconocida a nivel federal ni por ninguna otra tribu, y estamos dispuestos a emprender acciones legales, ya que estamos en el proceso de notificar a Kaya. Soy nuevo en esto y agradezco su disposición a ayudarnos a publicar estos hechos en la página de Kaya Jones.
Español: http://www.nv1.org Lunes, 8 de enero de 2018 — ¿La embajadora indígena estadounidense… Kaya Jones? El nombramiento de Kaya Jones como representante indígena estadounidense en un panel de diversidad desató una tormenta de rechazo, especialmente en las redes sociales. En su función, aparentemente ofrecerá asesoramiento para llegar a los votantes indígenas para la Coalición Nacional de Diversidad para Trump, una organización privada que trabaja en nombre del presidente. Jones afirma tener ascendencia apache, pero ninguna tribu apache la reclama y su linaje no está confirmado.
Español: http://www.nativeamericacalling.com/monday-january-8-2018-native-american-ambassadorkaya-jones/ El nombramiento de Kaya Jones como representante de los nativos americanos en un panel de diversidad desató una tormenta de rechazo, especialmente en las redes sociales. En su función, aparentemente ofrecerá asesoramiento sobre cómo llegar a los votantes nativos para la Coalición Nacional de Diversidad para Trump, una organización privada que trabaja en nombre del presidente. Jones afirma tener ascendencia apache, pero ninguna tribu apache la reclama y su linaje no está confirmado.
https://www.acast.com/nativeopinion/what-will-you-do-when-your-rights-are-gone Kaya Jones, que tiene una relación problemática con la verdad, afirmó ser apache y recientemente nombrada embajadora nativa. El primer problema es que, al igual que la senadora Elizabeth Warren, no es nativa. El segundo problema es que, por su primer acto como "embajadora en el país indio ", ApacheNation ( discusión • contribuciones ) 08:03, 7 de enero de 2018 (UTC )
Muchas gracias por tu trabajo en el nuevo artículo de Róbert Kreutz . David e cooper ( discusión ) 19:52 7 enero 2018 (UTC)
Hola,
Mi artículo fue rechazado el 30 de diciembre, por lo que realicé cambios importantes y lo volví a enviar para revisión.
Sé que la lista de espera es larga y que el borrador reenviado puede ser revisado por otra persona, pero me preguntaba cuánto tiempo podría llevar. Este borrador actual se envió hace 10 días. ¿Alguna sugerencia? A continuación se encuentra mi artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Draft:Anusha_Rai
Gracias y un cordial saludo... Kirapz
HOLA,
¿Tuviste la oportunidad de revisar mi artículo?
Saludos, J.Lohith — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Kiranpz ( discusión • contribuciones ) 07:12 12 ene 2018 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hola. Parece que has hecho algunas reversiones últimamente en James D. Zirin . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. En lugar de revertir ediciones, considera usar la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Los procesos de resolución de disputas también pueden ayudar. Las reversiones excesivas pueden resultar en una pérdida de privilegios de edición . Ten en cuenta que existe un consenso de que la eliminación de violaciones de BLP siempre está exenta de 3RR. No se recomienda continuar insertando fuentes que no cumplan con BLP. Primero abre una discusión en la página de discusión. Chetsford ( discusión ) 07:27, 10 de enero de 2018 (UTC)
Leer. Lacypaperclip (discusión) 08:54 11 ene 2018 (UTC)
Hola Lacypaperclip,
La revisión actual abordó algunas de las inquietudes sobre NPOV planteadas por SeraphWiki . Como puede ver en esa discusión, SeraphWiki consideró que los artículos detallados de Wired y Guardian eran suficientes en cuanto a notabilidad. ¿Puede explicar con más detalle por qué no está de acuerdo con esto? Ciertamente es posible encontrar más artículos sobre Brough, pero no estoy seguro de que al hacerlo se aumente el valor enciclopédico del artículo.
También escribes que se lee como un anuncio. Esta preocupación también fue planteada por SeraphWiki, y se eliminaron varios términos específicos que les parecían promocionales. ¿Puedes ser más específico sobre qué aspectos del artículo consideras promocionales? ¡Gracias! – Personman ( discusión ) 10:40 11 enero 2018 (UTC)
Los cambios se hicieron en el artículo para no hablar tanto de quiénes son los padres de Jazz. La artista tiene muchos artículos verificables publicados sobre ella. Como es música y personalidad de la televisión, la mayoría de sus artículos provienen de importantes cadenas de televisión y sitios de hip-hop/revistas electrónicas. Haré todos los cambios necesarios porque Jazz es una artista notable con una base de seguidores amplia y en crecimiento. ¿Qué recomendarías? ¿Disminuir la cantidad de citas? Monkeyc128 ( discusión ) 07:00 12 ene 2018 (UTC)
Hola. Volví a enviar la página Draft:Swami_Smaranananda para su revisión. Incluí, en la página de discusión Draft_talk:Swami_Smaranananda , referencias adicionales de importantes fuentes de noticias independientes. Confío en que esto le dé notoriedad. Gracias, Devadaru ( discusión ) 14:31 12 ene 2018 (UTC)
¿Cómo es posible que una entrevista con el autor en cuestión hable del libro en cuestión y no de una fuente verificada? Nixy1066 ( discusión ) 02:44 13 ene 2018 (UTC)
Estos son de aquí: [7] Avísame si tienes más preguntas. No dudes en volver. Lacypaperclip (discusión) 02:55 13 ene 2018 (UTC)
Hola, Lacypaperclip,
Gracias por ayudarme a agregar las referencias a Draft:Swami_Smaranananda . Estaba seguro de que sería suficiente, pero ha sido rechazado nuevamente; creo que el revisor ni siquiera vio las nuevas referencias, ya que el comentario era:
Comentario: Sólo hay una fuente, y es la de sus propios escritos. Me temo que, como indicó el revisor anterior, esto no establece la notabilidad.
Puse una nota en la página de discusión User_talk:KJP1#Swami_Smaranananda señalando las nuevas referencias; espero que sea suficiente para publicar el artículo.
Reconozco que aún es un esbozo, pero de un tema digno de mención.
Gracias de nuevo por tu ayuda, Devadaru ( discusión ) 05:10 13 ene 2018 (UTC)
ps: ups, lo siento, olvidé que ya había creado una sección en tu página de discusión sobre este tema. No tenía intención de agregar otra. Devadaru ( discusión ) 05:11 13 ene 2018 (UTC)
ps. Me encanta aprender y estudiar sobre todas las religiones diferentes. No hay malentendidos culturales aquí. Lacypaperclip (discusión) 04:13 14 ene 2018 (UTC)
Hola Lacypaperclip,
Gracias por tu reseña. Busca la página reescrita para SPARX Group. Avísame si todo está en orden.
Mejor, Zelgizbog 7:02 13 ene Zelgizbog ( discusión ) 12:03 13 ene 2018 (UTC)
Gracias por tu ayuda con mi primera página Charles Irving Elliott ....Yay!!! KlausVonVilver ( discusión ) 15:32 13 ene 2018 (UTC)
¡Gracias por crear Supremely Partisan , Lacypaperclip!
El editor de Wikipedia, Animalparty, acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:
Este artículo necesita una sección dedicada al contenido (el libro en sí), no solo a la recepción y las reseñas. Consulte WP:NONFICTION para obtener las pautas.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Animalparty .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
--Animalparty! ( discusión ) 19:30 13 ene 2018 (UTC)
Hola y gracias por tus aportes y adiciones. ¿Puedes brindar más orientación para mejorar el artículo y cumplir mejor con los criterios de Wikipedia? En este caso, ¿se trata de 1) contenido, 2) prosa, 3) fuentes, 4) problemas de MOS o 5) problemas de BLP? Gracias de nuevo. Mianvar1 ( discusión ) 20:00 14 ene 2018 (UTC)Mianvar1
Gracias, es útil. Había planeado poner en práctica algunas de esas ideas (colecciones, imágenes adicionales) y definitivamente podría extraer citas en algunos casos en lugar de parafrasear. Mianvar1 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 22:08, 14 de enero de 2018 (UTC)
Hola, soy Planet seed. ¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar y ayudarme con mi artículo! Si hay más para mejorar, ¡agradeceré tus consejos! Borrador: Ryonosuke Hirama Planet seed ( discusión ) 07:26 15 ene 2018 (UTC)
Gracias por su ayuda. He añadido secciones sobre conferencias y comisiones invitadas con 20 referencias independientes. También he añadido una referencia en Scientific American sobre mi papel en la Declaración de Sevilla y una referencia a un artículo sobre la Declaración sobre la Cultura de la Paz escrito en coautoría con Federico Mayor, que fue mi Director General y que es sin duda una persona notable con una página en Wikipedia. Según mis cálculos, ahora hay 57 referencias. También he perfeccionado el enlace al Grupo de Trabajo del Año Internacional de la Cultura de la Paz o la página de Wikipedia sobre el Año Internacional de la Cultura de la Paz, que indica que yo era el presidente del grupo de trabajo. Hasta donde sé, esto fue colocado en Wikipedia desde el principio por el autor James Page. Y si necesita una confirmación independiente de mi papel, está contenida en el artículo anterior publicado con Federico Mayor.
Es de esperar que estas referencias independientes tengan ahora suficiente notoriedad. Se trata de fuentes secundarias, publicadas, fiables e independientes del tema.
Adams1peace ( discusión ) 08:05 15 ene 2018 (UTC)
Adams1peace ( discusión ) 08:05 15 ene 2018 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Nominaste mi página como página de ATAQUE? ¿En serio?
¡Qué broma más completa!
¿Te consideras administrador y, sin embargo, no revisas mi página correctamente? Tal vez deberías dedicar más tiempo a leer mis referencias y los documentos oficiales del tribunal antes de herir tus sentimientos.
Cencoredme ( discusión ) 11:43 15 ene 2018 (UTC)
Hola Lacypaperclip,
Gracias por las modificaciones. Avísame si ves otros cambios necesarios en la página.
Lo mejor, Zelgizbog
Hola Lacypaperclip
He realizado algunos cambios más. Agradecería cualquier sugerencia para mejorar la página. ¡Gracias! Zelgizbog ( discusión ) 12:25 19 ene 2018 (UTC) Zelgizbog ( discusión ) 12:29 15 ene 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:38 15 ene 2018 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Lacypaperclip (discusión) 00:29 16 ene 2018 (UTC)¡Muchas gracias por participar y ayudar con la creación de esta página! — Personman ( discusión ) 01:42 16 ene 2018 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Me gustaría saber cuál es su razonamiento para revertir mis ediciones a Murex , New York Power Authority y Umarex , así como los avisos de eliminación rápida de tres páginas que creé. Por supuesto, entiendo las etiquetas, pero estos artículos se crearon para enlaces rojos y tienen notabilidad. Impugnaré sus eliminaciones, pero me gustaría recibir una explicación más detallada sobre ellos y las ediciones revertidas. Actualmente estoy trabajando en reducir la cantidad de artículos en una categoría de páginas que utilizan cuadros de información con parámetros no compatibles. El cuadro de información no es diferente entre mi edición y la anterior, excepto por el hecho de que la página ahora aparece en esa categoría porque había corregido un problema en el cuadro de información. Gracias. Potatornado ( discusión ) 14:35, 16 de enero de 2018 (UTC)
Lacypaperclip (discusión) 14:45 16 ene 2018 (UTC)
Vale, eso fue divertido, pero en serio, ¿podemos resolver estos problemas de manera sofisticada? Potatornado ( discusión ) 19:33 16 ene 2018 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hola Lacypaperclip, ¡Gracias por todos tus aportes! "Uncut" es una revista del Reino Unido que se publica en formato impreso. Consulta este enlace: http://www.uncut.co.uk/publication/uncut/january-2018 ¡Gracias! (Artrainschool ( discusión ) 09:06 17 enero 2018 (UTC))
¡Gracias por la nota! Lacypaperclip (discusión) 17:16 17 ene 2018 (UTC)
El ID del blog se encuentra en el encabezado de nivel superior de la página donde se encuentra la publicación del blog en la página que se desea utilizar en el artículo. Letras grandes en ROJO BLOG . Simplemente haga clic en el enlace en el historial. Gracias por la nota. Lacypaperclip (discusión) 19:53 17 ene 2018 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
Este falso informe de guerra de ediciones presentado por Chetsford, fue presentado en represalia DESPUÉS de que se enterara de que se había presentado un informe de SPI sobre él. Chetsford de alguna manera descubrió que el informe había sido presentado con un filtro sin ping en SPI. Sospecho que, dado que probablemente no encontró el informe a través de un ping, la otra forma posible de que se enterara es que me ha estado WP:WIKISTALKING y WP:WIKIHOUNDING presionando obsesivamente el botón de actualizar en mi página de contribuciones especiales, desde el día en que publiqué el artículo de James D. Zirin a través de mi rol como revisor de AFC. El artículo de Zirin era un borrador en AFC, que previamente se había negado a publicar. En ese momento comenzó una campaña de acoso hacia mí, uno de los cuales lo llevó a tomar represalias presentando un vago informe de guerra de ediciones en mi contra. Por cierto, solo hice 2 reversiones. Menciona en el informe que también dijo que otro editor que edita el mismo artículo también puede ser culpable de guerra de ediciones, pero que en realidad no había revisado el historial de ese editor ni nada parecido. Muy vago, en verdad. Por cierto, ese otro editor era una de las múltiples cuentas que posiblemente podría estar controlando y usando de manera abusiva. Pero me estoy desviando. Estoy haciendo ping a los editores que han estado trabajando para aplastar estas múltiples cuentas y el acoso, WP:WIKISTALKING y WP:WIKIHOUNDING que he estado soportando. NeilN , Primefac , TonyBallioni Lacypaperclip (discusión) 02:30 18 ene 2018 (UTC)
Probablemente deberías comentar el informe de WP:ANEW . -- Neil N háblame 15:55, 18 de enero de 2018 (UTC)
Hola,
El 16 de enero rechazaste mi artículo, hice cambios importantes según lo que me sugeriste y lo volví a enviar para su revisión. ¿Podrías revisarlo y hacer lo necesario? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Draft:Alok_R_Babu
Gracias y un cordial saludo... Kirapz — Comentario anterior sin firmar añadido por Kiranpz ( discusión • contribs ) 08:59 18 ene 2018 (UTC)
Lo miraré con mucho gusto, pero solo puedo dar consejos para mejorar el borrador. Contácteme aquí. Lo miraré bien mañana. Me quedaré en casa esta semana porque alguien me ha amenazado y tengo miedo. Lacypaperclip (discusión) 09:16 18 ene 2018 (UTC)
Hola,
Espero que todo esté bien ahora. ¿Conseguiste echar un vistazo al artículo?
Gracias y un cordial saludo... Kirapz — Comentario anterior sin firmar añadido por Kiranpz ( discusión • contribs ) 05:22 22 ene 2018 (UTC)
Esta es la sección para mi declaración de apelación de bloqueo y cualquier discusión subsiguiente. Mi declaración de apelación de bloqueo será publicada aquí por mí lo antes posible. Lacypaperclip (discusión) 13:57 26 ene 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:50 5 feb 2018 (UTC)
Disculpas y buena suerte con tu apelación. jcc ( té y galletas ) 19:19 5 febrero 2018 (UTC)
Estimado Lacypaperclip, ¿Podrías analizar nuevamente el estado actual de nuestro artículo (ZenerPrize) y actualizar tu evaluación? La versión START original (el primer borrador) se transformó en el artículo final: (1) el texto y las tablas fueron cuidadosamente editados y se agregaron detalles finos, (2) se agregó un nuevo contenido único (3) se eliminaron errores, (4) se aumentó el número de referencias pertinentes a un número óptimo. ¿Podrías enviarnos tus comentarios como editor? Tenemos la intención de recopilar un montón de fotos sin licencia de los galardonados. Aparte de esta tarea que requiere mucho tiempo, me parece que el artículo llegó al estado final. Tu evaluación y opinión son importantes ya que esta página puede ser traducida pronto a otros idiomas. Atentamente, OmegaMS ( discusión ) 21:31, 10 de febrero de 2018 (UTC)
Estimado Lacypaperclip,
Envié el borrador a continuación para su revisión y lo rechazaste con el motivo adecuado. Ahora agregué las referencias correctamente. ¿Podrías revisarlo y hacer lo necesario? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lacypaperclip/Draft:Anusha_Rai
Muchas gracias Kiranpz — Comentario anterior sin firmar añadido por Kiranpz ( discusión • contribs ) 08:46, 12 de marzo de 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:26 12 mar 2018 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera del wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre esta encuesta en la página del proyecto y ver cómo sus comentarios ayudan a la Fundación Wikimedia a apoyar a editores como usted. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys para eliminarlo de la lista.
¡Gracias!
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera del wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre esta encuesta en la página del proyecto y ver cómo sus comentarios ayudan a la Fundación Wikimedia a apoyar a editores como usted. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys para eliminarlo de la lista.
¡Gracias!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:25 9 abr 2018 (UTC)
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, solo hemos recibido respuestas del 29 % de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos en completarse. Complete la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, lamentamos que hayas recibido este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que debemos enviar recordatorios a todos. Si deseas dejar de recibir el próximo recordatorio o cualquier otra encuesta, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation. ¡Gracias!
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, solo hemos recibido respuestas del 29 % de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos en completarse. Complete la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, lamentamos que hayas recibido este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que debemos enviar recordatorios a todos. Si deseas dejar de recibir el próximo recordatorio o cualquier otra encuesta, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation. ¡Gracias!
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 23 de abril de 2018 (07:00 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que tenemos que enviar recordatorios a todos. Para dejar de participar en futuras encuestas, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation.
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 23 de abril de 2018 (07:00 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido a la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible identificar qué usuarios han respondido a la encuesta, por lo que tenemos que enviar recordatorios a todos. Para dejar de participar en futuras encuestas, envía un correo electrónico a través de la función EmailUser a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas a este correo electrónico de usuario. Obtén más información sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad de Wikimedia Foundation.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:16 28 may 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:19 29 jun 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:10 21 jul 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:23 21 ago 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:57 30 sep 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:01 29 oct 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:20 30 nov 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:08 27 dic 2018 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53 31 ene 2019 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:02 28 feb 2019 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:45 28 mar 2019 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:27 30 abr 2019 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:52 17 may 2019 (UTC)