Esta es la página de discusión del Coronel Wilhelm Klink , uno de los editores menos inteligentes de Wikipedia. Esta página puede estar llena de quejas e insultos de meses y años atrás, lo que es una señal de que el resto de editores de Wikipedia han conservado su buen juicio. Como el Coronel Wilhelm Klink nunca se deshace de nada (excepto, por supuesto, de su cordura), esta página puede llenarse bastante; sin embargo, ¡no se desanime! Por favor, si tiene una queja o corrección para el Sr. Klink , no dude en colocarla aquí. Además, si tiene un cumplido para él, no dude en internarse en la institución mental más cercana.
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 6 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:25, 16 de marzo de 2016 (UTC)
¿Esto cuenta como hablar conmigo mismo? Coronel Wilhelm Klink ( Quejas | Errores ) 00:55, 29 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Bangladesh puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:10 5 may 2016 (UTC)
Buenas tardes, Coronel. Soy nueva en Wikipedia y quería agregar una foto de un monumento al Capitán que encontré en Santa Isabel, PR. ¿Cómo puedo hacerlo? Gladyspico22 ( discusión ) 21:50 30 may 2016 (UTC)
Creo que la página DashieXP debería mantenerse en Wikipedia, porque Dashie es un YouTuber muy popular y PewDiePie tiene su propia página, así que no veo por qué Dashie no puede hacerlo. ¿Es porque es negro? ¡Porque eso es discriminación! — Comentario anterior sin firmar agregado por Nohomerstormented ( discusión • contribs ) 00:39, 8 de junio de 2016 (UTC)
Hola, coronel Wilhelm Klink. Gracias por patrullar las páginas nuevas. ¡Es una tarea muy importante! Sin embargo, solo quiero avisarte que no deberías etiquetar las páginas como carentes de contexto ( CSD A1 ) y contenido ( CSD A3 ) momentos después de que se crean, como hiciste en FirePrevented.org. También se sugiere que las páginas que podrían cumplir con los criterios de CSD A7 no se etiqueten para su eliminación inmediatamente después de su creación. Por lo general, es mejor esperar al menos 10-15 minutos para que se agregue más contenido si la página es muy corta, y los artículos no deberían marcarse como patrullados . Etiquetar esas páginas en un período de tiempo muy corto puede alejar a los contribuyentes bien intencionados , lo que no es bueno para Wikipedia. Las páginas de ataque ( G10 ), las tonterías descaradas ( G1 ), las violaciones de derechos de autor ( G12 ) y el vandalismo puro/engaños descarados ( G3 ) deben, por supuesto, etiquetarse y eliminarse inmediatamente. Gracias. Adam9007 ( discusión ) 02:28 8 jun 2016 (UTC)
Estoy totalmente en desacuerdo con la etiqueta de eliminación de tema que has puesto en el artículo mencionado anteriormente. Como puedes ver, la página es nueva y te puedo decir que todavía se está trabajando en ella. Estaré muy agradecido si eliminas la etiqueta. Gracias... Babatunde John Oluwadamilare ( discusión ) 17:16 12 jun 2016 (UTC)
El artículo ya ha sido eliminado.
Por favor, ¿cuáles son los requisitos básicos para que una página no se borre después de crearla? Babatunde John Oluwadamilare ( discusión ) 17:31 12 jun 2016 (UTC)
Babatunde John Oluwadamilare: Te sugiero que leas esto completo, pero básicamente, un tema es notable si ha recibido una cobertura significativa (más que unas pocas menciones triviales) en fuentes que son confiables (como periódicos tradicionales, etc.) y no están relacionadas con el tema. Si proporcionas esas fuentes para tu artículo, lo más probable es que se mantenga; si no puedes encontrar ninguna, es probable que el tema no sea notable y no se mantenga. Si hay fuentes, pero no las agregas, nadie tendrá forma de saber que el tema es notable, incluso si lo es, por lo que puede eliminarse de todos modos.
Te sugiero que vayas a la Teahouse si tienes alguna pregunta; es un lugar donde editores experimentados responden a las preguntas de los nuevos usuarios. También puedes crear un borrador de un artículo (que no se eliminará) haciendo clic en el enlace "sandbox" cerca de tu nombre de usuario cuando hayas iniciado sesión. En tu sandbox, tendrás mucho tiempo para agregar fuentes y construir tu artículo sin temor a que lo borren; una vez que esté listo, puedes enviarlo para su creación. Coronel Wilhelm Klink ( Quejas | Errores ) 17:41, 12 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por tu advertencia sobre mi página de Anne Byrne. Siempre agradezco tu orientación para crear artículos de Wikipedia aceptables. x
JackHeslop91 ( discusión ) 18:24 12 jun 2016 (UTC)
Me encanta el nombre de usuario :) -- Hammersoft ( discusión ) 19:52 13 jun 2016 (UTC)
Con retraso, gracias por revisar y modificar el artículo. En cuanto a mi edición de tu página de usuario, ¿te gustaría que se volviera a poner el acento o no? (O la versión para hacerlo tú mismo para escribir à es opción+acento grave, a, en una Apple, o control+acento grave, a, en una PC). Saludos, Awien ( discusión ) 12:29 13 jul 2016 (UTC)
Acabo de empezar con Church of the Jacobins , que nadie ha reseñado todavía... por si acaso estás aburrido, sin ideas claras o quizás interesado. Awien ( discusión ) 22:22 13 jul 2016 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
Por favor cambia tu nombre.
Como usted indica en su página de usuario, ese nombre es el de un personaje principal de un programa de televisión.
Gracias. Mayor P Boyd ( discusión ) 02:37 14 jul 2016 (UTC)
Tu nombre es muy gracioso. En lugar de leer Wikipedia, quiero crear un nombre de usuario y seguir tu ejemplo. Como soy un almirante, debes seguir mis órdenes cuando estés en un barco, pero cuando estés en el Stalag 13, te obedeceré. Almirante James T Kirk ( discusión ) 03:35 15 jul 2016 (UTC)
Hola, solo un favor rápido... ¿puedes aceptar la última revisión del artículo? ¡Gracias! 172.56.42.23 (discusión) 22:07 14 jul 2016 (UTC)
Se ha creado una nueva cuenta llamada Coronel Wilhelm Klink Public . ¿Es tu cuenta o tengo que ir al Mayor Hochstetter y preguntarle: "¿Qué está haciendo este hombre aquí?" :) — C.Fred ( discusión ) 00:12 17 jul 2016 (UTC)
Acabas de insertar una etiqueta de esbozo en el artículo de los Campeonatos de Atletismo Sub-23 de la NACAC de 2016. Se han publicado los resultados completos, el evento concluyó hace apenas un par de horas. No habrá más información al respecto, salvo que se produzca algún tipo de escándalo posterior a la competición. Este artículo no es diferente de los artículos anteriores sobre la competición bianual que datan de hace más de una década. ¿Qué crees que se debería o podría añadir a este artículo que no esté ya allí? Trackinfo ( discusión ) 22:04, 17 de julio de 2016 (UTC)
No hay problema. Estaba editando felizmente cuando se fue la luz. -- Jim en Georgia Contribs Talk 01:29, 22 de julio de 2016 (UTC)
Hola, soy AdamSmith12. Quería informarte que vi la página que revisaste, Formulario 1040 , y la desestimé. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión . Gracias. AdamSmith12 ( discusión ) 12:35 23 jul 2016 (UTC)
Gracias por la información sobre la etiqueta. Bluesangrel ( discusión ) 00:24 31 jul 2016 (UTC)
Me temo que he pasado un poco más de 5 minutos en tu página de usuario (probablemente más de 30), pero valió la pena y te agradezco que tengas un gran sentido del humor. Lo único que queda por hacer ahora es encontrar la institución mental más cercana... Full Rune Speak, hijo de Guthix 03:44, 7 de agosto de 2016 (UTC)
Hay una solicitud de comentarios disponible sobre la protección de las páginas de usuario de forma predeterminada contra ediciones por parte de usuarios anónimos y nuevos. Te notifico porque comentaste sobre esta propuesta cuando estaba en forma de idea o borrador. Funcrunch ( discusión ) 18:03 31 ago 2016 (UTC)
Hola, soy Kudpung. Quería informarte que vi la página que revisaste, Antonio Ordoñez-Plaja , y la desmarqué nuevamente. Si tienes alguna pregunta, por favor pregúntala en mi página de discusión . Gracias. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 20:38, 1 de septiembre de 2016 (UTC)
Parece que ambos fuimos un poco rápidos en User talk:2600:1009:B060:D3BE:BF7F:A1FE:4C53:ED6D ! Realmente creo que solo es necesario advertir al usuario una vez por reversión. ¡Feliz edición y nos vemos por ahí! -- AntiCompositeNumber ( Dejar un mensaje ) 00:21, 11 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, he notado que los cambios que hice para la edad de Aditi Rao Hydari se han revertido varias veces. ¿Podrías decirme qué debo hacer para ingresar su edad real en la página wiki? También he proporcionado enlaces confiables que respaldan su edad. Espero tu respuesta. Dxcu12 ( discusión ) 07:50 15 sep 2016 (UTC)
(Estoy moviendo esta discusión fuera de la página de discusión de "Weimar1945" y la he eliminado de allí. -- Thnidu ( discusión ) 20:44 29 sep 2016 (UTC))
@ Coronel Wilhelm Klink y Steve Quinn : Un editor de IP ha perpetrado un vandalismo similar en el Partido Unionista Democrático . -- Thnidu ( discusión ) 07:07 29 septiembre 2016 (UTC)
A partir del consenso alcanzado aquí , la comunidad establecerá ahora los criterios de derechos de los usuarios. Puede que desees participar en esta discusión . -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 11:50, 6 octubre 2016 (UTC)
Coronel, desearía que todos los desacuerdos que he tenido en Wikipedia fueran tan civilizados y productivos como el que hemos tenido en esa AFD. ¡Diablos, desearía que mis acuerdos también lo fueran!
Sigue siendo genial. Una charla sobre trenes 21:24, 12 de octubre de 2016 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
Como revisor de AfC, probablemente sepa que se ha creado un nuevo derecho de usuario para patrullar nuevas páginas (es posible que ya le hayan otorgado el derecho y los administradores lo tienen automáticamente).
Desde julio, en Special:NewPagesFeed hay un retraso muy grave de más de 14 000 páginas, con diferencia el peor desde 2011, y necesitamos un esfuerzo total para reducirlo a tan solo unos pocos cientos que puedan mantenerse fácilmente en el futuro. A diferencia de AfC, estas páginas ya están en el espacio principal, y la idea de lo que podría haber allí es bastante aterradora. También hay muchos creadores de artículos de buena fe que necesitan un simple y suave empujón a la Casa de Té o que sus páginas se conviertan en borrador en lugar de ser eliminadas.
Aunque la revisión de páginas nuevas puede ser en ocasiones un poco más complicada que la revisión de AfC, los criterios para obtener el permiso son más o menos los mismos. La herramienta de revisión de páginas es incluso más fácil de usar que el script de ayuda, por lo que es probable que la mayoría de los revisores de AfC ya tengan conocimientos más que suficientes para la tarea de revisión de páginas nuevas.
Se espera que los revisores de AfC soliciten este derecho en WP:PERM y presten ayuda. Deberás haber leído la página en WP:NPR y el nuevo tutorial .
(Enviado a todos los revisores activos de AfC) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:33 15 nov 2016 (UTC)
Hola, coronel Wilhelm Klink. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, coronel Wilhelm Klink. Te invitamos a comentar en una discusión posterior sobre la implementación de este derecho de usuario a patrullar y revisar las nuevas páginas que se está llevando a cabo en Wikipedia: Patrulla de páginas nuevas/RfC sobre patrullaje sin derecho de usuario . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 12:20, 23 de noviembre de 2016 (UTC)
Si cada revisor realiza solo 10 revisiones por día durante cinco días, el trabajo atrasado se reducirá a cero y la entrada diaria se podrá procesar con solo 2 o 3 revisiones por día por revisor , lo que representa aproximadamente 5 minutos de trabajo.
Terminemos con esto a tiempo para relajarnos durante las vacaciones.
Los revisores de páginas nuevas no solo son los guardianes de la calidad de los artículos nuevos, sino que también están en condiciones de garantizar que las páginas se etiqueten correctamente para su eliminación y mantenimiento y que los nuevos autores no sean víctimas de abusos. Esta es una característica importante de su trabajo. Lea sobre ella en la nueva sección Monitoreo del sistema en el tutorial.
Con algunos retoques en su apariencia y algunas características adicionales, Page Curation y New Pages Feed podrían fácilmente ser las mejores herramientas para los patrulleros y revisores. Hemos enumerado la mayoría de lo que necesitamos en la Encuesta de Lista de deseos de la WMF 2016. La votación comienza el 28 de noviembre . Por favor, participe para hacer de nuestra propuesta la principal prioridad de la Fundación. Por favor, ayude también mejorando o comentando nuestra entrada de Lista de deseos en la Encuesta de Lista de deseos de la comunidad. Muchas otras sugerencias importantes de los usuarios se enumeran en Page Curation .
Enviado a todos los revisores de páginas nuevas. Discuta este boletín aquí . Si desea dejar de recibir correos en el futuro, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:15, 26 de noviembre de 2016 (UTC) .
Estoy rehaciendo el ensayo para intentar que sea más amigable con la comunidad de Wikipedia y las reglas existentes. ¿Pueden ayudarme a mejorarlo? -- George Ho ( discusión ) 02:52, 5 de diciembre de 2016 (UTC)
Se solicita a los revisores de páginas nuevas que estén especialmente atentos entre las 08:00 y las 20:00 UTC (hora local de Londres; consulte la hora de EE. UU. y Australia) el jueves 8 de diciembre para ver si hay nuevas páginas. La BBC, junto con Wikimedia UK, está organizando un gran maratón de edición de 12 horas. Se esperan muchos artículos y borradores nuevos. Consulte BBC 100 Women 2016: Cómo unirse a nuestro maratón de edición. Siga también #100womenwiki y, por favor, no muerda a las novatas :) ( usuario:Kudpung para NPR . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:55, 7 de diciembre de 2016 (UTC))
Esta es nuestra segunda solicitud. El trabajo pendiente sigue aumentando. Necesitamos tu ayuda ahora: tan solo unos minutos cada día.
SOLO FALTAN DOS DÍAS PARA VOTAR
Enviado a todos los revisores de páginas nuevas. Discuta este boletín aquí . Si desea dejar de recibir correos en el futuro, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:54, 11 de diciembre de 2016 (UTC) .
Estás recibiendo esta notificación porque participaste en una convocatoria de propuestas anterior relacionada con el uso de niveles de protección confirmados extendidos. Actualmente hay una discusión en curso sobre dos casos de uso específicos de protección confirmada extendida. Estás invitado a participar. ~ Rob 13 Talk 15:58, 22 de diciembre de 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola Coronel Wilhelm Klink: Disfrute de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se produce en su zona del mundo, y gracias por su trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, GAB gab 03:49, 25 de diciembre de 2016 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
¡Ahora tenemos 816 nuevos revisores de páginas!
La mayoría de nosotros solicitamos el derecho de usuario en PERM , expresando el deseo de poder hacer algo con respecto a la enorme acumulación de trabajo, pero el gráfico de la derecha no muestra ningún cambio en los niveles previos al derecho de usuario de octubre.
El atraso sigue creciendo de forma constante a un ritmo de 150 por día o 4.650 por mes. Con tan solo 20 revisiones por día por parte de cada revisor durante los próximos días, el atraso se reduciría a un nivel manejable y, a partir de ese momento, cada revisor podría procesar la información diaria haciendo solo 2 o 3 revisiones por día , ¡eso supone unos 5 minutos de trabajo!
No funcionó a tiempo para relajarse durante las vacaciones de Navidad y Año Nuevo. Veamos si podemos lograr nuestro objetivo antes de Pascua; de lo contrario, para el Día de Acción de Gracias, estaremos más cerca de 70.000 .
Recuerde que somos los únicos guardianes de la calidad de los nuevos artículos, solo nosotros tenemos que asegurar que las páginas estén correctamente etiquetadas por los controladores que no son revisores y que los nuevos autores no sean engañados.
Esto es aún más importante y se requiere una vigilancia adicional considerando Orangemoody y
Kudpung dejará su puesto como coordinador no oficial de patrullaje y revisión de páginas nuevas después de seis años. Hay suficiente trabajo para dos personas y ahora se necesitan dos coordinadores. Los detalles se encuentran en la página de coordinadores de NPR ; nomine a alguien o nomine usted mismo. La fecha de la votación real se publicará más adelante.
Discuta este boletín aquí . Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:11, 5 de febrero de 2017 (UTC)
Tu última oportunidad para nominarte a ti mismo o a cualquier revisor de páginas nuevas, consulta la discusión de Wikipedia:Patrulla de páginas nuevas/Coordinación . Las elecciones comienzan el lunes 20 de febrero a las 23:59 UTC. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:17 19 feb 2017 (UTC)
La votación para elegir coordinadores ya ha comenzado AQUÍ y continuará hasta las 23:59 UTC del lunes 6 de marzo. No olvides votar. Cualquier editor registrado y confirmado puede votar. Las nominaciones ya están cerradas.
Ahora tenemos 816 revisores de páginas nuevas, pero a pesar de los numerosos pedidos de ayuda, el retraso NO se ha reducido significativamente.
Si pidió el revisor de páginas nuevas, considere invertir un poco de tiempo: cada pequeña contribución ayuda a evitar que el correo basura y el spam ingresen al espacio principal y a Google cuando caduquen las etiquetas "NO_INDEX".
Discuta este boletín aquí . Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:35, 21 de febrero de 2017 (UTC)
Desde que implementamos el derecho en noviembre, hace apenas seis meses, ahora tenemos 816 revisores, pero la lista de revisores sigue creciendo misteriosamente a un ritmo rápido. Si cada revisor hiciera tan solo 55 revisiones, la lista de 22 000 revisores desaparecería en un instante, ¡así de fácil!
Pero recuerda: para una buena revisión, lo esencial no es la velocidad, sino la calidad y la profundidad del patrullaje y el uso de criterios CSD correctos. No etiquetes demasiado. Utiliza la función de mensajes para informar al creador sobre tus etiquetas de mantenimiento. Consulta el tutorial nuevamente AQUÍ . Obtén ayuda AQUÍ .
Manténgase actualizado con los últimos desarrollos de nuevas páginas y dé su opinión, lea ESTA PÁGINA .
Si desea dejar de recibir correos en el futuro, haga clic aquí. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:43 21 may 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 03:48 14 jul 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 20:33 24 ago 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 02:16 19 septiembre 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 17:47 21 octubre 2017 (UTC)
Hola, coronel Wilhelm Klink. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Difusión e invitaciones :
{{subst:NPR invite}}. Agregar más revisores calificados ayudará a mantener manejable la lista de trabajos pendientes.Revisión de la página nueva de Año Nuevo
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:27 12 dic 2017 (UTC)
¡Anunciamos la campaña de acumulación de pedidos de Año Nuevo del NPP!
¡Hemos hecho un trabajo increíble en diciembre para reducir la acumulación de artículos en el feed de páginas nuevas en más de 3000 artículos! ¡Ahora es el momento de aprovechar nuestro impulso y ayudar a eliminar la acumulación de artículos!
La campaña de pedidos pendientes comenzará el 1 de enero y se extenderá hasta el 29 de enero . Los niveles de premios y otra información se pueden encontrar AQUÍ .
Los premios se entregarán en niveles en dos categorías:
NOTA: Es sumamente importante que nos enfoquemos en la revisión de calidad . A pesar de nuestro objetivo de reducir la cantidad de trabajo pendiente tanto como sea posible, no se apresure durante la revisión.
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:24 30 dic 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Resultados de la campaña de pedidos pendientes de Año Nuevo :
Actualización general del proyecto :
Si desea darse de baja de futuros correos, haga clic aquí. 20:32, 7 de febrero de 2018 (UTC)
ACTUALIZA :
Edición paga
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
Nominar usuarios competentes para patrullaje automático
Noticias
ACTUALIZA :
Etiquetas de eliminación
Unidad de cartera de pedidos :
Ediciones
Edición pagada: nueva política
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
No es ingles
Noticias
Hola Coronel Wilhelm Klink, ¡gracias por su trabajo revisando Nuevas Páginas!
Podemos ver la luz al final del túnel: actualmente hay 2900 artículos sin revisar y 4000 redirecciones sin revisar.
¡Anunciamos la campaña de eliminación de atrasos!
Quienes revisen 100, 250, 500 o 1000 páginas también recibirán premios escalonados:
,
,
,
.Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 06:57, 16 de junio de 2018 (UTC)
Usuario:Filpro/script/IE.js ahora está en Usuario:फ़िलप्रो/script/EN-IN.js . Gracias. फ़िलप्रो ( discusión ) 18:49 11 jul 2018 (UTC)
Hola Coronel Wilhelm Klink, ¡gracias por su trabajo revisando Nuevas Páginas!
En general, la campaña de junio para reducir la acumulación de artículos pendientes fue un éxito, ya que redujo los últimos 3000 aproximadamente a menos de 500. Sin embargo, como se esperaba, el 90 % de las tareas de vigilancia las realizó menos del 10 % de los revisores.
Desde que se cerró la campaña, la acumulación de artículos pendientes ha comenzado a aumentar drásticamente de nuevo y ya ha vuelto a alcanzar casi 1400. Ayúdenos a reducir esta cifra y a evitar que siga aumentando revisando algunos artículos cada día.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 00:00, 30 de julio de 2018 (UTC)
Hola Coronel Wilhelm Klink, ¡gracias por su trabajo revisando Nuevas Páginas!
Actualmente, el New Page Feed tiene 2700 artículos sin revisar, en comparación con los 500 que tenía a principios de julio. Durante un tiempo, nos quedamos atrás con un promedio de 40 artículos por día, pero recientemente nos hemos estabilizado. Revise algunos artículos del final de la cola si puede (Ordene por: 'Más antiguo' en Special:NewPagesFeed ), ya que estamos muy cerca de tener artículos con más de un mes de antigüedad.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:11 17 sep 2018 (UTC)
Hola Coronel Wilhelm Klink, ¡gracias por su trabajo revisando Nuevas Páginas!
Al 21 de octubre de 2018 [update], hay 3.650 artículos sin revisar y el retraso se remonta a 51 días.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 20:49, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 18:37, 16 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
El premio al Revisor del Año de este año le corresponde a Onel5969 . Presente en Wikipedia desde 2011, su asombrosa cifra de 26.554 reseñas en los últimos doce meses lo convierte, junto con un total adicional de 275.285 ediciones, en uno de los usuarios más prolíficos de Wikipedia.
Vea también la lista de los 100 mejores revisores .
El número de revisores atrasados se acerca a los 5000 y sigue aumentando. Hay alrededor de 640 titulares de la bandera de NPR, la mayoría de los cuales parecen estar inactivos. El 10 % de los revisores que hacen el 90 % del trabajo podrían beneficiarse de algo de apoyo, especialmente porque algunos de ellos ahora se están tomando un merecido descanso.
En la primera posición, la encuesta de la lista de deseos de la comunidad cerró el 3 de diciembre con un rotundo éxito para NPP, lo que recordó a la WMF y a las comunidades de voluntarios cuán fundamental es NPP para mantener una enciclopedia limpia y la necesidad de contar con mejores herramientas para hacerlo. Un gran "gracias" a todos los que apoyaron las propuestas de NPP. Vea los resultados.
Debido a que se han realizado varios cambios en el feed desde que se creó este video de tres minutos, la WMF nos ha pedido comentarios sobre el video con el fin de actualizarlo para reflejar las nuevas características del sistema. Deje sus comentarios aquí , en particular mencionando cuán útil lo encuentra para los nuevos revisores.
Si desea optar por no recibir correos futuros, haga clic aquí .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:14 14 dic 2018 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
Datos de la cola de seis meses: hoy: mínimo: 2393 máximo: 4828 ¿
Busca inspiración? Hay aproximadamente 1000 biografías femeninas para revisar.
Manténgase al día con aún más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:18 15 mar 2019 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
Niharika Kohli , gerente de productos del equipo de crecimiento, anunció que se está trabajando en la implementación de mejoras en New Page Patrol como parte de la lista de deseos de la comunidad de 2019 y sugiere que todos los interesados miren la página del proyecto en meta. Ya se han completado dos mejoras solicitadas. Estas son:
Rosguill ha estado compilando una lista de fuentes confiables en distintos países e industrias que pueden ser utilizadas por los nuevos encargados de la supervisión de páginas para ayudar a determinar si el tema de un artículo es importante o no. En este punto, es necesario seguir debatiendo si se debe utilizar esta lista y cómo hacerlo. Considere unirse a la discusión sobre cómo se debe desarrollar y utilizar este recurso potencialmente valioso.
Busque información sobre la próxima campaña de recolección de trabajos pendientes en nuestro próximo boletín. Si desea ayudar a planificar esta campaña, participe en la discusión en la página de discusión de New Page Patrol .
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7242 Mínimo: 2393 Máximo: 7250
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea darse de baja de futuros correos.
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de DannyS712 ( discusión ) a las 19:17, 17 de mayo de 2019 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
Se están agregando más funciones nuevas al feed, incluida la importante alerta roja para páginas eliminadas anteriormente. Esto solo funcionará si está seleccionado en sus filtros. Lo mejor es "seleccionar todo". Tómese un momento para revisar todas las funciones nuevas si aún no lo ha hecho. Si algo no funciona como debería, infórmenos a NPR . Ahora también hay una cola activa de envíos de AfC en el feed de páginas nuevas. No dude en revisar las AfC, pero tenga en cuenta que NPP es un proceso y una política oficiales y es más importante.
Los artículos todavía no se revisan siempre con la suficiente minuciosidad. Si no está seguro de qué hacer, deje el artículo para un revisor más experimentado. Esté alerta ante cualquier incongruencia en el patrullaje y ayude a sus colegas cuando sea posible; denuncie a los patrulladores y a los creadores de artículos que se patrullan automáticamente y que aparentemente son editores pagos no declarados. Las alertas de ORES que se muestran ofrecen una visión general más amplia, pero los nuevos desafíos para detectar contenido nuevo no deseado y una revisión deficiente no necesariamente hacen que el patrullaje sea más fácil; sin embargo, el trabajo puede tener un factor de interés renovado de un tipo diferente. En NPR, siempre hay una comunidad vibrante de revisores lista para ayudar .
El número de usuarios atrasados sigue siendo demasiado elevado, entre 7.000 y 8.000. De los aproximadamente 700 titulares de derechos de usuario, el 80 % de la revisión la realizan tan solo DOS usuarios. En vista de la publicidad cada vez más sutil y de la edición pagada no declarada, la revisión de páginas nuevas se está volviendo más importante que nunca.
NPR es un sistema de clasificación , no una clínica de limpieza. Esta función de traslado no se limita a las biografías, por lo que es posible que tengas que volver a editar ligeramente el texto en la plantilla antes de guardar el traslado. Todo lo que no sea apto para el espacio principal pero que pueda tener alguna promesa se puede convertir en borrador, en particular, un inglés muy deficiente y traducciones automáticas y de baja calidad.
Recuerda usar la función de mensajes si simplemente estás etiquetando un artículo para su mantenimiento en lugar de para su eliminación. De lo contrario, es probable que los artículos permanezcan etiquetados de forma permanente. Muchos creadores son SPA y no tienen intención de volver a Wikipedia. Usa también la función para dejar una nota amistosa para el autor de un primer artículo que te haya parecido bien hecho o interesante. Muchos nos han dicho que encuentran este tipo de comentarios especialmente acogedores y alentadores.
Los administradores ahora están aprovechando la nueva función de derechos de usuario por tiempo limitado. Si recientemente se le ha otorgado NPR, verifique sus derechos de usuario para ver si esto lo afecta. Según las preferencias de su cuenta de usuario, puede recibir notificaciones automáticas de los cambios en sus derechos. Las solicitudes de permisos no son mini-RfA. Los comentarios útiles son bienvenidos si son absolutamente necesarios , pero el bot hace gran parte del trabajo y la decisión final está reservada para los administradores que, de todos modos, realizan una investigación exhaustiva.
Pronto comenzarán las vacaciones escolares y académicas en varios lugares del mundo occidental. Esté atento al aumento habitual de páginas falsas, ataques y otras páginas basura.
Es posible que nuestro próximo boletín anuncie detalles de una posible elección de coordinadores de NPR. Si cree que tiene lo necesario para microgestionar NPR, eche un vistazo a New Page Review Coordinators : es un trabajo que requiere mucho tiempo y dedicación.
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:38 30 jun 2019 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
En lugar de alcanzar la cifra mágica de 300 , como ocurrió el año pasado, la acumulación de páginas que se acerca a las 6000 sigue siendo demasiado alta. También es necesario hacer un esfuerzo para garantizar que las páginas antiguas que no son adecuadas y que se encuentran al final de la cola no se indexen automáticamente para Google.
Aquí se está llevando a cabo una propuesta para confirmar a un usuario nominado como Coordinador de NPR.
Por qué odio los borrados rápidos , un ensayo de 2008 escrito por Ballonman, que ya se retiró hace tiempo, sigue siendo válido hoy en día. A quienes revisamos una gran cantidad de páginas nuevas se nos puede perdonar que cometamos errores ocasionales, mientras que otros pueden aprender de sus errores de "principiantes". Vale la pena leerlo.
Tenga en cuenta que los artículos en el feed que muestran el ícono de la papelera (para esto, deberá tener habilitada la opción "Nominado para eliminación" en sus filtros) pueden haber sido etiquetados por personas sin experiencia o que no sean titulares de derechos de NPR que utilicen Twinkle. Requieren una verificación adicional por su parte.
Asegúrate de buscar las señales reveladoras de una edición paga no revelada. Ponte en contacto con el creador si corresponde y envía el problema a WP:COIN si es necesario. La política de WMF requiere que los editores pagos se conecten a sus anuncios.
Los revisores habituales apreciarán las mejoras más recientes en el canal de páginas nuevas y las funciones de la herramienta de curación, y aún quedan más por venir. Debido a la gran cantidad de información que muestra ORES, se recomienda encarecidamente a los revisores que utilicen el sistema ahora en lugar de Twinkle; también completará correctamente los registros.
Ordenación de stubs, por SD0001: hay disponible un nuevo script para agregar o eliminar etiquetas de stubs. Consulte Usuario:SD0001/StubSorter.js . Cuenta con un campo de búsqueda dinámico simple al estilo HotCat. Muchos de los revisores que lo utilizan lo consideran una mejora con respecto a otras herramientas disponibles.
Evaluación: El script de Usuario:Evad37/rater hace que la adición de plantillas de Wikiproject sea extremadamente fácil. Los creadores de páginas nuevas rara vez lo hacen. Los revisores no están obligados a realizar estas modificaciones, pero solo toman unos segundos. Pueden usar el sistema de mensajes de Curación para informar al creador lo que han hecho.
El bot DannyS712 III ahora está patrullando ciertas categorías de redirecciones no controvertidas. ¿Tienes curiosidad? Consulta su registro de patrullaje.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:15 11 sep 2019 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
Este boletín llega un poco antes de lo habitual porque el trabajo atrasado está aumentando nuevamente y las vacaciones se acercan muy pronto.
¡Ahora hay 816 titulares de la bandera de Revisor de Nueva Página! La mayoría de ustedes solicitó el derecho de usuario para poder hacer algo con el enorme retraso, pero aún es aproximadamente menos del 10% el que hace el 90% del trabajo. Ahora es el momento de actuar.
Hace exactamente un año había "solo" 3650 artículos sin revisar, ahora pronto nos acercaremos a los 7000 a pesar del creciente número de solicitudes del derecho de usuario de NPR. Si cada revisor pronto hace solo 2 revisiones al día durante cinco días, el retraso se reducirá a cero y la entrada diaria podrá ser procesada por cada revisor haciendo solo 1 revisión cada 2 días , ¡eso es solo unos minutos de trabajo en el autobús camino a la oficina o a clase! Terminemos con esto a tiempo para relajarnos durante las vacaciones. ¿
Quiere unirse? Considere agregar el cuadro de usuario de Compromiso de NPP .
Nuestro próximo boletín anunciará los ganadores de algunos premios realmente geniales .
El administrador Barkeep49 ha sido investido oficialmente como coordinador de NPP/NPR por consenso unánime de la comunidad. Se trata de un puesto complejo y necesitará toda la ayuda que pueda obtener de otros revisores experimentados.
La edición paga sigue causando dolores de cabeza incluso a nuestros revisores más experimentados: este artículo oficial de Wikipedia será una revelación para cualquiera que se haya unido a Wikipedia u obtenido el derecho de NPR desde 2015. Consulte The Hallmarks para saber exactamente qué buscar y tómese el tiempo para examinar todas las fuentes.
¿Le gustaría recibir comentarios sobre sus revisiones? ¿Es un revisor experimentado que puede dar comentarios a otros revisores? Si es así, hay dos nuevos programas piloto de comentarios. El programa de tutoría para nuevos revisores pondrá en contacto a revisores nuevos con un revisor experimentado y con otro revisor nuevo. El otro programa será una cohorte de revisión por pares ocasional para que revisores moderados o experimentados se den comentarios entre sí. La primera cohorte se lanzará el 13 de noviembre .
Pronto se realizarán las elecciones anuales de ArbCom. Se invitará a votar a todos los usuarios que cumplan los requisitos. Si bien no están directamente relacionados con NPR, los casos de ArbCom a menudo conducen a problemas de notabilidad y eliminación y/o acciones de los titulares de derechos de usuario avanzados.
Este año no habrá ninguna lista de deseos para las enciclopedias de WMF. Agradecemos a Community Tech por su arduo trabajo para abordar nuestra larga lista de requisitos que los abrumaron un poco el año pasado, y esperamos que se completen con éxito.
Para dejar de recibir correos en el futuro, puede eliminarse aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:33 3 nov 2019 (UTC)
El Revisor del Año de este año es Rosguill . Tras haber obtenido el PERM de revisor en agosto de 2018, ha sido un revisor habitual de artículos y redirecciones, ha sido un participante activo en la comunidad NPP y ha sido la fuerza impulsora de la emergente Guía de Fuentes NPP que ayudará a los revisores a evaluar mejor las fuentes y la notoriedad en muchos países para los que históricamente ha sido difícil.
Una mención especial para Onel5969 , que termina el año como uno de nuestros revisores más prolíficos por segundo año consecutivo. Gracias también a Boleyn y JTtheOG, que también han estado entre los 5 primeros durante los dos últimos años.
Varios editores nuevos han trabajado mucho con CAPTAIN MEDUSA y DannyS712 (quien también ha escrito bots que han patrullado miles de redirecciones) siendo nuevos revisores desde esta misma época el año pasado.
Gracias a ellos y a todos los que leen esto y que han participado en New Page Patrol este año.
( Los 100 mejores críticos del año se pueden encontrar aquí )
Una reciente solicitud de comentarios sobre la creación de un nuevo permiso de patrullaje automático de redireccionamiento se cerró antes de tiempo . Los revisores de páginas nuevas ahora pueden nominar a editores que tengan un historial establecido en la creación de redireccionamientos no controvertidos. A discreción individual de cualquier administrador o después de 24 horas y un consenso de al menos 3 revisores de páginas nuevas, se puede agregar un editor a una lista de usuarios cuyas redirecciones serán patrulladas automáticamente por el bot DannyS712 III .
Nuestro primer debate sobre la Guía de fuentes de New Page Patrol está previsto para principios del nuevo año . Estos debates están diseñados para solicitar aportes sobre fuentes en lugares y áreas temáticas que de otro modo podrían resultar más difíciles de evaluar para los revisores. La esperanza es que esto nos permita mejorar la precisión de nuestros patrullajes de artículos que utilizan estas fuentes (y/o nos brinde lugares para realizar un WP:BEFORE antes de nominar para su eliminación). Por favor, consulte la página de debate de New Page Patrol para obtener más información.
Si bien los revisores de New Page son un grupo de editores experimentados, todos nos beneficiamos de una revisión ocasional. Este mes, considere refrescarse en Wikipedia:Notabilidad (características geográficas) . Considere también cómo podemos tomarnos el tiempo para mejorar la calidad en esta área. Por ejemplo, las fuentes para verificar los asentamientos humanos, que se presumen notables, a menudo se pueden encontrar en segundos. Esto nos permite evitar la (fea) etiqueta "Necesita más referencias".
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 16:10, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
El primer debate sobre la guía de fuentes de NPP ya está en marcha. Abarca una amplia gama de fuentes en Ghana con el objetivo de proporcionar más orientación a los revisores sobre las fuentes que pueden encontrar al revisar las páginas. Se espera que los nuevos revisores de páginas se unan a otros interesados en fuentes confiables y a aquellos con experiencia en estas fuentes para que el debate sea un éxito.
¿Es nuevo en NPP? ¿Quiere probar algo un poco diferente? Considere revisar algunas redirecciones. Las redirecciones son relativamente fáciles de revisar y se pueden encontrar fácilmente a través del feed de páginas nuevas . Puede encontrar más información sobre cómo revisar las redirecciones en WP:RPATROL .
Las regiones, áreas y lugares geográficos por lo general no necesitan fuentes de tipo pauta de notabilidad general . Al evaluar si un artículo cumple con esta pauta de notabilidad, considere también si en realidad podría ser una forma de WP:SPAM para un proyecto de desarrollo (por ejemplo, relaciones públicas para un gran desarrollo residencial de lujo) y no estar realmente cubierto por la pauta.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7095 Mínimo: 4991 Máximo: 7095
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
16:08, 13 de febrero de 2020 (UTC)
Hola coronel Wilhelm Klink,
La clasificación de NPP puede ser una excelente manera de encontrar páginas que necesiten un nuevo control de páginas que coincida con sus puntos fuertes e intereses. Con ORES, divide los artículos en temas como Literatura o Química y Geografía. Eche un vistazo y vea si puede encontrar tiempo para controlar un par de páginas al día. Con más de 10 000 páginas en cola, la mayor cantidad desde ACPERM , su ayuda realmente podría marcar la diferencia.
A fines de febrero, Google agregó cinco idiomas nuevos a Google Translate: kinyarwanda, oriya, tártaro, turcomano y uigur. Esto amplía nuestra capacidad para encontrar y evaluar fuentes en esos idiomas.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 10271 Mínimo: 4991 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 18 jun 2020 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
It has been a productive year for New Page Patrol as we've roughly cut the size of the New Page Patrol queue in half this year. We have been fortunate to have a lot of great work done by Rosguill who was the reviewer of the most pages and redirects this past year. Thanks and credit go to JTtheOG and Onel5969 who join Rosguill in repeating in the top 10 from last year. Thanks to John B123, Hughesdarren, and Mccapra who all got the NPR permission this year and joined the top 10. Also new to the top ten is DannyS712 bot III, programmed by DannyS712 which has helped to dramatically reduce the number of redirects that have needed human patrolling by patrolling certain types of redirects (e.g. for differences in accents) and by also patrolling editors who are on on the redirect whitelist.
John B123 has been named reviewer of the year for 2020. John has held the permission for just over 6 months and in that time has helped cut into the queue by reviewing more than 18,000 articles. His talk page shows his efforts to communicate with users, upholding NPP's goal of nurturing new users and quality over quantity.
As a special recognition and thank you DannyS712 has been awarded the first NPP Technical Achievement Award. His work programming the bot has helped us patrol redirects tremendously - more than 60,000 redirects this past year. This has been a large contribution to New Page Patrol and definitely is worthy of recognition.
Six Month Queue Data: Today – 2262 Low – 2232 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
18:17, 10 December 2020 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
Please join this discussion - there is increase in the abuse of Wikipedia and its processes by POV pushers, Paid Editors, and by holders of various user rights including Autopatrolled. Even our review systems themselves at AfC and NPR have been infiltrated. The good news is that detection is improving, but the downside is that it creates the need for a huge clean up - which of course adds to backlogs.
Copyright violations are also a serious issue. Most non-regular contributors do not understand why, and most of our Reviewers are not experts on copyright law - and can't be expected to be, but there is excellent, easy-to-follow advice on COPYVIO detection here.
At the time of the last newsletter (#25, December 2020) the backlog was only just over 2,000 articles. New Page Review is an official system. It's the only firewall against the inclusion of new, improper pages.
There are currently 706 New Page Reviewers plus a further 1,080 admins, but as much as nearly 90% of the patrolling is still being done by around only the 20 or so most regular patrollers.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process or its software.
Various awards are due to be allocated by the end of the year and barnstars are overdue. If you would like to manage this, please let us know. Indeed, if you are interested in coordinating NPR, it does not involve much time and the tasks are described here.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here. Sent to 827 users. 04:31, 16 September 2021 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
At the time of the last newsletter (No.26, September 2021), the backlog was 'only' just over 6,000 articles. In the past six months, the backlog has reached nearly 16,000, a staggering level not seen in several years. A very small number of users had been doing the vast majority of the reviews. Due to "burn-out", we have recently lost most of this effort. Furthermore, several reviewers have been stripped of the user right for abuse of privilege and the articles they patrolled were put back in the queue.
Several discussions on the state of the process have taken place on the talk page, but there has been no action to make any changes. The project also lacks coordination since the "position" is vacant.
In the last 30 days, only 100 reviewers have made more than 8 patrols and only 50 have averaged one review a day. There are currently 816 New Page Reviewers, but about a third have not had any activity in the past month. All 847 administrators have this permission, but only about a dozen significantly contribute to NPP.
This means we have an active pool of about 450 to address the backlog. We cannot rely on a few to do most of the work as that inevitably leads to burnout. A fairly experienced reviewer can usually do a review in a few minutes. If every active reviewer would patrol just one article per day, the backlog would very quickly disappear.
If you have noticed a user with a good understanding of Wikipedia notability and deletion, do suggest they help the effort by placing {{subst:NPR invite}}
on their talk page.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process and its software.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
Sent 05:17, 23 May 2022 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
At the time of the last newsletter (No.27, May 2022), the backlog was approaching 16,000, having shot up rapidly from 6,000 over the prior two months. The attention the newsletter brought to the backlog sparked a flurry of activity. There was new discussion on process improvements, efforts to invite new editors to participate in NPP increased and more editors requested the NPP user right so they could help, and most importantly, the number of reviews picked up and the backlog decreased, dipping below 14,000[a] at the end of May.
Since then, the news has not been so good. The backlog is basically flat, hovering around 14,200. I wish I could report the number of reviews done and the number of new articles added to the queue. But the available statistics we have are woefully inadequate. The only real number we have is the net queue size.[b]
In the last 30 days, the top 100 reviewers have all made more than 16 patrols (up from 8 last month), and about 70 have averaged one review a day (up from 50 last month).
While there are more people doing more reviews, many of the ~730 with the NPP right are doing little. Most of the reviews are being done by the top 50 or 100 reviewers. They need your help. We appreciate every review done, but please aim to do one a day (on average, or 30 a month).
A backlog reduction drive, coordinated by buidhe and Zippybonzo, will be held from July 1 to July 31. Sign up here. 
Barnstars will be awarded.
Many new articles on schools are being created by new users in developing and/or non-English-speaking countries. The authors are probably not even aware of Wikipedia's projects and policy pages. WP:WPSCH/AG has some excellent advice and resources specifically written for these users. Reviewers could consider providing such first-time article creators with a link to it while also mentioning that not all schools pass the GNG and that elementary schools are almost certainly not notable.
There is a new template available, {{NPP backlog}}, to show the current backlog. You can place it on your user or talk page as a reminder:
Very high unreviewed pages backlog: 10589 articles, as of 12:00, 26 October 2024 (UTC), according to DatBot
There has been significant discussion at WP:VPP recently on NPP-related matters (Draftification, Deletion, Notability, Verifiability, Burden). Proposals that would somewhat ease the burden on NPP aren't gaining much traction, although there are suggestions that the role of NPP be fundamentally changed to focus only on major CSD-type issues.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
MediaWiki message delivery (talk) 10:01, 24 June 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 20:25, 1 July 2022 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
After the last newsletter (No.28, June 2022), the backlog declined another 1,000 to 13,000 in the last week of June. Then the July backlog drive began, during which 9,900 articles were reviewed and the backlog fell by 4,500 to just under 8,500 (these numbers illustrate how many new articles regularly flow into the queue). Thanks go to the coordinators Buidhe and Zippybonzo, as well as all the nearly 100 participants. Congratulations to Dr vulpes who led with 880 points. See this page for further details.
Unfortunately, most of the decline happened in the first half of the month, and the backlog has already risen to 9,600. Understandably, it seems many backlog drive participants are taking a break from reviewing and unfortunately, we are not even keeping up with the inflow let alone driving it lower. We need the other 600 reviewers to do more! Please try to do at least one a day.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 21:24, 6 August 2022 (UTC)
Hi Colonel Wilhelm Klink,
For those who may have missed it in our last newsletter, here's a quick reminder to see the letter we have drafted, and if you support it, do please go ahead and sign it. If you already signed, thanks. Also, if you haven't noticed, the backlog has been trending up lately; all reviews are greatly appreciated.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
MediaWiki message delivery (talk) 23:10, 20 August 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 21:16, 23 September 2022 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
Much has happened since the last newsletter over two months ago. The open letter finished with 444 signatures. The letter was sent to several dozen people at the WMF, and we have heard that it is being discussed but there has been no official reply. A related article appears in the current issue of The Signpost. If you haven't seen it, you should, including the readers' comment section.
Awards: Barnstars were given for the past several years (thanks to MPGuy2824), and we are now all caught up. The 2021 cup went to John B123 for leading with 26,525 article reviews during 2021. To encourage moderate activity, a new "Iron" level barnstar is awarded annually for reviewing 360 articles ("one-a-day"), and 100 reviews earns the "Standard" NPP barnstar. About 90 reviewers received barnstars for each of the years 2018 to 2021 (including the new awards that were given retroactively). All awards issued for every year are listed on the Awards page. Check out the new Hall of Fame also.
Software news: Novem Linguae and MPGuy2824 have connected with WMF developers who can review and approve patches, so they have been able to fix some bugs, and make other improvements to the Page Curation software. You can see everything that has been fixed recently here. The reviewer report has also been improved.
Suggestions:
Backlog:
Saving the best for last: From a July low of 8,500, the backlog climbed back to 11,000 in August and then reversed in September dropping to below 6,000 and continued falling with the October backlog drive to under 1,000, a level not seen in over four years. Keep in mind that there are 2,000 new articles every week, so the number of reviews is far higher than the backlog reduction. To keep the backlog under a thousand, we have to keep reviewing at about half the recent rate!
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:31, 29 November 2022 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
The October drive reduced the backlog from 9,700 to an amazing 0! Congratulations to WaddlesJP13 who led with 2084 points. See this page for further details. The queue is steadily rising again and is approaching 2,000. It would be great if <2,000 were the “new normal”. Please continue to help out even if it's only for a few or even one patrol a day.
Onel5969 won the 2022 cup for 28,302 article reviews last year - that's an average of nearly 80/day. There was one Gold Award (5000+ reviews), 11 Silver (2000+), 28 Iron (360+) and 39 more for the 100+ barnstar. Rosguill led again for the 4th year by clearing 49,294 redirects. For the full details see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone!
Minimum deletion time: The previous WP:NPP guideline was to wait 15 minutes before tagging for deletion (including draftification and WP:BLAR). Due to complaints, a consensus decided to raise the time to 1 hour. To illustrate this, very new pages in the feed are now highlighted in red. (As always, this is not applicable to attack pages, copyvios, vandalism, etc.)
New draftify script: In response to feedback from AFC, the The Move to Draft script now provides a choice of set messages that also link the creator to a new, friendly explanation page. The script also warns reviewers if the creator is probably still developing the article. The former script is no longer maintained. Please edit your edit your common.js or vector.js file from User:Evad37/MoveToDraft.js to User:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirects: Some of our redirect reviewers have reduced their activity and the backlog is up to 9,000+ (two months deep). If you are interested in this distinctly different task and need any help, see this guide, this checklist, and spend some time at WP:RFD.
Discussions with the WMF The PageTriage open letter signed by 444 users is bearing fruit. The Growth Team has assigned some software engineers to work on PageTriage, the software that powers the NewPagesFeed and the Page Curation toolbar. WMF has submitted dozens of patches in the last few weeks to modernize PageTriage's code, which will make it easier to write patches in the future. This work is helpful but is not very visible to the end user. For patches visible to the end user, volunteers such as Novem Linguae and MPGuy2824 have been writing patches for bug reports and feature requests. The Growth Team also had a video conference with the NPP coordinators to discuss revamping the landing pages that new users see.
MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 20 April 2023 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
Backlog
Redirect drive: In response to an unusually high redirect backlog, we held a redirect backlog drive in May. The drive completed with 23851 reviews done in total, bringing the redirect backlog to 0 (momentarily). Congratulations to Hey man im josh who led with a staggering 4316 points, followed by Meena and Greyzxq with 2868 and 2546 points respectively. See this page for more details. The redirect queue is steadily rising again and is steadily approaching 4,000. Please continue to help out, even if it's only for a few or even one review a day.
Redirect autopatrol: All administrators without autopatrol have now been added to the redirect autopatrol list. If you see any users who consistently create significant amounts of good quality redirects, consider requesting redirect autopatrol for them here.
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team, consisting of Sam, Jason and Susana, and also some patches from Jon, has been hard at work updating PageTriage. They are focusing their efforts on modernising the extension's code rather than on bug fixes or new features, though some user-facing work will be prioritised. This will help make sure that this extension is not deprecated, and is easier to work on in the future. In the next month or so, we will have an opt-in beta test where new page patrollers can help test the rewrite of Special:NewPagesFeed, to help find bugs. We will post more details at WT:NPPR when we are ready for beta testers.
Articles for Creation (AFC): All new page reviewers are now automatically approved for Articles for Creation draft reviewing (you do not need to apply at WT:AFCP like was required previously). To install the AFC helper script, visit Special:Preferences, visit the Gadgets tab, tick "Yet Another AFC Helper Script", then click "Save". To find drafts to review, visit Special:NewPagesFeed, and at the top left, tick "Articles for Creation". To review a draft, visit a submitted draft, click on the "More" menu, then click "Review (AFCH)". You can also comment on and submit drafts that are unsubmitted using the script.
You can review the AFC workflow at WP:AFCR. It is up to you if you also want to mark your AFC accepts as NPP reviewed (this is allowed but optional, depends if you would like a second set of eyes on your accept). Don't forget that draftspace is optional, so moves of drafts to mainspace (even if they are not ready) should not be reverted, except possibly if there is conflict of interest.
Pro tip: Did you know that visual artists such as painters have their own SNG? The most common part of this "creative professionals" criteria that applies to artists is WP:ARTIST 4b (solo exhibition, not group exhibition, at a major museum) or 4d (being represented within the permanent collections of two museums).
Reminders
Hello Colonel Wilhelm Klink,
The New Page Patrol team is sending you this impromptu message to inform you of a steeply rising backlog of articles needing review. If you have any extra time to spare, please consider reviewing one or two articles each day to help lower the backlog. You can start reviewing by visiting Special:NewPagesFeed. Thank you very much for your help.
Reminders:
Sent by Zippybonzo using MediaWiki message delivery at 06:58, 1 July 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 09:13, 9 September 2023 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
Backlog update:At the time of this message, there are 11,300 articles and 15,600 redirects awaiting review. This is the highest backlog in a long time. Please help out by doing additional reviews!
October backlog elimination drive: A one-month backlog drive for October will start in one week! Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Articles will earn 4x as many points compared to redirects. You can sign up here.
PageTriage code upgrades: Upgrades to the PageTriage code, initiated by the NPP open letter in 2022 and actioned by the WMF Moderator Tools Team in 2023, are ongoing. More information can be found here. As part of this work, the Special:NewPagesFeed now has a new version in beta! The update leaves the NewPagesFeed appearance and function mostly identical to the old one, but updates the underlying code, making it easier to maintain and helping make sure the extension is not decommissioned due to maintenance issues in the future. You can try out the new Special:NewPagesFeed here - it will replace the current version soon.
Notability tip: Professors can meet WP:PROF #1 by having their academic papers be widely cited by their peers. When reviewing professor articles, it is a good idea to find their Google Scholar or Scopus profile and take a look at their h-index and number of citations. As a very rough rule of thumb, for most fields, articles on people with a h-index of twenty or more, a first-authored paper with more than a thousand citations, or multiple papers each with more than a hundred citations are likely to be kept at AfD.
Reviewing tip: If you would like like a second opinion on your reviews or simply want another new page reviewer by your side when patrolling, we recommend pair reviewing! This is where two reviewers use Discord voice chat and screen sharing to communicate with each other while reviewing the same article simultaneously. This is a great way to learn and transfer knowledge.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:45, 22 September 2023 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to reduce the backlog of unreviewed drafts to less than 2 months outstanding reviews from the current 4+ months. Bonus points will be given for reviewing drafts that have been waiting more than 30 days. The drive is running from 1 November 2023 through 30 November 2023.
You may find Category:AfC pending submissions by age or other categories and sorting helpful.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:47, 28 November 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 02:10, 20 December 2023 (UTC)
Hello Colonel Wilhelm Klink,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.
Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC)
