Cuando te acerques a un foro o a una discusión, ¡no seas un imbécil ! En Wikcionario, un imbécil se define como "un idiota; una persona inapropiada u objetablemente mala, desconsiderada, despreciable, desagradable, intrusiva o grosera". ¿Te suena familiar? Considera que otros editores se han tomado el tiempo de escribir el artículo o se han molestado en comenzarlo y que otros editores pueden tener una opinión diferente a la tuya. Si no demuestras que crees que los otros editores están actuando de buena fe, entonces aumentas considerablemente las posibilidades de que la persona te llame "imbécil" por tu enfoque beligerante y desconsiderado y por negarte a discutir un artículo o una situación de manera amistosa.
Según el "reglamento" de la wiki, llamar gilipollas a otro editor se considera una falta de cortesía y un error desaconsejable, pero la regla de no ser gilipollas puede aplicarse en ciertos casos en los que la intimidación o la falta de respeto suponen una amenaza para la productividad o el progreso constructivo. Como han afirmado académicos como Robert I. Sutton , "un título sucio produce una reacción emocional. Tienes la opción de ser ofensivo o de que te ignoren". [1]
La regla de no ser un gilipollas es básicamente un efecto en cadena de imbéciles y el efecto en cadena se puede evitar si simplemente no eres un gilipollas desde el principio y muestras respeto a los demás editores y los tratas como iguales. Después de todo: las opiniones son como los gilipollas: todo el mundo tiene uno .
Un enfoque burocrático y autoritario, con wikilawyering y citas excesivas de políticas desde una perspectiva autoritaria y señorial, hará que el individuo sea más susceptible a que se le dé un trato de superioridad y es más que probable que resulte en un conflicto por la civilidad y un posible bloqueo. Las comunidades en línea actuarán para defenderse de las interrupciones por parte de imbéciles. [2] Por favor, ayude a mantener Wikipedia como un entorno libre de imbéciles . Gracias.