La metonimia ( / m ɪ ˈ t ɒ n ɪ m i , - n ə m i , m ɛ -/ ) [1] [2] [3] es una figura retórica en la que se hace referencia a un concepto con el nombre de algo. estrechamente asociado con esa cosa o concepto. [4]
Las palabras metonimia y metonimia provienen del griego antiguo μετωνυμία ( metōnumía ) 'un cambio de nombre'; de μετά ( metá ) 'después, post, más allá', y -ωνυμία ( -ōnumía ) , sufijo que nombra figuras retóricas, de ὄνυμα ( ónuma ) o ὄνομα ( ónoma ) 'nombre'. [5]
La metonimia y las figuras retóricas relacionadas son comunes en el habla y la escritura cotidianas. La sinécdoque y la metalepsis se consideran tipos específicos de metonimia. La polisemia , la capacidad de una palabra o frase de tener múltiples significados, a veces resulta de relaciones de metonimia. Tanto la metonimia como la metáfora implican la sustitución de un término por otro. [6] En metáfora, esta sustitución se basa en alguna analogía específica entre dos cosas, mientras que en metonimia la sustitución se basa en alguna asociación o contigüidad entendida . [7] [8]
El teórico literario estadounidense Kenneth Burke considera la metonimia como uno de los cuatro " tropos maestros ": metáfora , metonimia, sinécdoque e ironía . Los analiza de manera particular en su libro Una gramática de motivos . Mientras que Roman Jakobson argumentó que la dicotomía fundamental en el tropo era entre metáfora y metonimia, Burke sostiene que la dicotomía fundamental es entre ironía y sinécdoque, que también describe como la dicotomía entre dialéctica y representación, o nuevamente entre reducción y perspectiva. [9]
Además de su uso en el habla cotidiana, la metonimia es una figura retórica en cierta poesía y en mucha retórica . Los estudiosos de la retórica griegos y latinos hicieron importantes contribuciones al estudio de la metonimia.
La metonimia adopta muchas formas diferentes.
La sinécdoque utiliza una parte para referirse al todo, o el todo para referirse a la parte. [10] [11] [12]
Metalepsis utiliza una palabra o frase familiar en un contexto nuevo. [13] Por ejemplo, "pie adelantado" puede describir a un conductor rápido; El plomo es pesado y un pie fuerte en el acelerador hace que el vehículo vaya rápido. [14] La figura retórica es una "metonimia de una metonimia". [13]
Muchos casos de polisemia se originan como metónimos: por ejemplo, "pollo" significa tanto la carne como el animal; "corona" para el objeto, así como para la institución. [15] [16]
La metonimia funciona por la contigüidad (asociación) entre dos conceptos, mientras que el término "metáfora" se basa en su similitud análoga. Cuando las personas utilizan la metonimia, normalmente no desean transferir cualidades de un referente a otro como lo hacen con la metáfora. [17] No hay nada de prensa en los reporteros ni de corona en un monarca, pero "la prensa" y "la corona" son metonimias comunes.
Algunos usos del lenguaje figurado pueden entenderse tanto como metonimia como metáfora; por ejemplo, la relación entre "una corona" y un "rey" podría interpretarse metafóricamente (es decir, el rey, como su corona de oro, podría ser aparentemente rígido pero en última instancia maleable, excesivamente ornamentado y consistentemente inmóvil). En la frase “tierras pertenecientes a la corona”, la palabra “corona” es definitivamente una metonimia . La razón es que los monarcas en general usan una corona físicamente. En otras palabras, existe un vínculo preexistente entre "corona" y "monarquía". Por otro lado, cuando Ghil'ad Zuckermann sostiene que la lengua israelí es una "cruz de fénix con algunas características de urraca", definitivamente está utilizando metáforas . [18] : 4 No existe ningún vínculo físico entre una lengua y un pájaro. La razón por la que se utilizan las metáforas "fénix" y "cuco" es que, por un lado, el híbrido "israelí" se basa en el hebreo , que, como un fénix, resurge de las cenizas; y por otro lado, el híbrido "israelí" está basado en el yiddish , que como un cuco, pone su huevo en el nido de otra ave, engañándola haciéndole creer que es su propio huevo. Además, se emplea la metáfora "urraca" porque, según Zuckermann, el híbrido "israelí" presenta las características de una urraca, "robando" lenguas como el árabe y el inglés . [18] : 4-6
Dos ejemplos que utilizan el término "pesca" ayudan a aclarar la distinción. [19] La frase "pescar perlas" utiliza metonimia, extrayendo de "pescar" la idea de sacar cosas del océano. Lo que se traslada de "pescar peces" a "pescar perlas" es el dominio de la metonimia. Por el contrario, la frase metafórica "pescar en busca de información" transfiere el concepto de pesca a un nuevo ámbito. Si alguien está "pescando" información, no imaginamos que esa persona esté cerca del océano; más bien, transponemos elementos de la acción de pescar (esperar, desear pescar algo que no se puede ver, sondear y, lo más importante, intentar) a un nuevo dominio (una conversación). Por lo tanto, la metáfora funciona presentando un conjunto objetivo de significados y usándolos para sugerir una similitud entre elementos, acciones o eventos en dos dominios, mientras que la metonimia invoca o hace referencia a un dominio específico (en este caso, eliminar elementos del mar).
A veces, la metáfora y la metonimia pueden estar presentes en la misma figura retórica, o uno podría interpretar una frase de manera metafórica o metonímica. Por ejemplo, la frase " préstame tu oído " podría analizarse de varias maneras. Se podrían imaginar las siguientes interpretaciones:
Es difícil decir qué análisis anterior representa más fielmente la forma en que un oyente interpreta la expresión, y es posible que diferentes oyentes analicen la frase de diferentes maneras, o incluso de diferentes maneras en diferentes momentos. De todos modos, los tres análisis arrojan la misma interpretación. Así, la metáfora y la metonimia, aunque diferentes en su mecanismo, funcionan juntas a la perfección. [20]
A continuación se muestran algunos tipos generales de relaciones en las que se utiliza con frecuencia la metonimia:
Un lugar se utiliza a menudo como metonimia para un gobierno u otras instituciones oficiales, por ejemplo, Bruselas para las instituciones de la Unión Europea , La Haya para la Corte Internacional de Justicia o la Corte Penal Internacional , Nairobi para el gobierno de Kenia , el Kremlin. para la presidencia rusa, Chausseestraße y Pullach para el Servicio Federal de Inteligencia alemán , Number 10 o Whitehall para el primer ministro del Reino Unido y la administración pública del Reino Unido , la Casa Blanca y Capitol Hill para los poderes ejecutivo y legislativo, respectivamente, del Gobierno federal de Estados Unidos, Foggy Bottom para el Departamento de Estado de EE.UU. , Langley para la Agencia Central de Inteligencia o Quantico para la academia y laboratorio forense del Buró Federal de Investigaciones o la base del Cuerpo de Marines del mismo nombre . Otros nombres de direcciones o ubicaciones pueden convertirse en abreviaturas convenientes en la diplomacia internacional , permitiendo a los comentaristas y conocedores referirse de manera impersonal y sucinta a ministerios de asuntos exteriores con nombres impresionantes e imponentes como (por ejemplo) el Quai d'Orsay , la Wilhelmstrasse , el Kremlin y la Puerta .
Un lugar (o lugares) puede representar una industria completa: por ejemplo, Wall Street , usado metonímicamente, puede representar todo el sector bancario corporativo y financiero de EE. UU ., [25] K Street para la industria del lobby de Washington, DC o el lobby en los Estados Unidos. en general, [26] Hollywood - para la industria cinematográfica estadounidense y las personas asociadas con ella, Broadway - para la industria teatral comercial estadounidense , Madison Avenue - para la industria publicitaria estadounidense y Silicon Valley - para la industria tecnológica estadounidense. High Street (de las cuales hay más de 5.000 en Gran Bretaña) es un término comúnmente utilizado para referirse a todo el sector minorista británico. [27] Los sustantivos y frases comunes también pueden ser metónimos: " burocracia " puede significar burocracia , ya sea que esa burocracia utilice o no burocracia real para encuadernar documentos. En los ámbitos de la Commonwealth , La Corona es una metonimia del Estado en todos sus aspectos. [28]
En el uso israelí reciente, el término "Balfour" pasó a referirse a la residencia del Primer Ministro israelí , ubicada en la calle Balfour de Jerusalén, a todas las calles circundantes donde se realizan manifestaciones con frecuencia, y también al Primer Ministro y su familia. que viven en la residencia. [29]
La cultura occidental estudió el lenguaje poético y lo consideró retórica . A. Al-Sharafi apoya este concepto en su libro Metonimia textual : "La erudición retórica griega en un momento se convirtió en una erudición enteramente poética". [30] Los filósofos y retóricos pensaban que las metáforas eran el lenguaje figurativo principal utilizado en la retórica. Las metáforas sirvieron como un mejor medio para atraer la atención de la audiencia porque la audiencia tenía que leer entre líneas para comprender lo que el orador estaba tratando de decir. Otros no pensaron en la metonimia como un buen método retórico porque la metonimia no implicaba simbolismo. Al-Sharafi explica: "Por eso socavaron el discurso práctico y puramente referencial porque lo consideraban banal y no contenía nada nuevo, extraño o impactante". [30]
Los eruditos griegos contribuyeron a la definición de metonimia. Por ejemplo, Isócrates trabajó para definir la diferencia entre lenguaje poético y lenguaje no poético diciendo que "los escritores en prosa están en desventaja en este sentido porque su discurso tiene que ajustarse a las formas y términos utilizados por los ciudadanos y a aquellos argumentos que son preciso y relevante para el tema." En otras palabras, Isócrates propone aquí que la metáfora es un rasgo distintivo del lenguaje poético porque transmite la experiencia del mundo de una manera nueva y proporciona una especie de desfamiliarización en la forma en que los ciudadanos perciben el mundo. [30] Demócrito describió la metonimia diciendo: "Metonimia, es decir, el hecho de que las palabras y el significado cambian". [30] Aristóteles discutió diferentes definiciones de metáfora, considerando un tipo como lo que hoy conocemos como metonimia.
Los estudiosos del latín también influyeron en la metonimia. El tratado Rhetorica ad Herennium establece la metonimia como "la figura que extrae de un objeto estrechamente relacionado o asociado una expresión que sugiere el objeto al que se refiere, pero no llamado por su propio nombre". [30] El autor nos describe el proceso de metonimia diciendo que primero averiguamos qué significa una palabra. Luego descubrimos la relación de esa palabra con otras palabras. Entendemos y luego llamamos la palabra por el nombre con el que está asociada. "Percibida como tal, la metonimia será una figura retórica en la que hay un proceso de abstracción de una relación de proximidad entre dos palabras hasta el punto de que una se utilizará en lugar de otra". [30] Cicerón veía la metonimia más como un método retórico elegante y la describió como basada en palabras, pero motivada por el estilo. [ cita necesaria ]
La metonimia adquirió importancia en el estructuralismo francés a través del trabajo de Roman Jakobson . En su ensayo de 1956 "Los polos metafóricos y metonímicos", Jakobson relaciona la metonimia con la práctica lingüística de la combinación [sintagmática] y con la práctica literaria del realismo . El explica:
Se ha reconocido repetidas veces la primacía del proceso metafórico en las escuelas literarias del romanticismo y el simbolismo, pero aún no se ha comprendido suficientemente que es el predominio de la metonimia lo que subyace y en realidad predetermina la tendencia llamada "realista", que pertenece a una etapa intermedia entre la decadencia del romanticismo y el ascenso del simbolismo y se opone a ambos. Siguiendo el camino de las relaciones contiguas, el autor realista se desvía metonímicamente de la trama a la atmósfera y de los personajes a la ambientación en el espacio y el tiempo. Le gustan los detalles sinécdoquicos. En la escena del suicidio de Anna Karenina, la atención artística de Tolstoi se centra en el bolso de la heroína; y en Guerra y paz, el mismo escritor utiliza las sinécdocas "pelo en el labio superior" u "hombros desnudos" para representar a los personajes femeninos a quienes pertenecen estos rasgos. [31]
Las teorías de Jakobson fueron importantes para Claude Lévi-Strauss , Roland Barthes , Jacques Lacan y otros. [32]
Los sueños pueden utilizar metónimos. [33]
Las metonías también pueden carecer de palabras. Por ejemplo, Roman Jakobson [34] argumentó que el arte cubista se basaba en gran medida en metonimias no lingüísticas, mientras que el arte surrealista se basaba más en metáforas.
Lakoff y Turner [35] argumentaron que todas las palabras son metonimias: "Las palabras representan los conceptos que expresan". Algunos artistas han utilizado palabras reales como metónimas en sus pinturas. Por ejemplo, el cuadro de Miró de 1925 "Foto: Este es el color de mis sueños" tiene la palabra "foto" para representar la imagen de sus sueños. Esta pintura proviene de una serie de pinturas denominadas peintures-poésies (pinturas-poemas) que reflejan el interés de Miró por los sueños y el subconsciente [36] y la relación entre palabras, imágenes y pensamientos. Picasso , en su pintura de 1911 "Pipe Rack and Still Life on Table" inserta la palabra "Océano" en lugar de pintar un océano: Estas pinturas de Miró y Picasso son, en cierto sentido, el reverso de un acertijo : la palabra representa el imagen, en lugar de que la imagen represente la palabra.
