El genocidio de Bangladesh ( bengalí : একাত্তরের গণহত্যা , romanizado : Ekāttorer Gôṇôhôtyā , iluminado. 'genocidio del 71', bengalí: বাঙালি গণ হত্যা , romanizado: Bāṅāli Gôṇôhôtyā , literalmente 'genocidio bengalí') fue la limpieza étnica de los bengalíes , especialmente de los hindúes bengalíes , que residían en Pakistán Oriental (actual Bangladesh ) durante la Guerra de Liberación de Bangladesh , perpetrada por las Fuerzas Armadas de Pakistán y los Razakars . [2] Comenzó el 25 de marzo de 1971, cuando Pakistán Occidental (ahora Pakistán ) lanzó la Operación Reflector para someter militarmente a la población bengalí de Pakistán Oriental; los bengalíes constituían la mayoría demográfica y habían estado pidiendo la independencia del Estado paquistaní. Con el objetivo de frenar el movimiento de autodeterminación bengalí, el ex presidente paquistaní Yahya Khan aprobó un despliegue militar a gran escala, y en el conflicto que duró nueve meses, los soldados paquistaníes y las milicias locales pro Pakistán mataron a entre 300.000 y 3.000.000 de bengalíes y Violó entre 200.000 y 400.000 mujeres bengalíes en una campaña sistemática de asesinatos en masa y violencia sexual genocida . [3] En su investigación del genocidio, la Comisión Internacional de Juristas con sede en Ginebra concluyó que la campaña de Pakistán implicó el intento de exterminar o expulsar por la fuerza a una porción significativa de la población hindú del país. [4]
El gobierno de Pakistán Occidental, que había implementado una legislación discriminatoria en Pakistán Oriental, [5] afirmó que los hindúes estaban detrás de la revuelta de Mukti Bahini (combatientes de la resistencia bengalí) y que resolver el "problema hindú" local pondría fin al conflicto: el gobierno de Khan y el gobierno paquistaní Por lo tanto, la elite consideró la represión como una política estratégica. [6] La retórica genocida acompañó la campaña: los hombres paquistaníes creían que el sacrificio de los hindúes era necesario para solucionar el malestar nacional. [7] En el campo, el ejército de Pakistán avanzó por las aldeas y preguntó específicamente por los lugares donde vivían los hindúes antes de quemarlos. [8] Los hindúes eran identificados comprobando la circuncisión o exigiendo la recitación de oraciones musulmanas. [9] Esto también resultó en la migración de alrededor de ocho millones de refugiados de Pakistán Oriental a la India, entre el 80 y el 90% de los cuales eran hindúes. [10]
Los imanes de Pakistán declararon que las mujeres hindúes bengalíes eran "botín de guerra"; [11] [12] y se emitieron fatwas paquistaníes legitimando a las mujeres hindúes bengalíes como botín de guerra. [12] [13] Las mujeres que fueron atacadas a menudo murieron en cautiverio paquistaní o fueron cometidas. suicidio, mientras que otros huyeron a la India [14] .
Las actividades de Pakistán durante la Guerra de Liberación de Bangladesh sirvieron como catalizador para la intervención militar de la India en apoyo del Mukti Bahini, lo que desencadenó la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 . El conflicto y el genocidio terminaron formalmente el 16 de diciembre de 1971, cuando las fuerzas conjuntas de Bangladesh y la India recibieron el Instrumento de Rendición de Pakistán . Como resultado del conflicto, aproximadamente 10 millones de refugiados bengalíes orientales huyeron a territorio indio, mientras que hasta 30 millones de personas fueron desplazadas internamente de los 70 millones de habitantes totales de Pakistán Oriental. También hubo violencia étnica entre la mayoría bengalí y la minoría bihari durante el conflicto; entre 1.000 y 150.000 biharis murieron en ataques de represalia por parte de milicias y turbas bengalíes, ya que la colaboración de Bihari con la campaña de Pakistán Occidental había llevado a un mayor sentimiento anti-Bihari . Desde la derrota de Pakistán y la independencia de Bangladesh, el título " paquistaníes varados en Bangladesh " se ha utilizado comúnmente para referirse a la comunidad bihari, a la que se le negó el derecho a poseer la ciudadanía bangladesí hasta 2008.
Las acusaciones de genocidio en Bangladesh fueron rechazadas por la mayoría de los estados miembros de la ONU en ese momento y rara vez aparecen en libros de texto y fuentes académicas sobre estudios de genocidio . [15]
Tras la partición de la India , el nuevo estado de Pakistán representó una anomalía geográfica, con dos alas separadas por 1.600 kilómetros (1.000 millas) de territorio indio. [16] Las alas no sólo estaban separadas geográficamente, sino también culturalmente . Las autoridades de Occidente consideraban a los musulmanes bengalíes del Este como "demasiado 'bengalíes'" y su aplicación del Islam como "inferior e impura", creyendo que esto convertía a los bengalíes en "correligionistas" poco fiables. Los dirigentes paquistaníes percibieron elementos de influencia hindú en la lengua y la cultura bengalíes. Como resultado, hicieron repetidos esfuerzos para mitigar o erradicar estas influencias hindúes percibidas. [17] Los políticos de Pakistán Occidental comenzaron una estrategia para asimilar por la fuerza a los bengalíes cultural y religiosamente. [18]
El pueblo bengalí era la mayoría demográfica en Pakistán, y se estimaba en 75 millones en Pakistán Oriental , en comparación con 55 millones en Pakistán Occidental , de habla predominantemente punjabi . [19] La mayoría en Oriente eran musulmanes, con grandes minorías de hindúes, budistas y cristianos.
En 1948, unos meses después de la creación de Pakistán, el gobernador general Mohammad Ali Jinnah declaró el urdu como lengua nacional del estado recién formado, [20] aunque sólo el cuatro por ciento de la población de Pakistán hablaba urdu en ese momento. [21] Mencionó que el pueblo de Bengala Oriental podía elegir cuál sería su idioma provincial, y calificó a aquellos que estaban en contra del uso del urdu como idioma nacional de Pakistán como comunistas , traidores y enemigos del estado. [22] [23] La negativa de los sucesivos gobiernos a reconocer el bengalí como segundo idioma nacional culminó en el movimiento del idioma bengalí y fortaleció el apoyo a la recién formada Liga Awami , que se fundó en el Este como una alternativa a la gobernante Liga Musulmana . [24] Una protesta de 1952 en Dhaka , la capital de Pakistán Oriental, fue disuelta por la fuerza, lo que provocó la muerte de varios manifestantes. Los nacionalistas bengalíes consideraban a los que habían muerto como mártires de su causa, y la violencia provocó llamamientos a la secesión. [25] La Guerra Indo-Pakistaní de 1965 causó más agravios, ya que los militares no habían asignado unidades adicionales para la defensa del Este. [26] Esto fue motivo de preocupación para los bengalíes que veían a su nación indefensa en caso de ataque indio durante el conflicto de 1965, [27] [28] y que Ayub Khan , el presidente de Pakistán , estaba dispuesto a perder el Este. si eso significara ganar Cachemira . [29]
La lenta respuesta al ciclón Bhola que azotó el 12 de noviembre de 1970 se considera ampliamente como un factor que contribuyó a las elecciones generales de diciembre de 1970 . [30] La Liga Awami, con sede en Pakistán Oriental y encabezada por el jeque Mujibur Rahman , obtuvo una mayoría nacional en las primeras elecciones democráticas desde la creación de Pakistán, arrasando en Pakistán Oriental. Pero el establishment de Pakistán Occidental les impidió formar un gobierno. [31] El presidente Yahya Khan , alentado por Zulfikar Ali Bhutto , [32] prohibió la Liga Awami y declaró la ley marcial . [33] El ejército paquistaní demolió Ramna Kali Mandir (templo) y mató a 85 hindúes. [34] El 22 de febrero de 1971, se informa que el general Yahya Khan dijo: "Maten a tres millones de ellos y el resto comerá de nuestras manos". [35] [36] [37]
Algunos bengalíes apoyaron un Pakistán unido y se opusieron a la secesión del mismo. [38] Según la académica india Sarmila Bose, estos bengalíes pro-Pakistán constituían una minoría significativa e incluían a los partidos islámicos. Además, es posible que muchos votantes de la Liga Awami que esperaban lograr la autonomía provincial no hubieran deseado la secesión. [39] Además, algunos oficiales y soldados bengalíes permanecieron leales al ejército paquistaní y fueron tomados como prisioneros de guerra por la India junto con otros soldados de Pakistán Occidental. [40] Así, según Sarmila Bose, hubo muchos bengalíes pro-régimen que mataron y persiguieron a los combatientes pro-liberación. [40] Sydney Schanberg informó sobre la formación de unidades civiles armadas por parte del ejército paquistaní en junio de 1971. Sólo una minoría de los reclutas eran bengalíes, mientras que la mayoría eran hablantes de biharis y urdu. Las unidades con conocimiento local jugaron un papel importante en la implementación del genocidio del ejército paquistaní. [41] El escritor estadounidense Gary J. Bass cree que la desintegración de Pakistán no fue inevitable, identificando el 25 de marzo de 1971 como el punto en el que la idea de un Pakistán unido terminó para los bengalíes con el inicio de las operaciones militares. [42] Según John H. Gill, dado que hubo una polarización generalizada entre los bengalíes pro-Pakistán y los bengalíes pro-liberación durante la guerra, esas batallas internas todavía se desarrollan en la política interna del Bangladesh moderno. [43]
La Operación Searchlight fue una operación militar planificada y llevada a cabo por el ejército paquistaní para frenar elementos del movimiento nacionalista bengalí separatista en Pakistán Oriental en marzo de 1971. [44] [45] [46] El estado paquistaní justificó el inicio de la Operación Searchlight sobre la base de anti -Violencia en Bihari por parte de bengalíes a principios de marzo. [47] Ordenada por el gobierno de Pakistán Occidental, esto fue visto como la secuela de la Operación Blitz que se había lanzado en noviembre de 1970. El 1 de marzo de 1971, el gobernador de Pakistán Oriental, el almirante Syed Mohammed Ahsan, fue reemplazado después de no estar de acuerdo con la acción militar en Pakistán Oriental. [48] [49] Su sucesor Sahibzada Yaqub Khan renunció después de negarse a utilizar soldados para sofocar un motín y el desacuerdo con la acción militar en Pakistán Oriental. [50] [51]
Según la académica india [52] [53] Sarmila Bose, el aplazamiento de la Asamblea Nacional el 1 de marzo provocó una anarquía generalizada propagada por los manifestantes bengalíes durante el período del 1 al 25 de marzo, en el que el gobierno paquistaní perdió el control sobre gran parte de la provincia. Bose afirma que durante este período de 25 días de anarquía, los ataques de bengalíes a no bengalíes fueron comunes, así como los ataques de bengalíes a personal militar paquistaní que, según Bose y Anthony Mascarenhas, mostraron gran moderación hasta el 25 de marzo, cuando comenzó la Operación Searchlight. comenzó. [54] Bose también describió las atrocidades cometidas por el ejército paquistaní en su libro. [55] Según Anthony Mascarenhas, las acciones del ejército paquistaní en comparación con la violencia de los bengalíes fueron "completamente peores y en una escala mayor". [56]
En la noche del 25 de marzo de 1971, el ejército paquistaní lanzó la Operación Searchlight. La revista Time apodó al general Tikka Khan el "Carnicero de Bengala" por su papel en la Operación Searchlight. [57] Los objetivos de la operación incluyeron Jagannath Hall , que era un dormitorio para estudiantes no musulmanes de la Universidad de Dhaka, Rajarbagh Police Lines y Pilkhana , que es la sede de East Pakistan Rifles . Unos 34 estudiantes fueron asesinados en los dormitorios de la Universidad de Dhaka. También fueron atacados barrios de la antigua Dhaka, que tenían una población mayoritariamente hindú. Robert Payne, un periodista estadounidense, estimó que 7.000 personas habían sido asesinadas y 3.000 arrestadas esa noche. [58] Profesores de la Universidad de Dhaka murieron en la operación del ejército paquistaní. [59] Sheikh Mujib fue arrestado por el ejército paquistaní el 25 de marzo. [60] Ramna Kali Mandir fue demolido por el ejército paquistaní en marzo de 1971. [61]
El plan original preveía tomar el control de las principales ciudades el 26 de marzo de 1971 y luego eliminar toda la oposición, política o militar, [62] en el plazo de un mes. Los planificadores paquistaníes no anticiparon la prolongada resistencia bengalí. [63] La fase principal de la Operación Searchlight terminó con la caída de la última ciudad importante en manos bengalíes a mediados de mayo. El campo seguía estando casi igualado en disputa. [64]
El primer informe sobre el genocidio de Bangladesh fue publicado por el periodista de Pakistán Occidental Anthony Mascarenhas en The Sunday Times , Londres, el 13 de junio de 1971, titulado "Genocidio". Escribió: "Vi hindúes, perseguidos de pueblo en pueblo y de puerta en puerta, fusilados sin querer después de que una superficial ' inspección con arma corta ' mostrara que no estaban circuncidados. He oído los gritos de hombres asesinados a golpes en el complejo de "La Casa del Circuito (sede administrativa civil) en Comilla. He visto camiones cargados de otros objetivos humanos y de aquellos que tuvieron la humanidad para tratar de ayudarlos sacados 'para su eliminación' al amparo de la oscuridad y el toque de queda". [65] Este artículo ayudó a que la opinión mundial se volviera contra Pakistán y alentó decisivamente al Gobierno de la India a intervenir. [56] El 2 de agosto de 1971, el corresponsal de la revista Time envió un despacho que proporcionaba una descripción detallada de la destrucción liderada por el ejército paquistaní en Pakistán Oriental. Escribió que las ciudades tienen secciones enteras dañadas por bombardeos y bombardeos aéreos. El despacho escribió: "En Dhaka, donde los soldados incendiaron secciones de la Ciudad Vieja con lanzallamas y luego ametrallaron a miles de personas mientras intentaban escapar del cordón de fuego, casi 25 cuadras han sido demolidas, dejando áreas abiertas colocadas de manera incongruente en medio del atasco. barrios marginales llenos de gente." Citó a un alto funcionario estadounidense diciendo: "Es lo más increíble y calculado desde los días de los nazis en Polonia". [66] [67]
Archer K. Blood , diplomático estadounidense, escribió en el Blood Telegram refiriéndose al desprecio de la administración de Richard Nixon por la situación: "con el apoyo del ejército paquistaní, los musulmanes no bengalíes están atacando sistemáticamente los barrios de los pobres y asesinando a bengalíes e hindúes". [68] [69]
.jpg/1280px-Human_Remains_and_War_Materiel_from_1971_Genocide_-_Liberation_War_Museum_-_Dhaka_-_Bangladesh_(12826731774).jpg)
En el extremo superior, las autoridades de Bangladesh afirman que murieron hasta 3 millones de personas; la estimación más baja proviene de la controvertida Comisión Hamoodur Rahman , la investigación oficial del gobierno paquistaní, que afirmó que la cifra era de 26.000 víctimas civiles. [70] [71] La cifra de 3 millones se ha arraigado en la cultura y la literatura de Bangladesh . [72] Sayyid A. Karim, el primer secretario de Asuntos Exteriores de Bangladesh, alega que la fuente de la cifra fue Pravda , el brazo informativo del Partido Comunista de la Unión Soviética . [72] Investigadores independientes han estimado que el número de muertos es de alrededor de 300.000 a 500.000 personas, mientras que otros estiman la cifra de víctimas en 3 millones. [73] [56] [74] [75] A mitad del genocidio, la CIA y el Departamento de Estado estimaron de manera conservadora que 200.000 personas habían sido asesinadas. [76] [77]
.jpg/1280px-Bones_of_Victims_of_1971_Genocide_-_Liberation_War_Museum_-_Dhaka_-_Bangladesh_(12826761704).jpg)
Según el controvertido libro de Sarmila Bose Dead Reckoning: Memories of the 1971 Bangladesh War , la cifra oscila entre 50.000 y 100.000. [78] [79] Sin embargo, su libro fue objeto de fuertes críticas por parte de los periodistas; el escritor y artista visual Naeem Mohaiemen ; Nayanika Mookherjee, antropóloga de la Universidad de Durham ; y otros. [78] [80] [81] [82]
En 1976, el Centro Internacional para la Investigación de Enfermedades Diarreicas de Bangladesh llevó a cabo una encuesta poblacional exhaustiva en Matlab, Noakhali, donde se registró un total de 868 muertes excesivas en tiempos de guerra; Esto dio lugar a un exceso global estimado de muertes en todo Bangladesh de casi 500.000. [72] Basado en este estudio, el British Medical Journal en 2008 realizó un estudio realizado por Ziad Obermeyer, Christopher JL Murray y Emmanuela Gakidou que estimó que entre 125.000 y 505.000 civiles murieron como resultado del conflicto; [72] Los autores señalan que esta cifra es mucho mayor que una estimación anterior de 58.000 realizada por la Universidad de Uppsala y el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo. [83] Esta cifra está respaldada por las declaraciones del autor bangladesí Ahmed Sharif en 1996, quien añadió que "mantuvieron la verdad oculta para obtener ventajas políticas". [84] Los politólogos estadounidenses Richard Sisson y Leo E. Rose dan una estimación mínima de 300.000 muertos, asesinados por todos los partidos, y niegan que haya ocurrido un genocidio, mientras que el politólogo estadounidense RJ Rummel estimó que alrededor de 1,5 millones de personas fueron asesinadas. en Bangladesh. [85] El periodista indio Nirmal Sen afirma que el número total de muertos fue de aproximadamente 250.000 y entre ellos, alrededor de 100.000 eran bengalíes y el resto eran biharis . [84]
Un artículo de 2018 de Christian Gerlach concluyó que el total de muertes debidas a la guerra en Pakistán Oriental superó ligeramente el medio millón y no podría haber superado el millón, [86] añadiendo que la mayoría de los muertos eran habitantes de zonas rurales que murieron de "hambre, necesidad". y agotamiento", con muchas muertes ocurridas en el año siguiente al conflicto. [86] De los 200.000 miembros de la Liga Awami, el periódico afirma que 17.000 fueron asesinados y los líderes de la liga experimentaron una proporción de muertes de 15 a 20 de 167. [86] El periódico también niega, basándose en evidencia estadística, que hubo una intento coordinado de exterminar a la intelectualidad bengalí afirmando: "si se aceptan los datos publicados por el ministerio de propaganda de Bangladesh, el 4,2 por ciento de todos los profesores universitarios fueron asesinados, junto con el 1,4 por ciento de todos los profesores universitarios, el 0,6 por ciento de todos los profesores de secundaria y primaria los maestros de escuela y el 0,6 por ciento de todo el personal docente. Según los datos antes mencionados del Ministerio de Educación, el 1,2 por ciento de todo el personal docente fue asesinado. Esto no es prueba de una campaña de exterminio." [86]
Muchos de los muertos fueron víctimas de milicias paramilitares religiosas radicales formadas por el ejército de Pakistán Occidental, incluidas las fuerzas Razakars , Al-Shams y Al-Badr . [87] [88] Hay muchas fosas comunes en Bangladesh, [89] [90] y continuamente se descubren más (como una en un antiguo pozo cerca de una mezquita en Dhaka, ubicada en la región Mirpur de la ciudad, que fue descubierto en agosto de 1999). [91] La primera noche de guerra contra los bengalíes, que está documentada en telegramas del consulado estadounidense en Dhaka al Departamento de Estado de los Estados Unidos, vio asesinatos indiscriminados de estudiantes de la Universidad de Dhaka y otros civiles. [92]
El 16 de diciembre de 2002, el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington publicó una colección de documentos desclasificados, que consistían principalmente en comunicaciones entre funcionarios de la embajada estadounidense y centros del USIS en Dhaka e India, y funcionarios en Washington, DC [92]. Estos documentos muestran que Los funcionarios estadounidenses que trabajaban en instituciones diplomáticas dentro de Bangladesh utilizaron los términos genocidio selectivo [93] [94] y genocidio (ver Telegrama de sangre ) para describir eventos de los que tenían conocimiento en ese momento. La cronología completa de los acontecimientos informados a la administración de Nixon se puede encontrar en el sitio web del Departamento de Estado. [95]
El partido Jamaat-e-Islami [96] , así como algunos otros islamistas pro-Pakistán, se opusieron a la lucha por la independencia de Bangladesh y colaboraron con el Estado y las fuerzas armadas paquistaníes por solidaridad islámica. [97] [98] [99] [100] [73] [101] Según el politólogo Peter Tomsen , el servicio secreto de Pakistán , junto con el partido político Jamaat-e-Islami , formó milicias como Al-Badr (" la luna") y los Al-Shams ("el sol") para llevar a cabo operaciones contra el movimiento nacionalista. [102] [103] Estas milicias atacaron a no combatientes y cometieron violaciones, así como otros delitos. [104] Colaboradores locales conocidos como Razakars también participaron en las atrocidades. Desde entonces, el término se ha convertido en un peyorativo similar al término occidental " Judas ". [105]
Los miembros de la Liga Musulmana , Nizam-e-Islam , Jamaat-e-Islami y Jamiat Ulema Pakistan, que habían perdido las elecciones, colaboraron con los militares y actuaron como una organización de inteligencia para ellos. [106] Los miembros de Jamaat-e-Islami y algunos de sus líderes colaboraron con las fuerzas paquistaníes en violaciones y asesinatos selectivos. [107] Las atrocidades cometidas por Al-Badr y los Al-Sham atrajeron la atención mundial de las agencias de noticias; Se difundieron ampliamente relatos de masacres y violaciones. [103] [12] [108]
Durante la guerra, el ejército paquistaní y sus colaboradores locales, principalmente Jamaat e Islami, llevaron a cabo una ejecución sistemática de los principales intelectuales bengalíes. Varios profesores de la Universidad de Dhaka fueron asesinados durante los primeros días de la guerra. [109] [110] Sin embargo, los casos más extremos de asesinatos selectivos de intelectuales tuvieron lugar durante los últimos días de la guerra. Profesores, periodistas, médicos, artistas, ingenieros y escritores fueron detenidos por el ejército paquistaní y la milicia Razakar en Dhaka, les vendaron los ojos y los llevaron a celdas de tortura en Mirpur, Mohammadpur , Nakhalpara , Rajarbagh y otros lugares en diferentes sectores de la ciudad para ser ejecutados en masa, sobre todo en Rayerbazar y Mirpur. [111] [112] [113] [114] Supuestamente, el ejército paquistaní y su brazo paramilitar, las fuerzas Al-Badr y Al-Shams crearon una lista de médicos, maestros, poetas y eruditos. [115] [116]
Durante los nueve meses que duró la guerra, el ejército paquistaní, con la ayuda de colaboradores locales, ejecutó sistemáticamente a unos 991 profesores, 13 periodistas, 49 médicos, 42 abogados y 16 escritores, artistas e ingenieros. [113] Incluso después del fin oficial de la guerra el 16 de diciembre, hubo informes de asesinatos cometidos por soldados armados paquistaníes o por sus colaboradores. En uno de esos incidentes, el notable cineasta Jahir Raihan fue asesinado el 30 de enero de 1972 en Mirpur, supuestamente por Beharis armados. En memoria de las personas asesinadas, el 14 de diciembre se celebra en Bangladesh el Shaheed Buddhijibi Dibosh ("Día de los intelectuales mártires"). [88] [113] [117]
Entre los intelectuales notables que fueron asesinados entre el 25 de marzo y el 16 de diciembre de 1971 en diferentes partes del país se encuentran los profesores de la Universidad de Dhaka, Dr. Govinda Chandra Dev (filosofía), Dr. Munier Chowdhury (literatura bengalí), Dr. Mufazzal Haider Chaudhury ( Literatura bengalí), Dr. Anwar Pasha (literatura bengalí), Dr. M Abul Khair (historia), Dr. Jyotirmoy Guhathakurta (literatura inglesa), Humayun Kabir (literatura inglesa), Rashidul Hasan (literatura inglesa), Ghyasuddin Ahmed , Sirajul Haque Khan , Faizul Mahi , Dr. Santosh Chandra Bhattacharyya [118] y Saidul Hassan (física), profesores de la Universidad Rajshahi, Dr. Hobibur Rahman (matemáticas), Prof. Sukhranjan Somaddar (sánscrito), Prof. Mir Abdul Quaiyum (psicología), así como el Dr. Mohammed Fazle. Rabbee (cardiólogo), Dr. AFM Alim Chowdhury (oftalmólogo), Shahidullah Kaiser (periodista), Nizamuddin Ahmed (periodista), [119] Selina Parvin (periodista), Altaf Mahmud (letrista y músico), Dhirendranath Datta (político), Jahir Raihan (novelista, periodista, director de cine) y Ranadaprasad Saha (filántropo). [120] [121]
La cifra generalmente aceptada de violaciones masivas durante los nueve meses de conflicto es de entre 200.000 y 400.000. [73] [122] [123] [124] [125] [73] [126] [127] La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes. [128] [129] [130] [131] [132] Algunas de estas mujeres murieron en cautiverio o se suicidaron, mientras que otras se mudaron a la India. [14] Durante la guerra, una llamada fatwa originaria de Pakistán Occidental declaró que las mujeres hindúes podían ser tomadas como "botín de guerra". [133] [134] Los imanes y líderes religiosos musulmanes de Pakistán declararon públicamente que las mujeres hindúes bengalíes eran 'gonimoter maal' (botín de guerra) y, por lo tanto, apoyaron abiertamente la violación de estas mujeres por parte del ejército paquistaní. [12] Numerosas mujeres fueron torturadas, violadas y asesinadas durante la guerra. [135] [136] También se documentó a una novia hindú de 17 años que fue violada en grupo por soldados paquistaníes.
Dos entraron en la habitación que habían construido para los novios. Los demás se quedaron con la familia y uno de ellos los cubrió con su arma. Oyeron una orden ladrada y la voz de protesta del novio. Luego se hizo el silencio hasta que la novia gritó... A los pocos minutos salió uno de los soldados, con el uniforme desordenado. Sonrió a sus compañeros. Otro soldado ocupó su lugar en la habitación extra. Y así sucesivamente, hasta que los seis violaron a la bella del pueblo. Luego los seis se marcharon apresuradamente. El padre encontró a su hija tendida en el catre de cuerdas, inconsciente y sangrando. Su marido estaba agazapado en el suelo, arrodillado sobre su vómito. [137]
Fuentes bangladesíes citan una cifra de 200.000 mujeres violadas, que dieron a luz a miles de bebés de guerra . Los soldados del ejército de Pakistán y los razakars también mantuvieron a mujeres bengalíes como esclavas sexuales dentro de los campos del ejército de Pakistán, y muchas quedaron embarazadas. [73] [138] Entre los perpetradores también se encontraban Mukti Bahini y el ejército indio, que atacaron a no combatientes y cometieron violaciones, así como otros delitos. [104] Entre otras fuentes, Susan Brownmiller se refiere a una cifra estimada de 200.000 a 400.000 mujeres violadas. [139] Fuentes paquistaníes afirman que el número es mucho menor, aunque no han negado que se hayan producido incidentes de violación. [140] Brownmiller escribe: [141]
Khadiga, de trece años, fue entrevistada por un fotoperiodista en Dacca. Iba caminando a la escuela con otras cuatro niñas cuando fueron secuestradas por una banda de soldados paquistaníes. Los cinco fueron encerrados en un burdel militar en Mohammedpur y mantenidos cautivos durante seis meses hasta el final de la guerra.
En un informe del New York Times titulado "Los horrores del Pakistán Oriental convierten la esperanza en desesperación", Malcolm W. Browne [142] escribió:
Una historia que se cree ampliamente y que parece provenir de muchas fuentes diferentes es que 563 mujeres detenidas por el ejército en marzo y abril y retenidas en burdeles militares no están siendo liberadas porque están embarazadas más allá del punto en el que los abortos son posibles.
La actitud licenciosa de los soldados, aunque en general apoyada por sus superiores, alarmó al alto mando regional del ejército paquistaní. El 15 de abril de 1971, en un memorando secreto dirigido a los comandantes de división, Niazi se quejó:
Desde mi llegada, he escuchado numerosos informes de tropas que se dedicaron a saqueos e incendios provocados, matando personas al azar y sin motivo en áreas libres de elementos antiestatales; últimamente ha habido informes de violaciones y ni siquiera los paquistaníes occidentales se están salvando; El 12 de abril, dos mujeres de Pakistán Occidental fueron violadas y otras dos fueron atentadas. [143]
Anthony Mascarenhas publicó un artículo periodístico titulado "Genocidio en junio de 1971" en el que también escribió sobre la violencia perpetrada por los bengalíes contra los biharis. [144]
Primero fue la masacre de los no bengalíes en un salvaje estallido de odio bengalí. Ahora fue una masacre llevada a cabo deliberadamente por el ejército de Pakistán Occidental... Los soldados de Pakistán Occidental no son los únicos que han estado matando en Bengala Oriental, por supuesto. En la noche del 25 de marzo... las tropas bengalíes y las unidades paramilitares estacionadas en Pakistán Oriental se amotinaron y atacaron a los no bengalíes con un salvajismo atroz. Miles de familias de musulmanes desafortunados, muchos de ellos refugiados de Bihar que eligieron Pakistán en el momento de los disturbios de la partición en 1947, fueron exterminados sin piedad. Las mujeres fueron violadas o les arrancaron los senos con cuchillos especialmente diseñados. Los niños no escaparon al horror; los afortunados fueron asesinados con sus padres...
El general de división paquistaní Khadim Hussain Raja escribió en su libro que Niazi, en presencia de oficiales bengalíes, diría " Main iss haramzadi qom ki nasal badal doonga (cambiaré la raza de los bengalíes)". Una declaración de un testigo ante la comisión decía: "Las tropas solían decir que cuando el comandante (teniente general Niazi) era un violador (sic), ¿cómo podían detenerlos?". [145]
Otra obra que ha incluido experiencias directas de las mujeres violadas es Ami Birangona Bolchhi ("Yo, la heroína, hablo") de Nilima Ibrahim . La obra recoge en su nombre desde la palabra Birangona (Heroína), dada por Sheikh Mujibur Rahman después de la guerra, a las mujeres violadas y torturadas durante la guerra. Este fue un esfuerzo consciente para aliviar cualquier estigma social que las mujeres pudieran enfrentar en la sociedad. [ cita necesaria ]
Hay informes de testigos presenciales sobre los "campos de violación" establecidos por el ejército paquistaní. [35] El Proyecto Mujeres Bajo Sitio del Women's Media Center, con sede en EE. UU. , ha informado que niñas de tan solo 8 años y mujeres de hasta 75 años fueron detenidas en cuarteles militares de Pakistán, y donde fueron víctimas de violaciones masivas que a veces culminaron en asesinatos en masa. . El informe se basó en entrevistas con supervivientes. [146] El médico australiano Geoffrey Davis fue traído a Bangladesh por las Naciones Unidas y la Federación Internacional de Planificación de la Familia para realizar abortos tardíos en víctimas de violación. En su opinión, las entre 200.000 y 400.000 víctimas de violación eran una subestimación. Sobre las acciones del ejército de Pakistán, dijo: "Mantendrían a la infantería atrás y pondrían artillería adelante y bombardearían los hospitales y las escuelas. Y eso causó un caos absoluto en la ciudad. Y luego la infantería entraría y comenzaría a segregar a los mujeres. Aparte de los niños pequeños, todos aquellos que fueran (sic) sexualmente maduros serían segregados... Y luego las mujeres serían puestas en el recinto bajo vigilancia y puestas a disposición de las tropas... Algunas de las historias que contaban eran espantosas. Ser violadas una y otra vez. Muchas de ellas murieron en esos campos [de violación]. Había un aire de incredulidad sobre todo el asunto. ¡Nadie podía dar crédito a que realmente hubiera sucedido! Pero la evidencia demostró claramente que sí sucedió". [147] [ se necesita una mejor fuente ]
En octubre de 2005, Sarmila Bose publicó un artículo en el que sugería que las víctimas y las acusaciones de violaciones en la guerra habían sido muy exageradas con fines políticos. [44] [148] Si bien recibió elogios de muchos sectores, [149] varios investigadores han demostrado inexactitudes en el trabajo de Bose, incluida una metodología defectuosa de análisis estadístico, tergiversación de las fuentes referenciadas y un peso desproporcionado a los testimonios del ejército paquistaní. [150]
El historiador Christian Gerlach afirma que "se abortó una recopilación sistemática de datos estadísticos, posiblemente porque los datos provisionales no fundamentaban la afirmación de que tres millones habían muerto y al menos 200.000 mujeres habían sido violadas". [151]
Un artículo de la revista Time , fechado el 2 de agosto de 1971, afirmaba: "Los hindúes, que representan las tres cuartas partes de los refugiados y la mayoría de los muertos, han soportado la peor parte del odio militar musulmán". [152] Los funcionarios del cuartel general del comando oriental del ejército de Pakistán en Dhaka dejaron en claro la política del gobierno en Bengala Oriental. Después de la eliminación o el exilio de los hindúes, sus propiedades iban a ser compartidas entre los musulmanes de clase media. [153] Según el coronel Naim, los hindúes "socavaron a las masas musulmanas". Dijo que la cultura bengalí en gran medida era cultura hindú y que "tenemos que separarlas para devolver la tierra a la gente". [154] En abril de 1971 en Comilla, el Mayor Rathore dijo a Anthony Mascarenhas, respecto a los hindúes: "Ahora, bajo el pretexto de la lucha, tenemos una excelente oportunidad de acabar con ellos. [...] Por supuesto [...], nosotros "Sólo estamos matando a hombres hindúes. Somos soldados, no cobardes como los rebeldes". [155]
Se alegaba que los hindúes habían corrompido a la Liga Awami. Los soldados paquistaníes se jactaron repetidamente ante el cónsul estadounidense Archer Blood de que habían venido "a matar hindúes". Un testigo escuchó a un oficial gritar a los soldados: "Por qué habéis matado a musulmanes [sic]. Les ordenamos que mataran sólo a hindúes". [154] Cables del gobierno estadounidense señalaron que las minorías de Bangladesh, especialmente los hindúes , eran objetivos específicos del ejército paquistaní. [69] [109] Los consulados estadounidenses informaron sobre matanzas metódicas de hombres hindúes en las ciudades a partir de las primeras 24 horas de la represión. Unidades del ejército entraron en las aldeas preguntando dónde viven los hindúes; Era un "patrón común" matar a varones hindúes. Los hindúes fueron identificados porque no estaban circuncidados. Apenas hubo zonas donde no mataron a ningún hindú. [156] A veces, los militares también masacraron a mujeres hindúes. Hubo matanzas generalizadas de varones hindúes y violaciones de mujeres. Los incidentes documentados en los que los hindúes fueron masacrados en gran número incluyen la masacre de Jathibhanga , [157] [158] la masacre de Chuknagar y la masacre de Shankharipara . [159]
El senador Edward Kennedy escribió en un informe que formó parte del testimonio del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , fechado el 1 de noviembre de 1971: "Los más afectados han sido los miembros de la comunidad hindú, a quienes les han despojado de sus tierras y tiendas, masacrados sistemáticamente y en En algunos lugares, pintados con manchas amarillas marcadas con una "H". Todo esto ha sido oficialmente sancionado, ordenado y aplicado bajo la ley marcial desde Islamabad ". Más del 60% de los refugiados bengalíes que huyeron a la India eran hindúes. [160] [161] Se ha alegado que esta violencia generalizada contra los hindúes fue motivada por una política para purgar a Pakistán Oriental de lo que se consideraba influencias hindúes e indias. [162] Los templos budistas y los monjes budistas también fueron atacados a lo largo del año. [163] [164] El teniente coronel Aziz Ahmed Khan informó que en mayo de 1971 había una orden escrita para matar hindúes, y que el general Niazi preguntaría a las tropas cuántos hindúes habían matado. [164]
El genocidio y las atrocidades de género también fueron perpetrados por oficiales de menor rango y soldados rasos. Estos "verdugos voluntariosos" fueron alimentados por un persistente racismo antibengalí, especialmente contra la minoría hindú. [ cita necesaria ] Según RJ Rummel, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Hawaii ,
A los bengalíes se les comparaba a menudo con monos y gallinas. El general paquistaní Niazi dijo: "Era una tierra baja de gente baja". Los hindúes entre los bengalíes eran como judíos para los nazis: escoria y alimañas que era mejor exterminar. En cuanto a los musulmanes bengalíes, sólo debían vivir del consentimiento de los soldados: cualquier infracción, cualquier sospecha lanzada sobre ellos, cualquier necesidad de represalia, podía significar su muerte. Y los soldados eran libres de matar a voluntad. El periodista Dan Coggin citó a un capitán punjabi [paquistaní] que le dijo: "Podemos matar a cualquiera por cualquier cosa. No somos responsables ante nadie". Esta es la arrogancia del Poder. [165]
El periodista ganador del Premio Pulitzer Sydney Schanberg cubrió el inicio de la guerra y escribió extensamente sobre el sufrimiento de los bengalíes orientales, incluidos los hindúes, durante y después del conflicto. En una columna publicada "La masacre paquistaní que Nixon ignoró", escribió sobre su regreso al Bangladesh liberado en 1972. "Otros recordatorios fueron las "H" amarillas que los paquistaníes habían pintado en las casas de los hindúes, objetivos particulares del ejército musulmán. " (por "ejército musulmán", es decir, el ejército de Pakistán , que también había atacado a los musulmanes bengalíes). [ cita necesaria ] Los misioneros en Bangladesh informaron a Schanberg que ocurrían masacres casi a diario. Uno informó de la matanza de más de mil hindúes en el distrito sureño de Barisal en un solo día. Según otro, un Comité de Paz en el distrito nororiental de Sylhet convocó a los residentes. Llegaron las tropas y de la multitud reunida seleccionaron a 300 hindúes y los mataron a tiros. [166] [167]
En 1947, en el momento de la partición y el establecimiento del estado de Pakistán, los musulmanes bihari, muchos de los cuales huían de la violencia que tuvo lugar durante la partición, emigraron de la India al recién independizado Pakistán Oriental. [168] [169] Estos pueblos de habla urdu eran reacios al movimiento del idioma bengalí y los movimientos nacionalistas posteriores porque mantenían lealtad hacia los gobernantes de Pakistán Occidental, lo que provocó sentimientos anti-Bihari entre los bengalíes nacionalistas locales. Después de que Yahya Khan pospusiera la convocatoria de la Asamblea Nacional el 1 de marzo de 1971, los disidentes en Pakistán Oriental comenzaron a atacar a la comunidad étnica Bihari que había apoyado a Pakistán Occidental. [170] [171] [172] [173]
A principios de marzo de 1971, 300 biharis fueron masacrados en disturbios provocados por turbas bengalíes sólo en Chittagong. [170] El Gobierno de Pakistán utilizó la 'masacre de Bihari' para justificar su despliegue militar en Pakistán Oriental el 25 de marzo, [170] cuando inició su infame Operación Searchlight. Cuando estalló la guerra en 1971, los biharis se pusieron del lado del ejército paquistaní. Algunos de ellos se unieron a los grupos de milicias Razakar y Al-Shams y participaron en la persecución y genocidio de sus compatriotas bengalíes, en represalia por las atrocidades cometidas contra ellos por los bengalíes, [170] incluido el saqueo generalizado de propiedades bengalíes y la complicidad en otras actividades criminales. [109] Cuando terminó la guerra, los biharis enfrentaron severas represalias, lo que resultó en un contragenocidio y el desplazamiento de más de un millón de no bengalíes. [70]
Según el proyecto Minorías en Riesgo , el número de biharis asesinados por bengalíes fue de unos 1.000. [173] Rudolph Rummel da una estimación de 150.000 muertos. [174] Las estimaciones internacionales varían, mientras que algunos han estimado las muertes en varios miles; Los biharis enfrentaron represalias por parte de Mukti Bahini y las milicias, [175] [169] y de 1.000 [173] a 150.000 [176] [177] fueron asesinados. Los representantes de Bihari afirman que han muerto 500.000 biharis. [178] [179]
Después de la guerra, el Gobierno de Bangladesh confiscó las propiedades de la población Bihari. Hay muchos informes de masacres de biharis y presuntos colaboradores que tuvieron lugar en el período posterior a la rendición del ejército paquistaní el 16 de diciembre de 1971. [180] En un incidente ocurrido el 18 de diciembre de 1971, captado por una cámara y al que asistieron miembros de las fuerzas extranjeras Según la prensa, Abdul Kader Siddiqui , junto con guerrilleros de Kaderia Bahini bajo su mando y que llevan su nombre, [181] mataron a bayonetas y tiros a un grupo de prisioneros de guerra acusados de pertenecer a las fuerzas paramilitares de Razakar. [182] [183]
Time informó que un alto funcionario estadounidense dijo lo siguiente sobre la matanza de paquistaníes orientales a manos de sus enemigos paquistaníes occidentales: "Es la cosa más increíble y calculada desde los días de los nazis en Polonia". [184] [185] [104] [73] Genocidio es el término que se utiliza para describir el evento en casi todas las publicaciones y periódicos importantes de Bangladesh; [186] [187] el término se define como "la destrucción deliberada y sistemática, total o parcial, de un grupo étnico, racial, religioso o nacional" [188]
Un informe de 1972 de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) señaló que ambas partes en el conflicto se acusaban mutuamente de perpetrar genocidio. El informe observaba que puede resultar difícil fundamentar las afirmaciones de que "el conjunto de las acciones militares y las medidas represivas adoptadas por el ejército paquistaní y sus fuerzas auxiliares constituyeron un genocidio" cuyo objetivo era destruir total o parcialmente al pueblo bengalí, y que "Impedir que una nación alcance su autonomía política no constituye genocidio: la intención debe ser destruir total o parcialmente al pueblo como tal." Se consideró que la dificultad de probar la intención se complicaba aún más por el hecho de que tres sectores específicos del pueblo bengalí fueron objeto de asesinatos cometidos por el ejército paquistaní y sus colaboradores: miembros de la Liga Awami , estudiantes y ciudadanos paquistaníes orientales de la minoría hindú. religión. El informe observa, sin embargo, que hay indicios sólidos prima facie de que se cometieron actos concretos de genocidio, especialmente hacia el final de la guerra, cuando los bengalíes fueron atacados indiscriminadamente. De manera similar, se consideró que existían indicios sólidos prima facie de que se habían cometido crímenes de genocidio contra la población hindú del Pakistán Oriental. [189]
En lo que respecta a las masacres de no bengalíes por parte de bengalíes durante y después de la Guerra de Liberación, el informe de la CIJ argumentó que es improbable que "la violencia espontánea y frenética de las turbas contra un sector particular de la comunidad de quien la turba siente peligro y hostilidad deba ser se consideraba que poseía el elemento necesario de intención consciente para constituir el crimen de genocidio", pero que, si se probara el dolus specialis en casos particulares, éstos habrían constituido actos de genocidio contra no bengalíes. [189]
Después de que un mínimo de 20 países se convirtieran en partes de la Convención sobre el Genocidio , ésta entró en vigor como derecho internacional el 12 de enero de 1951. Sin embargo, en aquel momento sólo dos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU eran partes en el tratado, y era No fue hasta después de que el último de los cinco miembros permanentes ratificó el tratado en 1988, y la Guerra Fría llegó a su fin, que comenzó a aplicarse el derecho internacional sobre el crimen de genocidio. Como tal, la acusación de que hubo genocidio durante la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971 nunca fue investigada por un tribunal internacional establecido bajo los auspicios de las Naciones Unidas . [ cita necesaria ]
Rudolph Rummel escribió: "En 1971, el autoproclamado presidente de Pakistán y comandante en jefe del ejército, el general Agha Mohammed Yahya Khan, y sus principales generales prepararon una cuidadosa y sistemática operación militar, económica y política contra Pakistán Oriental (ahora Bangladesh). Planeaban asesinar a la elite intelectual, cultural y política bengalí de ese país. Planeaban asesinar indiscriminadamente a cientos de miles de hindúes y expulsar al resto a la India. Y planeaban destruir su base económica para asegurar que fuera subordinado a Pakistán Occidental durante al menos una generación por venir. Este plan despreciable y despiadado fue un genocidio absoluto". [190]
El genocidio también se menciona en algunas publicaciones fuera del subcontinente; por ejemplo, el Libro Guinness de los Récords enumera las atrocidades como uno de los cinco genocidios más grandes del siglo XX. [191]
El presidente Richard Nixon consideraba a Pakistán un aliado de la Guerra Fría y se negó a condenar sus acciones. De las cintas de la Casa Blanca: "El presidente parece estar asegurándose de que el desconfiado Departamento de Estado no condene, por sí solo, a Yahya por matar bengalíes ". [99] Nixon y China intentaron suprimir los informes de genocidio que emanaban del Pakistán Oriental. [192] Nixon también confió en que los estadounidenses no prestaron mucha atención a los acontecimientos en Asia: " Biafra inquietó a algunos católicos. Pero ya sabes, creo que Biafra inquietó a la gente más que Pakistán, porque Pakistán son sólo un grupo de malditos morenos. musulmanes." [193]
El gobierno estadounidense alentó en secreto el envío de armas desde Irán , Turquía y Jordania a Pakistán, y reembolsó a esos países por ellas [194] a pesar de las objeciones del Congreso. [195]
Una colección de documentos desclasificados del gobierno estadounidense, que en su mayoría consisten en comunicaciones entre funcionarios estadounidenses en Washington, DC y en embajadas y centros del USIS en Dhaka y en la India, muestra que los funcionarios estadounidenses conocían estos asesinatos en masa en ese momento y, de hecho, utilizaron Los términos "genocidio" y "genocidio selectivo", por ejemplo, en el " Blood Telegram ". [92] También muestran que el presidente Nixon, asesorado por Henry Kissinger , decidió restar importancia a este consejo interno secreto, porque quería proteger los intereses de Pakistán, ya que temía la amistad de la India con la URSS y buscaba una relación más estrecha. con China, que apoyó a Pakistán. [196]
En su libro El juicio de Henry Kissinger , Christopher Hitchens profundiza en lo que vio como los esfuerzos de Kissinger por subvertir las aspiraciones de independencia por parte de los bengalíes. [197] Hitchens no sólo afirma que el término genocidio es apropiado para describir los resultados de la lucha, sino que también señala los esfuerzos de Henry Kissinger por socavar a otros que condenaron las atrocidades en curso como genocidio. Hitchens concluyó: "Kissinger fue responsable del asesinato de miles de personas, incluido el jeque Mujibur Rahman ". [198] [199] [200]
Algunos políticos estadounidenses sí hablaron. El senador Ted Kennedy acusó a Pakistán de cometer genocidio y pidió un corte total de la ayuda militar y económica estadounidense a Pakistán. [201] [202] [203] [204]
Ya el 22 de diciembre de 1971, el ejército indio estaba llevando a cabo investigaciones de altos oficiales del ejército paquistaní relacionados con la masacre de intelectuales en Dhaka, con el objetivo de recopilar pruebas suficientes para juzgarlos como criminales de guerra. Elaboraron una lista de oficiales que ocupaban puestos de mando en ese momento o estaban conectados con el Comité de Selección Interservicios. [205]
El 24 de diciembre de 1971, el Ministro del Interior de Bangladesh, AHM Qamaruzzaman, dijo: "Los criminales de guerra no sobrevivirán en manos de la ley. El personal militar paquistaní que estuvo involucrado en asesinatos y violaciones tiene que enfrentarse a los tribunales". En una declaración conjunta tras una reunión entre Sheikh Mujib e Indira Gandhi , el gobierno indio aseguró que brindará toda la ayuda necesaria para llevar a los criminales de guerra ante la justicia. En febrero de 1972, el gobierno de Bangladesh anunció planes para juzgar a 100 altos oficiales y funcionarios paquistaníes por crímenes de genocidio. La lista incluía al general AK Niazi y a otros cuatro generales. [206]
Después de la guerra, el ejército indio mantuvo a 92.000 prisioneros de guerra paquistaníes, [207] 195 de los cuales eran sospechosos de haber cometido crímenes de guerra. Los 195 fueron liberados en abril de 1974 tras el Acuerdo tripartito de Delhi entre Bangladesh, Pakistán e India, y repatriados a Pakistán, a cambio del reconocimiento de Bangladesh por parte de Pakistán. [208] Pakistán expresó interés en llevar a cabo un juicio contra esos 195 funcionarios. Temiendo por la suerte de 400.000 bengalíes atrapados en Pakistán, Bangladesh acordó entregarlos a las autoridades paquistaníes. [113]
La Orden de Colaboradores de Bangladesh (Tribunales Especiales) de 1972 se promulgó para llevar a juicio a los bangladesíes que colaboraron y ayudaron a las fuerzas armadas de Pakistán durante la Guerra de Liberación de 1971. [209] Hay versiones contradictorias sobre el número de personas enjuiciadas bajo la Orden de Colaboradores de 1972, oscilando entre 10.000 y 40.000. [210] En ese momento, los observadores locales y externos consideraron que los juicios eran problemáticos, porque parecen haber sido utilizados para llevar a cabo vendettas políticas. R. MacLennan, un parlamentario británico que fue observador en los juicios, afirmó que "en el banquillo, los acusados son apenas más dignos de lástima que la sucesión de confusos testigos de cargo obligados (por el abogado defensor de 88 años) a admitir que "También sirvieron al gobierno paquistaní, pero ahora están dispuestos a jurar ciegamente que su verdadera lealtad era hacia el gobierno de Bangladesh en el exilio". [211] En mayo de 1973, el gobierno paquistaní detuvo a funcionarios bengalíes varados en Pakistán, así como a sus familiares, en respuesta al intento de Bangladesh de juzgar a los prisioneros de guerra por genocidio. [212] Pakistán apeló sin éxito cinco veces ante la Corte Internacional de Justicia para impugnar la aplicación por parte de Bangladesh del término "genocidio". [212]
El gobierno de Bangladesh emitió una amnistía general el 30 de noviembre de 1973, aplicándola a todas las personas excepto a aquellas que fueran castigadas o acusadas de violación, asesinato, intento de asesinato o incendio provocado. [210] La Orden de Colaboradores de 1972 fue revocada en 1975. [213]
La Ley de Crímenes Internacionales (Tribunales) de 1973 fue promulgada para procesar a cualquier persona, independientemente de su nacionalidad, acusada de cometer crímenes contra la paz, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, "violaciones de cualesquiera normas humanitarias aplicables en los conflictos armados establecidas en el Convenios de Ginebra de 1949" y "cualquier otro crimen previsto en el derecho internacional". [214] Los detenidos bajo la Orden de Colaboradores de 1972 que no fueron liberados por la amnistía general de 1973 iban a ser juzgados bajo esta Ley. Sin embargo, no se celebraron juicios y todas las actividades relacionadas con la Ley cesaron tras el asesinato del Jeque Mujibur Rahman en 1975. [215]
No se conocen casos de investigaciones penales o juicios fuera de Bangladesh de presuntos autores de crímenes de guerra durante la guerra de 1971. La Policía Metropolitana tomó medidas iniciales para investigar a personas residentes en el Reino Unido que presuntamente habían cometido crímenes de guerra, según un documental del Canal 4 emitido en 1995. Hasta la fecha, no se han presentado cargos contra esas personas. [216]
.jpg/1280px-Sculpture_of_Refugees_from_1971_Genocide_-_Liberation_War_Museum_-_Dhaka_-_Bangladesh_(12826707374).jpg)
El 29 de diciembre de 1991, Ghulam Azam , acusado de colaborar con Pakistán en la guerra de 1971, se convirtió en presidente o Ameer del partido político Jamaat-e-Islami de Bangladesh, lo que provocó controversia. Este incidente impulsó la creación de un "Comité Nacional para Resistir a los Asesinos y Colaboradores de 1971", siguiendo los pasos de una propuesta del escritor y activista político Jahanara Imam . Se formó un tribunal popular simulado que el 26 de marzo de 1992 declaró culpable a Ghulam Azam en un juicio ampliamente criticado y lo condenó a muerte; finalmente murió en prisión en 2014. [217]
El 20 de septiembre de 2006 se presentó una causa ante el Tribunal Federal de Australia por presuntos crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos durante 1971 por las Fuerzas Armadas de Pakistán y sus colaboradores. Raymond Solaiman & Associates, en representación del demandante Sr. Solaiman, emitió un comunicado de prensa que, entre otras cosas, decía: [218]
Nos complace anunciar que hoy se ha presentado un caso ante el Tribunal Federal de Primera Instancia de Australia en virtud de la Ley de Convenciones sobre Genocidio de 1949 y la Ley de Crímenes de Guerra. Esta es la primera vez en la historia que alguien asiste a un procedimiento judicial en relación con los [presuntos] crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en 1971 por las Fuerzas Armadas de Pakistán y sus colaboradores. El número del procedimiento es SYG 2672 de 2006. El 25 de octubre de 2006, se llevará a cabo una audiencia de dirección en el Tribunal Federal de Magistrados de Australia, registro de Sydney, ante el Magistrado Federal Su Señoría Nicholls.
El 21 de mayo de 2007, a petición del solicitante, se le concedió autorización para descontinuar su solicitud presentada el 20 de septiembre de 2006. [219]
El 30 de julio de 2009, el Ministro de Derecho, Justicia y Asuntos Parlamentarios de Bangladesh declaró que ningún paquistaní sería juzgado en virtud de la Ley de Crímenes Internacionales (Tribunales) de 1973. [220] Esta decisión ha suscitado críticas de juristas internacionales, porque efectivamente otorga inmunidad a los comandantes del ejército paquistaní, a quienes generalmente se considera responsables en última instancia de la mayoría de los crímenes cometidos en 1971. [220]
El Tribunal de Crímenes Internacionales (TIC) es un tribunal de crímenes de guerra en Bangladesh creado en 2009 para investigar y procesar a los sospechosos del genocidio cometido en 1971 por el ejército de Pakistán y sus colaboradores locales, Razakars, Al-Badr y Al-Shams durante la guerra de Bangladesh. Guerra de Liberación . [221] Durante las elecciones generales de 2008 , la Liga Awami (AL) se comprometió a juzgar a los criminales de guerra. [222]
El gobierno creó el tribunal después de que la Liga Awami ganara las elecciones generales de diciembre de 2008 con una mayoría de más de dos tercios en el parlamento. El Comité de Investigación de Crímenes de Guerra , encargado de investigar y encontrar pruebas, completó su informe en 2008, identificando a 1.600 sospechosos. [223] [224] Antes de la formación del ICT, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ofreció asistencia en 2009 para la formación del tribunal. [225] En 2009, el parlamento modificó la ley de 1973 que autorizaba a dicho tribunal a actualizarla. [226]
A lo largo de los años, decenas de miles de manifestantes, en su mayoría jóvenes, incluidas mujeres, han pedido la pena de muerte para los condenados por crímenes de guerra. En otras ciudades se han producido protestas no violentas en apoyo de esta posición mientras el país sigue de cerca los juicios. Las primeras acusaciones se emitieron en 2010 [227].
En 2012, nueve líderes de Jamaat-e-Islami, el partido islamista más grande del país, y dos del Partido Nacional de Bangladesh , habían sido acusados como sospechosos de crímenes de guerra. [228] Tres líderes de Jamaat fueron los primeros juzgados; cada uno fue condenado por varios cargos de crímenes de guerra. La primera persona condenada fue Abul Kalam Azad , que fue juzgado en rebeldía por haber abandonado el país; fue sentenciado a muerte en enero de 2013 [229].
.jpg/1280px-Protest_against_War_Crimes_at_Shahabag_Square_(8459696133).jpg)
Si bien grupos de derechos humanos [230] y diversas entidades políticas [231] [232] inicialmente apoyaron el establecimiento del tribunal, desde entonces lo han criticado por cuestiones de equidad y transparencia, así como por acoso a abogados y testigos que representan a los acusados. [230] [233] [234] [235] Los partidarios de Jamaat-e-Islami y su ala estudiantil, Islami Chhatra Shibir, convocaron una huelga general en todo el país el 4 de diciembre de 2012 en protesta contra los tribunales. Los líderes de la protesta exigieron que el tribunal fuera eliminado permanentemente y que sus líderes fueran liberados de inmediato. [236] [237] [238]
Uno de los veredictos más sonados fue el de Abdul Quader Mollah , secretario general adjunto de Jamaat, quien fue declarado culpable en febrero de 2013 y sentenciado a cadena perpetua, que culminó en las protestas masivas de Shahbag . El gobierno, aunque inicialmente reacio, finalmente apeló el veredicto ante el Tribunal Supremo, que luego condenó a Mollah a muerte. Abdul Quader Mollah fue ejecutado posteriormente el jueves 12 de diciembre de 2013, en medio de controversias sobre la legitimidad de las audiencias del tribunal de guerra, lo que generó amplias críticas de países como Estados Unidos, Reino Unido y Turquía, así como de la ONU. Siguió un período de agitación. Sin embargo, la mayoría de la población se mostró a favor de la ejecución. [239]
Delwar Hossain Sayeedi fue declarado culpable de crímenes de guerra por su participación en matanzas en masa, violaciones, incendios provocados, saqueos y conversión forzada de hindúes al Islam. Fue condenado a muerte en la horca; [240] Sin embargo, su sentencia fue posteriormente conmutada por cadena perpetua. [241]
Motiur Rahman Nizami fue ahorcado el 11 de mayo de 2015 por 16 cargos de genocidio, violación y tortura. [242]
Salahuddin Quader Chowdhury y Ali Ahsan Mohammad Mujahid , ambos condenados por genocidio y violación, fueron ahorcados en la cárcel central de Dhaka poco después de la medianoche del 22 de noviembre de 2015. [243] [244]
El 3 de diciembre de 2016, el magnate empresarial Mir Quasem Ali , condenado por crímenes contra la humanidad por torturar y matar a presuntos liberacionistas de Bangladesh, fue ahorcado en la prisión de Kashimpur. [245]
En 2016, se finalizó un borrador de la Ley de Seguridad Digital y se presentó para la aprobación del gabinete. La ley proponía declarar cualquier propaganda contra la Guerra de Liberación como reconocible y no sujeta a fianza. [246] [247] [248]
La Comisión Hamoodur Rahman creada por el gobierno paquistaní después de la guerra señaló varias atrocidades cometidas por el ejército paquistaní, entre ellas: incendios provocados y asesinatos generalizados en el campo; asesinato de intelectuales y profesionales; asesinato de oficiales militares y soldados bengalíes con el pretexto de amotinarse; matar a funcionarios civiles, empresarios e industriales bengalíes; violar a numerosas mujeres bengalíes como acto deliberado de venganza, represalia y tortura; asesinato deliberado de miembros de la minoría hindú bengalí; y la creación de fosas comunes . [249] La Comisión Hamoodur Rahman escribió: «[L]os asesinatos y saqueos indiscriminados sólo podían servir a la causa de los enemigos de Pakistán. En la dureza, perdimos el apoyo de la mayoría silenciosa del pueblo de Pakistán Oriental... La masacre del acantonamiento de Comilla (el 27 y 28 de marzo de 1971) bajo las órdenes del Regimiento de Campo CO 53, el Teniente General Yakub Malik, en la que 17 oficiales bengalíes y 915 hombres fueron asesinados con un movimiento de los dedos de un oficial debería ser suficiente. como ejemplo". [145] El informe y las conclusiones de la comisión fueron suprimidos por el gobierno paquistaní durante más de 30 años, pero se filtraron a los medios de comunicación indios y paquistaníes en 2000. Sin embargo, el bajo número de muertos de la comisión, 26.000, fue criticado como un intento de encubrir la guerra. . [78] [250] [251]
Varios ex oficiales del ejército de Pakistán Occidental que sirvieron en Bangladesh durante la guerra de 1971 han admitido atrocidades a gran escala cometidas por sus fuerzas. [145] [252] [253]
El gobierno de Pakistán continúa negando que el genocidio de Bangladesh de 1971 haya tenido lugar bajo el gobierno paquistaní de Bangladesh ( Pakistán Oriental ) durante la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971. Por lo general, acusan a los reporteros paquistaníes (como Anthony Mascarenhas ) que informaron sobre el genocidio de ser " agentes enemigos". [254] Según Donald W. Beachler, profesor de ciencias políticas en Ithaca College : [255]
El gobierno de Pakistán negó explícitamente que hubiera habido genocidio. Al negarse a caracterizar las matanzas en masa como genocidio o a condenar y restringir al gobierno paquistaní, los gobiernos de Estados Unidos y China dieron a entender que no lo consideraban así.
De manera similar, a raíz de las protestas de Shahbag de 2013 contra los criminales de guerra que fueron cómplices del genocidio, el periodista inglés Philip Hensher escribió: [256]
En Occidente todavía se sabe muy poco sobre el genocidio. Es, además, objeto de grados sorprendentes de negación entre polemistas partidistas e historiadores manipuladores.
En el Acuerdo de Delhi de 1974 , Bangladesh pidió a Pakistán que procesara a 195 oficiales militares por crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad y genocidio conforme a las disposiciones pertinentes del derecho internacional . Pakistán respondió que "lamentaba profundamente cualquier crimen que se haya cometido". [257] No logró que los perpetradores rindieran cuentas en su propio territorio, como lo solicitó Bangladesh. La posición adoptada por Pakistán fue reiterada por Zulfikar Ali Bhutto en 1974, cuando simplemente expresó "arrepentimiento" por 1971, y por el ex Presidente paquistaní Pervez Musharraf en 2002, cuando expresó arrepentimiento por los "excesos" cometidos en 1971. [258]
El Tribunal de Crímenes Internacionales creado por Bangladesh en 2009 para procesar a los colaboradores supervivientes de las milicias propakistaníes en 1971 ha sido objeto de fuertes críticas en los círculos políticos y militares paquistaníes. El 30 de noviembre de 2015, el gobierno del primer ministro Nawaz Sharif se retractó de sus posiciones anteriores y dijo que niega cualquier papel de Pakistán en las atrocidades cometidas en Bangladesh. [259] Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, después de convocar al Alto Comisionado interino de Bangladesh, dijo que "Pakistán también rechazó la insinuación de complicidad en la comisión de crímenes o atrocidades de guerra. Nada podría estar más lejos de la verdad". [259] [260] La declaración marcó una tendencia creciente de negación del genocidio en Pakistán, que se aceleró después de que la controvertida académica india Sarmila Bose acusó al Mukti Bahini de crímenes de guerra. Bose afirma que en Bangladesh hay una mayor negación de los crímenes de guerra cometidos por bengalíes contra biharis. [78]
Muchos miembros de la sociedad civil de Pakistán han pedido una disculpa incondicional a Bangladesh y un reconocimiento del genocidio, incluido el destacado periodista Hamid Mir , [261] el ex embajador de Pakistán en los Estados Unidos, Husain Haqqani , [262] la activista de derechos humanos Asma Jahangir , [263 ] el ex jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán, Asghar Khan , [264] la activista cultural Salima Hashmi , [265] y el analista de defensa Muhammad Ali Ehsan. [266] Asma Jahangir ha pedido una investigación independiente de las Naciones Unidas para investigar las atrocidades. Jahangir también describió la renuencia de Pakistán a reconocer el genocidio como resultado de la influencia dominante del ejército paquistaní en la política exterior. [263] Habló de la necesidad de poner fin al genocidio de 1971. [267] El historiador paquistaní Yaqoob Khan Bangash describió las acciones del ejército paquistaní durante la guerra de liberación de Bangladesh como un "alboroto". [57]
En lo que respecta a los otros tres grupos, es decir, los miembros de la Liga Awami, los estudiantes y los hindúes, sólo los hindúes parecen entrar en la definición de "grupo nacional, étnico, racial o religioso". Hay pruebas abrumadoras de que los hindúes fueron masacrados y sus casas y aldeas destruidas simplemente porque eran hindúes. La frase tan repetida "los hindúes son enemigos del Estado" como justificación del asesinato no contradice la intención de cometer genocidio; más bien confirma la intención. Los nazis consideraban a los judíos enemigos del Estado y los mataban como tales. En nuestra opinión, hay indicios sólidos prima facie de que el crimen de genocidio se cometió contra el grupo que comprende la población hindú de Bengala Oriental.
Los paquistaníes habían armado a algunos grupos, bihari y bengalíes, que se oponían a la separación.
Las estimaciones del número de muertos varían entre 1 y 3 millones de víctimas.
A mitad del genocidio que duró nueve meses, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos dio una estimación conservadora de 200.000 bangladesíes asesinados.
A mitad del derramamiento de sangre, tanto la CIA como el Departamento de Estado estimaron de manera conservadora que habían muerto unas 200.000 personas (la cifra del gobierno de Bangladesh es mucho mayor, tres millones).
Al menos 125 personas, al parecer médicos, catedráticos, escritores y docentes, fueron encontradas asesinadas hoy en un campo en las afueras de Dacca. Todas las víctimas tenían las manos atadas a la espalda y habían sido atacadas con bayoneta, garroteadas o fusiladas. Estaban entre unos 300 intelectuales bengalíes que habían sido capturados por soldados de Pakistán Occidental y reclutados localmente.
En algún momento durante la guerra, una fatwa originada en Pakistán Occidental etiquetó a los luchadores por la libertad bengalíes como "hindúes" y declaró que "la riqueza y las mujeres" que se obtendrían luchando contra ellos podrían ser tratadas como botín de guerra. [Nota a pie de página, en la pág. 225:] SA Hossain, "Fatwa in Islam: Bangladesh Perspective", Daily Star (Dhaka), 28 de diciembre de 1994, pág.
La política del Gobierno para Bengala Oriental me fue explicada en detalle en el cuartel general del Comando Oriental en Dacca. Tiene tres elementos: 1. Los bengalíes han demostrado ser poco fiables y deben ser gobernados por paquistaníes occidentales; 2. Los bengalíes tendrán que ser reeducados siguiendo pautas islámicas adecuadas. La –islamización de las masas –ésta es la jerga oficial– tiene como objetivo eliminar las tendencias secesionistas y proporcionar un fuerte vínculo religioso con Pakistán Occidental; 3. Cuando los hindúes hayan sido eliminados por la muerte y la huida, sus propiedades serán utilizadas como zanahoria de oro para ganarse a la clase media musulmana menos privilegiada. Esto proporcionará la base para erigir estructuras administrativas y políticas en el futuro.
[Fecha límite: 19 de diciembre] Cuatro prisioneros
de Razakar
, que fueron atacados públicamente con bayoneta después de una manifestación ayer... El líder del Mukti Bahini... participó, golpeando casualmente a los prisioneros con su bastón antes de tomar prestada una bayoneta para abalanzarse sobre uno de los hombres atados. El líder, el Sr. Abdul Qader Siddiqui, el comandante en jefe Mukti de Dacca, Tangail, Mymensingh y Pusur, cuyas "tropas" son conocidas como
Qaderi
... Los guardias Mukti del Sr. Saddiqui... calaron bayonetas y cargaron contra los prisioneros. ... Los apuñalaron [sic] en el cuello, el pecho, el estómago. Uno de los guardias, consternado por no tener bayoneta, disparó a uno de los prisioneros en el estómago con su pistola de gas. La multitud observó con interés y los fotógrafos se alejaron.
El envío continuo de armas por parte del gobierno de Estados Unidos a Pakistán, a pesar de la suspensión, enfureció al Congreso y a la India.
La intensidad del genocidio, es decir, la persecución de 3 millones de personas en tan sólo nueve meses en una zona geográfica tan pequeña, no tiene precedentes en la historia. La intensidad es comparable a la del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.
El embajador Sovaan Ke calificó el genocidio de 1971 como el segundo genocidio más grande de la historia después del holocausto.
Para reanudar el proceso judicial, dijeron los juristas, el gobierno podría promulgar una nueva ley o revivir la Orden de Colaboradores (Tribunales Especiales) de Bangladesh de 1972, que fue revocada el 31 de diciembre de 1975, enterrando el proceso de juicio de los asesinos.
La aplastante victoria de la Liga Awami en las elecciones de 2008 incluyó un compromiso manifiesto de procesar a los criminales de guerra de 1971.
Algunos académicos y otros escritores han negado que lo que ocurrió en Bangladesh fuera un genocidio.
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}