La Comisión Hamoodur Rahman (también conocida como Comisión de Investigación de la Guerra [1] ), fue una comisión de investigación judicial que evaluó la participación político-militar de Pakistán en Pakistán Oriental de 1947 a 1971 . [2] La comisión fue creada el 26 de diciembre de 1971 [1] por el gobierno de Pakistán y presidida por el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman . [2]
Constituido "para preparar un relato completo y completo de las circunstancias que rodearon las atrocidades y la guerra de 1971 ", incluidas las "circunstancias en las que el Comandante del Comando Militar del Este , se rindió y las fuerzas del contingente del Este bajo su mando depusieron las armas". [2]
El informe final de la comisión fue muy extenso y proporcionó un análisis basado en extensas entrevistas y testimonios. Su conclusión principal fue muy crítica con el papel de la interferencia militar de Pakistán , la mala conducta de los políticos así como los fallos de inteligencia del Inter-Services Intelligence (ISI) y de la Agencia Federal de Investigación (FIA), que permitieron la infiltración de agentes indios en todas partes . a lo largo de las fronteras del Pakistán Oriental. [3]
Originalmente había 12 copias del informe. Todos estos fueron destruidos; excepto el que fue entregado al Gobierno que desautorizó su publicación en su momento. En 2000, partes del informe de la comisión se filtraron a periódicos indios y paquistaníes . [4]
Se pensó que el gobierno desclasificaría el informe completo en 2000, junto con otros informes relativos al año 1971. [2] Sin embargo, se informó que el informe complementario basado en testimonios de prisioneros de guerra (POW) fue publicado, y el Una parte clave del informe relativa a las cuestiones políticas y militares permaneció clasificada y marcada como " Alto secreto ". [2] [4] [5]
En 1971, tuvo lugar la Guerra de Liberación de Bangladesh que terminó con la firma del Instrumento de Rendición con las fuerzas conjuntas en Dhaka . [6]
Al consolidar el poder , el presidente Zulfikar Ali Bhutto anunció la formación de la Comisión bajo la dirección de los magistrados superiores de la Corte Suprema en diciembre de 1971. [2] Constituida a petición del Presidente, la Comisión llevó a cabo estudios evaluados y analíticos para investigar y descubrir "las circunstancias en las que el Comandante del Comando Oriental se rindió y los miembros de las Fuerzas Armadas de Pakistán bajo su mando depusieron las armas y se ordenó un alto el fuego a lo largo de las fronteras de Pakistán Occidental" [ 1]
Inicialmente, la comisión se conocía como Comisión de Investigación de Guerra , pero ganó notoriedad como "Comisión Hamoodur Rehman" en todo el país. [1] La comisión fue encabezada por su presidente, el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman (un jurista bengalí ), con la ayuda de los magistrados superiores de la Corte Suprema y oficiales militares como sus asesores. [7]
La comisión estuvo integrada por funcionarios civiles y militares que investigaron los fracasos políticos y militares basándose en las entrevistas y testimonios proporcionados por prisioneros de guerra, políticos, activistas, líderes militares y periodistas durante dos años. [5] La Comisión presentó su informe final en 1974. [8]
La Comisión entrevistó y almacenó testimonios tanto en el informe inicial como en el complementario. En 1972, se informó que alrededor de 213 funcionarios fueron entrevistados y testificaron, incluidos Yahya Khan y Zulfikar Ali Bhutto . [10] En 1974, la Comisión reanudó nuevamente su trabajo y entrevistó a 300 prisioneros de guerra liberados y registró los testimonios de 73 burócratas más que sirvieron en asignaciones gubernamentales en Pakistán Oriental. [10]
Tenga en cuenta que la lista de entrevistados está incompleta.
En julio de 1972, el presidente Zulfikar Ali Bhutto revisó el primer informe presentado por el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman. La Comisión entrevistó a 213 personas de interés, entre ellas el ex presidente Yahya Khan , Nurul Amin , Abdul Hamid Khan (Jefe del Ejército), Abdul Rahim Khan (Jefe de la Fuerza Aérea), Muzaffar Hassan (Jefe de la Marina), Bhutto, altos comandantes y activistas. , periodistas y diversos líderes políticos. [2]
La Comisión consideró este informe inicial como "provisional", ya que no había podido entrevistar a muchas personas clave que en ese momento eran prisioneros de guerra en la India. [7] La Comisión declaró: "nuestras observaciones y conclusiones sobre la rendición en Pakistán Oriental y otros asuntos aliados deben considerarse provisionales y sujetas a modificaciones a la luz de las pruebas del Comandante, el Comando Oriental y sus oficiales superiores como y cuando tales pruebas estén disponibles." Inicialmente, la comisión entrevistó a 213 personas e hizo 12 copias del informe. Una de las copias fue entregada al presidente Bhutto y el resto fue destruida o robada. [2] El primer informe reconoció las atrocidades y la masacre sistemática en la Universidad de Dhaka , lo que eventualmente llevó a recomendaciones de celebrar juicios públicos para los burócratas civiles y consejos de guerra para los oficiales superiores. [11]
Se ha teorizado que el primer informe es tan crítico con las acciones del ejército de Pakistán en Pakistán Oriental que su publicación podría haber debilitado la influencia del ejército. [12] El primer informe también hizo muchas recomendaciones esclarecedoras para reorganizar los exámenes físicos militares, la tradición y su programa de estudios y agenda de entrenamiento, así como para promover el sentido de ambiente de democratización en el sistema político del país. [11]
El primer informe nunca se publica y se mantiene como documentos altamente clasificados debido a sus efectos potencialmente adversos sobre la baja moral institucional de los militares (en ese momento) y el temor a una reacción violenta . [11] El gobierno y el propio Zulfikar Ali Bhutto sostuvieron que el primer informe fue clasificado para "salvar su honor [del ejército]". [11]
En 1974, la Comisión reabrió su investigación ofreciendo a los prisioneros de guerra que para entonces habían sido liberados por la India y Bangladesh y a otros repatriados del Pakistán Oriental la oportunidad de proporcionar la información que pudiera ser de su conocimiento y relevante para los propósitos de la comisión. . [13]
La Comisión celebró una reunión informal en Lahore el 3 de junio de 1974 para considerar varios asuntos preliminares y luego decidió reanudar el procedimiento en Abbottabad a partir del 16 de julio de 1974. [ cita necesaria ] Después de que se reanudó la investigación en 1974, la comisión se entrevistó con setenta y tres burócratas más de Pakistán Oriental. y personal militar de alto rango. [13] [10]
La Comisión examinó a casi 300 testigos en total, cientos de documentos clasificados y señales militares entre Pakistán Oriental y Occidental. El informe complementario se basa en gran medida en testimonios proporcionados por los prisioneros de guerra que regresaron y sus familias, pero responsabilizaron a los militares por las atrocidades cometidas en Pakistán Oriental en 1971. [5]
La Comisión respaldó la afirmación de Pakistán de que las familias de funcionarios de Pakistán Occidental en Pakistán Oriental fueron sometidas a un trato inhumano por parte de sus colegas bengalíes. [5] Los paquistaníes occidentales y los biharis que regresaron contaron a la comisión historias terribles de las atrocidades cometidas a manos de los militantes de la Liga Awami – los Mukti Bahini . [2]
El informe final, también llamado informe complementario, presentado el 23 de octubre de 1974, mostró cómo las fallas políticas, administrativas, militares y morales fueron responsables de la rendición de las fuerzas paquistaníes en Pakistán Oriental. [9] Permaneció clasificado y su contenido fue adivinado a partir de las revelaciones de diferentes oficiales militares. [2] El informe se organizó en cinco capítulos y un anexo.
La comisión cuestionó las afirmaciones de las autoridades de Bangladesh de que 3.000.000 de bengalíes habían sido asesinados por el ejército paquistaní y 200.000 mujeres habían sido violadas. [14] La comisión cifró la cifra de víctimas en tan sólo 26.000 muertos. [15] La cuestión es controvertida; Un estudio independiente de 2008 estimó que alrededor de 269.000 personas murieron debido a la guerra en 1971 en lo que hoy es Bangladesh. [14]
El volumen I del informe complementario trató los antecedentes políticos , las relaciones internacionales y los aspectos militares de los acontecimientos de 1971. [2] El informe complementario analizó sus conclusiones a la luz de los acontecimientos políticos de 1971, los aspectos militares , la rendición en Pakistán Oriental y Los aspectos de la moral . [2]
La Comisión descubrió que cuando las historias de matanzas de paquistaníes occidentales llegaron a los soldados paquistaníes estacionados en el Este , reaccionaron violentamente y, en el proceso de restaurar la autoridad del gobierno , cometieron graves excesos con la población bengalí local. [2]
Tanto el primer informe como el complementario acusaron al ejército de Pakistán de llevar a cabo incendios intencionales y sin sentido, asesinatos en el campo, asesinatos de intelectuales y profesionales y enterrarlos en fosas comunes , asesinatos de oficiales y soldados del ejército de Pakistán Oriental con el pretexto de de sofocar su rebelión, matar a funcionarios civiles, empresarios e industriales de Pakistán Oriental, violar a un gran número de mujeres de Pakistán Oriental como acto deliberado de venganza, represalia y tortura, y matar deliberadamente a miembros de la minoría hindú . [2]
El informe acusó a los generales del ejército de lo que llamó una "rendición prematura" y dijo que la participación continua de los militares en la gestión del gobierno después de 1958 fue una de las razones de la corrupción y la ineficacia de los oficiales superiores. [2] El informe sostenía que: "Incluso los oficiales del servicio responsables han afirmado ante nosotros que debido a la corrupción resultante de tal participación, la avidez por el vino y las mujeres y la codicia por las tierras y las casas, un gran número de altos oficiales del ejército, particularmente aquellos que ocupan los puestos más altos, habían perdido no sólo su voluntad de luchar sino también su competencia profesional". [16] El informe decía que el gobernante militar de Pakistán en ese momento, el general Yahya Khan , quien renunció después de la derrota de Pakistán en diciembre de 1971, "permitió e incluso instigó" la rendición, y recomendó que fuera juzgado públicamente junto con otros colegas militares de alto rango. . [dieciséis]
El informe acusaba al general Yahya Khan de mujeriego y alcohólico . [3] Según el informe "Una acción firme y adecuada no sólo satisfaría la demanda de la nación de un castigo donde se merece, sino que también garantizaría que no se repita el tipo de conducta vergonzosa mostrada durante la guerra de 1971". [17]
La comisión hizo muchas recomendaciones esclarecedoras, ya que recomienda celebrar el juicio público del presidente general Yahya Khan, también comandante en jefe y principal administrador de la ley marcial tanto en el este como en Pakistán en el lado occidental . [2] La Comisión consideró adecuado que se celebraran consejos de guerra sobre el terreno para el teniente general Abdul Hamid Khan , el teniente general Gul Hasan , el teniente general SSGM Prizada y el general de división Khudadad Khan, y que el general de división AO Mitha fuera juzgado públicamente por ser parte en una conspiración criminal para usurpar ilegalmente el poder a Mohammad Ayub Khan, si fuera necesario mediante el uso de la fuerza. [18] Se recomendó que otros cinco tenientes generales y tres generales de brigada fueran juzgados por negligencia intencional en el cumplimiento del deber. [2] Estos eran los tenientes generales incluidos AAK Nazi , Mohammad Jamshed, M. Rahim Khan, Irshad Ahmad Khan, BM Mustafa y los generales de brigada GM Baquir Siddiqui, Mohammad Hayat y Mohammad Aslam Niazi. [18]
Según la Comisión, el plan ofensivo del general Mustafa destinado a capturar la posición india de Ramgarh en la zona de Rajasthan (Frente Occidental) era militarmente incorrecto y estaba planificado al azar, y su ejecución provocó graves pérdidas de vehículos y equipos en el desierto. [18]
En la sección del informe complementario de la "Ley de Alta Dirección de Guerra" del informe del CDH, se pedía enérgicamente el establecimiento de un mecanismo del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto (JCSC) con sede en el Ministerio de Defensa . [19] Según la ley, el JCSC estaba compuesto por un presidente, el Jefe del Estado Mayor Naval , el Jefe del Estado Mayor del Ejército y el Jefe del Estado Mayor del Aire . Se le encomendó tener una responsabilidad colectiva de defensa nacional y un mecanismo de planes basados en objetivos conjuntos. [19]
La presidencia debía rotarse entre cada interservicios, independientemente de los rangos personales en cada servicio. [19] La comisión también destacó la necesidad de una mayor disuasión del país contra las intrusiones extranjeras y hace recomendaciones más reflexivas sobre la defensa del país en su conjunto. [19] La Comisión pidió restaurar el estado de derecho de acuerdo con la Constitución y establecer el poder de gobierno a través de la Constitución . [19]
Al final, la comisión opinó en el informe que la nación aprenderá las lecciones necesarias de estos trágicos acontecimientos y que se tomarán medidas efectivas y tempranas a la luz de las conclusiones alcanzadas. [2]
El informe complementario fue presentado por el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman al primer ministro Zulfikar Ali Bhutto el 23 de octubre de 1974. Bhutto clasificó el informe porque, según el periodista Salil Tripathi , le preocupaba que desmoralizara a los militares y pudiera provocar disturbios en ellos. [13] En 1976, Rahman preguntó a Bhutto qué se estaba haciendo con respecto al informe. Bhutto respondió que faltaba el informe; Se perdió o fue robado y no se encontró por ningún lado. [13]
Al escuchar el destino del informe, el presidente del Tribunal Supremo Rahman le pidió al jefe del Estado Mayor del Ejército, general Zia-ul-Haq, que detuviera el informe, quien también comentó que el informe original no se encuentra por ninguna parte y que nadie sabe adónde fue realmente el informe. desaparecido, ya sea en el Cuartel General del Ejército o en los Archivos Nacionales de Pakistán. [5] [20]
En la década de 1990, la curiosidad sobre el informe creció cuando News International reveló que el informe fue suprimido y retenido en secreto en el Cuartel General del Estado Mayor Conjunto en Rawalpindi . [4]
El contenido del informe fue publicado por Dawn y India Today y se rumoreaba que era el primer informe, en agosto de 2000. [2] Sin embargo, se reveló que este era el informe complementario que presumiblemente se publicó. [2] [9] [17] [21] Poco después de la revelación, India Today suprimió intencionalmente sus propias publicaciones como si la rendición fuera su propio escándalo. [4]
Nunca se tomó ninguna medida basada en el informe, el informe fue clasificado y su publicación no se permitió en ese momento. [16] Yahya Khan murió en 1980, pero algunos de sus colegas clave vivían jubilados con pensiones en 2000. [16] Tikka Khan , AAK Niazi y Rao Farman Ali murieron en 2004. Juicios de Gul Hassan , Abdul Rahim Khan y Muzaffar Hassan fueron los únicos juicios celebrados por el Juez Abogado General a la luz de la Comisión Hamoodur Rahman en 1972. [4]
Según se informa, el presidente Pervez Musharraf comentó en octubre de 2000 que los incidentes de 1971 fueron una debacle tanto política como militar, y que los llamamientos para que los generales militares fueran juzgados no eran justos. [16] Posteriormente, Bangladesh solicitó una copia del informe. [17] En diciembre de 2000, 29 años después de que se completara la investigación, el Informe de Guerra fue finalmente desclasificado en Pakistán por el Presidente Musharraf. [3] Sin embargo, se reveló que se trataba de un informe complementario oficial que fue desclasificado, no el primer informe. [5] El ex Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán (COAS), general Qamar Javed Bajwa, culpó de la debacle de la guerra de Bangladesh de 1971 a los políticos del país [22]
comisión hamoodur rehman inumane bengalí.
