- Una placa en Bistrica ob Sotli , Eslovenia
Las repatriaciones de Bleiburg (ver terminología) fueron una serie de repatriaciones forzosas desde la Austria ocupada por los aliados de personas afiliadas al Eje a Yugoslavia en mayo de 1945 después del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa . Durante la Segunda Guerra Mundial , el territorio yugoslavo fue anexado u ocupado por las fuerzas del Eje y, cuando la guerra llegó a su fin, miles de soldados y colaboradores civiles del Eje huyeron de Yugoslavia hacia Austria a medida que el Ejército Yugoslavo (JA) retomaba gradualmente el control. Cuando llegaron a Austria, de acuerdo con la política aliada , las fuerzas británicas se negaron a detenerlos y les ordenaron que se rindieran a las JA. Posteriormente, la JA los sometió a marchas de la muerte de regreso a Yugoslavia, donde los que sobrevivieron fueron sometidos a ejecuciones sumarias o internados en campos de trabajo , donde muchos murieron debido a las duras condiciones. Las repatriaciones llevan el nombre de la ciudad carintia de Bleiburg , donde se produjo la negativa británica inicial a aceptar las rendiciones y desde donde se llevaron a cabo algunas repatriaciones.
El 3 de mayo de 1945, el gobierno del Estado Independiente de Croacia (NDH), un estado títere fascista establecido en la Yugoslavia ocupada por los alemanes que había emprendido campañas genocidas contra sus poblaciones minoritarias, reduciendo su número en cientos de miles, decidió huir a Austria. Iniciaron la evacuación ordenando a las Fuerzas Armadas de Croacia (HOS) que se trasladaran allí lo antes posible para rendirse a las fuerzas británicas. El liderazgo esloveno alineado con el Eje emitió órdenes similares a la Guardia Nacional eslovena el mismo día. Estas fuerzas, acompañadas por civiles, se unieron al Grupo de Ejércitos E alemán y otras unidades del Eje en retirada; este último incluía el XV Cuerpo de Caballería cosaca de las SS y los restos de los chetniks montenegrinos organizados en el Ejército Nacional Montenegrino comandado por el HOS .
En la semana posterior al Instrumento de Rendición alemán , que marcó el fin formal de la Segunda Guerra Mundial en Europa, las fuerzas colaboracionistas en Yugoslavia continuaron luchando contra los partisanos para evitar el cerco y mantener abiertas las rutas de escape. Las columnas lideradas por eslovenos se abrieron paso hasta la frontera con Austria, cerca de Klagenfurt, el 14 de mayo. Su rendición fue aceptada por los británicos y fueron internados en el cercano campo de Viktring. Cuando una de las columnas de tropas del HOS que huían, entremezcladas con civiles, se acercó a la ciudad de Bleiburg el 15 de mayo, los británicos se negaron a aceptar su rendición. Les ordenaron que se rindieran a los partisanos, lo que hicieron los líderes del HOS después de breves negociaciones. Otros prisioneros del Eje en cautiverio británico fueron repatriados a Yugoslavia en las semanas siguientes. Las repatriaciones fueron canceladas por los británicos el 31 de mayo, tras informes de masacres en Yugoslavia. Las autoridades yugoslavas trasladaron a los prisioneros en marchas de la muerte por todo el país a campos de internamiento y trabajos forzados. Se llevaron a cabo ejecuciones masivas, las mayores de las cuales tuvieron lugar en Tezno (se estima en 15.000 prisioneros de guerra croatas), [1] Kočevski Rog , Huda Jama y Macelj . Durante el posterior régimen comunista en Yugoslavia, estas masacres y otros abusos tras las repatriaciones fueron un tema tabú y se suprimió la información sobre los acontecimientos. La conmemoración pública y oficial de las víctimas, entre las que había civiles, no comenzó hasta varias décadas después.
Los historiadores no han podido determinar con precisión el número de víctimas durante y después de las repatriaciones; Las cifras exactas han sido objeto de mucho debate y las estimaciones suelen rondar las decenas de miles. Los historiadores y las investigaciones en Eslovenia y Croacia indican que la mayoría de las víctimas eran miembros de las fuerzas armadas colaboracionistas croatas, eslovenas, montenegrinas y serbias. [2] [3] [4] Tras la desintegración de Yugoslavia , se celebró una conmemoración anual para las víctimas en Bleiburg, pero ha generado una considerable controversia debido a los símbolos Ustaše en el evento. Las autoridades croatas han respaldado de diversas formas esa conmemoración o han iniciado otras conmemoraciones en Eslovenia, mientras que las autoridades austriacas han tomado cada vez más medidas para evitar que siga ocurriendo.
En Croacia, simplemente Bleiburg es el término más utilizado para los acontecimientos, seguido de Tragedia de Bleiburg , Masacre de Bleiburg , Crimen de Bleiburg y Caso de Bleiburg . [5] [6] [7] El término "tragedia" también se ha utilizado en obras en inglés de autores de origen croata. [8] [9] [10] El término Vía Crucis ( croata : Križni put ), que equipara los acontecimientos con la crucifixión de Jesús, es un término subjetivo común, utilizado principalmente por croatas, con respecto a los acontecimientos posteriores a las repatriaciones. [5] Estas últimas han sido descritas como "marchas de la muerte". [11] [12] El término marchas de la muerte , a diferencia de muchos otros, es utilizado en la literatura internacional sobre el tema, y la historiadora croata Martina Grahek Ravančić analiza el tema de "Bleiburg y las marchas de la muerte". [13]
En Eslovenia, el término tragedia de Bleiburg ( Pliberška tragedija ) es el más utilizado, mientras que masacre de Bleiburg ( esloveno : Pliberški pokol ) y tragedia de Viktring ( Vetrinjska tragedija ) se utilizan menos. [14] Viktring era un campo británico donde fueron internados el mayor número de prisioneros eslovenos antes de que se llevaran a cabo las repatriaciones. [15]
.jpg/1280px-Leon_Rupnik,_Erwin_R%C3%B6sener_and_Gregorij_Ro%C5%BEman_(3).jpg)
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial en 1939, el gobierno del Reino de Yugoslavia declaró su neutralidad. [16] A principios de 1941, la mayoría de sus vecinos se adhirieron al Pacto Tripartito . [17] Yugoslavia se vio sometida a una fuerte presión para unirse al Eje y el gobierno yugoslavo firmó el Pacto el 25 de marzo de 1941, el año en que la Alemania nazi invadió la Unión Soviética. Pero estallaron manifestaciones en Belgrado contra la decisión y el 27 de marzo la oposición derrocó al gobierno mediante un golpe de Estado . El nuevo gobierno yugoslavo se negó a ratificar la firma del Pacto Tripartito, aunque no lo descartó. Adolf Hitler reaccionó lanzando la invasión de Yugoslavia el 6 de abril de 1941, aliándose con las fuerzas de Italia y Hungría . [18]
El 10 de abril, las tropas alemanas entraron en Zagreb y el mismo día se instaló el estado títere germano-italiano, el Estado Independiente de Croacia ( en croata : Nezavisna Država Hrvatska , NDH). Los Ustaše fueron puestos en el poder por Hitler, quien nombró a Ante Pavelić líder ( Poglavnik ) del NDH. [19] Yugoslavia capituló ante las potencias del Eje el 17 de abril. [20] Los Ustaše, un movimiento marginal en la Croacia de antes de la guerra, [21] intentaron obtener apoyo entre los croatas comunes y los musulmanes bosnios, [22] pero nunca atrajeron un apoyo significativo entre la población. [23] La cesión de territorio a Italia fue un golpe particular a su popularidad. [24] Se otorgó un estatus especial a la minoría alemana, cuyos miembros sirvieron en las fuerzas militares del NDH ( Einsatzstaffel ), y estaban organizados como un organismo autónomo. [25] A partir de 1942, los miembros de la minoría alemana se alistaron en la división SS Prinz Eugen . [26]
Tras la ocupación y división de Yugoslavia, las fuerzas de ocupación alemanas y otras introdujeron leyes antisemitas de acuerdo con el plan nazi de Solución Final . [27] En el NDH, los Ustaše promulgaron sus propias leyes raciales, [28] y se embarcaron en una campaña de genocidio contra los serbios , que eran cristianos ortodoxos , así como contra las poblaciones judía y romaní en todo el país. [28] [29] Estableció un sistema de campos de concentración, el mayor de los cuales fue Jasenovac , [30] donde fueron asesinadas entre 77.000 y 100.000 personas, la mayoría mujeres y niños, principalmente serbios, judíos y romaníes, pero también croatas antifascistas. y bosnios. [31] [32] Alrededor de 29.000 a 31.000 judíos, o el 79% de su población de antes de la guerra en el NDH, fueron exterminados durante el Holocausto , en su mayoría por los Ustaše. [33] Los Ustaše también asesinaron a casi toda la población romaní de alrededor de 25.000 personas. [34]
Es difícil determinar el número de serbios asesinados por los Ustaše. [35] El Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos estima que los Ustaše mataron entre 320.000 y 340.000 serbios. [36] El demógrafo croata Vladimir Žerjavić calculó las pérdidas de población de Yugoslavia y estimó el número total de muertes de civiles y combatientes serbios en el NDH en 322.000. De las bajas civiles, estimó que los Ustaše mataron a 78.000 civiles serbios, mediante terror directo y en campos de concentración, y el resto murió a manos de las fuerzas alemanas e italianas, y por otras causas. [11] Los Ustaše limpiaron étnicamente a los serbios, mataron a 154 sacerdotes ortodoxos, más 3 obispos, [37] expulsaron a la mayoría de los demás sacerdotes ortodoxos, convirtieron por la fuerza a 240.000 serbios al catolicismo en mayo de 1943, [38] masacraron a muchos serbios incluso después de la conversión. [39] Una serie de revueltas armadas serbias contra el NDH comenzaron en el verano de 1941. El general de la Wehrmacht Edmund Glaise-Horstenau culpó a los crímenes de Ustaše por los levantamientos y criticó al gobierno del NDH . [40] Las fuerzas rebeldes eran inicialmente una mezcla de comunistas y grupos nacionalistas serbios, pero pronto estallaron divisiones y enfrentamientos entre partisanos y chetniks. [41] Los partisanos defendieron la unidad entre todos los grupos étnicos y se opusieron al asesinato de Chetnik y a la limpieza étnica de musulmanes y croatas. [42] A principios de 1942, los chetniks del NDH mataron a muchos comandantes partisanos en Bosnia y firmaron alianzas con los Ustaše para luchar conjuntamente contra los partisanos. [43]
Alemania, Italia y Hungría se dividieron Eslovenia y se propusieron eliminar por completo a los eslovenos como grupo étnico, mediante expulsiones masivas y asimilación forzada, [44] [45] lo que el historiador esloveno Božo Repe describe como etnocidio. [46] La Alemania nazi planeó expulsar a 260.000 (un tercio de) eslovenos de las áreas que ocupaban, pero expulsó a alrededor de 80.000. [47] El obispo de Ljubljana y los principales políticos eslovenos dieron la bienvenida a la anexión de la provincia de Ljubljana por parte de Mussolini , [48] mientras que, a la inversa, la opresión del Eje pronto condujo a la resistencia armada. [49] La resistencia liderada por los comunistas comenzó en julio de 1941. [50] Las autoridades del Eje patrocinaron unidades colaboracionistas y anticomunistas locales , que atrajeron a la mayoría de sus miembros y fueron apoyadas por el Partido Popular Católico Esloveno . En 1943, estas unidades se unieron en la Guardia Nacional Eslovena , bajo el mando del general de las SS Erwin Rösener , quien reportaba directamente a Himmler. [51] La Guardia Nacional juró luchar con las SS, bajo el liderazgo del Führer, contra las guerrillas comunistas y sus aliados soviéticos y occidentales. [52] Italia estableció campos de concentración en territorio ocupado, el mayor de los cuales fue el campo de concentración de Rab . Se estima que unos 40.000 eslovenos pasaron por esos campos, de los cuales 7.000 murieron. [53] Durante el curso de la guerra en Tierras Eslovenas , tanto las unidades lideradas por los comunistas como las fuerzas colaboradoras practicaron el terror mutuo. [54] En total, alrededor de 83.000 a 84.000 personas perdieron la vida al final formal de la guerra en tierras eslovenas, la gran mayoría asesinadas por las fuerzas de ocupación. Alrededor de 13.200 muertes de militares y civiles fueron el resultado de un conflicto entre eslovenos, siendo los colaboradores responsables de alrededor de 6.000 y los partisanos de 6.700. Entre los casi 30.000 civiles eslovenos asesinados, los partisanos fueron responsables de 4.233 muertes de civiles, mientras que los antipartisanos eslovenos, en acciones independientes o en colaboración con las fuerzas del Eje, causaron la muerte de 1.236 civiles. Esta última cifra no incluye a los civiles que los colaboradores eslovenos entregaron al Eje y fueron asesinados o murieron en los campos de concentración del Eje. [55] (por ejemplo, colaboradores eslovenos elaboraron listas de prisioneros políticos eslovenos y ayudaron en su deportación a campos de concentración nazis). [56]
Serbia fue invadida y dividida por Alemania, Italia, Hungría, Bulgaria y el NDH. El territorio serbio quedó bajo administración militar alemana , con la ayuda de un gobierno títere civil dirigido por Milan Nedić . [57] En respuesta a un gran levantamiento liderado por los comunistas en Serbia, el ejército alemán ejecutó en sólo dos meses a 30.000 civiles serbios y judíos. [58] Los restos del Real Ejército Yugoslavo organizaron a los monárquicos serbios Chetniks y fueron el primer movimiento de resistencia. Los Chetniks estaban dirigidos por Draža Mihailović y fueron reconocidos por el gobierno yugoslavo en el exilio . [59] Si bien eran contrarios al Eje en sus objetivos a largo plazo y participaron en actividades de resistencia marginal durante períodos limitados, los Chetniks también colaboraron con las fuerzas de ocupación durante casi toda la guerra. [60] Los Chetniks fueron socios en el terrorismo y el contraterrorismo que ocurrió en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial. Las tácticas terroristas contra los partisanos comunistas y sus partidarios estaban motivadas ideológicamente. [61] Los chetniks buscaron la creación de una Gran Serbia limpiando a los no serbios, principalmente musulmanes y croatas, de territorios que se incorporarían a su estado de posguerra, [62] y llevaron a cabo un genocidio contra musulmanes y croatas durante este período. . [63] [64] [65] Se estima que los chetniks mataron a entre 18.000 y 32.000 croatas y entre 29.000 y 33.000 musulmanes. [66]
El Partido Comunista de Yugoslavia (KPJ) permaneció en gran medida inactivo mientras estuvo en vigor el Pacto Molotov-Ribbentrop entre Alemania y la Unión Soviética . [67] Durante este período, la Unión Soviética mantuvo relaciones amistosas con Alemania y consideró reconocer al NDH. [68] Tras la invasión nazi de la Unión Soviética en 1941, los partisanos yugoslavos liderados por los comunistas hicieron un llamado a un levantamiento. [67] Josip Broz Tito era el comandante supremo de las fuerzas partisanas. [69] Los dirigentes comunistas vieron la guerra como una oportunidad para una revolución y el establecimiento de un régimen totalitario al estilo soviético . [70] Hasta la primera mitad de 1942, durante un período descrito como "terror rojo", sus unidades se dedicaron a la matanza masiva de enemigos de clase percibidos, una política que amenazaba su apoyo popular. Luego, la dirección cambió este enfoque y se centró menos en la lucha de clases, hasta el período de posguerra. [71]
Los chetniks y los partisanos, las dos principales unidades guerrilleras de resistencia, inicialmente cooperaron contra el Eje, pero su cooperación pronto se vino abajo y se volvieron unos contra otros. Debido a la colaboración de los Chetniks con el Eje, el apoyo aliado se trasladó al lado partisano. [72] [73] En 1943, los aliados reconocieron oficialmente a los partisanos como una fuerza de combate aliada. [74] Winston Churchill destacó la fuerza y la importancia de los partisanos y aconsejó al gobierno yugoslavo llegar a un acuerdo con Tito, [75] cuyas fuerzas generaron un atractivo entre todos los grupos étnicos. [76]
La llegada de tropas terrestres soviéticas a la ofensiva de Belgrado y el apoyo logístico aliado permitió a los partisanos incrementar sus acciones ofensivas. A finales de 1944, con la ayuda del Ejército Rojo , establecieron el control en Serbia, Macedonia del Norte, Montenegro y Dalmacia. [77] Las fuerzas alemanas se retiraron de Serbia, junto con las fuerzas de Nedić. [78] La Wehrmacht y el HOS establecieron un frente en Syrmia para asegurar la retirada del Grupo de Ejércitos E alemán de los Balcanes. [79] Los partisanos llevaron a cabo matanzas masivas de prisioneros de guerra y alemanes étnicos después de asegurar el control de Serbia. [80] La dirección comunista adoptó una decisión política sobre la expulsión de la minoría nacional alemana , a la que consideraban colectivamente responsable de los crímenes nazis, y la confiscación de sus propiedades. [81] Alemania intentó evacuar a toda la población alemana de Yugoslavia al Reich, pero a finales de 1944 todavía había alrededor de 150.000 alemanes en Voivodina controlada por los partisanos. En mayo de 1945, la mayoría fueron internados en más de 40 campos de concentración de la región, en los que murieron alrededor de 46.000. [82]
En mayo de 1944, Tito fundó un servicio de inteligencia conocido como Departamento para la Protección del Pueblo (OZNA), inspirado en el NKVD soviético . Representaba un servicio de inteligencia militar y una policía política secreta del Partido Comunista. [83] En agosto de 1944, fundó una unidad del ejército llamada Cuerpo de Defensa Popular de Yugoslavia ( Korpus narodne odbrane Jugoslavije , KNOJ), cuya misión explícita era "liquidar a Chetnik, Ustaša, la Guardia Blanca y otras bandas antipopulares". [84]
Con el crecimiento de los partisanos, que proporcionaron a los croatas una alternativa que parecía más de interés nacional de Croacia, y el descontento general con las autoridades ustaše y alemanas nazis, el NDH tuvo serias dificultades para movilizar nuevas tropas. [85] Cuando en agosto de 1944 fracasó un golpe de Estado contra Ante Pavelić, conocido como el complot Lorković-Vokić , sus conspiradores fueron arrestados o ejecutados. Los principales conspiradores querían alinear al NDH con los aliados . El resultado del complot provocó una mayor desmoralización. A medida que avanzaba la guerra, la tasa de deserción en las fuerzas armadas del NDH aumentó, [86] especialmente entre la Guardia Nacional croata , el ejército regular . [87] Los chetniks mostraron signos similares de deserción. [73]
El 30 de agosto de 1944, Tito ofreció amnistía a los guardias nacionales croatas, los guardias nacionales eslovenos y los chetniks si decidían desertar al bando partisano antes del 15 de septiembre. Después del 15 de septiembre, todos los que no habían desertado serían llevados ante los "tribunales populares". Llamadas similares se repitieron varias veces después de la fecha límite. En algunos casos, los guardias nacionales croatas fueron asesinados a pesar de desertar y pasarse a los partisanos. [88] El día en que expiró la amnistía, Tito ordenó a sus subordinados que siguieran aceptando desertores tardíos. [89] Un día antes, el rey Pedro II hizo un llamado a los chetniks para que se pusieran bajo el mando de los partisanos. Siguieron deserciones a gran escala de chetniks hacia los partisanos. [90]
Las Fuerzas Armadas del Estado Independiente de Croacia (HOS) se reorganizaron en noviembre de 1944 para combinar las unidades de Ustaše y la Guardia Nacional croata. [91] A lo largo de la guerra, el trato a los prisioneros de la Guardia Nacional croata fue relativamente benigno: los partisanos ridiculizarían a los soldados domobranos capturados y los enviarían a casa si no querían unirse al levantamiento. Pero, el 13 de enero de 1945, Pavelić ordenó a los domobrani fusionarse con el ejército Ustaša , creando una fuerza estimada en 280.000. [92]
Algunos chetniks, como los de la División Dinara de Momčilo Đujić , continuaron colaborando con el Eje. [93] Las fuerzas de Đujić lucharon junto a los alemanes y HOS a finales de 1944 en la batalla de Knin contra el 8.º Cuerpo Dálmata partidista . La batalla terminó con una victoria partisana y la División Dinara comenzó a retirarse a Eslovenia. [94] Pavelić emitió una orden para proporcionar un paso seguro a las tropas de Đujić, [95] y les dio instrucciones de movimiento. Como el camino conducía al territorio controlado por los partisanos, y Đujić no confiaba en Pavelić debido a ejemplos anteriores de Ustaše matando a chetniks que pasaban por el NDH, tomó una ruta alternativa de acuerdo con los comandantes locales de la Wehrmacht. [96]
Después de la rendición de Italia en 1943, los alemanes intentaron restablecer una milicia colaboracionista antipartisana eslovena, sobre la base de una unidad previamente respaldada por Italia. Se esperaba que tal fuerza ayudara a la ocupación alemana a combatir el creciente movimiento de resistencia partidista en la provincia de Ljubljana. Esto llevó a la fundación de la Guardia Nacional Eslovena , compuesta en gran parte por partidarios de una variedad de movimientos políticos eslovenos anticomunistas, en particular el Partido Popular Esloveno. Si bien esperaban finalmente ganarse el apoyo de los aliados, estos anticomunistas estaban más preocupados por la amenaza de un gobierno comunista de posguerra en Yugoslavia. [97] Su colaboración con los ocupantes alemanes hizo insostenible cualquier compromiso futuro con los aliados, lo que tendría repercusiones significativas cuando los combatientes de la Guardia Nacional eslovena intentaron rendirse a los británicos en mayo de 1945.
En septiembre de 1944, a instancias de los aliados occidentales, los miembros eslovenos del gobierno yugoslavo en el exilio en Londres pidieron a la Guardia Nacional eslovena que transfiriera su lealtad a los partisanos. [98] A pesar de esto y de las ofertas de amnistía partidista, la mayoría de los Guardias Nacionales continuaron luchando en el lado alemán. [99] En marzo de 1945, los líderes colaboracionistas eslovenos, Leon Rupnik y el obispo Rožman , propusieron una alianza político-militar al líder ustaše Ante Pavelić y los chetniks, para continuar luchando contra los partisanos. [100]
En 1945, los partisanos yugoslavos eran conocidos como Ejército Popular Yugoslavo y contaban con más de 800.000 hombres organizados en cinco ejércitos de campaña . Persiguieron al resto de las fuerzas derrotadas alemanas y del NDH. [101] [102]
En marzo de 1945, el 4.º ejército yugoslavo avanzó a través de Lika , el litoral croata y el golfo de Kvarner . La mayor parte de Bosnia y Herzegovina estaba en manos partisanas a finales de abril. El 12 de abril, el Frente Sirmiano se rompió y el 1.º y 3.º Ejércitos avanzaron hacia el oeste a través de Eslavonia . Sólo la parte noroeste del NDH, con Zagreb como centro, permaneció bajo control de las autoridades del NDH. [103] Numerosos refugiados se habían reunido allí desde otras partes de NDH. Los partisanos tomaron represalias contra los soldados capturados del HOS, así como contra miles de presuntos opositores políticos civiles. [104]
El colapso del frente de Syrmian en abril de 1945 aceleró la retirada de las fuerzas alemanas, que se habían estado retirando de los Balcanes desde octubre de 1944. [79] Al igual que otras tropas del Eje, las fuerzas del NDH no querían rendirse al Ejército Rojo o al Ejército Rojo. Partisanos yugoslavos. Se retiraron a través de Eslovenia tratando de llegar a la frontera entre Yugoslavia y Austria para rendirse a las fuerzas británicas que avanzaban hacia el norte desde Italia. [105] Las autoridades del NDH planearon y organizaron un éxodo de personas a gran escala, aunque no tuvo ningún beneficio estratégico: no había un destino viable para toda la población. [106] La decisión del gobierno del NDH de organizar un retiro se tomó el 3 de mayo. [107] El mismo día, el Consejo Nacional Esloveno, establecido por fuerzas antipartisanas en octubre de 1944, convocó un parlamento en Ljubljana y proclamó un estado esloveno dentro del Reino de Yugoslavia. La Guardia Nacional Eslovena y otras fuerzas anticomunistas se unieron al Ejército Nacional Esloveno, como parte de los Chetniks de Mihailović. El parlamento pidió a los partisanos y a todos los eslovenos que cesaran las hostilidades y pidió ayuda a los aliados occidentales. El parlamento ordenó una retirada a Austria, donde esperaban ser aceptados por los británicos como prisioneros o como aliados en la lucha contra los soviéticos y los partisanos. [108]
Algunos miembros del NDH y de los dirigentes políticos y militares eslovenos creían que los aliados occidentales los utilizarían como fuerzas anticomunistas y los apoyarían para regresar a Yugoslavia y recuperar el poder. El obispo esloveno Gregorij Rožman hizo un llamamiento a los aliados para que ocuparan Eslovenia e impidieran que los comunistas tomaran el poder. [105] El liderazgo del NDH abolió las leyes raciales y envió una solicitud de colaboración con los Aliados el 6 de mayo, [109] pero todos estos esfuerzos fracasaron. [105] Si bien los líderes del NDH pueden haber organizado una retirada civil para reforzar sus afirmaciones de que los comunistas yugoslavos buscaban víctimas civiles inocentes, la gran cantidad de civiles ralentizó la retirada e hizo inviable la rendición a los aliados. Algunos observadores creían que el gobierno estaba utilizando a los civiles como escudo humano contra los Ustaše. [106] Según se informa, la mayoría de los refugiados civiles tenían opiniones anticomunistas o temían represalias. [110]
Divisiones de tres ejércitos yugoslavos perseguían a las fuerzas del Eje. [79] Algunas unidades del 4.º ejército yugoslavo lograron llegar a Carintia antes o al mismo tiempo que las columnas en retirada. Se enviaron divisiones adicionales del 3.º y 4.º ejércitos a la zona para capturar el sur de Carintia y evitar la retirada del Eje. El 1.º y 2.º ejércitos fueron detenidos cerca de Celje, mientras que el 3.º ejército avanzó más en persecución de las columnas en retirada. [111]
El 6 de mayo de 1945, el gobierno del NDH huyó de Zagreb y llegó a un lugar cerca de Klagenfurt , Austria, el 7 de mayo. [112] Pavelić y el liderazgo militar abandonaron Zaprešić la noche del 7 de mayo, con la intención de unirse al resto del régimen del NDH en Austria. [113] La mayor parte de los dirigentes del NDH, incluido Pavelić, escapó a principios de mayo, huyendo a Europa occidental y América Latina. Los partisanos capturaron sólo a un pequeño número de altos oficiales militares del NDH. [114]
Zagreb fue defendida por partes de la 1.ª División del Ejército del NDH y las 41.ª y 181.ª Divisiones alemanas , desplegadas a lo largo de la inacabada "línea Zvonimir" fortificada entre Sveti Ivan Žabno e Ivanić-Grad . La feroz batalla con el 1.er ejército yugoslavo duró del 5 al 8 de mayo. El día más sangriento en los 1.240 días de historia de la 1.ª Brigada Proletaria fue el 7 de mayo, con 158 muertos y 358 heridos en la lucha por Vrbovec . [115]
Además del HOS, la Guardia Nacional Eslovena y el Grupo de Ejércitos E alemán , otras unidades militares se estaban retirando. [116] Los restos de la Guardia Estatal Serbia , dos regimientos del Cuerpo de Voluntarios Serbios y un grupo de Chetniks se rindieron a los británicos cerca de la frontera italo-yugoslava el 5 de mayo. Estas unidades no fueron repatriadas a Yugoslavia. [117] El Ejército Nacional Montenegrino , formado en abril de 1945 por Sekula Drljević con el apoyo del gobierno del NDH, para reunir a los montenegrinos del NDH en la unidad, se estaba retirando junto con las fuerzas croatas. [118] Miles de cosacos rusos del XV Cuerpo de Caballería cosaca de las SS , estacionados en Yugoslavia desde 1943, también se retiraban a Austria. [119]
El 7 de mayo de 1945, Alemania se rindió incondicionalmente ante las potencias aliadas, lo que marcó el final práctico de la Segunda Guerra Mundial en Europa . [107] El Instrumento de Rendición alemán se aplicó a las fuerzas de la Wehrmacht alemana en Yugoslavia, así como a otras fuerzas armadas bajo control alemán, como las Fuerzas Armadas de Croacia. Normalmente, esto habría significado que ellos también tuvieron que cesar sus actividades el 8 de mayo y permanecer donde se encontraban. El ejército del NDH, sin embargo, quedó bajo el mando de Pavelić. [120] Cuando los alemanes estaban a punto de rendirse, el general Alexander Löhr , comandante en jefe del Grupo de Ejércitos E, entregó el mando de las fuerzas croatas a Pavelić el 8 de mayo. [114] Pavelić emitió una orden desde Rogaška Slatina para que sus tropas no se rindieran a los partisanos, sino que escaparan a Austria, para implementar la decisión del gobierno del NDH del 3 de mayo de huir a Austria. [114] Tras la capitulación de Alemania, Tito emitió un discurso a través de Radio Belgrado el 9 de mayo llamando a todos los colaboradores armados a rendirse, amenazando con una "respuesta despiadada" del pueblo y el ejército si se negaban a hacerlo. [121]
La mayoría de las tropas alemanas y del HOS se habían retirado de Zagreb el 8 de mayo, cuando unidades del 1.º y 2.º ejércitos partisanos tomaron el control de la ciudad. Hubo relativamente pocas escaramuzas y bajas en la ciudad. El 1.er Ejército informó al Estado Mayor que 10.901 soldados enemigos habían muerto y 15.892 habían sido capturados en la toma de Zagreb, sin especificar las batallas en las que se produjeron estas bajas. [119] Ese mismo día, el cuartel general de la 51.ª División de Vojvodina del 3.er Ejército yugoslavo emitió un despacho ordenando a sus unidades que consideraran todas las fuerzas enemigas que continuaron la resistencia después de la medianoche de ese día y que no formaban parte de unidades que tenían una rendición organizada. , como personas que no tenían la condición de prisioneros de guerra , y tratarlos como "bandidos". La rendición alemana obstruyó el avance de las columnas que huían de Croacia hacia el norte. El 9 de mayo, las fuerzas partisanas se habían trasladado a Maribor , lo que eliminó esa ruta de escape. También tomaron el control de Celje el 10 de mayo, pero con una fuerza insuficiente para detener las columnas que escapaban hacia Dravograd . [121]
La Guardia Nacional eslovena y los civiles eslovenos utilizaron principalmente la ruta que cruzaba el paso de Loibl . [105] Alrededor de 30.000 soldados, incluidos entre 10.000 y 12.000 guardias nacionales eslovenos, 10.000 alemanes, 4.000 serbios, 4.000 miembros del cuerpo ruso y 6.000 civiles eslovenos, se estaban retirando a Austria. [122] La carretera a Loibl ( Ljubelj ) estaba congestionada con coches, camiones, carretas y carros de caballos cargados. Las batallas con los partisanos también frenaron la retirada. [111]
Después de pasar el paso de Loibl, las columnas se dirigieron al puente Drava en Hollenburg. Los británicos estaban ubicados al norte del puente. El puente estaba custodiado por soldados alemanes y fue atacado por los partisanos el 7 de mayo. Los refuerzos partidistas llegaron al día siguiente y establecieron una barrera entre Ferlach y Hollenburg, mientras unidades de la 4.ª División Motorizada y la 26.ª División del 4.º Ejército se acercaban a Ferlach desde el oeste. Las tropas del Eje y los civiles fueron rodeados e intentaron abrirse camino a través de los bloqueos. Algunas tropas alemanas se rindieron a los partisanos en el valle de Rosental , de acuerdo con el instrumento de rendición alemán. [123]
El 10 de mayo tuvo lugar el principal intento de avance. El asalto fue llevado a cabo por la Guardia Nacional eslovena, dirigida por el mayor Vuk Rupnik , y la 7.ª División de las SS "Prinz Eugen" y unidades de policía de las SS. [124] Se estableció contacto por radio con los británicos, que estaban dispuestos a aceptarlos si cruzaban el Drava. Los británicos se abstuvieron de enfrentarse a las unidades del Eje que luchaban contra los partisanos. [125] El 11 de mayo, la Guardia Nacional eslovena y las tropas de las SS lanzaron un ataque de infantería contra la ciudad de Ferlach y tomaron el control de la misma esa misma noche. Los partisanos informaron de 180 bajas. [126] Las unidades partisanas restantes en las cercanías fueron repelidas y la columna de tropas y refugiados comenzó a cruzar el río Drava. Los británicos los llevaron al campo de Viktring, cerca de Klagenfurt . El 14 de mayo, todas las unidades de la Guardia Nacional eslovena se rindieron a los británicos. [125]
Las tropas croatas y los civiles utilizaron principalmente rutas de escape hacia Mežica y Bleiburg, y a través de los Alpes Kamnik hacia el valle de Jaun en Austria. [105] La principal columna croata avanzó a través de las ciudades de Zidani Most, Celje, Šoštanj y Slovenj Gradec. El 11 de mayo, la vanguardia de la columna llegó a Dravograd. Los puentes que cruzan el río Drava fueron bloqueados por unidades búlgaras que habían llegado a la zona el 9 de mayo. [127]
Los días 11 y 12 de mayo, los generales Vjekoslav Servatzy y Vladimir Metikoš entablaron conversaciones con los generales búlgaros para permitir que la columna croata pasara a Austria. [128] Las discusiones no fueron concluyentes, pero los búlgaros sugirieron que se dirigieran en dirección a Prevalje y Bleiburg, lo que hizo la columna. [129] Bleiburg estaba situada a unos cuatro kilómetros al noroeste de la frontera entre Austria y Yugoslavia. Partes de las columnas que tenían protección débil o nula fueron atacadas por los partisanos; el 12 de mayo, Politika publicó informes del ejército yugoslavo sobre 15.700 prisioneros de guerra en Maribor, Zidani Most , Bled , Jesenice y otros lugares. El 13 de mayo, informaron de que se habían tomado más de 40.000 prisioneros cerca de Rogaška Slatina , Celje, Velenje , Šoštanj , Dravograd y otros lugares. [130]
La columna principal estaba rodeada en la bolsa de Dravogrado. Las Fuerzas Armadas de Croacia tenían posiciones de artillería en una distancia lineal de cinco kilómetros desde Dravograd hacia el sur y utilizaron obuses para disparar contra posiciones del ejército yugoslavo. En la noche del 13 de mayo, las unidades de infantería de élite HOS, comandadas por el general Rafael Boban , lograron romper el bloqueo partidista y la columna avanzó hacia el oeste a través de Ravne na Koroškem y Poljana hacia Bleiburg. [131] [132] Un gran número de soldados y civiles croatas llegaron al campo de Bleiburg el 14 de mayo. [133] El cuartel general de la 38.ª Brigada británica (irlandesa) se estableció en Bleiburg, [134] habiendo ocupado la ciudad el 12 de mayo, [133] mientras que el resto del V Cuerpo estaba estacionado en Klagenfurt . [134]
El grupo principal de tropas del HOS y civiles croatas llegó al campo de Bleiburg el 15 de mayo. Estaban a la cabeza de las columnas de 45 a 65 kilómetros de largo, que contaban entre 25.000 y 30.000 personas. [135] [116] El grupo incluía varias ramas del ejército del NDH, incluida la Fuerza Aérea , HOS y refugiados civiles. La mayoría de ellos acamparon cerca del terraplén del ferrocarril local. El Ejército Nacional Montenegrino se colocó al este del terraplén. [136] Alrededor de 175.000 personas todavía se encontraban en territorio yugoslavo y avanzaban hacia Bleiburg. [135] Las negociaciones entre representantes del HOS, el ejército yugoslavo y los británicos se llevaron a cabo el mismo día en el castillo de Bleiburg. [137] El negociador británico fue el brigadier Thomas Scott de la 38.ª Brigada (irlandesa). [138] El general de infantería Ustaša Ivo Herenčić del V Cuerpo Ustaša y un traductor, el coronel Danijel Crljen, participaron en las negociaciones de rendición. [139] [140]
En la tarde del mismo día, las fuerzas croatas comenzaron a izar banderas blancas en señal de rendición. [141] Los representantes partidistas incluían al general de división Milan Basta , comisario político de la 51.ª División de Vojvodina, y al teniente coronel Ivan Kovačič Efenka de la 14.ª División de Ataque. [129] [139] Los representantes militares del NDH intentaron negociar una rendición a los británicos, pero se les ordenó que se rindieran al ejército yugoslavo. [139] El Estado Independiente de Croacia se había adherido a la Convención de Ginebra el 20 de enero de 1943 y fue reconocido por éste como "beligerante". [142]
Las fuerzas partisanas de la 51.ª División de Vojvodina del 3.º Ejército yugoslavo y la 14.ª División eslovena habían establecido un control táctico sobre el campo de Bleiburg. [134] Milan Basta dio un ultimátum a los negociadores del NDH: rendición incondicional en el plazo de una hora, o de lo contrario los atacarían y no respetarían las normas de los convenios internacionales de la Cruz Roja. [139] [143] El ultimátum de Basta se extendió por otros quince minutos, después de lo cual comenzó una rendición general. [139] Basta le aseguró a Scott que los prisioneros serían tratados humanamente y que sólo los "criminales políticos" serían juzgados por los tribunales. [144]
Los acontecimientos exactos después de la expiración del ultimátum son la fuente de la controversia original sobre las repatriaciones. Teodor Pavić, descrito como un "mensajero" del NDH, escribió que las fuerzas partisanas comenzaron a ametrallar a la multitud en el campo de Bleiburg con ametralladoras y a dispararles individualmente. [143] Petar Brajović, un oficial yugoslavo, describió un fuego de ametralladora y mortero de quince a veinte minutos sobre la columna. [145] Strle escribió que el 3.er Batallón de la 11.ª Brigada "Zidanšek" y el 3.er Batallón de la 1.ª Brigada "Tomšič" estuvieron involucrados en el incendio, y sus registros registraron al menos 16 muertes, principalmente por disparos de ametralladoras. [145] Un soldado croata que sobrevivió, Zvonimir Zorić, escribió sobre una masacre en Bleiburg. [145]
_Das_Massaker_auf_dem_Bleiburger_Feld_durch_die_Staatsgrenze_zwischen_%C3%96sterreich_und_Jugoslawien_(Slowenien)_getrennt.jpg/1280px-Schematische_Darstellung_(Dr._Rulitz)_Das_Massaker_auf_dem_Bleiburger_Feld_durch_die_Staatsgrenze_zwischen_%C3%96sterreich_und_Jugoslawien_(Slowenien)_getrennt.jpg)
La idea de una masacre en el campo de Bleiburg fue promovida por los restos de los Ustaša en el exilio. [146] El historiador croata-estadounidense Jozo Tomasevich señala que habría sido físicamente imposible reunir a todos los refugiados croatas en el propio Bleiburg, por lo que las tropas alemanas y croatas que se dice que se rindieron "en Bleiburg" debieron haberlo hecho en varias localidades. incluido Bleiburg, y ciertamente no todos en Bleiburg. Considera imposible determinar el número exacto de tropas y civiles que intentaron huir a Austria y se vieron obligados a rendirse a los partisanos, y subraya que el número de víctimas fue inflado por fuentes pro- Ustaša con fines propagandísticos, mientras que fuentes comunistas lo han ido disminuyendo por razones similares. [97] La historiadora croata Martina Grahek Ravančić [147] escribió que el alcance total de las bajas sufridas por la columna del NDH en Bleiburg el día de la rendición no se describió en ninguna fuente disponible. Describió como seguro un breve ataque del ejército yugoslavo a la columna, así como que hubo víctimas, pero se desconoce el número. [148]
Strle y Milan Basta afirmaron que cuando las fuerzas Ustaša intentaron hacer un gran avance en el lado norte del valle, tres tanques británicos se movieron para detenerlas, lo que supuestamente provocó varias bajas. Sin embargo, sólo tres croatas dieron testimonios que apoyaban la idea de que había tanques británicos en las proximidades de la columna, pero sin mencionar tal incidente. [145] Tomasevich escribe que este tipo de informes no confirmados sobre la participación militar británica, junto con los actos legítimos de repatriación, fueron posteriormente exagerados por los partidarios de Ustaša, particularmente en la diáspora croata. Publicaron trabajos sesgados que acusaban falsamente a los británicos de "hacer la vista gorda" ante las acciones de los partisanos. [146]
Más tarde, ese mismo día, los generales del NDH Slavko Štancer , Vjekoslav Servatzy y Vladimir Metikoš supervisaron la rendición a los partisanos. [148] Los informes del ejército británico dicen que Štancer había sido capturado previamente por los partisanos cuando se desviaron de la columna en busca de los británicos. [139] La rendición continuó durante varios días y en diversos lugares; Tito tardó hasta el 21 de mayo en ordenar a los partisanos que se retiraran de Carintia. [149]
Varias otras repatriaciones tuvieron lugar en otros lugares de Carintia durante mayo de 1945. El oficial de inteligencia yugoslavo Simo Dubajić negoció con las fuerzas británicas sobre la organización de la rendición y la repatriación en otros lugares a lo largo de la frontera entre Yugoslavia y Austria. [150] La extradición de los internados croatas de los campos de prisioneros de guerra de Viktring y Krumpendorf , situados al norte del río Drava, comenzó el 18 de mayo. Se aseguró a los prisioneros que serían transportados a Italia. La repatriación tuvo lugar en el pueblo de Rosenbach y en la ciudad de Eberndorf . Los transportes continuaron el 19 de mayo, cuando Rosenbach y Lavamünd , al noreste de Bleiburg, fueron utilizados como lugares de extradición, mientras que algunos fueron transportados a Bleiburg. También fueron transportados los internados del campo de Grafenstein . En los días siguientes fueron entregados miles más, principalmente en Rosenbach y en la estación de tren de Bleiburg. El último transporte tuvo lugar el 23 de mayo, cuando 800 prisioneros croatas de Grafenstein fueron llevados por ferrocarril a Bleiburg. Los registros del diario de guerra británico señalan que las extradiciones de croatas finalizaron el 24 de mayo. [151]
Los transportes de serbios y montenegrinos siguieron el 24 de mayo, con tres regimientos del Cuerpo de Voluntarios Serbios. La primera repatriación de grupos más grandes de prisioneros eslovenos tuvo lugar el 27 de mayo, junto con los restantes serbios y montenegrinos. La repatriación de los eslovenos también se llevó a cabo en Rosenbach o Bleiburg, excepto los heridos graves que fueron internados en un hospital de Klagenfurt. [152] Los británicos también dijeron a los eslovenos que serían transportados a campos en Italia. [135] El último grupo esloveno fue entregado el 31 de mayo. Al día siguiente, estaba previsto transportar a 2.700 civiles eslovenos a la frontera, pero los británicos detuvieron el transporte debido a informes de masacres en Yugoslavia. Se cancelaron todas las repatriaciones y se tomó la decisión de que sólo se transportaría a aquellos que quisieran regresar a Yugoslavia. [153] Según una estimación del V Cuerpo británico, un total de 26.339 personas fueron extraditadas de los campos al 30 de mayo, incluidos 12.196 croatas, 8.263 eslovenos, 5.480 serbios y 400 montenegrinos. [152] [154]
En la tarde del 20 de mayo, un grupo de tropas del NDH apareció cerca de Ferlach , ubicado aproximadamente a 40 km (25 millas) al oeste de Bleiburg, e intentó establecer condiciones para su paso hacia el oeste. "Como los ustaše no querían rendirse", se lee en el diario de operaciones del 2.º batallón de la 11.ª brigada de asalto partidista dálmata, "los atacamos a las 21.00 horas. En esta ocasión capturamos a 24 soldados ustaše y un oficial". [155] Las fuerzas británicas repatriaron alrededor de 40.000 cosacos al SMERSH de la Unión Soviética , cerca de Graz . [156] La repatriación de cosacos a la Unión Soviética desde los campos cercanos a Lienz comenzó el 28 de mayo. [157]
En la Conferencia de Yalta del 11 de febrero de 1945 se llegó a un acuerdo sobre la repatriación de ciudadanos de los estados signatarios, Estados Unidos, Reino Unido y la URSS, a sus países de origen. Como Yugoslavia no era signataria, en el acuerdo no se mencionaba la repatriación de ciudadanos yugoslavos. En el momento de la retirada del Eje de la Yugoslavia ocupada, el V Cuerpo británico del Octavo Ejército estaba estacionado en el sur de Austria, que estaba dentro del área de autoridad del mariscal de campo Harold Alexander . [158] El ejército yugoslavo llegó al sur de Carintia a principios de mayo y lo declaró parte de Yugoslavia. Esto provocó tensiones en las relaciones con los británicos, que apoyaban una Austria independiente en las fronteras de antes de la guerra. [158] [159] Debido a la negativa yugoslava a retirarse de la Carintia austríaca, así como de la ciudad italiana de Trieste , surgió la posibilidad de un conflicto armado entre las fuerzas británicas y los partisanos. [160]
Los aliados occidentales no esperaban el movimiento de un gran número de personas en la zona del V Cuerpo. [161] Ralph Stevenson , embajador británico en Belgrado, informó sobre la retirada de grupos más grandes de "fuerzas anti-Tito" el 27 de abril. [162] No hubo consenso entre las autoridades británicas sobre cómo abordarlos. Stevenson recomendó su internamiento en campos en lugar de su repatriación. [160] El primer ministro británico, Winston Churchill, estuvo de acuerdo con la sugerencia de Stevenson como "la única solución posible". [163] El 8.º Ejército emitió una orden el 3 de mayo según la cual las fuerzas del Eje de Yugoslavia "serán consideradas personal rendido y serán tratadas en consecuencia. La disposición final de este personal se decidirá a nivel gubernamental". [164] Hasta el 14 de mayo, los británicos aceptaron la rendición de miles de tropas y civiles en retirada. [165]
Un informe enviado al V Cuerpo del 13 de mayo señalaba el movimiento de cientos de miles de personas hacia Austria. Al día siguiente, el V Cuerpo estimó que una vez que llegaran las columnas, la situación alimentaria se volvería crítica y citó un número insuficiente de guardias para gestionar a la gente. [166] Harold Macmillan , el ministro británico residente en el Mediterráneo, recomendó el traslado inmediato de los cosacos a la Unión Soviética. En cuanto a la columna que se acercaba a Bleiburg, la brigada estacionada en la ciudad recibió instrucciones de "mantenerla al sur del Drava". [167] Brian Robertson , director administrativo de Alexander, emitió una orden al 8.º ejército británico el 14 de mayo para entregar todo el personal del Eje de nacionalidad yugoslava rendido al ejército yugoslavo. [168] La orden excluía a los chetniks, que debían ser trasladados a Italia. Las repatriaciones encontraron la oposición de Alexander Kirk , asesor político estadounidense del Cuartel General Supremo (SHAEF), que pidió consejo al Departamento de Estado estadounidense. Joseph Grew , el subsecretario de Estado de EE.UU. , estuvo de acuerdo con Kirk y le ordenó que informara al Cuartel General de las Fuerzas Aliadas (AFHQ) de la "violación de la política angloamericana acordada". [169]
El AFHQ se puso en contacto con las autoridades yugoslavas el 15 de mayo en relación con la repatriación de "yugoslavos". [160] De acuerdo con las órdenes recibidas el 15 de mayo, el V Cuerpo rechazó la rendición de la columna en Bleiburg. Al mismo tiempo, el V Cuerpo entabló negociaciones con representantes yugoslavos sobre la repatriación de otros prisioneros de guerra y la retirada del ejército yugoslavo de Carintia. El 21 de mayo se llegó a un acuerdo para la retirada yugoslava. [170] Las repatriaciones comenzaron antes, el 18 de mayo. [171]
Un informe de noviembre de 1945 del Ministerio de Asuntos Exteriores británico señalaba que aún no se había decidido a alto nivel si los prisioneros debían ser transferidos a Yugoslavia. [172] Los comandantes británicos locales recibieron órdenes imprecisas y contradictorias. El 17 de mayo, el brigadier Toby Low , Jefe de Estado Mayor del V Cuerpo, ordenó que "todos los ciudadanos yugoslavos que se encuentran actualmente en el área del Cuerpo serán entregados a las fuerzas de Tito lo antes posible. Estas fuerzas serán desarmadas inmediatamente pero NO se les informará". de su destino". [173] Varias horas más tarde, llegó una orden de Alejandro para evacuar a todos los prisioneros yugoslavos al norte de Italia. [173] El mismo día, Alejandro envió un telegrama al Estado Mayor Combinado , en el que escribió que devolver a los prisioneros a su país de origen "podría ser fatal para su salud". [174]
Las instrucciones y disposiciones dadas por los aliados en los días siguientes frecuentemente entraban en conflicto. [175] El 23 de mayo llegaron dos instrucciones contradictorias del AFHQ: la primera era devolver a los ciudadanos yugoslavos de la zona del 8.º Ejército a Yugoslavia, a menos que implicara el uso de la fuerza. La segunda instrucción era que los ciudadanos yugoslavos no debían ser devueltos a Yugoslavia contra su voluntad y que debían "ser trasladados a una zona de concentración adecuada y examinados". [176] La confusión en la línea de mando llevó a una serie de reuniones entre los representantes del AFHQ y el 8.º Ejército. La conclusión de las reuniones del 27 de mayo fue un apoyo implícito a la política de no comunicar a los presos su destino, la no utilización de la fuerza, y que "no era prudente hacer más interpretaciones". [177] [178] Las repatriaciones continuaron hasta el 31 de mayo, cuando fueron canceladas tras el llamamiento del jefe del campo de Viktring y de la Cruz Roja Británica local . [179]
La repatriación a pesar de saber que los repatriados serían asesinados fue tema de mucho debate posterior. [180] [181] [182] [ página necesaria ]
Representantes del HOS del NDH aceptaron la rendición el 15 de mayo a las 16:00 horas. Una vez completada la repatriación inmediata de los soldados en Bleiburg, las fuerzas yugoslavas comenzaron a desarmarlos y comenzaron los preparativos para transportar a los prisioneros de regreso. [184] Se formó un gran número de columnas de prisioneros en filas de cuatro que fueron enviados en una marcha forzada a través de Eslovenia. Debido a la presencia del ejército británico, el trato inicial a los prisioneros fue correcto. [185] Sin embargo, la situación empeoró a medida que las columnas se alejaron de la frontera. A los prisioneros no se les dio comida ni agua y fueron saqueados de sus objetos de valor. Los que se quedaron atrás fueron fusilados. [186] Pronto comenzaron los asesinatos individuales y las ejecuciones de grupos más pequeños de hombres. Las columnas estaban en Dravograd y se dirigían a Maribor o Slovenj Gradec y Celje. [187] El 17 de mayo, los británicos iniciaron la repatriación de los internados croatas del campo de Viktring, en su mayoría miembros del HOS. [188]
Las columnas que marchaban hacia Maribor, donde se habían establecido los campos de tránsito, avanzaban a lo largo del río Drava. [186] Durante la marcha, se pudieron ver cadáveres flotando en el Drava y en las orillas del río. [189] Los primeros prisioneros llegaron a Maribor el 17 de mayo y fueron colocados en campos de tránsito. Otras columnas más grandes llegaron en los dos días siguientes. En los campos, los prisioneros eran clasificados según su unidad y año de alistamiento. [190] Una parte de los prisioneros fueron enviados a nuevas marchas o transportados en trenes a Celje y Zagreb. El resto fue llevado en camiones a las trincheras antitanques de Tezno, cerca de Maribor, con las manos atadas con alambre, donde los alinearon y mataron. Las matanzas duraron varios días hasta que las trincheras se llenaron de cadáveres. [186] Se recuperaron un total de 1.179 cuerpos, con estimaciones de que 15.000 personas pueden haber muerto en la masacre de Tezno , [1] [191] [192] en su mayoría miembros del HOS . Entre ellos también se encontraban algunos miembros del Ejército Nacional de Montenegro y prisioneros de guerra de otras unidades. [193]
A los prisioneros enviados desde Bleiburg a la ciudad de Slovenj Gradec se les unió un gran número de refugiados que estaban atrapados en la carretera Dravograd-Slovenj Gradec. Se establecieron varios campos de tránsito en la ciudad donde se colocaba y clasificaba a los prisioneros. Alrededor de 1.500 personas murieron en el cercano pueblo de Žančani. Los prisioneros sólo estuvieron retenidos brevemente en Slovenj Gradec, casi un día, antes de continuar su camino hacia Celje. Cualquiera que saliera de la columna para descansar o beber agua recibía un disparo. También fusilaron a aquellos que estaban demasiado agotados para continuar la marcha. En Celje, la mayoría de los prisioneros fueron encerrados en un campo de fútbol en las afueras de la ciudad. El mando de la 11.ª División Krajina del 1.º Ejército informó el 17 de mayo de que había recibido 30.000 prisioneros. Para las ejecuciones se utilizaron trincheras antitanques cerca del río Sava y en la zona de Bukovžlak . [194] Los prisioneros fueron asesinados de diversas maneras; en una ocasión, entre 100 y 200 personas fueron encerradas en un depósito de agua cerrado. Luego se soltó agua lentamente hasta que todos se ahogaron. [195] [196]
Una columna de 40.000 personas, compuesta principalmente por soldados croatas, se trasladó de Celje a Zidani Most el 18 de mayo. Una parte de los cautivos fueron separados allí, conducidos a los bosques cercanos y asesinados. [197] La columna llegó a Samobor el 20 de mayo. [198] No les dieron comida durante el viaje, pero los lugareños les dejaron comida y agua junto al camino. Los prisioneros fueron colocados en varios campos y prisiones más pequeños de la ciudad, donde se volvieron a realizar selecciones. La mayoría de los prisioneros eran de Samobor enviados a Zagreb y conducidos a pie por la ciudad. A Zagreb también llegaban trenes con prisioneros de otros lugares, principalmente de Maribor. Los campos de tránsito de la ciudad no eran adecuados para alojar a un gran número de personas, por lo que muchos prisioneros fueron encerrados en patios. Los campos estaban rodeados de alambradas, detrás de las cuales se reunían los ciudadanos, trayendo comida o buscando a familiares y amigos. [199] Uno de los campos más grandes de la zona estaba en Prečko. Allí se daba comida a los presos, aunque no con regularidad. Alrededor de 50 murieron de hambre y enfermedades. [200] Aleksandar Ranković , jefe del servicio de inteligencia, estaba descontento con el ritmo de las ejecuciones en Zagreb y envió una carta a la rama croata del OZNA, exigiendo mayor determinación. [201] Durante junio y julio de 1945 se produjo un mayor número de detenciones de ciudadanos de Zagreb. [198]
La repatriación de los internados eslovenos y serbios desde Viktring comenzó el 24 de mayo. [202] Los transportes de alrededor de 11.000 guardias nacionales eslovenos y 600 civiles eslovenos se realizaron en dos direcciones: desde Rosenbach en Austria a Jesenice, que luego fueron encarcelados en campos de internamiento en Kranj, Škofja Loka o Šentvid , y de Bleiburg a Celje, donde se encontraba el campamento de Teharje . Los prisioneros fueron golpeados y muchos murieron en el camino. El transporte y la liquidación estuvieron a cargo del Cuerpo de Defensa Popular de Yugoslavia (KNOJ) y del Departamento de Protección Popular (OZNA). [203] Los internados del campo de Šentvid fueron llevados a la región de Kočevje, donde miles de personas fueron asesinadas y eliminadas en cuevas, pozos y barrancos en la masacre de Kočevski Rog . Los internados del campo de Teharje fueron asesinados en sus alrededores y en las cuevas y minas circundantes, incluida la mina de carbón Barbara Pit . [204] De los 5.000 guardias nacionales eslovenos llevados a Teharje, casi todos estaban muertos en agosto de 1945. [205] Un total de 800 guardias nacionales eslovenos y civiles fueron ejecutados en Podutik, cerca de Liubliana. [206] Los cuerpos en descomposición en el lugar contaminaron el suministro de agua de Liubliana, por lo que se ordenó a un grupo de prisioneros de guerra alemanes que reubicaran los cuerpos en una nueva fosa común. [207]
OZNA informó que el 8 de junio se realizó el principal movimiento de columnas de prisioneros desde Eslovenia y la frontera con Austria. La mayoría de las columnas llegaron a su destino donde se encontraban campamentos permanentes, 12 de los cuales estaban en Croacia y 11 en Vojvodina. Según el informe, había un total de 175.922 presos. [208] El 25 de junio, el Viceprimer Ministro de Yugoslavia, Edvard Kardelj, envió un despacho al Primer Ministro esloveno, Boris Kidrič , solicitándole que acelerara las liquidaciones, ya que pronto se aprobaría una amnistía general. [209] El 3 de agosto se adoptó el decreto "sobre amnistía general e indulto" para los chetniks, la Guardia Estatal serbia , la Guardia Nacional croata y eslovena y las milicias albanesas y musulmanas. [210] Según un informe de febrero de 1946, 41.320 prisioneros recibieron amnistía sobre la base de esta decisión. [211] Todos aquellos que habían sido dados de alta de los campos tuvieron que ponerse en contacto con sus autoridades locales. Algunos enfrentaron juicios y sentencias de prisión o trabajos forzados. Otros estaban bajo vigilancia de la KNOJ y de la policía secreta. El 2 de marzo de 1946, el Mando Supremo del ejército yugoslavo ordenó la liberación de "todas las nacionalidades yugoslavas, miembros de formaciones militares enemigas, excepto aquellos contra quienes se hayan iniciado procedimientos penales". [212] Los campos de internamiento y trabajo continuaron funcionando en los años siguientes. [213] Las purgas que comenzaron al final de la guerra continuaron hasta principios de la década de 1950. [80]
Los acontecimientos posteriores a la guerra fueron censurados en Yugoslavia. Las fosas comunes fueron ocultadas o destruidas, de conformidad con una orden del Ministerio Federal del Interior de 18 de mayo de 1945. [214] Los familiares de las víctimas enfrentaron persecución y fueron tratados como grupos de segunda clase. [215] [ se necesita verificación ] Hasta la década de 1950, había estrictos controles fronterizos en Yugoslavia, pero decenas de miles de personas emigraron ilegalmente. [216]
No era posible visitar las tumbas ubicadas en Yugoslavia, por lo que Bleiburg en Austria se convirtió en el principal lugar donde los emigrantes políticos, los supervivientes o las familias de las víctimas podían reunirse y celebrar una conmemoración. [217] La primera conmemoración en los campos de Bleiburg tuvo lugar en 1952, el día de Todos los Santos . Desde entonces, la Guardia Honoraria de Bleiburg ( Počasni bleiburški vod ), una asociación fundada por emigrantes croatas, organiza un evento conmemorativo anual junto con la Iglesia católica en Carintia. El consulado yugoslavo en Klagenfurt envió protestas diplomáticas al gobierno austriaco, pero Austria nunca prohibió las conmemoraciones. [218] [219] La conmemoración fue vista como una provocación por parte de Yugoslavia. Se exhibieron abiertamente símbolos croatas prohibidos y llamaron la atención sobre los asesinatos de posguerra que las autoridades yugoslavas negaron. [220] Los acontecimientos de Bleiburg también se utilizaron como herramienta para el revisionismo histórico y el foco del resentimiento colectivo por parte del resto de los Ustaše y sus partidarios. El número de víctimas fue inflado artificialmente. [221]
_Lokalisationen_der_Massaker_von_Bleiburg_im_%C3%B6sterreichischen_K%C3%A4rnten_und_Slowenien.jpg/1280px-Schematische_Darstellung_(Dr._Rulitz)_Lokalisationen_der_Massaker_von_Bleiburg_im_%C3%B6sterreichischen_K%C3%A4rnten_und_Slowenien.jpg)
La Administración de Seguridad del Estado Yugoslava (UDBA) supervisó las actividades de los participantes en el acto conmemorativo y llevó a cabo una serie de ataques contra sus organizadores. Durante la ceremonia de 1966 explotó una bomba en una posada rural de Loibach, pero ninguno de los asistentes resultó herido. Nikica Martinović, presidente de la Guardia Honoraria de Bleiburg, fue asesinado por la UDBA en Klagenfurt en 1975. Al año siguiente se encontró una bomba frente a la taberna de Mirko Karačić, también miembro de la Guardia Honoraria de Bleiburg. A pesar de las amenazas y ataques, la conmemoración continuó celebrándose anualmente hasta la desintegración de Yugoslavia . [222]
También se celebraron reuniones y conmemoraciones en otros países. En 1960, durante la conmemoración del 15º aniversario celebrada en Cleveland , los emigrantes croatas fundaron el Comité de Investigación de la Tragedia de Bleiburg. [223] En 1961, a la conmemoración en Cleveland asistió el congresista estadounidense Michael A. Feighan . El cónsul yugoslavo en Pittsburgh , Ivan Mirošević, protestó y pidió que se prohibiera la reunión. Feighan criticó al cónsul y a Josip Broz Tito durante su discurso en la conmemoración. Mirošević fue expulsado de Estados Unidos por sus comentarios. [224] En 1965, al conmemorar el vigésimo aniversario, el senador estadounidense Frank Lausche condenó las matanzas de posguerra en Yugoslavia. [225] Organizaciones de emigrantes croatas en Alemania y Estados Unidos solicitaron una investigación de la Cruz Roja sobre los lugares de fosas comunes, lo que fue rechazado por Yugoslavia. [226]
En 1976 se erigió un monumento de mármol en el cementerio de Unter-Loibach y en 1987 se erigió un monumento en el campo de Bleiburg con la inscripción "En honor y gloria del ejército croata caído, mayo de 1945" en croata y alemán. El monumento tenía grabados el escudo de armas croata y la estrella y la media luna islámicas . [218]
En Yugoslavia estaban prohibidos los debates sobre las masacres de posguerra, por lo que las investigaciones sobre la ubicación de las fosas comunes no comenzaron hasta la década de 1990, después de la caída del comunismo. [227] En 1992, se excavaron 1.163 cuerpos de 23 fosas comunes en los bosques de Macelj , dejando alrededor de 130 posibles ubicaciones de fosas comunes sin explorar. [228] En 2002, el gobierno esloveno estableció el Comité Gubernamental para la Solución de Cuestiones sobre Fosas Comunes Secretas, con la tarea de "registrar datos sobre el número y la ubicación de las fosas comunes" después del final de la Segunda Guerra Mundial. [227]
Las fosas comunes de Tezno, cerca de Maribor, fueron descubiertas en 1999 durante la construcción de una autopista. Se excavaron 1.179 cadáveres en una parte de la trinchera de 70 metros de largo. En 2007, la Comisión sobre fosas comunes ocultas en Eslovenia , fundada en 2005, analizó toda la fosa de Tezno y encontró restos humanos a una longitud de 940 metros, en los que se estima que se encontraban los restos de unas 15.000 víctimas. [191] En 2009, se descubrió el pozo Barbara cerca de Huda Jama en Eslovenia, y en diciembre de 2009 se exhumaron 726 restos humanos . [229] El mismo año, se descubrieron más pozos en dos lugares cerca de la frontera croata-eslovena, uno cerca el pueblo de Harmica y el otro cerca de Gornji Hrašćan , que se estima que contienen, en conjunto, alrededor de 4.500 cadáveres. [230]
A mediados de 2008, la Comisión Eslovena de Fosas Comunes Ocultas había registrado 581 tumbas ocultas. En 2010, la cifra aumentó a más de 600 tumbas. La comisión estima que sólo en Eslovenia hay alrededor de 100.000 víctimas en esas tumbas. [231] A diferencia de Eslovenia, el gobierno croata no realizó ninguna investigación seria sobre fosas comunes en Croacia. [232] En 1991, el Parlamento croata estableció la Comisión para la Determinación de las Víctimas de la Guerra y la Posguerra. La comisión comenzó su trabajo en 1994, pero fue abolida en 2002, sin ninguna contribución significativa a la investigación. [233]
Es difícil determinar el número exacto de muertes en las marchas de la muerte y en los campos de trabajo después del final de la guerra. [234] Geiger escribe que el número de víctimas relacionadas con Bleiburg, proporcionado en la literatura en su mayoría, oscila entre 50.000 y 200-250.000. [235] Otros historiadores también citan estimaciones de 20.000 a 40.000, aunque señalan que los escritores pro-Ustaše inflan las bajas croatas, [236] [97] y que muchas estimaciones no se basan en listas de víctimas individuales, lo que las hace poco fiables. [237]
Las estimaciones sobre el número de víctimas se proporcionaron por primera vez en la literatura sobre emigrantes, muchas de las cuales oscilaban entre 100.000 y 600.000 muertes, en su mayoría sobre la base de relatos de testigos presenciales. [238] El disidente yugoslavo Milovan Đilas escribió en 1977 que la cifra es superior a 20.000, pero no supera los 30.000. [239] En 1989, el historiador Franjo Tuđman , que en la época de Bleiburg era representante croata en el Cuartel General Supremo del ejército yugoslavo, [240] y más tarde se convirtió en el primer presidente de Croacia, estimó el número de víctimas relacionadas con Bleiburg en 35.000. a 40.000, [241] y escribió sobre el "mito de Bleiburg", afirmando que las estimaciones de cientos de miles de víctimas eran muy exageradas. [242] Tuđman citó informes aliados de que para el 1 de junio de 1945, un total de 26.399 miembros de las "fuerzas colaboracionistas yugoslavas" habían sido entregados desde Bleiburg y otras partes de Austria a las nuevas autoridades (posteriormente un total de 29.792 prisioneros), de de los cuales 12.196 eran croatas, 5.480 serbios, 8.263 eslovenos y 400 montenegrinos. [243] Los acontecimientos también se discutieron en noviembre de 1945, cuando Stalin mencionó en una conversación con el líder comunista polaco Władysław Gomułka que los partisanos yugoslavos habían fusilado a 14.000 de unos 34.000 " cautivos de Pavelic ". [244]
Tomasevich escribe que, con fines propagandísticos, los escritores ustaše y pro-Ustaše intentaron maximizar el número de víctimas croatas de Bleiburg, minimizando al mismo tiempo las víctimas judías, serbias, romaníes y croatas antifascistas de los Ustaše. [97] Afirma que muchos colaboracionistas perecieron en las intensas batallas finales, cuando se negaron a rendirse, incluso después de la rendición de Alemania. Señala que las fuentes ustaše no podrían haber conocido el número de fuerzas que huyeron, el número de muertos en las batallas finales, el número de capturados, etc., y no proporcionan tales detalles, ni siquiera las unidades involucradas. Por tanto, sus estimaciones de víctimas de Bleiburg están sujetas a un amplio error. [245] Macdonald también cita los esfuerzos de los escritores croatas radicales para inflar el número de víctimas croatas de Bleiburg a cientos de miles, de manera similar a cómo los escritores nacionalistas serbios inflan el número de víctimas de Jasenovac. [236]
En la década de 1990, el demógrafo croata Vladimir Žerjavić llevó a cabo la primera investigación sistemática, basada en estimaciones demográficas. [246] Así, Žerjavić escribió que las estimaciones extremas de emigrados croatas de 300.000 víctimas croatas en Bleiburg eran claramente exageradas, ya que sus datos demográficos muestran un total de 170.000 víctimas croatas de la Segunda Guerra Mundial, en todos los bandos. [247] Žerjavić escribe que, a diferencia de Jasenovac, los colaboracionistas no tenían listas de víctimas disponibles en ese momento. Así, estimó un total de 99.000 víctimas de las fuerzas armadas croatas y bosnias del NDH, y luego señaló que "es muy difícil evaluar qué porcentaje de ellas murieron durante la guerra, pero si estimamos el 50%, eso significa pérdidas [croatas y bosnias] relacionadas con Bleiburg podrían ascender a unos 50.000." [247] Señaló que la gran mayoría de los civiles capturados fueron liberados, por lo que las víctimas de Bleiburg eran principalmente miembros de las fuerzas armadas del NDH. [247] De las 45.000 víctimas croatas estimadas, Žerjavić afirma que 11.600 perdieron la vida en las batallas finales antes de la rendición, y 33.300 después de la rendición. [248] En un trabajo de 1992, Žerjavić estimó entre 57.000 y 65.000 víctimas totales de todas las nacionalidades, [12] [249] incluidos entre 45.000 y 55.000 croatas y bosnios , entre 8.000 y 10.000 eslovenos y 2.000 serbios y montenegrinos. [235] En 1995, dividió las pérdidas croata-bosnias en 45.000 croatas y 4.000 bosnios, y otros 4.000 croatas y 2.000 bosnios en "limpiezas individuales" de 1945 a 1947. [250]
Geiger señala que hay investigadores que insisten en que el número de víctimas sólo puede determinarse a través de nombres individuales y, por lo tanto, han planteado serias objeciones a las estimaciones estadísticas de Žerjavić, afirmando que son insuficientes y poco fiables para determinar el número de muertes. [237] Žerjavić escribe que tenía datos del censo yugoslavo de 1964 de víctimas individuales de ocupantes y colaboradores, por lo que sus estimaciones de estas víctimas están confirmadas en gran medida por los nombres individuales. [251] Sin embargo, no tenía listas de víctimas del lado colaboracionista, [247] al igual que no tenía listas de víctimas individuales para la guerra de Bosnia de la década de 1990, cuando estimó un total de 215.000 víctimas, incluidos 30.000 croatas. [252] Posteriormente, el Centro de Investigación y Documentación con sede en Sarajevo creó una base de datos de 101.040 víctimas individuales, incluidos 8.403 croatas. [253] Estas cifras ahora son ampliamente aceptadas como las más autorizadas, [254] lo que indica que sin datos de víctimas individuales, que también faltaban para Bleiburg, Žerjavić sobrestimó en gran medida a las víctimas de la guerra de Bosnia, siendo la mayor sobreestimación las víctimas croatas.
En 1991, el gobierno croata creó la Comisión para determinar las víctimas de la guerra y la posguerra de la República de Croacia, encabezada por el vicepresidente Vukojević, miembro de la Guardia de Honor de Bleiburg, quien afirmó que los judíos dirigían el campo de exterminio de Ustaše Jasenovac . [255] La Comisión se centró selectivamente en documentar a las víctimas croatas del lado del NDH, ya que no estaban registradas en censos de víctimas yugoslavos anteriores. [256] En 1999, la comisión publicó datos que enumeraban a 13.300, en su mayoría croatas de Croacia y Bosnia y Herzegovina, que perdieron la vida en relación con Bleiburg. [257] El 83% de ellos eran miembros de las fuerzas armadas del NDH, incluidos 5.503 Ustaše, 3.101 Guardias Nacionales croatas y 2.492 miembros no clasificados de las Fuerzas Armadas de Croacia. Los 2.204 restantes figuraban como "otros o no identificados". Los datos de personas "muertas fuera de combate" no están categorizados por año de muerte. [4] La comisión citó que, según estimaciones eslovenas, sólo en Eslovenia había alrededor de 190.000 víctimas en las tumbas (Mitja Ferenc, responsable de descubrir las tumbas de posguerra en Eslovenia, afirmó más tarde que el número de víctimas es inferior a 100.000, en decenas de miles) [258] [3] La comisión se disolvió en 2002 y no se llevaron a cabo más investigaciones gubernamentales. [256]
Ivo Goldstein señala que los datos detallados de Bleiburg de la Comisión Croata nunca fueron publicados, ni tampoco se prometieron datos sobre las víctimas croatas de proyectos similares por parte del Instituto Histórico Croata (HIP), la Iglesia Católica y otros. [259] Por lo tanto, no se puede verificar ninguno, a diferencia de la lista de víctimas de Jasenovac , publicada en línea. [260] Si bien se han publicado listas de víctimas para algunas subáreas, estas contienen muchos errores, incluida la lista como víctimas croatas de la Segunda Guerra Mundial de personas que murieron naturalmente décadas después. Las listas también muestran que casi todas las víctimas croatas de Bleiburg eran miembros de las fuerzas armadas, sin hijos y con una sola mujer (por ayudar a las guerrillas Ustaše de posguerra), contradiciendo así a los derechistas croatas, que afirman que los civiles, mujeres y niños fueron atacados. [259] Esto difiere de Jasenovac , donde la mayoría de las 83.145 víctimas nombradas son mujeres y niños. [221] Goldstein afirma que en vista de las 13.300 víctimas de Bleiburg enumeradas (algunas sin duda muertas en batallas antes de la rendición), puede que sea hora de revisar a la baja la estimación de Žerjavić de 45.000 a 55.000 víctimas croatas y bosnias de Bleiburg. [260]
Las comisiones gubernamentales de Eslovenia publicaron datos más completos. [232] En 2005, el gobierno esloveno estableció la Comisión sobre fosas comunes ocultas en Eslovenia . La comisión calcula que en las tumbas de Eslovenia hay unas 100.000 víctimas de todas las nacionalidades. [231] El Instituto de Historia Contemporánea de Liubliana lanzó un proyecto de investigación para establecer el número de víctimas durante y después de la Segunda Guerra Mundial en Eslovenia. En 2008, sus datos muestran que 14.274 eslovenos murieron en la "violencia de posguerra en Eslovenia", lo que incluye a víctimas que no pertenecen a Bleiburg. La cifra incluye 12.431 guardias nacionales eslovenos y 1.076 civiles. [261] Según datos publicados por el historiador esloveno Vida Deželak Barič en 2014, hubo un total de 14.999 víctimas eslovenas de asesinatos de posguerra, incluidos 12.101 prisioneros de guerra colaboracionistas eslovenos, 2.199 civiles y 547 con estatus desconocido. Esto incluye a víctimas no relacionadas con Bleiburg. Deželak Barič enumeró entre las víctimas civiles a las 529 víctimas de la minoría alemana, quienes, según ella, desempeñaron un papel destacado en la germanización forzada nazi y otros actos represivos contra los eslovenos. [262]
En abril de 2008, la Presidencia eslovena del Consejo de la Unión Europea organizó la Audiencia Pública Europea sobre Crímenes Cometidos por Regímenes Totalitarios , y el documento resultante incluyó varias investigaciones, incluida la de Mitja Ferenc , señalando datos oficiales sobre 3.986 fosas comunes y fosas comunes conocidas en tiempos de guerra. en Eslovenia desde la Segunda Guerra Mundial, [165] Milko Mikola, indicando que las víctimas fueron ejecutadas en masa sin juicio, [263] y Jerca Vodušek Starič , que escribió sobre supuestos asesinatos en masa tras la liberación de Eslovenia y Croacia en mayo de 1945: "Es Es imposible saber el número exacto de los liquidados. Hoy el número llega a 14.531 eslovenos y se estima que entre 65.000 y 100.000 croatas también había civiles". [264] En 2011, Mitja Ferenc, encargada de descubrir tumbas de posguerra en Eslovenia, afirmó que "en cuanto a las víctimas sólo hay una estimación, yo mismo creo que son menos [de 100.000], cuántas no sé". Ciertamente, unas decenas de miles" y que "desde el final de la guerra hasta enero de 1946 fueron asesinados unos 14.000 eslovenos, entre ellos unos 1.100 civiles y el resto eran en su mayoría miembros de las fuerzas de la Guardia Nacional eslovena y un número menor de chetniks; ". [3]
Cuando las estimaciones pudieron verificarse posteriormente, mostraron grandes sobreestimaciones. Así, después de que se recuperaron inicialmente 700 víctimas de Barbar Pit (Huda Jama), el presidente de la Comisión Eslovena de Fosas Comunes Ocultas, Jože Dežman, afirmó que más de 5.000 víctimas estaban enterradas allí. [265] Al final se recuperaron un total de 1.416 víctimas. [266] Goldstein señala que Mitja Ferenc también sobreestimó las víctimas restantes en Barbara Pit por un factor de 3 veces, y cuestiona las estimaciones de Ferenc en Tezno, ya que Ferenc utilizó la misma metodología para estimar 15.000 víctimas en Tezno, basándose en un total de 1.179 cadáveres recuperados. . [267]
Grahek Ravančić afirma que la investigación de Žerjavić es aceptada en la mayor parte de la literatura relacionada. [268] Por el contrario, Geiger señala que los investigadores han planteado serias objeciones a los métodos estadísticos de Žerjavić, afirmando que todas las estimaciones que no se basan en listas de víctimas individuales no son confiables. [237] Ewa Tabeau también criticó la metodología de Žerjavić cuando estimó 215.000 víctimas de la guerra de Bosnia , en comparación con estimaciones posteriores de alrededor de 100.000, una cifra ahora ampliamente aceptada. [269] [254] Jozo Tomasevich utilizó las estimaciones de Žerjavić de 70.000 muertos, relacionados con Bleiburg y Viktring. [12] El historiador croata Slavko Goldstein citó las pérdidas de 50.000 croatas y 20.000 serbios, eslovenos y otros. [270] La historiadora croata Martina Grahek Ravančić considera que el número total de víctimas es de alrededor de 80.000, ya que la investigación eslovena mostró un mayor número de muertes eslovenas que la investigación de Žerjavić. [271] Por otro lado, Goldstein señala que la Comisión Croata de la década de 1990 encontró sólo 13.300 víctimas croatas de Bleiburg, frente a la estimación de Žerjavić de 45.000 víctimas croatas, y afirma que las estimaciones de víctimas croatas de Žerjavić deberían revisarse a la baja. [259] Vladimir Geiger, quien afirma que las estimaciones estadísticas no son fiables, escribe que, basándose en dichas estimaciones estadísticas, murieron un mínimo de 70.000 a 80.000 personas. [235] El historiador suizo Michael Portmann comparó las estimaciones, cálculos y listas de pérdidas humanas. Su estimación del número de muertos es de 80.000, "60.000 bajo la palabra clave "Bleiburg" y 20.000 bajo la palabra clave "Viktring" y "Kočevje"", de mayo a agosto de 1945. [272] Para las pérdidas croatas, Portmann cita la estimación de Žerjavić de 45.000 víctimas, mientras que las pérdidas entre la minoría alemana en Eslovenia reclaman 2.000 víctimas en un solo campo,{{sfn|Portmann|2004|p=72}} en comparación con un total de 111 víctimas en todos los campos eslovenos, según lo determinado por los eslovenos. investigadores. [262]
El historiador croata Ivo Goldstein , en su libro Croacia 1918-2008 , ha postulado que la documentación contemporánea respalda la existencia de hasta 116.000 soldados del NDH y hasta 60.000 civiles croatas en las columnas principales a través de Eslovenia. Además, en una ruta separada se encontraban alrededor de 17.000 miembros de la Guardia Nacional Eslovena, el Cuerpo de Voluntarios Serbios, chetniks y algunas unidades más pequeñas del ejército del NDH, junto con alrededor de 10.000 civiles eslovenos. [273] El historiador croata Zdravko Dizdar analizó las listas de víctimas publicadas y los materiales recopilados por la Comisión Croata de 1992. Según él, los datos muestran que 62.000 víctimas croatas de la posguerra están identificadas personalmente. [238] Geiger dice de las cifras de Dizdar que "aunque estadísticamente posibles, se trata obviamente de estimaciones aproximadas, ya que [Dizdar] no indicó qué listas de víctimas y publicaciones fueron consultadas, cuántas muertes se especificaron en listas individuales y cómo se verificó la información". hecho". [257] Grahek Ravančić dice que más de 5.000 personas identificadas figuran en listas de víctimas croatas conocidas relacionadas con Bleiburg. Señala que algunas listas de víctimas son "subjetivas", y otras incluyen todas las víctimas de la guerra sin un año y lugar de muerte específicos, por lo que "es difícil determinar el número de víctimas de estas listas que fueron asesinadas como parte de Bleiburg". [274] Varios autores citan decenas de miles de muertos. En la literatura sobre emigrados croatas, la cifra predominante es 200.000 croatas asesinados. [275]
Durante décadas después de los asesinatos, el gobierno de Yugoslavia bajo Josip Broz Tito presentó una versión saneada de las repatriaciones que glorificaban la causa comunista. [276] Otros gobiernos e historiadores comunistas se hicieron eco de estas narrativas, y sólo la caída del comunismo en Europa del Este trajo finalmente una imagen más completa de los acontecimientos.
Con la transición a la democracia en las décadas de 1980 y 1990, creció el interés por revelar información sobre las repatriaciones de Bleiburg. [277] [278] En mayo de 1994, se celebró un Simposio Internacional para la Investigación de la Tragedia de Bleiburg tanto en Zagreb como en Bleiburg, donde varios autores discutieron las muertes en Bleiburg y estimaron que ascendían a decenas de miles. Esto fue publicado más tarde por Školska knjiga como Od Bleiburga do naših dana . [6]
La República de Croacia, mediante una ley del Parlamento croata en 1995, comenzó a conmemorar oficialmente a las víctimas de Bleiburg, [279] en un momento en que Franjo Tuđman y la Unión Democrática Croata (HDZ) estaban en el poder. Más recientemente, cuando los eventos conmemorativos dejaron de ser un evento político, los radicales quedaron en gran medida marginados y el foco de la conmemoración se volvió hacia las víctimas reales de las repatriaciones. [278] Muchos políticos de alto rango y clérigos católicos y musulmanes visitan el sitio de Bleiburg anualmente. El primer ministro Ivica Račan visitó el lugar en 2002. [280] El primer ministro Ivo Sanader visitó el lugar en 2004. [281] A las conmemoraciones del 60.º aniversario en 2005 asistió una gran multitud, con discursos del presidente parlamentario croata Vladimir Šeks y del jefe de la Comunidad Musulmana de Croacia, Mufti Ševko Omerbašić . [282] En 2007, se instaló un nuevo altar en el lugar y fue inaugurado por el cardenal Josip Bozanić ante unas 10.000 personas. [283] [284]
En 2004, se construyó un parque conmemorativo en Teharje , Eslovenia, donde se lleva a cabo una ceremonia anual en memoria de las víctimas de la Segunda Guerra Mundial. [285] En 2007, el gobierno de Eslovenia anunció planes para convertir la trinchera de Tezno en un parque conmemorativo y cementerio. [286] En 2008, los gobiernos croata y esloveno llegaron a un acuerdo de cooperación sobre la organización de cementerios militares, similar a acuerdos anteriores que Eslovenia alcanzó con Italia y Alemania. [287] El Primer Ministro de Croacia , Zoran Milanović , visitó Bleiburg en septiembre de 2008. Declaró que todas las víctimas tenían derecho a un juicio justo [ se necesita aclaración ] y que su motivo no era político. [288]
En 2009, el presidente croata Stjepan Mesić criticó a los representantes del Parlamento que no reaccionaron ante la gente entre la multitud que mostraba iconografía Ustaše en la conmemoración, que aparentemente es ilegal en Croacia, en un evento patrocinado por el estado. [289] En 2010, el presidente croata Ivo Josipović dijo que no asistiría a la conmemoración de mayo de Bleiburg de ese año mientras la iconografía de Ustaše estuviera presente, [290] aunque hizo una visita por separado al monumento a Bleiburg en junio, además de su visita a el monumento a Tezno. [291] En 2012, el parlamento de Croacia decidió revocar la financiación para la conmemoración anual de Bleiburg. [292] La razón dada por Milanović fue que el gobierno no financiaría lo que se había convertido en un evento políticamente partidista concentrado en el NDH, en lugar de llorar a las víctimas. [293] En 2012, los dirigentes croatas depositaron ofrendas florales únicamente en el monumento de Tezno. [294]
Como escribe el académico croata Vjeran Pavlaković, profesor asistente en el Departamento de Estudios Culturales de la Universidad de Rijeka , en Deifying the Defeated Conmemorating Bleiburg since 1990 ,
"La confusión entre el pasado y el presente es una parte integral de las conmemoraciones de Bleiburg; no sólo los participantes visten uniformes ustasa, exhiben insignias e iconografía ustasa y venden parafernalia asociada con el NDH y sus líderes, sino que hay una activa discurso sobre la Guerra de Independencia de Croacia acompañado de imágenes de héroes (así como de personas culpables de crímenes de guerra) del conflicto de la década de 1990."
Pavlaković concluye que
"[L]a eficacia de Bleiburg para actuar como lugar de memoria se puede atribuir al hecho de que representa tanto un pasado traumático como un momento de ruptura o discontinuidad histórica. Ambos factores dan a las conmemoraciones en Bleiburg peso emocional y significado político, especialmente en un momento en que Croacia atravesaba otra transición histórica en la década de 1990. También significó que el mito de Bleiburg fuera fácilmente manipulado; sino para justificar el resurgimiento de opciones políticas nacionalistas extremas. El mito de Bleiburg se convirtió en uno de los muchos momentos históricos que simbolizaron el martirio croata, debido a la narrativa predominante de victimización por la agresión de la Gran Serbia durante la década de 1990. El mito del martirio es uno de los arquetipos más comunes. en la taxonomía de los mitos... Sin embargo, el peligro de presentar a las víctimas de Bleiburg exclusivamente como mártires del Estado croata es que la realidad del régimen del NDH y los crímenes que cometió se ignoran en la nueva narrativa revisada de la Guerra Mundial. Dos. [295]
La conmemoración de 2015 fue la más grande jamás registrada, con la asistencia de más de 20.000 personas. En 2016, el parlamento croata reintrodujo el patrocinio del evento para mostrar reverencia por las víctimas del totalitarismo comunista después de la Segunda Guerra Mundial. [296]
En 2018, los tribunales austriacos condenaron a cinco croatas por realizar saludos nazis o gritar consignas ustaše en la conmemoración. Todos los condenados recibieron sentencias suspendidas. [297]
El 8 de marzo de 2019, la Iglesia católica de Carintia (Austria) prohibió a los sacerdotes celebrar misa en las conmemoraciones de Bleiburg. E. Guggenberger, administrador interino de la diócesis de Gurk-Klagenfurt, escribió: "la misa en el campo cerca de Bleiburg se ha convertido en parte de una manifestación políticamente instrumentalizada y forma parte de un ritual político-nacionalista que sirve a una experiencia e interpretación selectivas de historia." La carta afirma que el evento socava la reputación de la Iglesia Católica. [298] Tres parlamentarios austriacos de la UE criticaron las conmemoraciones de Bleiburg como "la reunión fascista más grande de Europa", [299] y en gran parte como resultado de la exhibición de símbolos fascistas durante las conmemoraciones de Bleiburg, el gobierno austriaco aprobó en 2019 una ley que prohibía la exhibición. de símbolos Ustashe , junto con símbolos nazis, ISIS y otros previamente prohibidos. [300] Los tribunales austriacos han condenado a los participantes croatas en las conmemoraciones de Bleiburg por saludos fascistas y exhibición de símbolos fascistas. [301] El Congreso Judío Mundial y el Centro Wiesenthal se unieron a la condena de la conmemoración de Bleiburg, y el Congreso Judío Mundial afirmó que el evento ha sido “utilizado para glorificar a personas que apoyaron o participaron activamente en las actividades de un régimen que había ejecutado a cientos de personas”. miles de hombres, mujeres y niños inocentes sólo por su identidad étnica o religiosa”. [302] [303] [304] [305]
En 2020, se celebró una misa católica patrocinada por el Parlamento croata [306] en la Catedral del Sagrado Corazón de Sarajevo como reemplazo de una reunión anual que normalmente se celebra en Bleiburg, Austria, que fue cancelada debido a las restricciones impuestas por la pandemia de COVID-19. [307] Al mismo tiempo, miles de manifestantes marcharon por la calle Mariscal Tito para conmemorar a las víctimas del régimen de Ustaša y se reunieron en Llama eterna . La mayoría de los políticos bosnios criticaron la misa celebrada por el líder de la Iglesia católica en Bosnia y Herzegovina , Vinko Puljić . Anteriormente, fue condenada por la Iglesia Ortodoxa Serbia de Bosnia , las comunidades judía y musulmana y varias organizaciones antifascistas. [308]
En julio de 2020, la cámara baja del Parlamento austriaco adoptó una resolución pidiendo al Ministerio del Interior que considerara la posibilidad de prohibir la conmemoración en Bleiburg debido a la exhibición de símbolos ustaše. [309] Sin embargo, la prohibición no se produjo, [310] y el evento conmemorativo de 2021 se celebró bajo restricciones de COVID, sin grandes reuniones. [311]
En noviembre de 2021, Karl Nehammer , entonces ministro del Interior de Austria, recomendó que se prohibiera la conmemoración de Bleiburg en su forma actual, porque “En Austria, glorificar el régimen terrorista es inaceptable. Impediremos cualquier intento de difundir visiones del mundo revisionistas y de extrema derecha en los mítines". [312] Posteriormente, Austria prohibió formalmente la conmemoración de Bleiburg y también prohibió, como símbolo fascista, el escudo de armas "tablero de ajedrez" del estado NDH. , con el primer cuadrado blanco, y lo quitó del monumento en Bleiburg [313] [314] .
A diferencia de muchas otras operaciones de los partisanos, que se han descrito en detalle, poco se ha escrito sobre las operaciones en Eslovenia cerca de la frontera con Austria durante la semana del 7 al 15 de mayo de 1945. [12] La literatura yugoslava de posguerra atribuyó todas las pérdidas humanas en mayo y Junio de 1945 como bajas militares en las operaciones finales de la guerra. [315] Todos los ejércitos enemigos y opositores políticos fueron caracterizados por la historiografía yugoslava como traidores y colaboracionistas. [316] Los acontecimientos en Bleiburg fueron conocidos como "batallas de cerco final", "operaciones militares finales" y el "gran final en Carintia". [317] Las repatriaciones de Bleiburg y sus consecuencias fueron discutidas por primera vez en la literatura sobre emigrantes por anticomunistas que lograron abandonar el país. Uno de los primeros libros que abordó el tema fue La Tragedia de Bleiburg , publicado por emigrantes croatas en Buenos Aires en 1963. [223]
El ministro y las masacres , un libro de 1986 de Nikolai Tolstoi , [318] dio más publicidad al tema, pero hizo varias afirmaciones dudosas sobre las repatriaciones que fueron rotundamente criticadas por varios historiadores y autores, [319] [320] [321] [ 322] aunque llamó la atención, de manera más general, sobre la persistente distorsión de la historia, [321] y sobre la cuestión de que los historiadores confíen en los registros contemporáneos y en los supuestos testigos presenciales. [323] [324]
El historiador croata-estadounidense Jozo Tomasevich describió los acontecimientos: "La aniquilación de la mayoría de las tropas colaboracionistas capturadas al final de la guerra -lo cual es un hecho- fue un acto de terror masivo y una cirugía política brutal, similar a la practicada por los Ustašas y los Chetniks al principio de la guerra." [325] Respecto al tratamiento partidista de los prisioneros ustaše, Tomasevich señala: "Ahora debemos plantearnos la pregunta realmente fundamental, es decir, quién fue responsable de Bleiburg... El problema de Bleiburg obviamente no puede discutirse de forma aislada, como lo afirman los escritores ustasha y pro-ustasha. Lo que hacemos regularmente está íntimamente relacionado con el establecimiento y las políticas generales del NDH, con el reinado de terror ustasha contra la población serbia, con la decidida alianza del estado croata con la Alemania nazi y con los esfuerzos finales de los ustasha por escapar y aliarse con Occidente. contra los comunistas, por lo que debemos concluir que la responsabilidad por Bleiburg era responsabilidad colectiva de Pavelić y el régimen ustasha". [326]
El politólogo británico David Bruce MacDonald criticó la exageración del número de víctimas: [327] "Inflar el número de muertos en Bleiburg tuvo varios niveles de importancia. En primer lugar, dio a los croatas su propia masacre a manos de serbios y/o comunistas. , lo que les permitió contrarrestar el genocidio serbio de Jasenovac con uno propio. En segundo lugar, permitió a los croatas distanciarse de los serbios y del régimen comunista que había llevado a cabo las masacres. Podían presentar a Croacia como un participante involuntario en la RFSY. , más un prisionero que una nación constituyente. En tercer lugar, al sufrir tal masacre, los croatas sufrieron su propio "vía crucis", como lo denomina la mayoría de los croatas."
Respondiendo a quienes en Croacia intentan equiparar a Bleiburg con Jasenovac, los historiadores Ivo y Slavko Goldstein escribieron: “Jasenovac… fue principalmente un crimen genocida de asesinato en masa de civiles por el pecado de su nacimiento en otra religión o nacionalidad”. Por el contrario, “Bleiburg fue un crimen de matanza en masa de prisioneros desarmados de tropas enemigas derrotadas que habían estado librando la guerra durante cuatro años del lado del mal”. También señalan que “en Jasenovac, además de los hombres en edad de trabajar; También fueron asesinados masivamente mujeres, niños y personas mayores. Como parte de Bleiburg, los muertos eran casi exclusivamente soldados desarmados, hombres con capacidad de combate” [2]
Respecto a la responsabilidad de Tito por las acciones de los partisanos al final de la guerra, el abogado croata Dominik Vuletić escribió: "...cabe mencionar que en el momento de los acontecimientos de Bleiburg y las marchas de la muerte que siguieron, él era el Primer Ministro (DFJ), Ministro de Defensa , Secretario General del Partido Comunista y Comandante Supremo de todas las Fuerzas Armadas Yugoslavas, por lo que de facto y de iure tenía control sobre todas las fuerzas y era el individuo más responsable del país. que participaron en los acontecimientos de Bleiburg actuaron según las instrucciones de Tito y estaban bajo su control [...] Por lo tanto, no puede haber ninguna duda de que Josip Broz Tito tenía pleno control efectivo sobre las unidades involucradas en los crímenes". [84] El 13 de mayo, Tito envió un telegrama escrito a mano al cuartel general supremo del ejército partisano esloveno que llegó el 14 de mayo, prohibiendo "en el lenguaje más severo" la ejecución de prisioneros de guerra y ordenando el traslado de posibles sospechosos a una institución militar. corte. [328] La autenticidad de este telegrama está en duda ya que no fue publicado en ninguna colección de documentos del ejército yugoslavo y no tenía la firma de Tito. El historiador Nikolai Tolstoi lo llamó "una clara falsificación". [329]
El historiador británico Keith Lowe abordó el fin de la guerra en su libro Savage Continent: Europe in the Aftermath of World War II , donde escribió: "Para incontables millones de personas en toda la mitad oriental del continente, por lo tanto, el fin de la "La guerra no significó 'liberación' en absoluto, simplemente anunció una nueva era de represión estatal. El terror nazi había terminado: el terror comunista estaba a punto de comenzar". [330]
El historiador suizo Michael Portmann escribe: "La responsabilidad de “Bleiburg” recae en gran medida en Pavelić y el propio régimen ustaša: el terror sangriento de los ustaše contra la población serbia (conversiones coercitivas, expulsiones y asesinatos en masa), la decidida alianza del estado croata con la Alemania nazi y, por último, pero no menos importante, la orden de Pavelić de no rendirse sino de retirarse en combate a la frontera con Austria deben considerarse como razones de la brutal represalia partidista".
La primera película que mencionó los acontecimientos de Bleiburg fue Sokol Did Not Love Him ( Sokol ga nije volio ), dirigida por Branko Schmidt y estrenada en 1988. [331] La rendición en Bleiburg fue el tema de una película croata de 1999, Četverored , dirigida por Jakov Sedlar . Está basada en la novela homónima de 1997 de Ivan Aralica . Una película croata de 2004, Larga noche oscura ( Duga mračna noć ), dirigida por Antun Vrdoljak , cubre la guerra en un pueblo de Eslavonia de 1941 a 1945 y los acontecimientos de la posguerra en Eslovenia. Una versión más larga de la película se emitió en la Radiotelevisión croata como una serie de televisión de 13 episodios. [332] The Miner ( Rudar ), una película eslovena de 2017 dirigida por Hanna Antonina Wojcik Slak , se basa en el descubrimiento de la masacre de Barbara Pit en 2009. [333]
El pintor croata-australiano Charles Billich pintó una serie de obras sobre el evento. [334]
... o žrtvah obstaja le ocena, sam menim, da je manjša, kolikšna, ne vem. Gotovo pa nekaj deset tisoč. ... od konca vojne pa do januarja 1946 pomorjenih okrog 14.000 Slovencev. Med njimi je bilo okrog 1100 civilistov, preostali so v glavnem pripadniki slovenskega domobranstva in maloštevilni četniki.
La tragedia del pueblo croata en Bleiburg
Los hechos de la tragedia de Bleiburg tal como los vivió una de las víctimas.
Los planes alemanes de etnocidio contra los eslovenos durante la Segunda Guerra Mundial tenían, por tanto, tres elementos esenciales, a saber: (1) expulsión masiva de eslovenos, (2) colonización masiva de alemanes en territorio esloveno, (3) germanización completa del resto de la población.
Los partidarios de Tito ya los esperaban. Los soldados británicos, que sabían lo que pasaría con los refugiados...
No cabe duda de que quienes organizaron su repatriación no se hicieron ilusiones sobre el destino al que estaban destinados sus cargos.
El 5.º Cuerpo del 8.º Ejército Británico era muy consciente de que los partisanos del ejército yugoslavo estaban tratando de evitar que los refugiados desertaran hacia los británicos en Carintia Drava por todos los medios disponibles... también con asesinatos. .... Así pues, los representantes británicos... deberían haber tenido claro el destino que correrían los "repatriados" en Yugoslavia.
Inicialmente se estimó que murieron al menos 200.000 personas... Sin embargo, estudios posteriores concluyeron que el número de muertos fue en realidad de unas 100.000.
