El movimiento antinuclear en el Reino Unido está formado por grupos que se oponen a las tecnologías nucleares, como la energía nuclear y las armas nucleares . A lo largo de los años, muchos grupos e individuos diferentes han participado en manifestaciones y protestas antinucleares .
Uno de los grupos antinucleares más destacados del Reino Unido es la Campaña por el Desarme Nuclear (CND). Las Marchas de Aldermaston de la CND comenzaron en 1958 y continuaron hasta finales de los años 60, cuando decenas de miles de personas participaron en las marchas de cuatro días. Una importante movilización antinuclear de los años 80 fue el Campamento de Mujeres por la Paz de Greenham Common . En Londres, en octubre de 1983, más de 300.000 personas se reunieron en Hyde Park como parte de la mayor protesta contra las armas nucleares de la historia británica . En 2005, en Gran Bretaña, hubo muchas protestas y campamentos por la paz sobre la propuesta del gobierno de reemplazar el antiguo sistema de armas Trident por un modelo más nuevo.
En octubre de 2010, el gobierno británico anunció ocho lugares que consideraba adecuados para futuras centrales nucleares. [1] Esto ha provocado oposición pública y protestas en algunos de los sitios. El gobierno escocés , con el respaldo del Parlamento escocés , ha declarado que no se construirán nuevas centrales nucleares en Escocia . [2] [3] En marzo de 2012, RWE npower y E.ON anunciaron que se retirarían del desarrollo de nuevas plantas de energía nuclear. Los analistas dijeron que la decisión significaba que el futuro de la energía nuclear del Reino Unido ahora podría estar en duda. [4]
Existen grandes diferencias en la comprensión que la gente tiene de las cuestiones que rodean a la energía nuclear, incluida la tecnología en sí, el cambio climático y la seguridad energética . Existe un amplio espectro de opiniones y preocupaciones sobre la energía nuclear [5] y sigue siendo un área controvertida de política pública [6] . En 2009, la energía nuclear proporcionaba alrededor del 20% de la electricidad del Reino Unido [7] .
El Reino Unido también tiene armas nucleares en forma de misiles Trident que se encuentran en una flota de submarinos, y la financiación y el despliegue de estas armas también han sido ampliamente debatidos. [8] [9]
El Informe Flower de 1976 sobre energía nuclear y medio ambiente recomendaba que:
No debería haber ningún compromiso con un gran programa de energía nuclear de fisión hasta que se haya demostrado más allá de toda duda razonable que existe un método para garantizar la contención segura de desechos altamente radiactivos y de larga duración para un futuro indefinido. [10]
El 18 de octubre de 2010, el gobierno británico anunció ocho lugares que consideraba adecuados para futuras centrales nucleares. [1] Esto ha provocado oposición pública y protestas en algunos de los sitios. En marzo de 2012, dos de las seis grandes compañías eléctricas anunciaron que se retirarían del desarrollo de nuevas plantas de energía nuclear. La decisión de RWE npower y E.ON se produce tras la incertidumbre sobre la energía nuclear tras el desastre nuclear de Fukushima el año pasado. Las empresas no seguirán adelante con su proyecto Horizon, que debía desarrollar reactores nucleares en Wylfa, en el norte de Gales, y en Oldbury-on-Severn, en Gloucestershire. Su decisión sigue a un anuncio similar de Scottish and Southern Electricity el año pasado. Los analistas dijeron que la decisión significaba que el futuro de la energía nuclear del Reino Unido ahora podría estar en duda. [4]
En mayo de 2012, un nuevo informe gubernamental reveló que en Inglaterra y Gales cientos de lugares podrían estar contaminados con desechos radiactivos provenientes de antiguas bases militares, fábricas y aviones viejos. Esta cifra es mucho mayor que las estimaciones oficiales anteriores. [11]
La primera Marcha de Aldermaston organizada por la Campaña para el Desarme Nuclear tuvo lugar en Pascua de 1958, cuando varios miles de personas marcharon durante cuatro días desde Trafalgar Square , Londres, hasta el Establecimiento de Investigación de Armas Atómicas cerca de Aldermaston en Berkshire, Inglaterra, para demostrar su oposición a las armas nucleares. [12] [13] Las marchas de Aldermaston continuaron hasta finales de la década de 1960, cuando decenas de miles de personas participaron en las marchas de cuatro días. [14]
Una importante movilización antinuclear en la década de 1980 fue el Campamento de Mujeres por la Paz de Greenham Common . Comenzó en septiembre de 1981 después de que un grupo galés llamado "Mujeres por la Vida en la Tierra" llegara a Greenham para protestar contra la decisión del Gobierno de permitir que se instalaran allí misiles de crucero . [15] El campamento de mujeres por la paz atrajo una importante atención de los medios de comunicación y "propició la creación de otros campamentos por la paz en más de una docena de lugares en Gran Bretaña y en otras partes de Europa". [15] En diciembre de 1982, unas 30.000 mujeres de varios campamentos por la paz y otras organizaciones por la paz realizaron una gran protesta contra las armas nucleares en Greenham Common. [16]
El 1 de abril de 1983, unas 70.000 personas se tomaron de los brazos para formar una cadena humana entre tres centros de armas nucleares de Berkshire. La manifestación antinuclear se extendió a lo largo de 22,5 kilómetros a lo largo del valle de Kennett. [17]
En Londres, en octubre de 1983, más de 300.000 personas se reunieron en Hyde Park. Según el New York Times , se trató de «la mayor protesta contra las armas nucleares de la historia británica» . [16]
El campamento de la paz de Molesworth se instaló en las afueras de la base de la RAF Molesworth , que fue el foco de grandes protestas en Semana Santa de 1985 y febrero de 1986, durante una de las cuales Bruce Kent , uno de los líderes de la Campaña por el Desarme Nuclear, intentó atravesar la valla a plena vista de la policía. Una presencia de protesta permaneció fuera de la estación hasta bien entrada la década de 1990, registrando el movimiento de misiles de crucero.
La base naval de Faslane tiene misiles con capacidad nuclear y forma parte de la base naval HM Clyde en Escocia. Faslane ha atraído manifestaciones de la Campaña por el Desarme Nuclear y Trident Ploughshares . El Campamento de la Paz de Faslane es un campamento de paz permanente fuera de las puertas de la base, y hay manifestaciones frecuentes en las puertas de la base. El Partido Nacional Escocés , el Partido Socialista Escocés y el Partido Verde Escocés se oponen al despliegue de armas nucleares, y no es inusual que los miembros de estos partidos estén presentes en las manifestaciones fuera de Faslane. Estos eventos tienen como objetivo mantener la base cerrada durante el mayor tiempo posible impidiendo que su personal llegue a trabajar, y generalmente implican un gran número de manifestantes arrestados por desobediencia civil no violenta . La organización política Radical Independence Campaign también se opone a las armas nucleares y al programa de armas nucleares Trident. [18] [19] [20]
Al mismo tiempo se establecieron otros campamentos de paz en Naphill , Daws Hill , Upper Heyford y Lakenheath , aunque ninguno duró más de unos pocos años. [21]
En 2005, en Gran Bretaña, hubo muchas protestas contra la propuesta del gobierno de sustituir el anticuado sistema de armas Trident por un modelo más nuevo. La protesta más grande contó con 100.000 participantes y, según las encuestas, el 59 por ciento del público se opuso a la medida. [22]
En octubre de 2008, en el Reino Unido, más de 30 personas fueron detenidas durante una de las mayores protestas antinucleares de los últimos diez años en el Atomic Weapons Establishment de Aldermaston. La manifestación marcó el inicio de la Semana Mundial del Desarme de las Naciones Unidas y en ella participaron unas 400 personas. [23]
En octubre de 2011, más de 200 manifestantes bloquearon el emplazamiento de la central nuclear de Hinkley Point C. Miembros de varios grupos antinucleares que forman parte de la alianza Stop New Nuclear impidieron el acceso al emplazamiento en protesta por los planes de EDF Energy de renovar el emplazamiento con dos nuevos reactores. [24]
En enero de 2012, trescientos manifestantes antinucleares marcharon contra los planes de construir una nueva central nuclear en Wylfa. La marcha fue organizada por Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace y Cymdeithas yr Iaith, que apoyan a un agricultor que está en disputa con Horizon. [25]
En febrero de 2012, los manifestantes instalaron un campamento en una granja abandonada en el lugar donde se construiría la central nuclear de Hinkley Point C. "Están furiosos porque el Ayuntamiento de West Somerset ha dado a EDF Energy el visto bueno para los trabajos preparatorios antes de que se haya concedido el permiso de planificación". El grupo, compuesto por unos siete manifestantes, también afirma que las propuestas ponen en peligro una reserva natural. [26]
El 10 de marzo de 2012, primer aniversario del desastre nuclear de Fukushima , cientos de activistas antinucleares formaron una cadena simbólica alrededor de Hinkley Point para expresar su firme oposición a la construcción de nuevas plantas nucleares y para pedir al gobierno de coalición que abandonara su plan de construir otras siete plantas nucleares en todo el Reino Unido. Se produjeron protestas similares contra las nuevas plantas nucleares de Wylfa, en el norte de Gales, y de Heysham, en Lancashire. [ cita requerida ]
En abril de 2013, miles de activistas, parlamentarios escoceses y dirigentes sindicales se manifestaron contra las armas nucleares. La coalición Scrap Trident quiere que se ponga fin a las armas nucleares y afirma que el dinero ahorrado debería utilizarse para iniciativas de salud, educación y bienestar. También hubo un bloqueo de la base naval de Faslane , donde se almacenan los misiles Trident. [27]
.jpg/1280px--StopTrident_CND_(25285108096).jpg)
Uno de los grupos antinucleares más destacados del Reino Unido es la Campaña para el Desarme Nuclear (CND, por sus siglas en inglés). La CND está a favor del desarme nuclear de todos los países y de una regulación internacional más estricta mediante tratados como el Tratado de No Proliferación Nuclear . La CND también se opone a que se construyan nuevas centrales nucleares en el Reino Unido. Una de las actividades más fuertemente asociadas con la CND son las Marchas de Aldermaston . Otros grupos antinucleares del Reino Unido son:
Históricamente, el apoyo público al desarme nuclear unilateral se ha mantenido en aproximadamente uno de cada cuatro de la población". [46] [47] Entre 1955 y 1962, entre el 19% y el 33% de la gente en Gran Bretaña expresó su desaprobación de la fabricación de armas nucleares. [48] El apoyo público al unilateralismo en septiembre de 1982 alcanzó el 31%. [49] El apoyo cayó después del final de la Guerra Fría e incluso después del colapso de la Unión Soviética las armas nucleares británicas tenían un apoyo mayoritario. [49]
En 2005, Greenpeace encargó a MORI que realizara una encuesta de opinión sobre las actitudes hacia el Trident y el uso de armas nucleares. Cuando se preguntó si el Reino Unido debería reemplazar el Trident, sin que se le informara del costo, el 44% de los encuestados dijo "Sí" y el 46% dijo "No". Cuando se les hizo la misma pregunta y se les informó del costo, el 33% dijo "Sí" y el 54% dijo "No". [50]
En la misma encuesta, cuando se les preguntó "¿Aprobaría o desaprobaría que el Reino Unido utilizara armas nucleares contra un país con el que estamos en guerra?"
Sin embargo, una encuesta más reciente de YouGov en 2013 encontró que solo el 24% de las personas apoyaban la eliminación de las armas nucleares si había una opción de un sistema más barato y menos potente, y el 29% apoyaba la eliminación de ellas si no había una alternativa más barata. [51] Una encuesta de YouGov de 2015 tuvo resultados similares para todo el Reino Unido, con un 25% apoyando la eliminación del Trident, pero ese porcentaje aumentó al 48% en Escocia. [52]
Se dice que la política de la CND de oponerse a las bases nucleares estadounidenses está en sintonía con la opinión pública. [53]
Una encuesta británica de gran escala y representativa a nivel nacional realizada en 2010 sobre cuestiones energéticas concluyó que la opinión pública está dividida sobre la cuestión de la energía nuclear. La mayoría de la gente está preocupada por la energía nuclear y la confianza pública en el gobierno y la industria nuclear sigue siendo relativamente baja. La encuesta mostró que existe una clara preferencia por las fuentes de energía renovables frente a la energía nuclear. [54]
Según una encuesta de opinión nacional, el apoyo a la energía nuclear en el Reino Unido cayó un doce por ciento después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi . [55]
En 2011 se informó que el programa del gobierno para construir nuevas centrales nucleares en Inglaterra se "retrasaría al menos tres meses para que se puedan aprender lecciones del accidente de Fukushima en Japón". [56] [57]
En julio de 2012, una encuesta de YouGov mostró que el 63 por ciento de los encuestados del Reino Unido estaba de acuerdo con que la generación nuclear debería ser parte de la matriz energética del país, frente al 61 por ciento en 2010. La oposición cayó al 11 por ciento. [58] [ necesita actualización ]
A principios de 2008, un grupo de científicos y académicos que forman el Grupo de Trabajo de Consulta Nuclear publicó un informe en el que criticaban las propuestas del gobierno para construir una nueva generación de plantas de energía nuclear. [59] [60] Entre los colaboradores se encontraban:
George Monbiot , un escritor inglés conocido por su activismo ambiental y político, expresó una vez una profunda antipatía hacia la industria nuclear. [63] Finalmente rechazó su posterior posición neutral con respecto a la energía nuclear en marzo de 2011. Aunque "todavía detesta a los mentirosos que dirigen la industria nuclear", [64] Monbiot ahora defiende su uso, habiéndose convencido de su relativa seguridad por lo que él considera los efectos limitados del tsunami de Japón de 2011 en los reactores nucleares de la región. [64] Posteriormente, ha condenado duramente el movimiento antinuclear, escribiendo que "ha engañado al mundo sobre los impactos de la radiación en la salud humana... ha hecho [afirmaciones] sin fundamento científico, insostenibles cuando se las cuestiona y tremendamente erróneas". [65]
