Military tactic
La derrota en detalle , o divide y vencerás , es una táctica militar que consiste en utilizar una gran parte de la propia fuerza para atacar a pequeñas unidades enemigas en secuencia, en lugar de atacar a la mayor parte de la fuerza enemiga de una sola vez. Esto expone a las propias unidades a muchos riesgos pequeños, pero permite la destrucción final de una fuerza enemiga entera. [1]
Usar
En la estrategia y la táctica militar, un tema recurrente es que las unidades se fortalecen por la proximidad a las unidades de apoyo. Las unidades cercanas pueden disparar al flanco de un atacante, prestar apoyo de fuego indirecto como la artillería o maniobrar para contraatacar . La derrota en detalle es la táctica de explotar las fallas de una fuerza enemiga para coordinar y apoyar a las diversas unidades más pequeñas que componen la fuerza. Un ataque abrumador contra una subunidad defensora minimiza las bajas en el bando atacante y puede repetirse varias veces contra las subunidades defensoras hasta que todas sean eliminadas.
Un atacante puede llevar a cabo con éxito la táctica de la derrota en detalle explotando las debilidades absolutas o desventajas comparativas en el despliegue o la estructura de las tropas defensoras, así como ventajas como la velocidad de maniobra que el defensor no puede igualar. En una estructura de apoyo asimétrica , A puede apoyar a B, pero la unidad B no puede apoyar a la unidad A. Por ejemplo, durante la Primera Guerra Mundial , cuando la caballería a caballo todavía se utilizaba en cierta medida, los aviones podían apoyar a la caballería, pero la caballería tenía poca o ninguna capacidad para apoyar a los aviones.
Por lo tanto, si una unidad es igualmente adecuada para su uso contra la caballería y la aviación, su uso para eliminar aeronaves enemigas tendría beneficios que durarían hasta bien entrados en enfrentamientos futuros contra unidades de caballería enemigas debilitadas por su falta de apoyo. Sin embargo, su uso contra la caballería enemiga, dejando intactas las aeronaves enemigas para enfrentamientos posteriores, traería beneficios solo durante ese enfrentamiento específico.
Debilidades de los defensores
- Unidades atrincheradas que están distribuidas en una distancia tan amplia que el alcance efectivo máximo de sus armas es significativamente más corto que la distancia entre unidades, lo que impide que dichas unidades apoyen los flancos de las unidades vecinas.
- Defensa de unidades en lados opuestos de barreras físicas como colinas, bosques o ríos (pero véase la " defensa de pendiente inversa ", ahora obsoleta por las aeronaves tripuladas y no tripuladas, como una táctica deliberada atestiguada históricamente).
- Unidades defensivas cuyo apoyo de artillería está demasiado atrás y, por lo tanto, no pueden enfrentarse eficazmente a los atacantes.
- Unidades defensivas que no tienen comunicaciones efectivas con su estructura de mando y por lo tanto no pueden solicitar asistencia.
Métodos de habilitación
Los siguientes métodos pueden permitir al atacante derrotar al enemigo en detalle:
- Atacando una unidad más rápido de lo que otras unidades defensoras pueden moverse para contraatacar.
- Atacar más rápido de lo que los sistemas de inteligencia, comunicaciones, comando o control del defensor pueden responder (explotando el bucle OODA ).
- Deshabilitar o interrumpir los sistemas necesarios para que una unidad defensora apoye a otra (por ejemplo, atacando los sistemas de comunicaciones, comando o control con ataques aéreos, ataques de artillería o interferencias de radio ).
Ejemplos
Campañas estratégicas
Ejemplos tácticos
- La batalla de Gaugamela , en la que Alejandro Magno utilizó su caballería compañera para atacar a Darío III.
- Las tribus galas intentaron y casi lograron derrotar en detalle al ejército de Julio César en la batalla de Sabis .
- En la batalla del bosque de Teutoburgo , un ejército de germanos bajo el mando de Arminio exterminó a las Legio XVII , Legio XVIII y Legio XIX , legiones romanas bajo el mando de Publio Quintilio Varo . [6]
- La batalla de Sluys , una batalla naval que se libró el 24 de junio de 1340 entre Inglaterra y Francia.
- La batalla de Pavía (1525), durante la guerra italiana de 1521-1526
- La batalla de Pratapgarh en la que Shivaji derrotó al ejército de Afzal Khan
- La batalla de Little Bighorn (1876), en la que George Armstrong Custer esencialmente orquestó su propia derrota al dividir su regimiento en cuatro partes, lo que permitió a los sioux y cheyennes aniquilar a la mitad del 7.º Regimiento de Caballería.
- La batalla de Raate Road , en Finlandia (1940) [7]
- La batalla de la isla de Savo , una batalla naval librada entre el 8 y el 9 de agosto de 1942 en la que el vicealmirante Gunichi Mikawa de la Armada Imperial Japonesa pudo derrotar a las fuerzas navales aliadas en detalle, con solo daños leves en las suyas.
Véase también
Referencias
- ^ Erickson, Edward J (2003). La derrota en detalle: el ejército otomano en los Balcanes, 1912-1913 . Praeger Publishers. ISBN 0-275-97888-5.
- ^ Green, Jeremy (abril de 1997). "La campaña italiana del general Napoleón Bonaparte". Historia militar.
- ^ Webb, Jonathan (2009). "Campaña de los seis días, 1814". theartofbattle.com.; y Shosenberg, James W. (30 de abril de 2014). "Los seis días de Napoleón". Historynet.com.
- ^ Edward J. Erickson (2003). La derrota en detalle: el ejército otomano en los Balcanes, 1912-1913. Greenwood Publishing Group. pp. 12–. ISBN 978-0-275-97888-4.
- ^ John Keegan (31 de agosto de 2011). La Primera Guerra Mundial. Random House. pp. 155–. ISBN 978-1-4070-6412-3.
- ^ Eric L. Haney; Brian M. Thomsen (6 de marzo de 2007). Más allá del shock y el pavor: la guerra en el siglo XXI. Penguin Publishing Group. pp. 28–. ISBN 978-1-4406-2879-5.
- ^ Tuunainen, Pasi (2013). "Tácticas de Motti en la historiografía militar finlandesa desde la Segunda Guerra Mundial". Bibliografía internacional de historia militar . 33 (2). Brill: 121–147. doi :10.1163/22115757-03302003 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- Bay, Austin (31 de diciembre de 2002). "¿Puede Estados Unidos hacer frente tanto a Corea como a Irak?". StrategyPage.