stringtranslate.com

Liga del Peloponeso

Esparta y la Liga del Peloponeso (en rojo) al comienzo de la Guerra del Peloponeso alrededor del 431  a. C.

La Liga del Peloponeso fue una alianza de ciudades-estado de la antigua Grecia , dominada por Esparta y centrada en el Peloponeso , que duró desde c.550 hasta 366 a. C. Es conocida principalmente por ser uno de los dos rivales en la Guerra del Peloponeso (431–404 a. C.), contra la Liga de Delos , que estaba dominada por Atenas .

Nombre

La Liga del Peloponeso es el nombre moderno que se le da al sistema de alianzas espartano, pero es inexacto porque había miembros fuera del Peloponeso y no era realmente una liga. El nombre antiguo de la Liga era "los lacedemonios y sus aliados". [1] Esto también es engañoso, porque Esparta podía tener aliados fuera de la Liga del Peloponeso. [2]

Historia

Los primeros miembros de la Liga del Peloponeso antes del 506 a. C., según GEM de Ste. Croix . [3]

Fundación (hacia el año 550 a. C.)

En sus inicios, Esparta se expandió conquistando Laconia y Mesenia y reduciendo su población a la esclavitud (como ilotas ), pero la subyugación de Tegea en su frontera norte fracasó en la batalla de los Grilletes . [4] Después de esta derrota, Esparta abandonó sus conquistas militares y adoptó una estrategia diplomática, conocida como la "política de los huesos", al apropiarse de las reliquias de los héroes míticos venerados en el Peloponeso, empezando por Orestes , el hijo de Agamenón , cuyos huesos fueron trasladados de Tegea a Esparta. [5] [6] [7] Esta nueva diplomacia probablemente fue patrocinada por Quilón , éforo c.556, quien por lo tanto permitió a Esparta presentarse como el sucesor natural del mítico reino aqueo de Agamenón como lo describe Homero . [8] [9] [10] [11] Tegea luego firmó un tratado de alianza con Esparta, que se convirtió en el punto de partida de la posterior Liga del Peloponeso. [12]

Tegea se vio empujada hacia Esparta por su temor a Argos , su vecina oriental. Por la misma razón, todos los demás vecinos de Argos rápidamente concluyeron tratados con Esparta siguiendo el modelo de Tegea: Mantinea , Flieo , Corinto , Epidauro y las otras ciudades de Argólida . [13] [14] A ellas les siguieron Elis , la gran ciudad del Peloponeso occidental, y todas las comunidades arcadias del Peloponeso central. En la década de 540, Esparta había concluido alianzas con todas las ciudades del Peloponeso, excepto Argos y las ciudades aqueas de la costa norte. [3]

No existía ningún tratado colectivo entre todos los miembros de la Liga. Como hegemón (líder de la Liga), Esparta concertaba un tratado separado con cada miembro, que por tanto entraba en la Liga al concluirlo. Cada miembro hacía el mismo juramento con Esparta: "tener los mismos amigos y enemigos que los espartanos, y seguirlos adondequiera que los llevaran". Por tanto, los miembros de la Liga no estaban vinculados entre sí, sólo con Esparta, e incluso podían hacer la guerra entre ellos. [15] [16] Sin embargo, en 378 una decisión de la Liga prohibía las guerras internas si la Liga operaba con un ejército fuera del Peloponeso, pero tal vez esta disposición ya estaba en vigor desde mucho antes y era parte de la constitución de la Liga. [17] [18] LH Jefery resume la constitución de la Liga como "un círculo centrado en Esparta, con los radios de una rueda pero no necesariamente con los eslabones cruzados añadidos de una red". [19]

Los tratados de la Liga contenían obligaciones defensivas: Esparta tenía que ayudar a un aliado atacado por un miembro no perteneciente a la Liga, y a la inversa, los aliados tenían que ayudar a Esparta en caso de un ataque. [20] El famoso miedo espartano a los ilotas se muestra en una cláusula especial que estipulaba que los aliados tenían que ayudar a Esparta en caso de una revuelta de esclavos y no debían ofrecer la ciudadanía a los mesenios, porque los arcadios ayudaron a estos últimos durante la conquista espartana de Mesenia. [21] Esta cláusula se activó en la década de 460 durante la Tercera Guerra Mesenia. [22] Los tratados entre Esparta y los aliados también eran permanentes, con una cláusula que prohibía la secesión. [23] Ocurrieron varias secesiones, pero como resultado de una violación de un tratado. Los miembros secesionistas generalmente señalaban una violación de los tratados por parte de Esparta para irse. [24] El procedimiento para admitir nuevos miembros no se conoce. Esparta podía decidir sola o solicitar la aprobación de sus aliados en el congreso de la Liga posterior. [25]

Otra razón para que los aliados permanecieran dentro de la Liga, a pesar de su pérdida de autonomía, fue el apoyo de la oligarquía por parte de Esparta. Los oligarcas que gobernaban a la mayoría de los miembros de la Liga podían confiar en Esparta para conservar su estatus en su ciudad. Además, muchos de ellos tenían lazos de amistad con ciudadanos espartanos, o incluso con los reyes. El rey espartano Agesilao II (400-360 aprox.) era especialmente conocido por sus amistades de huéspedes ( xenia ) entre sus aliados. [26] Gracias a estas amistades, los oligarcas líderes podían enviar a sus hijos a la agoge , el sistema educativo espartano, donde se convertían en trophimoi xenoi y desarrollaban aún más su apego a Esparta. [20]

Reforma del 506 a.C.

Un cambio importante en la organización de la Liga tuvo lugar hacia el año 506, cuando el rey espartano Cleómenes I intentó capturar Atenas y colocar a su jefe a su amigo Iságoras como tirano o miembro de una oligarquía. Se convocó un ejército completo de la Liga y marchó sobre Atenas, pero los corintios regresaron a casa cuando descubrieron el propósito de la expedición, también alentada por el otro rey Demarato , que se oponía a Cleómenes. La campaña fracasó, por lo que Esparta tuvo que conceder la creación de un congreso de la Liga, donde los miembros podían votar sobre la guerra y la paz. [27] Esto significa que antes de esa fecha, Esparta podía convocar a sus aliados a voluntad sin informarles de los propósitos de la guerra. [28]

La Liga del Peloponeso se convirtió así en una organización bicameral, con dos asambleas: la ecclesia espartana y el congreso de la Liga, ambas presididas por un éforo. [29] Los ciudadanos espartanos debatían primero el asunto entre ellos en la ecclesia. Si se llegaba a un voto positivo en la ecclesia, se convocaba el congreso de la Liga, donde los aliados debatían y votaban sobre la propuesta de Esparta. [30] Los votos de los aliados valían exactamente lo mismo en el congreso de la Liga, [31] pero es probable que Esparta no participara en la votación, ya que su decisión ya había sido tomada por la ecclesia. [32] Los miembros de la Liga estaban obligados a acatar el resultado del congreso de la Liga incluso si habían votado en contra. [33] [34] La aprobación del congreso era necesaria para declarar una guerra a la Liga o hacer la paz. [34]

Se conocen varios casos de aliados que rechazaron las propuestas de Esparta en el congreso. El primero de ellos tuvo lugar hacia el año 504, cuando Esparta convocó lo que tal vez fue el primer congreso de la Liga con el fin de atacar Atenas e instalar a Hipias como tirano, pero los aliados liderados por Corinto lo rechazaron unánimemente. En el año 440, Esparta quiso renovar la guerra contra Atenas, pero los aliados liderados por Corinto se negaron a ir a la guerra. [35] Estos hechos muestran la gran influencia que ejercía Corinto dentro de la Liga, gracias a su posición estratégica en el Istmo. [31] Además, los corintios a menudo se opusieron a Esparta o la forzaron a actuar, como en el año 421, cuando se negaron a prestar el juramento requerido por la Paz de Nicias con Atenas en medio de la Guerra del Peloponeso. Su razón fue que habrían infringido algunos tratados separados celebrados con sus aliados tracios. [36] En 396, es posible que se negaran a seguir a Esparta porque uno de sus templos se quemó, lo que se consideró un mal presagio. [37] Los corintios parecen haber explotado al máximo las exenciones concedidas cuando "dioses y héroes" estaban involucrados en la oposición a las órdenes de la Liga. De hecho, como la mayoría de las decisiones internacionales estaban vinculadas por juramentos sagrados y los espartanos eran notoriamente devotos, utilizar motivos religiosos era una buena manera de eludir las obligaciones de la Liga. [38] [31] Se sabe que otros miembros de la Liga utilizaron los mismos trucos, como Flio, que no participó en la batalla de Nemea en 394 debido a una oportuna tregua sagrada. [37]

En tiempos de guerra, Esparta tenía el mando exclusivo del ejército de la Liga. Uno de los reyes era normalmente el comandante en jefe (también podía ser un regente); los oficiales espartanos llamados xenagoi supervisaban la leva entre los aliados y decidían con cuántas tropas debía contribuir cada aliado. [25] [31]

Guerras contra Atenas

En la literatura académica del siglo XIX y principios del XX, se suponía a menudo que la Liga del Peloponeso era la misma que la Liga Helénica, la alianza encargada de la resistencia contra el Imperio persa . En esta perspectiva, Atenas y sus aliados simplemente se unieron a la Liga del Peloponeso para luchar contra los persas. [39] La Liga Helénica era en realidad una creación distinta y nueva para la conducción de la guerra contra Persia. [40]

Las tensiones entre las dos ligas fueron clave en el estallido de la Primera Guerra del Peloponeso en el 460 a. C. El conflicto entre dos miembros de la Liga del Peloponeso, Corinto y Megara, específicamente la deserción de esta última a los atenienses debido a la percepción de [ cita requerida ] negligencia por parte de los espartanos, fue un factor clave en el estallido de hostilidades entre las dos ligas. [41] [42] Esa guerra terminó con la reintegración de Megara a la Liga. Las dos ligas finalmente entraron en conflicto nuevamente entre sí en la Guerra del Peloponeso. Bajo el liderazgo espartano, la Liga derrotó a Atenas y sus aliados en el 404 a. C.

Reforma del 378 a.C.

En 378, la Liga se reorganizó en 10 distritos militares, mientras que antes no había habido un nivel administrativo intermedio. [43] Varias razones pueden explicar esta nueva estructura: Esparta probablemente quería mejorar la eficiencia de la Liga después de la reciente inclusión de la lejana Calcídica . Además, los distritos pueden haber aumentado el número de tropas disponibles, al mismo tiempo que aliviaban la carga de los aliados al distribuir mejor sus contribuciones entre ellos. [43] Cada distrito tenía que contribuir con 3000-4000 hoplitas al ejército de la Liga, que por lo tanto tenía un ejército teórico de al menos 30.000 hombres. [44] De hecho, como los miembros de la Liga contribuyeron con diferentes tipos de tropas, se estableció una proporción de 1 soldado de caballería = 4 hoplitas = 8 tropas ligeras para equilibrar los contingentes de cada distrito. A partir de 383, los miembros de la Liga también podían optar por pagar en efectivo para evitar enviar hombres, con una tasa de 12 óbolos eginetas por día para un soldado de caballería y 3 para un hoplita. [45] Esta opción fue aparentemente favorecida por muchas ciudades; convenía a Esparta, que podía contratar mercenarios. [46] Solo se necesitaba un xenagos para cada distrito, aliviando así la presión de mano de obra sobre Esparta, que sufrió un severo declive demográfico en el siglo IV; anteriormente se tenían que enviar xenagoi a todas las ciudades miembros de la Liga. [47]

Los diez distritos fueron:

  1. Lacedemonia , el territorio de Esparta en el sur del Peloponeso.
  2. Arcadia (¿al sur?), la mitad de la región histórica, quizá centrada en Tegea. La populosa Arcadia se dividió en dos para equilibrar el número de soldados entre los distritos.
  3. Arcadia (¿norte?), la otra mitad, quizás centrada en Mantinea.
  4. Elis , el Peloponeso occidental.
  5. Acaya , norte del Peloponeso.
  6. Corinto y Megara , situadas en el istmo .
  7. Sición , Flius y Acte (actual Argólida ), al noreste del Peloponeso.
  8. Acarnania , en Grecia occidental.
  9. Fokis y Locris , en Grecia central.
  10. Olinto y Tracia , que acababan de ser conquistadas.

Guerra contra Tebas y fin de la Liga

Durante su hegemonía, Esparta adoptó una política más intervencionista para preservar su supremacía sobre Grecia. Elis había abandonado la Liga desde 420, pero Esparta tuvo que esperar hasta el final de la Guerra del Peloponeso para actuar al respecto. Hacia el año 400, Esparta obligó a Elis a volver a la Liga, pero también la debilitó enormemente al conceder la independencia a sus ciudades periokios de los acrorios y los trifilios . Estas ciudades, organizadas como estados federales, se unieron a la Liga del Peloponeso como unidades individuales. [48]

En el año 385, Mantinea fue dividida en aldeas para castigar su comportamiento hegemónico en Arcadia, donde Esparta siempre había adoptado una política de " divide y vencerás " para evitar su unificación. Esta flagrante violación de la autonomía proclamada durante la Paz del Rey de 387 fue recibida con amargura. La derrota de Esparta contra Tebas en Leuctra en el año 371 a. C. sacudió decisivamente su control sobre los miembros de la Liga. En Arcadia, los mantineos fueron los primeros en actuar reconstituyendo su ciudad. Esta vez, las otras ciudades arcadias los apoyaron, incluso su tradicional rival Tegea, donde los demócratas pro-mantineos se hicieron cargo de los oligarcas pro-espartanos. Unidos por su hostilidad a Esparta, los arcadios pudieron entonces crear la Liga Arcadia federal y abandonar la Liga del Peloponeso. [49]

El tamaño de la Liga del Peloponeso se redujo aún más con la liberación tebana de Mesenia del control espartano en 369 a. C. Los estados del noreste del Peloponeso, incluidos Corinto , Sición y Epidauro , se adhirieron a su lealtad espartana, pero a medida que la guerra continuó en la década de 360 ​​a. C., muchos se unieron a los tebanos o adoptaron una posición neutral, aunque Elis y algunos de los estados de Arcadia se realinearon con Esparta.

Lista de miembros

Miembros originales (antes de c. 504 a. C.)

Adiciones posteriores (después de c. 504 a. C.)

Lista de guerras de la Liga del Peloponeso

Referencias

  1. ^ Cartledge, Agesilaos , pág. 9.
  2. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 102-105.
  3. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 339.
  4. ^ Cartledge, Esparta y Laconia , pág. 118.
  5. ^ Forrest, Historia de Esparta , págs. 75, 76.
  6. ↑ Cartledge, Sparta and Lakonia , págs. 119, 120, resume este cambio como "de 'helotización' a subordinación diplomática".
  7. ^ Kurt A. Raaflaub , "Precursores de los estados federales", en Beck & Funke (eds.), Federalism , pág. 439.
  8. ^ Wickert, Der peloponnesische Bund , págs. 9-12.
  9. ↑ Huxley, Early Sparta , págs. 69; Quilón puede haber sido de ascendencia aquea, pág. 138 (nota 496).
  10. ^ Ste. Croix, "Herodoto y el rey Cleómenes", págs. 96, 97.
  11. ^ Cartledge, Esparta y Laconia , pág. 120
  12. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 97.
  13. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 333.
  14. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , págs. 606, 607, 613.
  15. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 106, 107.
  16. ^ Cartledge, Agesilaos , págs. 9, 10.
  17. ^ Larsen, "Constitución I", pág. 261, habla de una "enmienda constitucional" respecto a la prohibición de la guerra entre miembros de la Liga cuando la Liga estaba involucrada en una guerra.
  18. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 106, 120, 121.
  19. ^ LH Jefery, "Grecia antes de la invasión persa", en Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , pág. 352.
  20. ^ ab Cartledge, Agesilaos , pág. 10.
  21. ^ Wickert, Der peloponnesische Bund , p. 12.
  22. ^ Cartledge, Agesilaos , pág. 13.
  23. ^ Larsen, "Constitución I", págs. 259, 260.
  24. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 107, 108.
  25. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 112.
  26. ^ Stephen Hodkinson, "Esparta: ¿Una dominación excepcional del Estado sobre la sociedad?", en Powell (ed.), Companion to Sparta , pág. 47.
  27. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 109.
  28. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 109, 110.
  29. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 304.
  30. ^ Cartledge, Agesilaos , págs. 11, 12.
  31. ^ abcd Cartledge, Agesilaos , pág. 12.
  32. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 110-112.
  33. ^ Larsen, "Constitución I", pág. 259.
  34. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 104.
  35. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 116, 117.
  36. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 119.
  37. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 120.
  38. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 118, 119.
  39. ^ Powell, Companion to Sparta , págs. 276, 277, no descarta por completo la posibilidad de una membresía ateniense.
  40. ^ Larsen, "Constitución I", págs. 263-265.
  41. ^ Kagan, Donald (2005). La guerra del Peloponeso: Atenas y Esparta en un conflicto salvaje, 431-404 a. C. Londres. p. 16. ISBN 0-00-711506-7.OCLC 60370044  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  42. ^ Tucídides 1.103
  43. ^ ab Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , pág. 283.
  44. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , pág. 282.
  45. ^ Larsen, "Constitución I", pág. 261, describe este cambio como otra "enmienda constitucional" de la Liga.
  46. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , págs. 217, 284.
  47. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , págs. 282, 283.
  48. ^ ab James Roy, "Elis (con Akroria)", en Beck & Funke (eds.), Federalism , p. 282; "Elis", en Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity , sección "Elis y los Perioikoi ".
  49. ^ Maria Pretzler, "VI. Arcadia: Etnicidad y política en los siglos V y IV a. C.", en Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity , sección "Retórica arcadia y la fundación del Estado arcadio"
  50. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 96, 97.
  51. ^ Salmón, La rica Corinto , pág. 240.
  52. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 466.
  53. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 97 (nota 22).
  54. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , p. 336, da la fecha de 368.
  55. ^ Hansen y Nielsen (eds.), Inventario , pág. 469.
  56. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , págs. 606, 607.
  57. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 613.
  58. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , págs. 608, 609.
  59. ^ LH Jefery, "Grecia antes de la invasión persa", en Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , pág. 360.
  60. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 100, 187, 188, 212.
  61. ^ Salmón, La rica Corinto , pág. 262.
  62. ^ abcd Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 123.
  63. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 463.
  64. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , pág. 335.
  65. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 333–335.
  66. ^ abc Salmon, La rica Corinto , pág. 265.
  67. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory , p. 621, sin embargo escribe que "es poco probable que los aginetas fueran miembros posteriores de la Liga del Peloponeso".
  68. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 616.
  69. ^ Hansen y Nielsen (eds.), Inventario , pág. 610, mencionan la posibilidad de que Hermione se marchara en torno al año 425.
  70. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 610.
  71. ^ Wickert, Der peloponnesische Bund , págs.13, 14.
  72. ^ Capreedy, "Una liga dentro de una liga", págs. 491–493.
  73. ^ ab Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 495.
  74. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 490.
  75. ^ Capreedy, "Una liga dentro de una liga", págs. 493–496.
  76. ^ Hansen y Nielsen (eds.), Inventario , págs. 490, 542.
  77. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , págs. 518, 519.
  78. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 524.
  79. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 612.
  80. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 615.
  81. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 123, 124, 335–337.
  82. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , págs. 171-173.
  83. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 124, 338.
  84. ^ ab Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 124.
  85. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , pág. 107.
  86. ^ abc Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , pág. 285.
  87. ^ Hansen y Nielsen (eds.), Inventario , pág. 474.
  88. ^ Hansen y Nielsen (eds.), Inventario , pág. 484.
  89. ^ Klaus Freitag, "Acaya y el Peloponeso a finales del siglo V y principios del IV" en Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity , piensa que Acaya no se unió antes de 417 (sólo Pellene estaba del lado de Esparta desde el comienzo de la Guerra del Peloponeso); de lo contrario, apoya la opinión de que Pellene y la Liga Aquea tenían cada uno un voto en la Liga del Peloponeso.
  90. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 478.
  91. ^ Klaus Freitag, "Acaya y el Peloponeso a finales del siglo V y principios del IV" en Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity .
  92. ^ Ste. Croix, Orígenes de la Guerra del Peloponeso , págs. 145, 146.
  93. ^ Hansen & Nielsen (eds.), Inventario , pág. 627.
  94. ^ Hansen y Nielsen (eds.), Inventario , pág. 637.
  95. ^ James Roy, "Elis", en Funke & Luraghi (eds.), Política de etnia , sección "Elis y los Perioikoi ".
  96. ^ LH Jefery, "Grecia antes de la invasión persa", en Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , págs. 351, 357.
  97. ^ DM Lewis, "La tiranía de los Pisistradidae", en Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , pág. 301.
  98. ^ Cartledge, Esparta y Laconia , pág. 126.
  99. ^ LH Jefery, "Grecia antes de la invasión persa", en Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV , págs. 360, 361.
  100. ^ Stylianou, Comentario histórico sobre Diodoro , págs. 215, 216.
  101. ^ Michael Zahrnt, "Los calcídicos y los calcídicos", en Beck & Funke (eds.), Federalismo , págs. 351, 352.

Bibliografía