La caza furtiva es la caza o captura ilegal de animales salvajes, generalmente asociada con derechos de uso de la tierra . [1] [2] La caza furtiva alguna vez fue realizada por campesinos empobrecidos con fines de subsistencia y para complementar dietas magras. [3] Se oponía a los privilegios de caza de la nobleza y los gobernantes territoriales. [4]
Desde la década de 1980, el término "caza furtiva" también se ha utilizado para referirse a la recolección ilegal de plantas silvestres. [5] [6] En términos agrícolas, el término "caza furtiva" también se aplica a la pérdida de suelos o pastos por la acción dañina de las patas del ganado, que puede afectar la disponibilidad de tierras productivas, la contaminación del agua por el aumento de la escorrentía y los problemas de bienestar del ganado. [7] El robo de ganado , como en el caso del robo de ganado, se clasifica como robo , no como caza furtiva. [8]
El Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 de las Naciones Unidas consagra el uso sostenible de toda la vida silvestre y apunta a la adopción de medidas para combatir la caza furtiva y el tráfico de especies protegidas de flora y fauna a fin de garantizar su disponibilidad para las generaciones presentes y futuras. [9]
En 1998, los científicos ambientales de la Universidad de Massachusetts Amherst propusieron el concepto de caza furtiva como un delito ambiental y lo definieron como cualquier actividad ilegal que contravenga las leyes y regulaciones establecidas para proteger los recursos naturales renovables , incluida la recolección ilegal de vida silvestre con la intención de poseerla , transportarla , consumirla o venderla y utilizar sus partes corporales. Consideraron la caza furtiva como una de las amenazas más graves para la supervivencia de las poblaciones de plantas y animales. [6] Los biólogos de vida silvestre y conservacionistas consideran que la caza furtiva tiene un efecto perjudicial sobre la biodiversidad tanto dentro como fuera de las áreas protegidas , ya que las poblaciones de vida silvestre disminuyen, las especies se agotan localmente y la funcionalidad de los ecosistemas se altera. [10]
Austria y Alemania se refieren a la caza furtiva no como un robo sino como una intrusión en los derechos de caza de terceros. [12] Mientras que la antigua ley germánica permitía a cualquier hombre libre, incluidos los campesinos, cazar, especialmente en tierras comunales , la ley romana restringía la caza a los gobernantes. En la Europa medieval, los gobernantes de los territorios feudales, desde el rey hacia abajo, intentaron hacer cumplir los derechos exclusivos de la nobleza para cazar y pescar en las tierras que gobernaban. La caza furtiva se consideraba un delito grave castigado con prisión, pero la aplicación fue comparativamente débil hasta el siglo XVI. A los campesinos todavía se les permitía seguir cazando animales pequeños, pero el derecho de la nobleza a cazar se restringió en el siglo XVI y se transfirió a la propiedad de la tierra. La baja calidad de las armas hizo necesario acercarse a la presa a una distancia de hasta 30 m (100 pies). Los cazadores furtivos en la región de Salzburgo eran típicamente hombres solteros de unos 30 años de edad y generalmente solos en su comercio ilegal. [13]
El desarrollo de los derechos de caza modernos está estrechamente relacionado con la idea comparativamente moderna de la propiedad privada exclusiva de la tierra. En los siglos XVII y XVIII, las restricciones a los derechos de caza y tiro en la propiedad privada fueron impuestas por los guardabosques y los forestales. Negaron el uso compartido de los bosques, como la recolección de resina y los pastos de madera y el derecho de los campesinos a cazar y pescar. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, el acceso comparativamente fácil a los rifles permitió cada vez más que los campesinos y los sirvientes cazaran furtivamente. [14] La caza se utilizó en el siglo XVIII como una demostración teatral [ aclaración necesaria ] del gobierno aristocrático de la tierra y también tuvo un fuerte impacto en los patrones de uso de la tierra. [15] La caza furtiva no solo interfería con los derechos de propiedad, sino que también chocaba simbólicamente con el poder de la nobleza. Entre 1830 y 1848, la caza furtiva y las muertes relacionadas con la caza furtiva aumentaron en Baviera . [16] Las revoluciones alemanas de 1848-49 se interpretaron como un permiso general para la caza furtiva en Baviera. La reforma de la ley de caza en 1849 restringió la caza legal a los terratenientes ricos y las clases medias que podían pagar tasas de caza, lo que provocó decepción entre el público en general, que siguió viendo a los cazadores furtivos con buenos ojos. [ dudoso – discutir ] [16] Algunas de las regiones fronterizas, donde el contrabando era importante, mostraron una resistencia especialmente fuerte a ese desarrollo. En 1849, se pidió a las fuerzas militares bávaras que ocuparan varios municipios en la frontera con Austria. Tanto en Wallgau (ahora parte de Garmisch-Partenkirchen ) como en Lackenhäuser, en el bosque bávaro, cada hogar tuvo que alimentar y alojar a un soldado durante un mes como parte de una misión militar para sofocar los disturbios. La gente de Lackenhäuser tuvo varias escaramuzas con los forestales y militares austríacos que comenzaron debido a la caza furtiva de ciervos. Las personas bien armadas que se oponían a los representantes del Estado eran conocidas como cazadores furtivos audaces ( kecke Wilderer ). [4] Algunos cazadores furtivos y sus muertes violentas, como Matthias Klostermayr (1736-1771), Georg Jennerwein (1848-1877) y Pius Walder (1952-1982), ganaron notoriedad y han tenido un fuerte impacto cultural, que ha persistido hasta hoy. [13] La caza furtiva se utilizaba como un desafío. Tenía cierta connotación erótica, como en la canción de amor del cazador de Franz Schubert (1828, Catálogo temático de Schubert 909). La letra de Franz von SchoberLa caza sin límites se relacionó con la búsqueda del amor. Otras leyendas e historias relacionadas con la caza furtiva abarcaron desde la ópera Freischütz de 1821 hasta la historia de Wolfgang Franz von Kobell de 1871 sobre Brandner Kasper, un cerrajero y cazador furtivo de Tegernsee que hizo un trato especial con la Parca . [5]
Si bien los cazadores furtivos contaban con un fuerte apoyo local hasta principios del siglo XX, el caso de Walder mostró un cambio significativo en las actitudes. Los ciudadanos urbanos todavía sentían cierta simpatía por el rebelde montañés , pero la comunidad local les brindaba un gran apoyo. [12]
La caza furtiva, al igual que el contrabando , tiene una larga historia en el Reino Unido. El verbo poach se deriva de la palabra inglesa media pocchen, que literalmente significa embolsado , encerrado en una bolsa , que es cognado de "bolsa". [17] [18] La caza furtiva se denunció desapasionadamente en Inglaterra en "Pleas of the Forest", transgresiones de la rígida ley forestal anglonormanda . [19] Guillermo el Conquistador , que era un gran amante de la caza, estableció e hizo cumplir un sistema de ley forestal. Este sistema operaba fuera del derecho consuetudinario y servía para proteger a los animales de caza y su hábitat forestal de la caza por parte de la gente común de Inglaterra, al tiempo que reservaba los derechos de caza para la nueva aristocracia anglonormanda francófona. A partir de entonces, la caza de animales en los bosques reales por parte de los plebeyos se castigaba con la horca. En 1087, el poema " La balada del rey Guillermo ", incluido en la Crónica de Peterborough , expresaba la indignación inglesa ante las nuevas y severas leyes. La caza furtiva fue romantizada en la literatura desde la época de las baladas de Robin Hood , como un aspecto del "bosque verde" de la alegre Inglaterra . En un cuento, Robin Hood aparece ofreciendo al rey Ricardo Corazón de León venado de un ciervo cazado ilegalmente en el bosque de Sherwood, sin que el rey se diera cuenta de que esta caza era un delito capital. La aceptación generalizada de la actividad delictiva común se resume en la observación Non est inquirendum, unde venit venison ("No se debe preguntar de dónde viene el venado") que hizo Guillaume Budé en su Traitte de la vénerie . [20] Sin embargo, la nobleza inglesa y los terratenientes tuvieron a largo plazo un gran éxito en la aplicación del concepto moderno de propiedad, como se expresó en los cercamientos de tierras comunales y más tarde en las Highland Clearances , que fueron desplazamientos forzados de personas de tenencias de tierras tradicionales y tierras que antes eran comunales. El siglo XIX vio el surgimiento de leyes, como la Night Furting Act 1828 y la Game Act 1831 ( 1 & 2 Will. 4 . c. 32) en el Reino Unido, y varias leyes en otros lugares.
En América del Norte, el desafío flagrante de las leyes por parte de los cazadores furtivos se intensificó hasta llegar a conflictos armados con las autoridades, incluidas las Guerras de las Ostras de la Bahía de Chesapeake y las Operaciones Antifurtivas del Mar de Bering conjuntas de Estados Unidos y Gran Bretaña de 1891 por la caza de focas. En la Bahía de Chesapeake, en la década de 1930, una de las mayores amenazas para las aves acuáticas eran los cazadores furtivos locales que utilizaban botes planos con cañones giratorios que mataban bandadas enteras de un solo disparo . [21] [22] [23]
Las violaciones de las leyes y regulaciones de caza relativas a la gestión de la vida silvestre , los esquemas locales o internacionales de conservación de la vida silvestre constituyen delitos contra la vida silvestre que generalmente son punibles. [24] [25] Las siguientes violaciones y delitos se consideran actos de caza furtiva en los EE. UU.:
Stephen Corry, director del grupo de derechos humanos Survival International , ha sostenido que el término "caza furtiva" se ha utilizado en ocasiones para criminalizar las técnicas tradicionales de subsistencia de los pueblos indígenas y prohibirles cazar en sus tierras ancestrales cuando se declaran zonas exclusivas para la vida silvestre. [28] Corry sostiene que parques como la Reserva de Caza del Kalahari Central se gestionan en beneficio de turistas extranjeros y grupos de safari a expensas de los medios de vida de pueblos tribales como los bosquimanos del Kalahari . [29]
Las investigaciones sociológicas y criminológicas sobre la caza furtiva indican que en América del Norte la gente caza furtivamente para obtener ganancias comerciales, consumo doméstico, trofeos , placer y emoción al matar animales salvajes o porque no están de acuerdo con ciertas regulaciones de caza, reclaman un derecho tradicional a cazar o tienen disposiciones negativas hacia la autoridad legal. [6] En las zonas rurales de los Estados Unidos, los motivos clave para la caza furtiva son la pobreza. [30] Las entrevistas realizadas a 41 cazadores furtivos en la cuenca del río Atchafalaya en Luisiana revelaron que 37 de ellos cazan para proporcionar alimento para ellos y sus familias; 11 afirmaron que la caza furtiva es parte de su historia personal o cultural; nueve ganan dinero con la venta de animales cazados furtivamente para mantener a sus familias; y ocho se sienten entusiasmados y emocionados al ser más astutos que los guardabosques . [31]
En las zonas rurales de África , los motivos principales de la caza furtiva son la falta de oportunidades de empleo y un potencial limitado para la producción agrícola y ganadera . Las personas pobres dependen de los recursos naturales para su supervivencia y generan ingresos en efectivo mediante la venta de carne de animales silvestres , que atrae precios altos en los centros urbanos. Las partes del cuerpo de la fauna silvestre también tienen demanda para la medicina tradicional y las ceremonias. [10] La existencia de un mercado internacional para la fauna silvestre cazada furtivamente implica que bandas bien organizadas de cazadores furtivos profesionales entran en zonas vulnerables para cazar, y los sindicatos del crimen organizan el tráfico de partes del cuerpo de la fauna silvestre a través de una red compleja e interconectada a mercados fuera de los respectivos países de origen. [32] [33] Los conflictos armados en África se han vinculado a la intensificación de la caza furtiva y la disminución de la fauna silvestre dentro de las áreas protegidas, [34] probablemente reflejando la alteración de los medios de vida tradicionales, que hace que las personas busquen fuentes alternativas de alimentos.
Los resultados de una encuesta realizada en varias aldeas de Tanzania indican que una de las principales razones de la caza furtiva es el consumo y la venta de carne de animales silvestres . Por lo general, la carne de animales silvestres se considera un subconjunto de la caza furtiva debido a la caza de animales independientemente de las leyes que conservan ciertas especies de animales. Muchas familias consumen más carne de animales silvestres si no hay fuentes alternativas de proteínas disponibles, como el pescado. Cuanto más lejos estaban las familias de la reserva, menos probabilidades había de que cazaran ilegalmente animales silvestres para obtener carne de animales silvestres. Era más probable que cazaran carne de animales silvestres justo antes de la temporada de cosecha y durante las fuertes lluvias, ya que antes de la temporada de cosecha no hay mucho trabajo agrícola y las fuertes lluvias ocultan las huellas humanas y facilitan que los cazadores furtivos salgan impunes de sus delitos. [35]
La pobreza parece ser un gran factor que impulsa a la gente a practicar la caza furtiva, algo que afecta tanto a los habitantes de África como de Asia. Por ejemplo, en Tailandia hay relatos anecdóticos del deseo de una vida mejor para los niños, lo que lleva a los cazadores furtivos rurales a correr el riesgo de practicar la caza furtiva aunque no les guste explotar la vida silvestre. [36]
Otra causa importante de la caza furtiva es la alta demanda cultural de productos de la vida silvestre, como el marfil, que se consideran símbolos de estatus y riqueza en China. Según Joseph Vandegrift, China experimentó un aumento inusual en la demanda de marfil en el siglo XXI porque el auge económico permitió que más chinos de clase media tuvieran un mayor poder adquisitivo, lo que los incentivó a mostrar su nueva riqueza mediante el uso de marfil, que ha sido un producto raro desde la dinastía Han . [37]
En China, existen problemas con la conservación de la vida silvestre, en particular en relación con los tigres. Varios autores colaboraron en el artículo "Actitud pública hacia la cría de tigres y la conservación de tigres en Beijing, China", y exploraron la opción de si sería una mejor política criar tigres en una granja o ponerlos en un hábitat de conservación de la vida silvestre para preservar la especie. Realizaron una encuesta a 1.058 residentes de Beijing, China, de los cuales 381 eran estudiantes universitarios y los otros 677 eran ciudadanos comunes, trataron de medir la opinión pública sobre los tigres y los esfuerzos de conservación para ellos. Se les hicieron preguntas sobre el valor de los tigres en relación con la ecología, la ciencia, la educación, el esteticismo y la cultura. Sin embargo, surgió una razón de por qué los tigres todavía son muy demandados en el comercio ilegal: culturalmente, siguen siendo símbolos de estatus de riqueza para la clase alta, y todavía se cree que tienen misteriosos efectos medicinales y de salud. [38]
Los efectos perjudiciales de la caza furtiva pueden incluir:
En algunas culturas se cree tradicionalmente que las partes del cuerpo de muchos animales, como los tigres y los rinocerontes , tienen ciertos efectos positivos en el cuerpo humano, incluido el aumento de la virilidad y la curación del cáncer . Estas partes se venden en áreas donde se practican estas creencias (principalmente países asiáticos, en particular Vietnam y China ) en el mercado negro. [46] Estas creencias médicas alternativas son pseudocientíficas y no están respaldadas por la medicina basada en la evidencia . [47] [48]
La medicina tradicional china a menudo incorpora ingredientes de todas las partes de las plantas, las hojas, los tallos, las flores, las raíces y también ingredientes de animales y minerales. El uso de partes de especies en peligro de extinción (como los caballitos de mar , los cuernos de rinoceronte , el binturong , las escamas de pangolín y los huesos y garras de tigre ) ha creado controversia y ha dado lugar a un mercado negro de cazadores furtivos. [49] [50] [51] Las creencias culturales profundamente arraigadas en la potencia de las partes del tigre son tan frecuentes en China y otros países del este asiático que las leyes que protegen incluso a especies en peligro crítico de extinción como el tigre de Sumatra no impiden la exhibición y venta de estos artículos en mercados abiertos, según un informe de 2008 de TRAFFIC. [52] Las partes de tigre "medicinales" populares de animales cazados furtivamente incluyen los genitales de tigre, que se cree que mejoran la virilidad, y los ojos de tigre.
Las poblaciones de rinocerontes se enfrentan a la extinción debido a la demanda en Asia (para la medicina tradicional y como artículo de lujo) y en Oriente Medio (donde los cuernos se utilizan como decoración). [53] Un fuerte aumento de la demanda de cuerno de rinoceronte en Vietnam se atribuyó a los rumores de que el cuerno curaba el cáncer, aunque esto no tiene base científica. [54] [55] En 2012, un kilogramo de cuerno de rinoceronte triturado se vendió por hasta 60.000 dólares, más caro que un kilogramo de oro. [56] Vietnam es la única nación que produce en masa cuencos hechos para moler cuerno de rinoceronte. [57]
El marfil , un material natural de varios animales, desempeña un papel importante en el comercio ilegal de materiales animales y en la caza furtiva. El marfil es un material utilizado para crear objetos de arte y joyas en los que el marfil se talla con diseños. China es un consumidor del comercio de marfil y representa una cantidad significativa de las ventas de marfil. En 2012, The New York Times informó sobre un gran aumento en la caza furtiva de marfil, con aproximadamente el 70% de todo el marfil ilegal fluyendo a China. [58] [59]
La piel es también un material natural muy buscado por los cazadores furtivos. El Gamsbart (literalmente barba de gamuza ) , un mechón de pelo que tradicionalmente se usaba como adorno en los sombreros de gamuza en las regiones alpinas de Austria y Baviera, se usaba antiguamente como trofeo de caza (y de caza furtiva). En el pasado, se hacía exclusivamente con pelo de la nuca de la gamuza . [60]
Existen diferentes iniciativas contra la caza furtiva en todo el mundo y las investigaciones sugieren que dichas iniciativas pueden ser más eficaces para mejorar las poblaciones afectadas por la caza furtiva que la expansión de las áreas protegidas. [61] [62]
El programa de conservación del tráfico saca a la luz muchas de las zonas de caza furtiva y las rutas de tráfico y ayuda a acabar con las rutas de contrabando que utilizan los cazadores furtivos para llevar el marfil a zonas de gran demanda, predominantemente Asia. [63]
Cada año se sacrifican hasta 35.000 elefantes africanos [64] para satisfacer la demanda de sus colmillos de marfil, que luego se utilizan para fabricar joyas, instrumentos musicales y otras baratijas.
Los miembros del Proyecto de Rescate de Rinocerontes han implementado una técnica para combatir la caza furtiva de rinocerontes en Sudáfrica inyectando una mezcla de tinte indeleble y un parasiticida en los cuernos de los animales, lo que permite rastrear los cuernos y disuade a los compradores de consumirlos. Como el cuerno de rinoceronte está hecho de queratina , los defensores dicen que el procedimiento es indoloro para el animal. [65]
Otra estrategia que se está utilizando para luchar contra los cazadores furtivos de rinocerontes en África es la denominada RhODIS, que es una base de datos que recopila ADN de rinocerontes a partir de cuernos confiscados y otros productos que se comercializaban ilegalmente, así como ADN recuperado de lugares de caza furtiva. RhODIS realiza referencias cruzadas del ADN mientras busca coincidencias; si se encuentra una coincidencia, se utiliza para rastrear a los cazadores furtivos.
El Africa's Wildlife Trust busca proteger a las poblaciones de elefantes africanos de las actividades de caza furtiva en Tanzania. La caza de marfil fue prohibida en 1989, pero la caza furtiva de elefantes continúa en muchas partes de África afectadas por el declive económico. La International Anti-Poaching Foundation tiene un enfoque estructurado de tipo militar para la conservación, empleando tácticas y tecnología generalmente reservadas para el campo de batalla. Su fundador, Damien Mander, es un defensor del uso de equipo y tácticas militares, incluidos los vehículos aéreos no tripulados , para operaciones de estilo militar contra la caza furtiva. [66] [67] [68] Se ha criticado a estos enfoques de estilo militar por no resolver las razones subyacentes de la caza furtiva, pero por no abordar "el papel de las redes comerciales globales" ni la demanda continua de productos animales. En cambio, "resultan en enfoques coercitivos, injustos y contraproducentes para la conservación de la vida silvestre". [69]
Chengeta Wildlife es una organización que trabaja para equipar y entrenar a equipos de protección de la vida silvestre y presiona a los gobiernos africanos para que adopten campañas contra la caza furtiva. [70] Las caminatas en elefante de Jim Nyamu son parte de los intentos en Kenia de reducir la caza furtiva de marfil. [71]
En 2013, el Ministro de Recursos Naturales y Turismo de Tanzania instó a que se disparara a los cazadores furtivos en el acto en un esfuerzo por detener la matanza masiva de elefantes. [72] Desde diciembre de 2016, las unidades policiales contra la caza furtiva en Namibia tienen permitido devolver el fuego a los cazadores furtivos si se les dispara. [73] El gobierno de Botsuana adoptó una política de disparar a matar contra los cazadores furtivos en 2013 como una "estrategia legítima de conservación" y "un mal necesario", que ha reducido la caza furtiva hasta el punto de que se cree que es "prácticamente inexistente" en el país, y que los países vecinos como Sudáfrica también deberían adoptar medidas similares para salvar la vida silvestre de la extinción. [74] [75] En mayo de 2018, el gobierno de Kenia anunció que los cazadores furtivos se enfrentarán a la pena de muerte , ya que las multas y la cadena perpetua "no han sido disuasorias suficientes para frenar la caza furtiva, de ahí la sentencia más severa propuesta". [76] Las organizaciones de derechos humanos se oponen a la medida, pero los defensores de la vida silvestre la apoyan. Save the Rhino , una organización de defensa de la vida silvestre con sede en el Reino Unido, señala que en Kenia, 23 rinocerontes y 156 elefantes fueron asesinados por cazadores furtivos entre 2016 y 2017. A partir de marzo de 2019, los legisladores kenianos están acelerando la implementación de la medida. [77]
En ocasiones se destruyen grandes cantidades de marfil como una declaración contra la caza furtiva, lo que se conoce como " aplastamiento de marfil ". [78] En 2013 , Filipinas fue el primer país en destruir su stock nacional de marfil confiscado. [79] En 2014, China siguió su ejemplo y aplastó seis toneladas de marfil como una declaración simbólica contra la caza furtiva. [80] [81]
Según Frederick Chen, hay dos soluciones principales que atacarían el lado de la oferta de este problema de la caza furtiva para reducir sus efectos: aplicar y promulgar más políticas y leyes de conservación y alentar a las comunidades locales a proteger la vida silvestre que las rodea otorgándoles más derechos sobre la tierra. [38]
No obstante, Frederick Chen escribió sobre dos tipos de efectos derivados de la economía de la demanda : el efecto de arrastre y el efecto snob. El primero se refiere a las personas que desean un producto porque muchas otras personas lo compran, mientras que el segundo es similar pero con una diferencia clara: las personas clamarán por comprar algo si denota riqueza que solo unas pocas élites podrían permitirse. Por lo tanto, el efecto snob contrarrestaría algunas de las ganancias obtenidas por las leyes, regulaciones o prácticas contra la caza furtiva: si se corta una parte de la oferta, la rareza y el precio del objeto aumentarían, y solo unos pocos selectos tendrían el deseo y el poder adquisitivo para él. Si bien los enfoques para diluir y mitigar la caza furtiva desde el lado de la oferta pueden no ser la mejor opción, ya que las personas pueden estar más dispuestas a comprar artículos más raros, especialmente en países que ganan más riqueza y, por lo tanto, una mayor demanda de bienes ilícitos, Frederick Chen todavía defiende que también deberíamos centrarnos en explorar formas de reducir la demanda de estos bienes para detener mejor el problema de la caza furtiva. [82] De hecho, hay cierta evidencia de que las intervenciones para reducir la demanda de los consumidores pueden ser más efectivas para combatir la caza furtiva que el aumento continuo de la vigilancia para atrapar a los cazadores furtivos. [83] Sin embargo, casi ningún grupo que implementa intervenciones que intentan reducir la demanda de los consumidores evalúa el impacto de sus acciones. [84]
Otra solución para aliviar la caza furtiva propuesta en Tigres del mundo fue la de implementar una estrategia multilateral dirigida a diferentes partes para conservar las poblaciones de tigres salvajes en general. Este enfoque multilateral incluye trabajar con diferentes agencias para combatir y prevenir la caza furtiva, ya que los sindicatos del crimen organizado se benefician de la caza furtiva y el tráfico de tigres; por lo tanto, existe la necesidad de aumentar la conciencia social e implementar más técnicas de protección e investigación. Por ejemplo, los grupos conservacionistas crearon más conciencia entre los guardabosques y las comunidades locales para que comprendieran el impacto de la caza furtiva de tigres; lo lograron mediante publicidad dirigida que impactaría al público principal. La publicidad dirigida utilizando imágenes más violentas para mostrar la disparidad entre los tigres en la naturaleza y como mercancía tuvo un gran impacto en la población general para combatir la caza furtiva y la indiferencia hacia este problema. El uso de portavoces como Jackie Chan y otros actores y modelos asiáticos famosos que abogaron contra la caza furtiva también ayudó al movimiento de conservación de los tigres. [36]
En julio de 2019, en Vietnam se incautaron cuernos de rinoceronte envueltos en yeso que se traficaban desde los Emiratos Árabes Unidos . A pesar de la prohibición del comercio desde la década de 1970, el nivel de caza furtiva de cuernos de rinoceronte ha aumentado en la última década, lo que ha llevado a la población de rinocerontes a una crisis. [85]
La caza furtiva tiene muchas causas, tanto en África como en China. El problema de la caza furtiva no es fácil de resolver, ya que los métodos tradicionales para combatirla no han tenido en cuenta los niveles de pobreza que impulsan a algunos cazadores furtivos ni los lucrativos beneficios obtenidos por las organizaciones del crimen organizado que se dedican al tráfico ilegal de fauna y flora silvestres. Los conservacionistas esperan que el nuevo enfoque multilateral emergente, que incluiría al público, a los grupos conservacionistas y a la policía, tenga éxito para el futuro de estos animales. [86] [87]
Algunos guardabosques han hecho uso de animales señuelo robóticos colocados en áreas de alta visibilidad para atraer a los cazadores furtivos y arrestarlos después de dispararles. [88] Las fuerzas del orden también utilizan señuelos con robots para imitar los movimientos naturales. [89] El sistema de radar Marine Monitor vigila áreas marinas sensibles para detectar movimientos ilícitos de embarcaciones. [90]
{{cite book}}
: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite book}}
: |author=
tiene nombre genérico ( ayuda )