El ingreso es la oportunidad de consumo y ahorro que obtiene una entidad en un período de tiempo determinado, que generalmente se expresa en términos monetarios . [1] El ingreso es difícil de definir conceptualmente y la definición puede variar según el campo. [2] [ página necesaria ] Por ejemplo, el ingreso de una persona en un sentido económico puede ser diferente de su ingreso según lo define la ley. [2]
Una definición extremadamente importante de ingreso es el ingreso de Haig-Simons , que define el ingreso como Consumo + Cambio en el patrimonio neto y es ampliamente utilizado en economía . [2]
Para los hogares y las personas en los Estados Unidos , la ley tributaria define el ingreso como una suma que incluye cualquier salario , sueldo , ganancia , pago de intereses , alquiler u otra forma de ganancias recibidas en un año calendario. [3] El ingreso discrecional a menudo se define como el ingreso bruto menos los impuestos y otras deducciones (por ejemplo, las contribuciones obligatorias a las pensiones ), y se usa ampliamente como base para comparar el bienestar de los contribuyentes.
En el campo de la economía pública , el concepto puede comprender la acumulación de capacidad de consumo tanto monetaria como no monetaria, utilizándose la primera (monetaria) como un indicador del ingreso total.
Para una empresa, el ingreso bruto puede definirse como la suma de todos los ingresos menos el costo de los bienes vendidos . El ingreso neto es el resultado de restar los gastos: el ingreso neto es igual a los ingresos menos el costo de los bienes vendidos, los gastos , la depreciación , los intereses y los impuestos. [1]
El término "renta plena" se refiere a la acumulación de la capacidad de consumo, tanto monetaria como no monetaria, de una entidad determinada, como una persona o un hogar. Según lo que el economista Nicholas Barr describe como la "definición clásica de la renta" (la definición de Haig-Simons de 1938): "la renta puede definirse como la... suma de (1) el valor de mercado de los derechos ejercidos en el consumo y (2) el cambio en el valor del conjunto de derechos de propiedad...". Dado que el potencial de consumo de bienes no monetarios, como el ocio, no puede medirse, la renta monetaria puede considerarse un indicador de la renta plena. [1] Sin embargo, como tal, se la critica [¿ por quién? ] por no ser fiable, es decir , por no reflejar con precisión la riqueza (y, por lo tanto, las oportunidades de consumo) de cualquier agente determinado.
Omite la utilidad que una persona puede obtener de los ingresos no monetarios y, a nivel macroeconómico, no logra representar con precisión el bienestar social . Según Barr, "en la práctica, los ingresos monetarios como proporción de los ingresos totales varían ampliamente y de manera no sistemática. La falta de observabilidad de los ingresos totales impide una caracterización completa del conjunto de oportunidades individuales, lo que nos obliga a utilizar el criterio poco confiable de los ingresos monetarios".
En economía , el " ingreso de los factores " es el rendimiento que obtiene una persona o una nación a partir de los "factores de producción": el ingreso por alquiler, los salarios generados por el trabajo, el interés creado por el capital y las ganancias de las iniciativas empresariales. [4]
En la teoría del consumo, el término "renta" es otro nombre para la "restricción presupuestaria", una cantidad que se gastará en diferentes bienes x e y en cantidades y a precios y . La ecuación básica para esto es
Esta ecuación implica dos cosas. En primer lugar, comprar una unidad más del bien x implica comprar menos unidades del bien y. Por lo tanto, ¿ es el precio relativo de una unidad de x en relación con el número de unidades entregadas en y? En segundo lugar, si el precio de x baja para un período fijo y fijo , entonces su precio relativo baja. La hipótesis habitual, la ley de la demanda , es que la cantidad demandada de x aumentaría con el precio más bajo. El análisis se puede generalizar a más de dos bienes.
La generalización teórica a más de un período es una restricción de riqueza e ingresos de múltiples períodos. Por ejemplo, la misma persona puede adquirir habilidades más productivas o adquirir activos más productivos que le permitan obtener ingresos más altos. En el caso de múltiples períodos, también podría ocurrir algo en la economía que escape al control del individuo y que reduzca (o aumente) el flujo de ingresos. Los cambios en los ingresos medidos y su relación con el consumo a lo largo del tiempo podrían modelarse en consecuencia, como en la hipótesis del ingreso permanente .
Salvo que se disponga lo contrario en este subtítulo, el ingreso bruto significa todo ingreso de cualquier fuente derivada, incluyendo (pero no limitado a) los siguientes elementos: (1) Compensación por servicios, incluyendo honorarios, comisiones, beneficios complementarios y elementos similares; (2) Ingresos brutos derivados de negocios; (3) Ganancias derivadas de transacciones en propiedades; (4) Intereses; (5) Rentas; (6) Regalías; (7) Dividendos; (8) Anualidades; (9) Ingresos de seguros de vida y contratos de dotación; (10) Pensiones; (11) Ingresos por liquidación de deudas; (12) Participación distributiva del ingreso bruto de una sociedad; (13) Ingresos con respecto a un difunto; y (14) Ingresos de un interés en un patrimonio o fideicomiso.
26 US Code § 61 - Definición de ingresos brutos. También existen algunas exclusiones legales de los ingresos. [2]
El ingreso es una "innegable suma de riqueza, claramente realizada, y sobre la cual el contribuyente tiene completo dominio". Los comentaristas dicen que ésta es una definición bastante buena del ingreso. [2]
Los ingresos imponibles suelen ser inferiores a los ingresos Haig-Simons. [2] Esto se debe a que la apreciación no realizada (por ejemplo, el aumento del valor de las acciones en el transcurso de un año) es un ingreso económico pero no un ingreso imponible, y a que existen muchas exclusiones legales de los ingresos imponibles, incluidas las compensaciones laborales , el SSI , las donaciones, la manutención de los hijos y las transferencias gubernamentales en especie. [5]
El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) utiliza la siguiente definición: "Los ingresos son los aumentos en los beneficios económicos durante el período contable en forma de entradas o mejoras de activos o disminuciones de pasivos que resultan en aumentos en el patrimonio, distintos de los relacionados con las contribuciones de los participantes del capital". [F.70] (Marco NIIF).
Anteriormente, el marco conceptual de las NIIF (4.29) establecía: "La definición de ingresos abarca tanto los ingresos ordinarios como las ganancias. Los ingresos surgen en el curso de las actividades ordinarias de una entidad y se conocen con una variedad de nombres diferentes, incluyendo ventas, honorarios, intereses, dividendos, regalías y alquileres. 4.30: Las ganancias representan otros elementos que cumplen con la definición de ingresos y pueden surgir o no en el curso de las actividades ordinarias de una entidad. Las ganancias representan aumentos en los beneficios económicos y, como tales, no son diferentes en naturaleza de los ingresos ordinarios. Por lo tanto, no se consideran como un elemento separado en este Marco Conceptual". [6]
El marco conceptual actual de las NIIF [7] (4.68) ya no establece una distinción entre ingresos y ganancias. No obstante, la distinción continúa estableciéndose a nivel de normas y de informes. Por ejemplo, la NIIF 9.5.7.1 establece: "Una ganancia o pérdida en un activo financiero o pasivo financiero que se mide al valor razonable se reconocerá en resultados...", mientras que la taxonomía XBRL de las NIIF definida por el IASB [8] incluye OtherGainsLosses, GainsLossesOnNetMonetaryPosition y partidas similares.
Los PCGA de EE. UU. no definen el ingreso, pero sí el ingreso integral (CON 8.4.E75): el ingreso integral es el cambio en el patrimonio de una entidad comercial durante un período a partir de transacciones y otros eventos y circunstancias de fuentes ajenas al propietario. Incluye todos los cambios en el patrimonio durante un período, excepto aquellos que resultan de inversiones de los propietarios y distribuciones a los propietarios.
Según las definiciones de John Hicks , el ingreso "es la cantidad máxima que se puede gastar durante un período si se espera mantener intacto el valor de capital de los ingresos futuros (en términos monetarios)". [9]
Pedir prestado o devolver dinero no constituye ingreso bajo ninguna definición, ni para el prestatario ni para el prestamista. [2] Los intereses y la condonación de deudas son ingresos.
"La alegría no monetaria", como contemplar una puesta de sol o tener relaciones sexuales, simplemente no es un ingreso. [2] De manera similar, el sufrimiento no monetario, como la angustia o el trabajo , no son ingresos negativos. Esto puede parecer trivial, pero la no inclusión de los ingresos psíquicos tiene efectos importantes en la economía y la política fiscal. [2] Alienta a las personas a encontrar la felicidad en formas no monetarias y no gravables, y significa que los ingresos declarados pueden exagerar o subestimar el bienestar de un individuo determinado. [2]
El ingreso per cápita ha aumentado de manera constante en la mayoría de los países. [10] Muchos factores contribuyen a que las personas tengan un ingreso más alto, incluida la educación , [11] la globalización y circunstancias políticas favorables como la libertad económica y la paz . Los aumentos en el ingreso también tienden a llevar a las personas a optar por trabajar menos horas . Los países desarrollados (definidos como países con una "economía desarrollada") tienen ingresos más altos en comparación con los países en desarrollo que tienden a tener ingresos más bajos.
La educación tiene un efecto positivo en el nivel de ingresos. [12] [13] [14] La educación aumenta las habilidades de la fuerza laboral, lo que a su vez aumenta su productividad (y, por lo tanto, los salarios más altos). Gary Becker desarrolló una teoría del capital humano, que enfatiza que la inversión en educación y capacitación conduce a ganancias de eficiencia y, por extensión, al crecimiento económico. [15]
La globalización puede incrementar los ingresos integrando los mercados y permitiendo a los individuos mayores posibilidades de aumentar sus ingresos mediante la asignación eficiente de recursos y la expansión de la riqueza existente.
En general, los países más abiertos al comercio tienen mayores ingresos. [16] Y si bien la globalización tiende a aumentar el ingreso promedio de un país, lo hace de manera desigual. [17] Sachs y Warner afirman que “los países con economías abiertas convergerán hacia el mismo nivel de ingresos, aunque hay que reconocer que esto llevará mucho tiempo”. [18]
La desigualdad de ingresos es el grado en que los ingresos se distribuyen de manera desigual. Puede medirse mediante diversos métodos, entre ellos la curva de Lorenz y el coeficiente de Gini . Muchos economistas sostienen que ciertos niveles de desigualdad son necesarios y deseables, pero que la desigualdad excesiva conduce a problemas de eficiencia e injusticia social. [1] Por ello, son necesarias iniciativas como el Objetivo de Desarrollo Sostenible 10 de las Naciones Unidas, destinado a reducir la desigualdad. [19]
El ingreso nacional, medido a través de estadísticas como el ingreso nacional neto (INN), mide el ingreso total de las personas, las empresas y el gobierno en la economía. Para obtener más información, consulte Medidas del ingreso y la producción nacionales .
La producción total de una economía es igual a su ingreso total. Desde este punto de vista, el PIB puede ser un indicador y una medida del ingreso nacional, ya que mide la producción total de bienes y servicios de una nación producidos dentro de las fronteras de un país y su ingreso total simultáneamente. El PIB se mide a través de los factores de producción (insumos) y la función de producción (la capacidad de convertir los insumos en productos). Un aspecto importante a tener en cuenta en este sentido es la distribución del ingreso a través del mercado de factores y cómo se divide el ingreso nacional entre estos factores. Para este análisis, la teoría neoclásica de la distribución y los precios de los factores es la teoría moderna que se debe considerar. [20]
Los modelos de renta básica abogan por una recepción regular, y generalmente incondicional, de dinero de la institución pública. Existen varios modelos de renta básica, siendo el más famoso la Renta Básica Universal.
La Renta Básica Universal es una prestación periódica de dinero en efectivo que se otorga a personas de manera universal e incondicional. A diferencia de otros programas, como el Programa de Cupones para Alimentos , la RBU ofrece dinero en efectivo a los beneficiarios que reúnen los requisitos en lugar de cupones. En lugar de a los hogares, se paga a todas las personas sin necesidad de una prueba de medios y sin importar su situación laboral. [21]
Los defensores de la RBU sostienen que se necesita una renta básica para la protección social, la mitigación de la automatización y las perturbaciones del mercado laboral. [22] [23] Los opositores sostienen que la RBU, además de ser costosa, distorsionará los incentivos para que las personas trabajen. Podrían argumentar que existen otras políticas más rentables que pueden abordar los problemas planteados por los defensores de la RBU. Estas políticas incluyen, por ejemplo, el impuesto negativo sobre la renta. [24]
A lo largo de la historia, muchos han escrito sobre el impacto de los ingresos en la moralidad y la sociedad . San Pablo escribió: “Porque raíz de todos los males es el amor al dinero” (1 Timoteo 6:10 ).
Algunos estudiosos han llegado a la conclusión de que el progreso material y la prosperidad, tal como se manifiestan en el crecimiento continuo de los ingresos tanto a nivel individual como nacional, proporcionan la base indispensable para sostener cualquier tipo de moralidad. Este argumento fue expuesto explícitamente por Adam Smith en su Teoría de los sentimientos morales [25] y ha sido desarrollado más recientemente por el economista de Harvard Benjamin Friedman en su libro Las consecuencias morales del crecimiento económico [26] .
Una revisión sistemática de referencia realizada por investigadores de la Universidad de Harvard en la Colaboración Cochrane concluyó que los ingresos otorgados en forma de transferencias de efectivo incondicionales conducen a reducciones en las enfermedades, mejoras en la seguridad alimentaria y la diversidad dietética, aumentos en la asistencia escolar de los niños, disminuciones en la pobreza extrema y un mayor gasto en atención de salud. [27] [28]
La Fundación de Salud publicó un análisis en el que las personas con ingresos más bajos tenían más probabilidades de describir su salud de forma negativa. Los ingresos más altos se asociaban con una mejor salud declarada por los propios encuestados. [29] Otro estudio concluyó que “un aumento de los ingresos familiares de 1.000 libras se asocia con un aumento de 3,6 meses en la esperanza de vida tanto para hombres como para mujeres”. [30]
Un estudio del profesor de epidemiología Michael G Marmot sostiene que hay dos formas que podrían explicar una correlación positiva entre el ingreso y la salud: la capacidad de costear los bienes y servicios necesarios para la supervivencia biológica y la capacidad de influir en las circunstancias de la vida. [31]
Russell Ecob y George Davey Smith descubrieron que existe una relación entre los ingresos y una serie de indicadores de salud. Un mayor ingreso familiar equivalente se asocia con mejores indicadores de salud, como la altura, la relación cintura-cadera, la función respiratoria, el malestar y la limitación de enfermedades a largo plazo. [32]
En economía, el ingreso se denota convencionalmente con la letra "Y". John Hicks utilizaba la "I" para el ingreso, pero Keynes le escribió en 1937: " Después de probar ambas, creo que es más fácil utilizar la Y para el ingreso y la I para la inversión ". Algunos consideran que la Y es una letra alternativa para el fonema I en idiomas como el español, [33] aunque la Y, como la " I griega ", en realidad se pronunciaba como la ü alemana moderna o la /y/ fonética.
