Ataques militares de EE.UU., Reino Unido y Francia contra instalaciones gubernamentales en Siria
El 14 de abril de 2018, a partir de las 04:00 hora siria (UTC+3), [5] Estados Unidos , Francia y el Reino Unido llevaron a cabo una serie de ataques militares con aviones y misiles basados en barcos contra múltiples sitios gubernamentales en Siria durante la Guerra Civil Siria . [6] [7] Los ataques fueron una represalia por el ataque químico de Duma contra civiles el 7 de abril, ampliamente atribuido al gobierno sirio . [8] [9] El gobierno sirio calificó los ataques aéreos como una violación del derecho internacional . [8]
Fondo
En febrero de 2018 comenzó una ofensiva del gobierno sirio para recuperar el suburbio de Ghouta Oriental en poder de los rebeldes. La ofensiva fue condenada por los medios occidentales y las organizaciones de derechos humanos por sus consecuencias humanitarias supuestamente brutales. [10] [11] [12] A principios de abril, Duma era uno de los últimos enclaves rebeldes que quedaban en la región, con el grupo rebelde Jaysh al-Islam en control de la ciudad. [13] Los medios estatales rusos y sirios informaron de un acuerdo entre el grupo rebelde y Rusia para entregar Duma al control del gobierno. [14] [15] Otras agencias de noticias informaron de que miembros del grupo rebelde afirmaron que no se había negociado un acuerdo y que Jaysh al-Islam no entregaría Duma. [16] [17] Lo que siguió fue un presunto ataque químico llevado a cabo en la ciudad siria de Duma el 7 de abril de 2018, con al menos 70 personas muertas. [18] Una fuente a favor de la oposición dijo que mil personas sufrieron los efectos. [18] El grupo rebelde Jaysh al-Islam , que controlaba Duma en ese momento, [19] junto con varios grupos médicos, [20] de monitoreo y activistas, incluidos los pro-rebeldes Cascos Blancos (Defensa Civil Siria), informaron que dos helicópteros Mi-8 de la Fuerza Aérea Siria habían lanzado bombas de barril . [18] [21] [22] [23] Las bombas estaban llenas de gas cloro y posiblemente sarín . [24] La Organización Mundial de la Salud dijo que recibió informes de agencias asociadas de que unas 500 personas llegaron a los centros de salud mostrando "signos y síntomas consistentes con la exposición a sustancias químicas tóxicas". [25] El 6 de julio de 2018, la OPAQ elaboró un informe provisional que indicaba que se habían encontrado residuos de cloro en los dos lugares de ataque, aunque no se detectaron agentes nerviosos organofosforados ni sus productos de degradación. [26] [27] [28]
Al igual que en incidentes anteriores, Francia, el Reino Unido, los Estados Unidos y otras naciones acusaron al gobierno sirio de ser responsable del uso de armas químicas . Rusia e Irán, los principales aliados del gobierno sirio, negaron que se hubieran utilizado armas químicas, afirmando que se trataba de una operación de falsa bandera . [29] [30] Rusia ha dicho que el vídeo del ataque químico fue preparado por miembros de los Cascos Blancos . [31] [32] La Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA) dijo que el Jaysh al-Islam, respaldado por Arabia Saudita [33], estaba haciendo "invenciones de ataques químicos en un intento expuesto y fallido de obstruir los avances del Ejército Árabe Sirio". [34]
En mayo de 2017, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que el uso de armas químicas en Siria sería una línea roja que requeriría represalias inmediatas. [35] Francia y Estados Unidos citaron muestras de orina y sangre positivas recolectadas como prueba del uso de cloro en Duma. [36]
En las primeras horas del 9 de abril de 2018, se llevó a cabo un ataque aéreo contra la base aérea militar de Tiyas en Siria. [37] Estados Unidos negó haber lanzado el ataque aéreo y una portavoz israelí se negó a hacer comentarios. [38] El 10 de abril, se celebró una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la que se presentaron soluciones contrapuestas sobre cómo manejar la respuesta al ataque químico; todas fueron finalmente vetadas por Rusia. [39] [40] El 11 de abril, las naciones occidentales comenzaron a considerar una acción militar en Siria, buscando una "fuerte respuesta conjunta". [36] [41] [42] El mismo día, el gobierno sirio dijo que invitó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas a investigar los lugares de los ataques. "Siria está interesada en cooperar con la OPAQ para descubrir la verdad detrás de las acusaciones que algunas partes occidentales han estado publicitando para justificar sus intenciones agresivas", dijo SANA, citando a una fuente oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores. [43] Rusia negó que se hubieran usado armas químicas y el 13 de abril culpó a Gran Bretaña de organizar el evento para provocar ataques aéreos estadounidenses. [44] [45]
El 12 de abril, la primera ministra británica Theresa May había ordenado a los submarinos de la Marina Real en el Mediterráneo que se movieran dentro del alcance de los misiles de crucero de Siria antes del final de la semana. [46] Fuentes militares británicas dijeron más tarde a The Times que días antes de los ataques con misiles, un submarino británico de clase Astute armado con misiles Tomahawk y que se acercaba al alcance de tiro de objetivos militares sirios fue perseguido por "uno, y posiblemente dos" submarinos rusos de clase Kilo desde la base de la Armada rusa en Tartus . Los submarinos rusos fueron apoyados por dos fragatas y un avión antisubmarino, mientras que el submarino británico fue asistido por un avión de patrulla P-8 Poseidon de la Armada estadounidense . En última instancia, ningún submarino británico participó en los ataques. [47]
Acción militar
Derecho internacional
La Carta de las Naciones Unidas exige un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que los Estados soberanos utilicen la fuerza con el fin de mantener la seguridad internacional, pero no para actuar en defensa propia o para proteger a poblaciones amenazadas de exterminio a manos de su propio gobierno. Desde que la Carta de las Naciones Unidas entró en vigor en 1945, la acción militar en represalia por el acto de otro Estado ha estado prohibida; pero una represalia puede estar justificada si su objetivo es obligar al otro Estado a cumplir con sus obligaciones internacionales. El uso de su veto por parte de Rusia significó que no había perspectivas de que el Consejo de Seguridad autorizara el uso de la fuerza. Por lo tanto, la acción militar se basa en un argumento de orden público internacional basado en la defensa de la credibilidad de la prohibición del uso de armas químicas, la aplicación de las obligaciones de Siria en virtud de los términos de su membresía en la Convención sobre Armas Químicas y la protección de los civiles de nuevos ataques con armas químicas para aliviar el sufrimiento humanitario. [48] [49]
El Reino Unido publicó su posición jurídica respecto de la acción militar, que concluía que los ataques limitados estaban justificados por razones humanitarias. [3] [51] Después de los ataques, el Parlamento del Reino Unido debatió las consideraciones en virtud del derecho internacional sobre la urgencia de la intervención y si había una falta de alternativas prácticas. [52]
Los ataques fueron llevados a cabo por las fuerzas de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia [53] y fueron lanzados por misiles de crucero lanzados desde barcos, submarinos y aerotransportados . [54] Todos los misiles lanzados por las fuerzas británicas y francesas eran misiles Storm Shadow (SCALP EG) o misiles de crucero Missile de Croisière Naval (MdCN para Naval Cruise Missile) lanzados desde el mar en servicio francés.
Búnker de la instalación militar de Him Shanshar: 7 misiles SCALP.
Siria respondió utilizando sus sistemas de defensa aérea, y sus medios estatales transmitieron un video que supuestamente mostraba una interceptación exitosa de un misil. [72] La agencia de noticias estatal siria SANA y el coronel general Sergei Rudskoi del ejército ruso dijeron que Siria utilizó los sistemas de defensa aérea rusos y soviéticos Pantsir-S1 , S-125 , S-200 , Buk y Kvadrat . [54] [73] [74]
Huelgas
Edificios destruidos por ataques con misiles aliados, 14 de abril de 2018El presidente Trump hace su anuncio a las 21:00 EST (0100 UTC).Explosiones cerca de Dummar , Siria
El presidente Donald Trump anunció los ataques a las 21:00 EDT del 13 de abril (4:00 a. m. del 14 de abril en Siria, 2:00 a. m. en Londres, 3:00 a. m. en París) junto con sus aliados Francia y el Reino Unido. Se escucharon explosiones en Damasco, la capital de Siria, justo cuando Trump estaba hablando. [8] Según el jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos , Joseph Dunford, Rusia no había sido advertida con antelación del ataque inminente; [75] otros funcionarios estadounidenses y franceses lo contradijeron. [76]
El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos , Joseph Dunford, dijo que tres sitios fueron atacados: un centro de investigación científica en Damasco , una instalación de almacenamiento de armas químicas al oeste de Homs y una instalación de almacenamiento de equipos y puesto de mando también cerca de Homs. [77] El Ministerio de Defensa del Reino Unido informó que aviones británicos atacaron el sitio de almacenamiento de precursores de armas químicas Him Shanshar a 15 millas al oeste de Homs . [78] [79] Los testigos informaron de fuertes explosiones y humo en la capital, Damasco, a primera hora de la mañana, incluso en el barrio de Barzeh , el sitio del centro de investigación científica de Barzah , un importante establecimiento de investigación. [8] El ataque destruyó lo que los empleados de la instalación caracterizaron como un centro médico sirio de antiveneno , pero que el general estadounidense Joseph Dunford describió como un centro de investigación, desarrollo, producción y prueba de armas químicas y biológicas. [80] [81] El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) dijo que los sitios de los ataques incluían un centro de investigación científica en Damasco y otro en el área de Homs, así como bases militares en Damasco y Homs. [8]
Las fuerzas armadas estadounidenses dijeron que todos los misiles alcanzaron sus objetivos previstos sin interferencias, [74] y según el teniente general Kenneth McKenzie , las defensas aéreas sirias dispararon 40 misiles tierra-aire interceptores pero no alcanzaron ninguno de los objetivos. Dijo que la mayoría fueron disparados después de que el último misil entrante hubiera alcanzado su objetivo. [82] De manera similar, Francia dijo que ninguno de los doce misiles que disparó parece haber sido interceptado, [83] aunque hubo informes de que entre tres y siete misiles franceses no fueron disparados debido a fallas de funcionamiento. [84] El ejército sirio dijo que "interceptó la mayoría de los misiles", [74] mientras que los medios estatales sirios informaron que sus defensas aéreas derribaron 13 misiles entrantes cerca de Al-Kiswah , al sur de Damasco. [54] El ejército ruso informó que las defensas aéreas de Siria derribaron 71 de 103 misiles de crucero, [73] [74] y enumeraron varios aeropuertos y bases aéreas, no mencionados por fuentes militares estadounidenses, que habían sido atacados parcial o totalmente sin éxito. [85]El SOHR, citado por muchos medios de comunicación occidentales, no informó de víctimas conocidas, pero afirmó que hubo daños materiales considerables y también dijo que la Fuerza de Defensa Aérea Siria interceptó y derribó al menos 65 misiles. [86] [87] La televisión estatal siria informó de que tres civiles resultaron heridos en Homs y que el ataque con misiles allí fue "abortado". [88]
Secuelas
Los trabajadores de un laboratorio destruido negaron haber fabricado armas químicas. [89]
Rusia convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 14 de abril, pero la resolución que presentó a la sesión condenando los ataques no fue aprobada, y solo Bolivia y China la apoyaron. [90] [91] Nikki Haley , Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, dijo que Estados Unidos estaba "listo para actuar" en caso de que el gobierno sirio volviera a utilizar armas químicas. [90] Se programó una nueva reunión del Consejo de Seguridad para el 16 de abril, para discutir una resolución presentada conjuntamente por Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos. La resolución pide una investigación independiente sobre el uso de armas químicas en Siria, las evacuaciones médicas y el paso seguro de los convoyes de ayuda a través del país. [92]
Los analistas han minimizado la efectividad y el impacto del ataque. [93] En Siria, los ataques fueron interpretados como una victoria para Bashar al-Assad , porque su alcance limitado fue visto como una indicación de que los países occidentales ya no tenían la intención de desafiar seriamente su gobierno. [94] Según los medios estatales rusos, el gobernador del distrito autónomo ruso de Khanty-Mansiysk dijo después de reunirse con Assad que "el presidente Assad estaba de un espíritu absolutamente positivo. Está de buen humor". [94] El director estadounidense del Estado Mayor Conjunto , el teniente general Kenneth McKenzie , dijo que los ataques aéreos fueron un "golpe severo" al desarrollo de las armas químicas de Siria y que el ejército de los Estados Unidos está "listo en cualquier momento" en caso de represalias por parte del gobierno sirio. [95]
Según la televisión estatal siria, las defensas aéreas sirias interceptaron misiles que tenían como objetivo la base aérea de Shayrat "a última hora de la noche del lunes" (16 de abril); sin embargo, el portavoz del Pentágono dijo que el ejército estadounidense no estaba activo en ese momento, mientras que un portavoz militar israelí se negó a hacer comentarios. [100] [101] La unidad de medios de comunicación de Hezbolá afirmó que las defensas aéreas sirias también habían interceptado tres misiles que tenían como objetivo el aeropuerto militar de Al-Dumayr ; [102] un comandante de la alianza militar regional que respalda al gobierno dijo a Reuters que fue una falsa alarma y parte de un "ataque electrónico" de Israel y los EE. UU. al sistema de radar sirio. [103] [104]
Según Jane's IHS , el 25 de abril de 2018, el Ministerio de Defensa ruso (MoD) "pareció contradecir" el relato anterior del MoD del 16 de abril, y ahora afirmaba que 22 (en lugar de 32) misiles alcanzaron sus objetivos, que 66 (en lugar de 71) fueron interceptados y que esos otros misiles entrantes habían sufrido fallas técnicas. Según Rusia, 46 misiles fueron interceptados en cinco áreas de la capital de Siria y los aeródromos cercanos de Duvali, Dumayr, Blai y Mazzeh, y 20 misiles fueron interceptados en tres áreas de la zona de defensa aérea de Homs. El MoD estuvo de acuerdo en que Estados Unidos alcanzó los tres sitios atacados públicamente. El MoD también mostró restos de misiles SCALP y Storm Shadow supuestamente derribados; Jane's declaró que "los restos de misiles que mostró podrían haber venido de misiles que alcanzaron sus objetivos o fallaron en un ataque anterior". [105] Fuentes del gobierno ruso afirmaron que habían recuperado como fallas un Tomahawk y un misil "de precisión lanzado desde el aire", y que los estudiarían para mejorar sus propios sistemas de armas; Estados Unidos negó las afirmaciones calificándolas de "absurdas". [106]
El 21 de abril, la Misión de Investigación de la OPAQ visitó un sitio en Duma para recoger muestras, y el 25 de abril visitó un segundo sitio en Duma para recoger más muestras. El equipo también entrevistó a personas relacionadas con el incidente en Damasco. [107] El 4 de mayo, la OPAQ anunció que el despliegue inicial de la Misión de Investigación en Duma había concluido. El análisis de las muestras podría tardar al menos entre tres y cuatro semanas. [108]
Declaraciones y reacciones
Los medios de comunicación estatales sirios calificaron el ataque de "flagrante violación del derecho internacional". [8]
Reacción interna
En Siria, los ataques y la respuesta de las unidades de defensa aérea sirias se consideraron una victoria para el Gobierno del Presidente Assad. A la mañana siguiente, multitudes se congregaron en las calles de Damasco para celebrar lo que, según ellos, fue un éxito del ejército sirio. [109]
Naciones beligerantes
El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo en una declaración el 14 de abril que "se ha cruzado la línea roja" de Francia, refiriéndose a los ataques anteriores en Duma. [110]
Al anunciar los ataques, la primera ministra británica, Theresa May , dijo que no había "alternativa viable al uso de la fuerza" para hacer frente al uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. [78] Los políticos de la oposición condenaron los ataques, y muchos cuestionaron la decisión de May de seguir adelante sin obtener primero la aprobación parlamentaria. El líder de la oposición, Jeremy Corbyn , calificó los ataques de "legalmente cuestionables" y dijo que "las bombas no salvarán vidas ni traerán la paz", aunque algunos de los parlamentarios de su partido respaldaron los ataques. También dijo que "aunque muchas sospechas apuntan correctamente al gobierno de Asad", otros grupos habían llevado a cabo ataques similares y los inspectores de armas deben continuar su investigación. [111] [112]
El presidente estadounidense Donald Trump anunció los ataques en un discurso televisado, argumentando que eran parte del esfuerzo por evitar que Assad usara armas químicas, y dijo que Estados Unidos estaba "preparado para sostener esta respuesta" hasta que esto se lograra. [54] Dana W. White, portavoz principal del Pentágono , dijo que "esta operación no representa un cambio en la política estadounidense ni un intento de derrocar al régimen sirio". [82] El New York Times informó que las reacciones inicialmente se dividieron entre líneas partidistas, con miembros del Partido Republicano —el partido del presidente Donald Trump— generalmente apoyándolo, mientras que los demócratas fueron generalmente críticos. [113] Los republicanos Tom Cotton y Orrin Hatch elogiaron los ataques. [114] Otros legisladores estadounidenses, en particular los demócratas, aunque generalmente apoyan un ataque limitado para castigar a Assad por usar armas químicas prohibidas, criticaron a la administración Trump por no buscar la aprobación del Congreso y por no tener una "estrategia coherente para Siria". [114] El senador demócrata Tim Kaine volvió a enfatizar su creencia, sostenida durante mucho tiempo, de que la intervención militar sin la autorización del Congreso y una estrategia a largo plazo es "ilegal" e "imprudente". [115] [116]
El 19 de abril, en una conferencia de prensa en el Pentágono, el director del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el teniente general Kenneth McKenzie, afirmó que las defensas aéreas rusas, que incluían sistemas avanzados de misiles S-400 [117] , estaban activas pero no atacaron ningún misil durante la operación. "Las defensas aéreas rusas estaban activas. Estaban escaneando. Tenían un avión de defensa aérea principal en el aire . No eligieron atacar, así que no puedo especular sobre por qué lo hicieron o no lo hicieron", afirmó McKenzie, al tiempo que negó que las defensas aéreas sirias derribaran misiles. [118] [119]
Estados aliados de Siria
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó los ataques con misiles, dijo que "no hay pruebas" de la responsabilidad siria en el ataque químico a Duma y criticó a Estados Unidos por atacar sin esperar una investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. [120] Ali Khamenei , el líder supremo de Irán , llamó a Trump, May y Macron "criminales" y advirtió que "no ganarán nada" con el ataque. [121]
El político ruso Alexander Sherin se refirió al ataque como un ataque terrorista y lo comparó con la Operación Barbarroja . [122] El presidente ruso Vladimir Putin describió los ataques como un "acto de agresión". [90] Rusia también pidió una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [123] Anatoly Antonov , el embajador ruso en los Estados Unidos, condenó enérgicamente los ataques de la coalición en Siria y advirtió a los países occidentales de las "consecuencias". [124] Sergei Rudskoi, un coronel general ruso, en una conferencia de televisión, dijo que Rusia podría considerar enviar sistemas de misiles tierra-aire S-300 a Siria y otros países. [123]
Otros estados miembros de la OTAN
Albania, [125] [126] [127] Bulgaria, [128] Canadá, [129] Croacia, [130] la República Checa, [131] [132] Dinamarca, [133] Estonia, [134] Alemania, [135] Grecia, [136] Italia, [137] [138]
los Países Bajos, [139] Polonia, [140] [ 141] [142] Rumania, [143] España, [144] y Turquía [145] [146] [147] coincidieron en que la decisión de atacar estaba justificada.
Mohammed Alloush, un miembro clave del Ejército del Islam (una coalición de grupos rebeldes salafistas e islamistas ) [153] criticó los ataques con misiles por no haber sido lo suficientemente profundos, y escribió en Twitter que los ataques aéreos eran una "farsa" y un ejemplo de castigar "al instrumento del crimen mientras se mantiene al criminal [en el poder]". [154] En un comunicado de prensa publicado el 14 de abril de 2018, el portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, dijo que la organización "condena en los términos más enérgicos" los ataques aéreos, describiéndolos como "una agresión flagrante en suelo sirio [con el objetivo] de destruir sus capacidades para preservar la existencia de la entidad sionista". [155]
En abril de 2018 se produjeron protestas en el Reino Unido contra los ataques, incluso en Londres (organizadas por la Coalición Stop the War , que dijo que los ataques corrían el riesgo de "causar una guerra catastrófica con Rusia") y Bristol , Exeter , Swansea y Milton Keynes . [157] La Campaña británica para el desarme nuclear describió la decisión del gobierno de llevar a cabo ataques aéreos en Siria como un desafío al derecho internacional y criticó a la primera ministra Theresa May por pasar por alto al parlamento en su decisión sobre el asunto. [158] La Coalición británica Stop the War condenó los ataques con misiles en una declaración pública en abril de 2018. [159] [ se necesita una fuente no primaria ] La opinión pública sobre los ataques con misiles estaba "dividida uniformemente" según un informe de The Week . [160]
^ "Texto completo de la declaración de Trump sobre el ataque en Siria". US News. 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 19 de junio de 2019 .
^ République, Présidence de la. «Comunicado de prensa del Presidente de la República Francesa sobre la intervención de las fuerzas armadas francesas en respuesta al uso de armas químicas en Siria». elysee.fr (en francés). Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
^ ab "Acción en Siria: posición jurídica del gobierno del Reino Unido". Oficina del Primer Ministro, 10 Downing Street. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Estados Unidos, Francia y el Reino Unido atacan Siria por ataque químico". Haaretz . 15 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ Borger, Julian (14 de abril de 2018). «Siria: Estados Unidos, el Reino Unido y Francia lanzan ataques aéreos en respuesta a un ataque químico». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Liptak, Kevin; Zeleny, Jeff; Cohen, Zachary (14 de abril de 2018). «Trump: Estados Unidos lanza ataques contra Siria». CNN. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Stewart, Phil; Perry, Tom (15 de abril de 2018). «Estados Unidos ha tomado la decisión de atacar Siria: Fox News». Yahoo News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ abcdef Stewart, Phil; Perry, Tom (12 de abril de 2018). "Trump dice que ordenó ataques de precisión contra armas químicas en Siria..." US . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ ab Gearan, Anne; Ryan, Missy (13 de abril de 2018). «Estados Unidos lanza ataques con misiles en Siria». The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018.
^ "Francia condena las 'violaciones de los derechos humanos' en Ghouta Oriental, Siria". RFI. 20 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ "Rusia respalda a Siria en ataques ilegales en Ghouta Oriental". Human Rights Watch. 18 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2021. Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ "La catástrofe humanitaria que se está desatando en Ghouta Oriental". www.amnesty.org . 26 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ Perry, Tom; Bassam, Laila (7 de abril de 2018). «El gobierno sirio lanza un asalto al último enclave rebelde en Ghouta». Reuters . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ "Lo último: Rusia dice que los rebeldes están abandonando Duma, Siria". AP. 2 de abril de 2018. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018.
^ Al-Khalidi, Suleiman (2 de abril de 2018). "Los últimos rebeldes de Ghouta oriental están a punto de rendirse: medios estatales sirios". Reuters . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ Issa, Philip (1 de abril de 2018). «Siria: los combatientes comienzan a abandonar la última ciudad en manos de los rebeldes en Ghouta». AP. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021. Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ "Los informes sobre el acuerdo de evacuación de Duma 'no son ciertos': miembro del consejo". Al Jazeera . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
^ abc «Supuesto ataque químico en Siria mata a 70 personas». BBC News . 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Nehme, Dahlia (8 de abril de 2018). King, Larry (ed.). "Jaish al-Islam abandonará Duma a cambio de liberar a los prisioneros - TV estatal". Reuters . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2023 .
^ "Los rebeldes sirios evacuados de Duma llegan al noroeste, según el Observatorio". Reuters . 10 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018.
^ Lusher, Adam (8 de abril de 2018). "El gobierno sirio acusado de usar agentes nerviosos aumenta el número de muertos por el 'ataque con armas químicas' en Duma". The Independent . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018.
^ Almasy, Steve (8 de abril de 2018). «Decenas de muertos en un posible ataque con gas en Siria; el régimen niega la acusación». CNN . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018.
^ Loveluck, Louisa; Cunningham, Erin (8 de abril de 2018). «Docenas de muertos en un aparente ataque con armas químicas contra civiles en Siria, dicen los rescatistas» . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018.
^ Dorell, Oren (8 de abril de 2018). «El ataque químico en Siria sería el octavo desde que Trump asumió el cargo». USA Today . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018.
^ Shaheen, Kareem (11 de abril de 2018). «Siria: 500 pacientes de Duma presentaron síntomas de ataque químico, según informes». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "Emite informes de la misión de investigación sobre las denuncias de uso de armas químicas en Duma (Siria) en 2018 y en Al-Hamadaniya y Karm Al-Tarrab en 2016, OPAQ, 6 de julio de 2018". OPAQ. Archivado desde el original el 7 de julio de 2018. Consultado el 6 de julio de 2018 .
^ "OPAQ encuentra 'compuestos clorados' en Duma". BBC. 7 de julio de 2018. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2021. Consultado el 8 de julio de 2018 .
^ Deutsch, Anthony (8 de julio de 2018). "La agencia de armas químicas encuentra sustancias químicas 'cloradas' en Duma, Siria". Reuters . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2020. Consultado el 8 de julio de 2018 .
^ Chulov, Martin; Shaheen, Kareem; Chrisafis, Angelique; Pengelly, Martin (8 de abril de 2018). "Trump: 'un gran precio a pagar' por el ataque con armas químicas en Siria". The Guardian . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018.
^ "El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tacha de noticias falsas las informaciones sobre el ataque químico en Duma". TASS. 8 de abril de 2018. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2021. Consultado el 8 de abril de 2018 .
^ "Генштаб РФ объявил об отправке в Думу российской военной полиции" (en ruso). NOTICIASru. 11 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018.
^ "Los Cascos Blancos realizaron un 'ataque con armas químicas' contra civiles en Duma, dice el Estado Mayor ruso". tass.com . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2023 .
^ "MAPEO DE LAS ORGANIZACIONES MILITANTES: Jaish al-Islam". Universidad de Stanford. 31 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
^ Shaheen, Kareem (8 de abril de 2018). «Decenas de muertos en un supuesto ataque químico contra un enclave rebelde sirio». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2023 .
^ Rose, Michel (29 de mayo de 2017). Thomas, Leigh (ed.). "Las armas químicas son una línea roja en Siria, dice Macron de Francia". Reuters . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ ab "Macron 'tiene pruebas del ataque químico en Siria'". BBC News . 12 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Israel acusado de ataque a aeródromo en Siria". BBC News . 9 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Al-Khalidi, Suleiman. «Siria y Rusia acusan a Israel de ataque con misiles a base aérea». EE.UU. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Kennedy, Merrit (10 de abril de 2018). "Rusia veta la resolución estadounidense sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU". NPR. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Nichols, Michelle (11 de abril de 2018). Oatis, Jonathan (ed.). "Rusia veta la propuesta de Estados Unidos de crear una nueva comisión de investigación sobre armas químicas en Siria". Reuters . Archivado desde el original el 11 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "El Gabinete acuerda que es necesario actuar en Siria". BBC News . 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Trump advierte a Rusia: 'Prepárense' para atacar a Siria". The New York Times . Associated Press. 11 de abril de 2018. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Nehme, Dahlia (10 de abril de 2018). Lawrence, Janet (ed.). "Siria invita a la OPAQ a investigar el supuesto ataque químico en Duma". Reuters . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Dorell, Oren (13 de abril de 2018). "Rusia acaba de culpar a Gran Bretaña por el ataque químico en Siria. Aquí está a quién más culpa Moscú". USA Today . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Rusia dice que Gran Bretaña ayudó a simular un ataque químico en Siria y pide una reunión de emergencia de la ONU para 'evitar el peligro de guerra'". ABC News . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de abril de 2018 .
^ Rayner, Gordon; Hope, Christopher (11 de abril de 2018). «Submarinos británicos entran en el alcance de los misiles de Siria». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 17 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ Ripley, Tim; Hookham, Mark (15 de abril de 2018). «Submarino británico en duelo con el cazador-asesino 'Agujero Negro' del Kremlin». The Sunday Times . ISSN 0956-1382. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ Weller, Marc (14 de abril de 2018). "¿Fueron legales los ataques aéreos en Siria?". BBC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Verificación de la realidad: ¿Rusia siempre veta a Siria?". BBC News . 16 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ Burns, Robert; Colvin, Jill; Miller, Zeke (13 de abril de 2018). "Trump: Estados Unidos y sus aliados atacan las armas químicas de Siria". Associated Press . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018.
^ "Reino Unido publica un caso legal por los ataques en Siria". BBC News . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Los ataques sirios son morales y legales, dice el primer ministro". BBC News . 16 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ Elgot, Jessica (14 de abril de 2018). «Theresa May ordena a Gran Bretaña que se una a los ataques aéreos contra Siria». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ abcde Cooper, Helene; Shear, Michael D.; Hubbard, Ben (13 de abril de 2018). «Trump ordena ataques contra Siria por presunto ataque con armas químicas». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Ataques aéreos en Siria: el Reino Unido confía en que los ataques hayan tenido éxito, dice el primer ministro". BBC News . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2021 . Consultado el 20 de abril de 2018 .
^ Siret, Mal; Lee, Joseph (14 de abril de 2018). «Las potencias occidentales atacan objetivos sirios tras un presunto ataque químico». BBC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Beale, Jonathan (14 de abril de 2018). «Ataques aéreos en Siria: la RAF utilizó misiles del tipo «disparar y olvidar» para minimizar el riesgo». BBC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Henry, Boyd (12 de abril de 2018). «Ataque en Siria: activos de combate franceses, británicos y estadounidenses». Instituto Internacional de Estudios Estratégicos . Consultado el 31 de octubre de 2024 .
^ Youssef, Nancy A.; Bender, Michael C. (14 de abril de 2018). «Estados Unidos, el Reino Unido y Francia lanzan ataques contra Siria». The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ abcd Rogoway, Tyler (29 de abril de 2018). «Este impresionante gráfico muestra todos los activos utilizados en los ataques con misiles trilaterales contra Siria». The War Zone . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
^ "Ataques exitosos y objetivos alcanzados en Siria". Defense-Aerospace.com . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 21 de abril de 2018 . Consultado el 20 de abril de 2018 .
^ Merchet, Jean-Dominique (14 de abril de 2018). "La France a tiré douze misiles de croisière contre la Syrie". L'Opinion (en francés). Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Élysée en Twitter". Twitter . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Zachary Cohen; Kevin Liptak (14 de abril de 2018). «Estados Unidos, Francia y el Reino Unido atacan el programa de armas químicas de Siria». CNN. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Pawlyk, Oriana (19 de abril de 2018). "Los funcionarios del Departamento de Defensa se equivocaron sobre las armas y los cazas utilizados en la misión de ataque en Siria". Military.com. Archivado desde el original el 19 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
^ Rogoway, Tyler; Trevithick, Joseph (14 de abril de 2018). «Aquí están todos los detalles que el Pentágono acaba de publicar sobre su ataque con misiles a Siria». The War Zone . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ LaGrone, Sam; Werner, Ben (14 de abril de 2018). "VIDEO: Buques de guerra estadounidenses y franceses lanzan ataques contra objetivos con armas químicas en Siria". USNI News . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020. Consultado el 9 de abril de 2023 .
^ Leoni, Victoria (22 de abril de 2018). «Cómo Estados Unidos posicionó sus buques de guerra para engañar a Rusia antes de los ataques sirios». Navy Times. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2023. Consultado el 15 de mayo de 2018 .
^ Rocha, Verónica; Ries, Brian; Griffiths, James; Said-Moorhouse, Lauren; Wills, Amanda (14 de abril de 2018). «Estados Unidos, el Reino Unido y Francia atacan Siria: actualizaciones en directo». Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Cenciotti, David (14 de abril de 2018). «Aquí están las primeras fotos de los aviones F-16C y F-15C y los aviones cisterna KC-135 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que regresan a Aviano después de la misión de esta noche». The Aviationist . Archivado desde el original el 11 de abril de 2021. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
^ "Ataques liderados por Estados Unidos en Siria: ¿Qué se buscaba?". BBC News . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Según se informa, un video muestra la interceptación de un misil". CNN . 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ ab Beaumont, Peter; Roth, Andrew (14 de abril de 2018). «Rusia afirma que las defensas aéreas sirias derribaron 71 de 103 misiles». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ abcd Stracqualursi, Verónica (14 de abril de 2018). «Trump declara 'misión cumplida' en ataque en Siria». CNN. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Jacobs, Peter (14 de abril de 2018). «Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia atacan Siria». Insider . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ "Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia atacan Siria". The Economist . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ Rocha, Verónica; Griffiths, James; Said-Moorhouse, Lauren; Wills, Amanda; Ries, Brian (14 de abril de 2018). «La televisión estatal siria afirma que el ataque en Homs fue frustrado». CNN . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018. Consultado el 9 de abril de 2023 .
^ ab "Cuatro cazas de la RAF se unen a los ataques aéreos en Siria". BBC News . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Aviones de la RAF atacan instalaciones de armas químicas en Siria". GOV.UK . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
^ "Ataque en Siria reduce un centro de investigación a escombros humeantes". The New York Times . 14 de abril de 2018. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ "En un laboratorio destruido en Siria, los trabajadores dicen que producen antídotos contra el veneno de serpiente, no armas tóxicas". Hindustan Times . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ ab MacAskill, Ewen; Borger, Julian (14 de abril de 2018). «Los aliados cuestionan las afirmaciones rusas y sirias sobre los misiles derribados». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Barnes, Tom (14 de abril de 2018). «Rusia afirma haber derribado 71 de los 103 misiles durante los ataques aéreos nocturnos». The Independent . Archivado desde el original el 18 de junio de 2018. Consultado el 9 de abril de 2023 .
^ Merchet, Jean-Dominique (17 de abril de 2018). "La Marine a rencontré des" aléas Technique "lors du tir des misiles de croisière (actualisé)". L'Opinion (en francés). Archivado desde el original el 22 de abril de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2018 .
^ "Reunión informativa del funcionario del Ministerio de Defensa de Rusia, general de división Igor Konashenkov". Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia . 16 de abril de 2018. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018 .
^ "Los ataques de la coalición occidental tuvieron como objetivo importantes centros del régimen en la capital, Damasco, y sus alrededores, así como las afueras de la ciudad de Homs". SOHR . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Siret, Mal; Lee, Joseph (14 de abril de 2018). «'Más de 65 misiles interceptados' - grupo de seguimiento (14:10h)». BBC. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "La televisión siria dice que tres personas resultaron heridas en un ataque con misiles en Homs". Pittsburgh Post-Gazette . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "En el laboratorio destruido en Siria, los trabajadores niegan que se produzcan armas tóxicas". Agence France-Presse. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018.
^ abc Helmore, Edward; Greenfield, Patrick; Grierson, Jamie; Doherty, Ben; Russell, Graham (14 de abril de 2018). «Lo último sobre Siria: el secretario de Defensa británico afirma que los ataques fueron «muy exitosos»». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "El Consejo de Seguridad rechaza la petición rusa de condenar los ataques aéreos en Siria | Noticias de la ONU". Naciones Unidas. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ Wintour, Patrick (15 de abril de 2018). «Siria: los aliados occidentales lanzan una ofensiva diplomática tras los ataques». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ McCausland, Phil; Talmazan, Yuliya (15 de abril de 2018). "El ataque aéreo liderado por Estados Unidos contra Siria por Trump no detendrá las capacidades químicas de Asad, dicen los expertos". NBC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ ab Sly, Liz (15 de abril de 2018). «Assad, de Siria, está de 'buen humor' y desprecia el armamento estadounidense tras los ataques aéreos». The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 ."El presidente Assad estaba absolutamente de buen humor", dijo la gobernadora del distrito autónomo ruso de Khanty-Mansiysk, Natalya Komarova, según la agencia de noticias Interfax. [...] A pesar de las afirmaciones del presidente Trump de que la operación fue un "éxito enorme", en Siria se está interpretando como una victoria para Assad porque el alcance limitado de los ataques sugiere que las potencias occidentales no tienen la intención de desafiar su gobierno.
^ "Ataques en Siria: todas las últimas novedades". Al Jazeera . 15 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ Rocha, Verónica; Wills, Amanda; Ries, Brian (14 de abril de 2018). "Lo que pasó: la huelga y sus consecuencias". CNN . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Rayner, Gordon; Yorke, Harry (15 de abril de 2018). «Rusia lanza una guerra cibernética contra el Reino Unido con una campaña de 'trucos sucios' mientras el primer ministro se enfrenta a la Cámara de los Comunes por los ataques en Siria». The Telegraph . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "Rusia acusada de ataques cibernéticos". BBC News . 16 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "Actores cibernéticos patrocinados por el Estado ruso atacan dispositivos de infraestructura de red". US-CERT . Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ Al-Khalidi, Suleiman (17 de abril de 2018). Adler, Leslie (ed.). "Las defensas aéreas sirias derriban misiles en Homs: televisión estatal". Yahoo News . Ammán. Reuters. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ "No hay actividad militar estadounidense en Homs, Siria, en este momento: Pentágono". Reuters . Washington. 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ "El Hezbolá proiraní afirma que se interceptaron misiles sobre el aeropuerto militar sirio de Dumair". New York Times . Ammán. Reuters. 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ "Una falsa alarma hizo estallar las defensas aéreas sirias: comandante pro-Assad". Reuters . Beirut. 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
^ Khoury, Jack (17 de abril de 2018). «Siria culpa a los misiles y falsa alarma sobre un «ataque electrónico conjunto» de Israel y Estados Unidos» Haaretz . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2021. Consultado el 13 de marzo de 2019 .
^ Binnie, Jeremy (26 de abril de 2018). «Rusia muestra misiles de crucero 'derribados' en Siria». Jane's 360. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018. Consultado el 29 de abril de 2018 .
^ Ellyatt, Holly (25 de abril de 2018). «Rusia afirma que tiene un misil de crucero Tomahawk estadounidense y que lo utilizará para mejorar sus propias armas». CNBC . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021. Consultado el 29 de abril de 2018 .
^ "Misión de investigación de la OPAQ visita un segundo sitio en Duma, Siria" (Comunicado de prensa). OPAQ. 25 de abril de 2018. Archivado desde el original el 27 de abril de 2018. Consultado el 7 de mayo de 2018 .
^ "Declaración del portavoz de la OPAQ sobre el despliegue de una misión de investigación de hechos en Duma" (Comunicado de prensa). OPAQ. 4 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018 . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
^ "Los sirios se reúnen en la capital en señal de desafío tras los ataques aéreos". PBS . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 27 de abril de 2023 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
^ "El presidente francés Macron dice que 'se ha cruzado la línea roja' en Siria". PBS NewsHour . 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Helm, Toby; Chulov, Martin; Siddiqui, Sabrina; Savage, Michael (14 de abril de 2018). «Theresa May se enfrenta a la ira por las incursiones en Siria mientras Trump declara 'misión cumplida'». The Observer . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Ataques aéreos en Siria: Theresa May dice que la acción es 'moral y legal'". BBC News . 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Cooper, Helene; Shear, Michael D.; Hubbard, Ben (13 de abril de 2018). "Trump ordena ataques contra Siria por presunto ataque con armas químicas". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 . Las primeras reacciones a los ataques desde el Capitolio parecieron dividirse según las líneas partidarias: los republicanos expresaron su apoyo al presidente y los demócratas cuestionaron si Trump tiene una estrategia bien pensada para lo que sucederá después de que termine la acción militar.
^ ab Ebbs, Stephanie; Rogin, Ali (13 de abril de 2018). «Los miembros del Congreso reaccionan al ataque estadounidense contra Siria». ABC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Kheel, Rebecca (13 de abril de 2018). "Kaine critica los ataques en Siria: ¿Qué impide que Trump bombardee Irán y Corea del Norte a continuación?". TheHill . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Anderson, Meg (23 de julio de 2016). "Where Tim Kaine And Hillary Clinton Stand on Key Issues" (La postura de Tim Kaine y Hillary Clinton sobre cuestiones clave). NPR. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Beaumont, Peter; Roth, Andrew (14 de abril de 2018). «Rusia afirma que las defensas aéreas sirias derribaron 71 de 103 misiles». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 5 de mayo de 2018 .
^ Michaels, Jim (20 de abril de 2018). «105 a 0: por qué las defensas aéreas de Siria no lograron interceptar un solo misil entrante». USA Today. Archivado desde el original el 20 de abril de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
^ Allahverdi, Safvan (20 de abril de 2018). "El Pentágono no tiene intención de cambiar el equilibrio estratégico de Siria". Agencia Anadolu. Archivado desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 25 de abril de 2018 .
^ "Estados Unidos y sus aliados atacan 'sitios de armas químicas' en Siria". Al Jazeera. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "امام خامنهای:حمله سحرگاه امروز به سوریه جنایت است/رئیسجمهور آمریکا، رئیسجمهور فرانسه و نخستوزیر اخبار تسنیم" (en persa). Agencia de noticias Tasnim. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2019 . Recuperado el 14 de abril de 2018 .
^ James, Mike; Dorell, Oren (13 de abril de 2018). «Un político ruso llama a Trump «Adolf Hitler, el número 2 de nuestro tiempo»». USA Today. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 25 de abril de 2018 .
^ ab "Rusia pide una reunión de la ONU sobre Siria y considera el suministro de sistemas S-300". CNBC. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Cooper, Helene; Gibbons-Neff, Thomas; Hubbard, Ben (13 de abril de 2018). «Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia atacan Siria por un presunto ataque con armas químicas». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Los ataques en Siria obtienen apoyo pero generan preocupación en los Balcanes". Balkan Insight. 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "El ministro de Asuntos Exteriores de Albania apoya los ataques de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña contra el régimen de Asad en Siria". Top Channel. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "El presidente albanés apoya a los aliados occidentales para atacar Siria". Top Channel. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Bulgaria pide una reducción de la tensión tras el ataque aéreo liderado por Estados Unidos contra Siria". The Sofia Globe . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Declaración del Primer Ministro sobre los ataques aéreos en Siria". 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Hrvatska stala uz SAD, Ministarstvo:" Podupiremo saveznike i pratimo situaciju"" (en croata). Índice.hr. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre los acontecimientos actuales en Siria". Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Spojené státy Česko o útoku na Sýrii informovaly, uvedl Stropnický. Podle Babiše byl úder nevyhnutelný". ČT24 (en checo). Česká televisa. Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Statsministeren om militært modsvar i Syrien" (en danés). Ministerio de Estadística. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Reacciones estonias a los ataques estadounidenses, franceses y británicos contra las fuerzas sirias". ERR . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ "Alemania respalda los ataques aéreos en Siria por considerarlos 'necesarios y apropiados'". DW. 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Grecia pide una solución política y sostenible en Siria tras los ataques aéreos". N.º 14 de abril de 2018. Agencia de Noticias Xinhua. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "Los líderes europeos respaldan los ataques aéreos en Siria; China, en contra". ABC News . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "Siria, Gentiloni:" Azione mirata e circoscritta, ma non sia inizio di un'escalation ". L'attacco spacca il centrodestra". 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Blake, Sarah; Smethurst, Annika; Whinnett, Ellen (15 de abril de 2018). "Gran problema con los ataques aéreos de Trump". news.com.au . Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "El presidente polaco expresa su apoyo a los ataques aliados en Siria – Radio Polonia :: Noticias de Polonia". Thenews.pl. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ "El mundo 'no puede permanecer inactivo', dice el Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia tras los ataques en Siria – Radio Polonia :: Noticias de Polonia". Thenews.pl. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ "Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Polonia del 14 de abril de 2018". msz.gov.pl. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018 . Consultado el 15 de abril de 2018 .
^ Ana Petrescu (14 de abril de 2018). "Iohannis afirmă solidaritatea României cu alianţa SUA-Marea Britanie-Franţa: Folosirea armelor chimice este dincolo de orice justificare". Gândul (en rumano). Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "España dice que los ataques en Siria son "proporcionales", pero lamenta la falta de presión internacional coordinada sobre Asad". N.º 14 de abril de 2018. The Spain Report. Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Editorial de Reuters. "Los ataques contra Siria son una 'respuesta apropiada': Ministerio de Asuntos Exteriores turco..." EE.UU. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020. Consultado el 14 de abril de 2018 .{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
^ "Son dakika... Bekir Bozdağ: 'Türkiye saldırıdan önce bilgilendirildi'". Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .Son dakika... Bekir Bozdağ: 'Türkiye saldırıdan önce bilgilendirildi'
^ "El presidente turco Erdogan da la bienvenida al ataque occidental contra Siria y dice que la operación es un mensaje a Assad". Reuters . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2018 .
^ "El jefe de la ONU, Guterres, insta a la moderación tras los ataques en Siria". eNews Channel Africa . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Demianyk, Graeme; Sommers, Jack. «Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia lanzan 'ataques de precisión' en Siria en respuesta a un 'despreciable' ataque químico». HuffPost . Archivado desde el original el 14 de abril de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ Smyth, Patrick (14 de abril de 2018). «EU endorses attack on Syria by US, UK and France» (La UE respalda los ataques de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria). The Irish Times . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "Declaración del Secretario General de la OTAN sobre las acciones contra las instalaciones y capacidades de armas químicas del régimen sirio". OTAN . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "La OTSC condena los ataques aéreos liderados por Estados Unidos contra Siria". Armenpress . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
^ "¿Quién está involucrado en la ofensiva de los rebeldes en Alepo? Notas breves". The New Arab . 28 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 14 de enero de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ "Explosiones sacuden Damasco mientras Estados Unidos y sus aliados lanzan ataques en Siria". Daily Times . 14 de abril de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ Barhoum, Fawzi (14 de abril de 2018). «Hamas condena la agresión tripartita contra Siria». Hamás . Archivado desde el original el 15 de abril de 2018. Consultado el 28 de enero de 2022 .
^ "Declaración emitida por los Patriarcados de Antioquía y todo el Oriente para los ortodoxos griegos, los ortodoxos sirios y los católicos greco-melquitas de Damasco, 14 de abril de 2018". Antioquía . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
^ Wills, Ella (16 de abril de 2018). "Miles de personas piden 'no bombardear Siria' en protestas contra los ataques aéreos mientras los parlamentarios interrogan a Theresa May". Evening Standard . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
^ Savage, Michael; Townsend, Mark (14 de abril de 2018). «El Parlamento y el público del Reino Unido divididos por la decisión de bombardear Siria». The Guardian . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019. Consultado el 20 de octubre de 2019 .
^ "Declaración de StWC sobre los ataques de Duma y la guerra en Siria – 09/04/18". Stop the War Coalition . 9 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2022. Consultado el 8 de febrero de 2022 .
^ "Verificación de hechos: La verdad sobre el apoyo público a los ataques aéreos en Siria". The Week UK . 20 de abril de 2018. Consultado el 31 de octubre de 2024 .
Enlaces externos
Medios relacionados con los bombardeos de Damasco y Homs de 2018 en Wikimedia Commons
.jpg/1280px-The_ruins_of_the_American_missile_attack_on_Syria_09_(cropped).jpg)
Medios relacionados con los bombardeos de Damasco y Homs de 2018 en Wikimedia Commons.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}