El gobierno de Bielorrusia es criticado por sus violaciones de derechos humanos y persecución de organizaciones no gubernamentales, periodistas independientes, minorías nacionales y políticos de la oposición. [1] [2] En un testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, calificó a Bielorrusia como uno de los seis " puestos avanzados de la tiranía " del mundo. [3] En respuesta, el gobierno bielorruso calificó la evaluación como "bastante alejada de la realidad". [4] Durante las elecciones presidenciales y las protestas de Bielorrusia de 2020 , el número de presos políticos reconocidos por el Centro de Derechos Humanos Viasna aumentó dramáticamente a 1062 al 16 de febrero de 2022. [5] Varias personas murieron después del uso de fuerza ilegal y abusiva (incluidas armas de fuego) por agentes del orden durante las protestas de 2020. [6] Según Amnistía Internacional , las autoridades no investigaron las violaciones durante las protestas , sino que acosaron a quienes cuestionaron su versión de los hechos. [6] En julio de 2021, las autoridades lanzaron una campaña contra las organizaciones no gubernamentales restantes, liquidando al menos 270 de ellas en octubre, incluidas todas las organizaciones de derechos humanos previamente registradas en el país. [7]
El presidente Alexander Lukashenko se ha descrito a sí mismo como un "estilo de gobierno autoritario". [8] Los países occidentales han descrito a Bielorrusia bajo Lukashenko como "la última dictadura de Europa"; El gobierno ha acusado a las mismas potencias occidentales de intentar un cambio de régimen . [9] El Consejo de Europa ha excluido a Bielorrusia de su membresía desde 1997 por votaciones antidemocráticas e irregularidades electorales en el referéndum constitucional de noviembre de 1996 y en las elecciones parciales al parlamento. [10]
Docenas de funcionarios del gobierno bielorruso responsables de represiones políticas , desapariciones forzadas , propaganda y fraude electoral han sido objeto de sanciones personales por parte de los Estados Unidos de América y la Unión Europea .
.svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1995%E2%80%932012).svg.png)
El 10 de julio de 1994, Alexander Lukashenko fue elegido presidente de Bielorrusia . Obtuvo el 80,3% de los votos.
Hasta 2017, ninguna otra elección o referéndum presidencial o parlamentario celebrado en Bielorrusia desde entonces ha sido aceptado como libre y justo por la OSCE , las Naciones Unidas , la Unión Europea o los Estados Unidos . Los altos funcionarios responsables de la organización de las elecciones, incluida la jefa de la Comisión electoral central, Lydia Yermoshina , fueron objeto de sanciones internacionales por fraude electoral :
Las elecciones presidenciales de 2010 fueron seguidas de protestas de la oposición y su violenta represión por parte de la policía. Un grupo de manifestantes intentó irrumpir en un edificio gubernamental principal, rompiendo ventanas y puertas antes de que la policía antidisturbios los hiciera retroceder. [11] Después del ataque al edificio principal, los manifestantes fueron reprimidos violentamente. Varios cientos de activistas, entre ellos varios candidatos presidenciales, fueron detenidos, golpeados y torturados por la policía y la KGB .
Lukashenko criticó a los manifestantes, acusándolos de "bandidaje". [12]
La violencia policial durante las protestas y la celebración general de las elecciones provocaron una ola de duras críticas por parte de Estados Unidos y la UE. Más de 200 propagandistas, agentes de seguridad del Estado, personal del comité electoral central y otros funcionarios fueron incluidos en las listas de sanciones de la Unión Europea: se les prohibió ingresar a la UE y sus activos en la UE, si los hubiera, serían congelados.
_-_42.jpg/1280px-Rally_in_support_of_Tsikhanouskaya_in_Minsk_(30_July_2020)_-_42.jpg)
En junio de 2020, Amnistía Internacional documentó medidas drásticas contra los derechos humanos, incluidos los derechos a la libertad de expresión y de reunión y asociación pacíficas , antes de las elecciones presidenciales previstas para el 9 de agosto de 2020. La organización denunció procesamientos, intimidaciones, acosos y represalias por motivos políticos contra la oposición. candidatos y sus partidarios. Las autoridades bielorrusas atacaron e intimidaron a activistas de la sociedad civil y a medios de comunicación independientes. Dos políticos, Syarhei Tsikhanouski y Viktar Babaryka , fueron encarcelados y se enfrentaron a procesos penales por motivos políticos. Cientos de manifestantes pacíficos, incluidos sus partidarios, fueron detenidos arbitrariamente y sometidos a fuertes multas o sometidos a "detención administrativa". [13] [14] El 14 de agosto de 2020, la Unión Europea impuso sanciones a funcionarios bielorrusos individuales, luego de informes sobre el abuso y la tortura sistemáticos de bielorrusos en una violenta represión contra los manifestantes. Las fuerzas de seguridad bielorrusas golpearon y detuvieron a manifestantes pacíficos que participaban en manifestaciones contra el resultado oficial de las elecciones. [15]
Desde la década de 2000, Reporteros sin Fronteras clasifica a Bielorrusia por debajo de todos los demás países europeos en su Índice de Libertad de Prensa . [dieciséis]
Freedom House ha calificado a Bielorrusia como "no libre" en todas sus encuestas globales desde 1998, "Libertad en el mundo"; [17] [18] El gobierno de Lukashenko restringe la libertad de prensa, dice la organización. Los medios estatales están subordinados al presidente. El acoso y la censura de los medios independientes son rutinarios.
Bajo el presidente autoritario Alexander Lukashenko , periodistas como Iryna Khalip , Natalya Radina y Pavel Sheremet han sido arrestados por su trabajo. Los medios impresos independientes como Nasha Niva han sido excluidos de las redes de distribución estatales.
En febrero de 2021, dos periodistas de Belsat TV, Katsyaryna Andreeva y Darya Chultsova, fueron encarceladas durante dos años por transmitir durante las protestas contra Lukashenko en Minsk. [19]
En mayo de 2021, el principal sitio de noticias tut.by , leído por alrededor del 40% de los usuarios de Internet en Bielorrusia, fue bloqueado y varios periodistas fueron detenidos. [20] En julio de 2021, el sitio de noticias Nasha Niva fue bloqueado y simultáneamente se produjo la detención de los editores. [21] La redacción de Radio Europa Libre/Radio Libertad en Minsk fue registrada con puertas rotas, también se registraron las casas de varios de sus periodistas. [22] La cobertura de estos ataques a medios independientes por parte de canales de televisión estatales se considera un intento de intimidar a la gente. Según Current Time TV , los medios estatales hicieron acusaciones falsas sobre las actividades de los periodistas e inventaron pruebas falsas de su culpabilidad sin ningún juicio. [23] Amnistía Internacional condenó el ataque a ONG por parte de las autoridades bielorrusas. [24]
En julio de 2021, los registros de la Asociación de Periodistas de Bielorrusia , el Club de Prensa de Bielorrusia y la sucursal bielorrusa del centro PEN de escritores fueron revocados como parte del ataque a las ONG (consulte la sección #Presión sobre las ONG). [25]
Los judíos no son la única minoría a la que presuntamente se le han violado sus derechos humanos en Bielorrusia. El 25 de marzo de 2004, Associated Press informó que existe una prohibición del culto en el hogar en el país y que miembros de cuatro iglesias protestantes habían pedido recientemente al gobierno que derogara una ley de 2002 que les prohibía practicar el culto en sus propios hogares, aunque fueran miembros de Religiones legalmente registradas. [26] El Christian Post informó en un artículo del 21 de abril de 2005 [27] que las iglesias carismáticas no confesionales se vieron muy afectadas por la ley, ya que ninguna de estas iglesias posee edificios. Las organizaciones protestantes también se han quejado de censura debido a la prohibición de importar literatura sin la aprobación de los funcionarios del gobierno.
Según Foro 18 , los libros de texto ampliamente utilizados en las escuelas bielorrusas (a partir de 2002) contienen puntos de vista antirreligiosos similares a los que se enseñan en la URSS:
La religión no enseña al creyente a esforzarse por llevar una vida digna, a luchar por su libertad o contra el mal y la opresión. Se supone que todo esto lo realizan fuerzas sobrenaturales , sobre todo Dios . Todo lo que le queda al creyente es ser su patético peticionario, comportarse como un pobre o un esclavo... Las promesas de la religión de darle a una persona todo lo que busca en ella no son más que ilusión y engaño."
La organización también informó que las iglesias protestantes carismáticas (como el Evangelio Completo ) y las iglesias greco-católicas y ortodoxas independientes (como las que no están afiliadas a la Iglesia Ortodoxa Rusa ) han encontrado dificultades para registrar iglesias. [28]
En 2003, grupos protestantes acusaron al gobierno de Bielorrusia de llevar a cabo una campaña de difamación contra ellos, y dijeron a la agencia de información católica polaca KAI que habían sido acusados de ser espías occidentales y realizar sacrificios humanos . [29] Charter 97 informó en julio de 2004 que los bautistas que celebraban la Pascua con pacientes en un hospital de Mazyr fueron multados y amenazados con la confiscación de sus propiedades. [30]
Sólo 4.000 musulmanes viven en Bielorrusia, en su mayoría tártaros de etnia Lipka , descendientes de inmigrantes y prisioneros de los siglos XI y XII. [31] La administración para los musulmanes en el país, abolida en 1939, fue restablecida en 1994.
Sin embargo, los musulmanes Ahmadía (comúnmente considerados una secta no violenta) tienen prohibido practicar su fe abiertamente en Bielorrusia y tienen un estatus similar al de grupos como la Cienciología y Aum Shinrikyo . [32] No ha habido informes importantes de persecución religiosa de la comunidad musulmana; sin embargo, debido a la situación en Chechenia y la vecina Rusia, los musulmanes bielorrusos han expresado su preocupación de que puedan volverse cada vez más vulnerables.
Estos temores aumentaron el 16 de septiembre de 2005, cuando estalló una bomba frente a una parada de autobús, hiriendo a dos personas. El 23 de septiembre explotó una bomba delante de un restaurante, hiriendo a casi 40 personas. No se sospecha que los musulmanes hayan participado en este último ataque, que fue calificado de "vandalismo". [33]
En 2020, el gobierno presionó a los principales grupos religiosos después de que condenaran la violencia durante las protestas masivas . El 26 de agosto de 2020, la policía antidisturbios bielorrusa OMON bloqueó a manifestantes y creyentes al azar en una iglesia católica romana en Minsk durante varias horas. [34] El líder de la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa, el metropolitano Paul, se vio obligado a dimitir tras las críticas de la policía y las autoridades; Su cambiador, Veniamin, era considerado una figura mucho más cómoda para Lukashenko. [35] [36] Al líder de la iglesia católica romana en Bielorrusia, Tadevuš Kandrusievič, se le prohibió regresar a Bielorrusia desde Polonia durante varios meses y se vio obligado a dimitir poco después de su regreso. [37] [38] [34]
En 2021, las autoridades organizaron la "oración de toda Bielorrusia", convenciendo a todas las confesiones a hacer una oración. Alexander Lukashenko intentó detener la interpretación de la canción religiosa " El Dios Todopoderoso " ( bielorruso : Магутны Божа ) advirtiendo a los sacerdotes católicos que no la interpretaran. [39] En 2021, un periódico oficial de la región de Minsk publicó una caricatura que mostraba a sacerdotes católicos romanos como nazis llevando una esvástica en lugar de cruces. [40] [34]
En 2023, Freedom House calificó la libertad religiosa de Bielorrusia como 1 sobre 4. [41]
El derecho constitucional a la libertad de asociación no siempre se aplica en la práctica. En 2013, Amnistía Internacional calificó la legislación bielorrusa sobre el registro de ONG como "demasiado prescriptiva". [42] El Ministerio de Justicia de Bielorrusia, responsable del registro de nuevas organizaciones, utiliza un doble rasero para las organizaciones comerciales y otras organizaciones no gubernamentales, incluidos los partidos políticos. [43] Los primeros sólo necesitan una declaración para iniciar sus operaciones, los segundos deben obtener un permiso. [43] Sin embargo, las asociaciones políticas, incluidos los partidos, tuvieron dificultades para obtener un permiso. El último partido nuevo se registró en Bielorrusia en el año 2000, porque posteriormente el ministerio negó el registro de nuevos partidos por diferentes motivos. [44] La Democracia Cristiana de Bielorrusia hizo 7 intentos de registrarse, Partido de la libertad y el progreso – 4 intentos; También se impidió el registro del Partido Popular Hramada. [44] El Ministerio justificó todos estos casos por razones que se consideran artificiales y endebles. Por ejemplo, el ministerio se negó a registrar una sucursal local del Partido BPF en la región de Hrodna debido al "espaciado entre líneas incorrecto" en los documentos. [43] [44] Durante otro intento de registrar esta sucursal, el ministerio solicitó documentos adicionales que no se mencionan en la ley. [45] Una de las negativas obtenidas por la Democracia Cristiana de Bielorrusia citó la falta de información sobre los teléfonos de casa o del trabajo de algunos de los fundadores del partido. [44] Otra negativa se basó en una declaración en los estatutos del partido de que sus miembros deberían ser "partidarios de una cosmovisión cristiana". [42] Amnistía Internacional denunció casos de presión por parte de las autoridades y directivos locales (en organizaciones estatales) para retirar las firmas necesarias para registrar un partido político. [42] Varios activistas (entre ellos Zmitser Dashkevich ) fueron encarcelados por "la actividad de asociaciones no registradas". [42]
Según el Centro para la Transformación Jurídica, el ministerio también se niega activamente a registrar organizaciones no gubernamentales. [45] En 2009, el ministerio declaró que el proceso de registro se había simplificado, pero los expertos jurídicos de los partidos políticos dudaron de esta declaración alegando que sólo se vieron afectadas cuestiones insignificantes. [43] En 2012, el ministerio inició el procedimiento de suspensión de una ONG citando una letra mayúscula incorrecta en un sello ("Dobraya Volya" en lugar de "Dobraya volya") como una de las razones; La ONG pronto fue suspendida. [42] En 2011 y 2013, el ministerio se negó a registrar organizaciones LGBT ; por lo tanto, Bielorrusia no tenía asociaciones LGBT. [42] Las organizaciones de derechos humanos tampoco se registran, por lo que el Comité Bielorruso de Helsinki, establecido desde hace mucho tiempo , es la única organización registrada en esta área a nivel nacional. [42]
En julio y agosto de 2021, el Ministerio de Justicia de Bielorrusia inició el procedimiento de cierre de varias ONG importantes, incluido el Frente Popular Bielorruso , la organización en funcionamiento continuo más antigua de Bielorrusia (fundada en 1988, registrada en 1991), [46] la Asociación de Periodistas de Bielorrusia , [47] Centro PEN bielorruso . [48] La liquidación del grupo ecologista más antiguo de Bielorrusia, Ecohome (directora ejecutiva Marina Dubina ), fue condenada por 46 miembros de la Convención de Aarhus y por el Foro Europeo ECO. Los miembros restantes de la convención votaron para darle al gobierno bielorruso la oportunidad de cancelar la liquidación antes del 1 de diciembre de 2021, amenazando con suspender su membresía en caso contrario. [49]
El sistema judicial bielorruso se caracteriza por una alta tasa de condenas : en 2020, el 99,7% de los casos penales terminaron en condena y sólo el 0,3% en absolución. Esta tasa se mantiene estable durante varios años. [50] El sistema judicial es especialmente severo con las personas que expresan sus opiniones: entre las personas procesadas se encuentran periodistas, activistas civiles, personas que hacen comentarios políticos y chistes en las redes sociales y ponen emojis allí. [51] Entre los "crímenes" más controvertidos se encuentran los calcetines blancos con una raya roja, el pelo blanco y rojo, 70 personas arrestadas en Brest por bailar (algunas de ellas fueron condenadas a 2 años de prisión). [52] [53] El líder de la oposición también experimentó un trato severo en los tribunales, que a veces se compara con los juicios estalinistas . [51]
Bielorrusia es el único país europeo que sigue utilizando la pena capital . Estados Unidos y Bielorrusia fueron los únicos dos de los 56 estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa que llevaron a cabo ejecuciones durante 2011. [54]
En diciembre de 2010, las fuerzas especiales de seguridad bielorrusas atacaron a manifestantes, golpearon e hirieron a muchos activistas con porras y arrestaron a más de 600 personas después de una manifestación en el centro de Minsk para protestar por el resultado de unas elecciones ampliamente consideradas fraudulentas por los observadores occidentales. En su declaración conjunta, Hillary Clinton y la baronesa Ashton pidieron la liberación inmediata de los manifestantes (incluidos al menos siete candidatos presidenciales de la oposición) y condenaron enérgicamente lo que denominaron el uso "desproporcionado" de la fuerza contra los manifestantes.
Bielorrusia ha sido atacada por Amnistía Internacional por el trato que da a los presos políticos , [55] incluidos los del ala juvenil del Frente Popular Bielorruso (un partido prodemocracia). En un informe fechado el 26 de abril de 2005, Amnistía criticó a Bielorrusia por el trato que da a los disidentes, incluida una mujer encarcelada por publicar un poema satírico . [55] Otro preso político que ha estado en prisión durante cuatro años (junio de 2001 – agosto de 2005) es Yury Bandazhevsky , un científico que fue encarcelado acusado de aceptar sobornos de padres de estudiantes, aunque Amnistía Internacional ha declarado en su sitio web: "Su Se creía ampliamente que esta convicción estaba relacionada con su investigación científica sobre la catástrofe de Chernobyl y su crítica abierta de la respuesta oficial al desastre del reactor nuclear de Chernobyl sobre las personas que vivían en la región de Gomel. [56]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un informe el 14 de abril de 2005 en el que expresaba preocupación por la desaparición (y posible ejecución) de los activistas políticos Yury Zacharanka , Viktar Hanchar y Anatol Krasouski en 1999 y del periodista Dzmitry Zavadski en 2000, y los continuos incidentes de arresto. y detención sin juicio. El Departamento de Estado también ha hecho un llamamiento a Bielorrusia para que proporcione información pública sobre las personas que fueron ejecutadas.
Un informe de Amnistía EE.UU. fechado el 31 de agosto de 2005 afirmaba que, además de la crisis de la minoría polaca a principios de ese año, tres georgianos del movimiento juvenil Kmara fueron detenidos mientras visitaban Bielorrusia. [57] Los activistas fueron detenidos el 24 de agosto junto con Uladimir Kobets, de Zubr (un movimiento de oposición bielorruso). Según el informe, fue puesto en libertad dos horas después de que le dijeran que la operación policial estaba dirigida contra "personas del Cáucaso ".
Los siguientes activistas y líderes políticos han sido declarados presos políticos en diferentes momentos:
En 2017, el Centro de Derechos Humanos Viasna enumeró dos presos políticos detenidos en Bielorrusia, frente a 11 en 2016. [59]
Al 3 de julio de 2021, el número de presos políticos reconocidos por Viasna aumentó a 529; a partir del 22 de febrero - a 1078. [5]
Como se señala en el Informe del Departamento de Estado de EE.UU. de 2008, si bien la Constitución de Bielorrusia [60] prevé la separación de poderes, un poder judicial independiente y tribunales imparciales (artículos 6 y 60), el gobierno ignora estas disposiciones cuando conviene a sus necesidades inmediatas; la corrupción, la ineficiencia y la interferencia política prevalecen en el poder judicial; el gobierno condena a personas por cargos falsos y con motivaciones políticas, y las autoridades ejecutivas y locales dictan los resultados de los juicios; el poder judicial carece de independencia y los resultados de los juicios suelen estar predeterminados; los jueces dependen de funcionarios del poder ejecutivo para la vivienda; y el sistema de justicia penal se utiliza como instrumento para silenciar a los defensores de los derechos humanos mediante arrestos y detenciones por motivos políticos, falta del debido proceso y juicios políticos a puertas cerradas. [61]
Aunque el artículo 25 de la Constitución de Bielorrusia prohíbe el uso de la tortura, en la práctica Bielorrusia tortura y maltrata a los detenidos; si bien el artículo 26 establece la presunción de inocencia, los acusados a menudo deben demostrar su inocencia; mientras que el artículo 25 prohíbe el arresto, la detención y el encarcelamiento arbitrarios , el régimen de Lukashenko lleva a cabo arrestos, detención y encarcelamiento arbitrarios de personas por razones políticas; si bien el artículo 210(1) del Código de Procedimiento Penal establece que antes de cualquier registro debe obtenerse una orden de registro, en la práctica las autoridades registran residencias y oficinas por motivos políticos; Si bien el artículo 43 del Código de Procedimiento Penal otorga a los acusados el derecho a asistir al proceso, confrontar a los testigos y presentar pruebas en su propio nombre, en la práctica estos derechos no se respetan. Los fiscales no son independientes, y esa falta de independencia hace que las protecciones del debido proceso carezcan de sentido; La autoridad del fiscal sobre el acusado es "excesiva y desequilibrada". [62] [61]
La sección del informe titulada "Arresto o detención arbitraria" señalaba que aunque "la ley [bielorrusa] limita la detención arbitraria... el gobierno no respetó estos límites en la práctica [y] las autoridades continuaron arrestando a personas por razones políticas". Observa además que durante 2008 "la impunidad siguió siendo un problema grave"; "La policía frecuentemente detenía y arrestaba a personas sin orden judicial"; "Las autoridades detuvieron o arrestaron arbitrariamente a decenas de personas, incluidas figuras de la oposición y miembros de los medios de comunicación independientes, por razones que en general se consideraban de motivación política".
La sección titulada "Denegación de un juicio público justo" señalaba: "La Constitución prevé un poder judicial independiente; sin embargo, el gobierno no respetó la independencia judicial en la práctica. La corrupción, la ineficiencia y la interferencia política prevalecían en el poder judicial. Había pruebas de que los fiscales y los tribunales condenaron a personas por cargos falsos y políticamente motivados, y que las autoridades ejecutivas y locales dictaban los resultados de los juicios".
Estos desequilibrios de poder se intensificaron a principios de año "especialmente en relación con casos penales y administrativos por motivos políticos".
Los documentos internacionales reflejan que los tribunales bielorrusos, que están sujetos a un aparato ejecutivo autoritario, habitualmente ignoran el estado de derecho y existen para aprobar decisiones tomadas fuera de la sala del tribunal; esto equivale a la inexistencia de facto de tribunales como foros judiciales imparciales. La "ley" en Bielorrusia no es obligatoria, sino opcional y sujeta a discreción. Una "ley" nominal que, en la práctica, no es vinculante equivale a la inexistencia de ley.
Tras el inicio de las protestas bielorrusas de 2020 se denunciaron varias violaciones de derechos humanos . Según Amnistía Internacional , expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas documentaron 450 evidencias de tortura, tratos crueles, humillaciones, abusos sexuales, acceso restringido al agua, alimentos, asistencia médica y productos de higiene. La prohibición de contactos con abogados y familiares se convirtió en una práctica común para los detenidos. [63] Las autoridades bielorrusas acusaron recibo de casi 900 denuncias, pero no se inició ninguna causa penal. [63] En cambio, las autoridades aumentaron la presión sobre los activistas de derechos humanos. [64]
En enero de 2021, se publicó una grabación de audio en la que el comandante de las tropas internas y viceministro del interior de Bielorrusia, Mikalai Karpiankou, dice a las fuerzas de seguridad que pueden paralizar, mutilar y matar a los manifestantes para hacerles comprender sus acciones. Esto, dice, se justifica porque cualquiera que salga a la calle participa en una especie de guerra de guerrillas. Además, habló de la creación de campos, rodeados de alambre de púas, donde se retendrá a los manifestantes hasta que la situación se calme. Una portavoz del Ministerio del Interior calificó el archivo de audio como falso. [65] [66] Sin embargo, un examen fonoscópico de la grabación de audio confirmó que la voz en la grabación pertenece a Karpiankou. [67] La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa expresó su preocupación por los comentarios. [68] Según Radio Free Europe/Radio Liberty , un campo de este tipo se utilizó efectivamente cerca de la ciudad de Slutsk en los días del 13 al 15 de agosto de 2020. Se dice que muchos de los detenidos allí fueron traídos de la prisión de Okrestina en Minsk . [69]
Las autoridades bielorrusas publicaron varios vídeos de personas detenidas confesando y arrepintiéndose ante la cámara; Es de suponer que estos vídeos se hicieron bajo coacción. [70] Roman Protasevich parecía maltratado en el vídeo de su confesión y tenía cortes o hematomas en las muñecas. [71] [72] Se suponía que la novia de Roman, Sofia Sapega, fue arrestada sólo para presionarlo. [73] Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa del Este y Asia Central, condenó la confesión forzada de Protasevich y afirmó que era el resultado de malos tratos. [74] Se informó que Lyudmila Gladkaya, periodista pro-Lukashenko del periódico estatal Sovetskaya Belorussiya – Segodnya de Bielorrusia, interrogó a las personas arrestadas junto con agentes de policía en varios videos de confesiones. [75]
En 2020, la KGB bielorrusa comenzó a incluir a los ciudadanos bielorrusos en la lista de terroristas (sin decisión judicial). Los dos primeros fueron los fundadores del canal Nexta Telegram, Stepan Putilo y Roman Protasevich . En mayo de 2021, el número de bielorrusos en la lista era 37, incluido el bielorruso-estadounidense Yuras Zyankovich . [76] El terrorismo puede castigarse con la pena de muerte en Bielorrusia, [77] pero al menos algunas de las personas en la lista no fueron acusadas del artículo correspondiente del Código Penal. [78]
El 1 de octubre de 2021, el general y miembro de la cámara baja del parlamento bielorruso, Oleg Belokonev, pidió asesinar entre 20 y 100 activistas de la oposición como venganza por la muerte de funcionarios de seguridad del Estado. [79]
Después del inicio de las protestas bielorrusas de 2020 , una comisión del Ministerio de Justicia inhabilitó (privó del estatus de abogado) a varios abogados (defensores) que defendían a activistas de la oposición: Alexander Pylchenko (abogado de Viktar Babaryka y Maria Kalesnikava ), Yuliya Levanchuk, [80] Lyudmila Kazak (abogada de Maria Kalesnikava), [81] Sergey Zikracki (abogado de Katsyaryna Andreeva ). [82] Al menos otros tres abogados fueron inhabilitados tras detenciones durante protestas o comentarios en las redes sociales. [83] Esta práctica fue criticada como violación de la independencia de la profesión jurídica. [84] Las razones oficiales de la inhabilitación incluían "bajo nivel de conocimientos" y "falta de cualificación". [85] Los activistas y abogados de la oposición Maxim Znak e Illia Salei (este último fue abogado de Maria Kalesnikava ) fueron arrestados en septiembre de 2020 y reconocidos como presos de conciencia por Amnistía Internacional . [86] El presidente del Colegio de Abogados Republicano de Bielorrusia y miembro del parlamento bielorruso, Viktar Čajčyc, apoyó plenamente a las autoridades y llamó a los abogados a "no ir a la política". [87] [88] [89] El 2 de marzo de 2021, la Asociación de Abogados de Estados Unidos expresó "profunda preocupación por la escalada de ataques al estado de derecho y la independencia de la profesión jurídica en Bielorrusia". [90] En mayo de 2021, el Centro de derechos humanos de la ABA analizó 4 casos de inhabilitación en Bielorrusia y concluyó que estos actos representaban intimidación, obstáculos, acoso, interferencia indebida con las funciones de los abogados y socavaban el estado de derecho en Bielorrusia. [91]
En mayo de 2021, el parlamento bielorruso modificó las leyes sobre la profesión jurídica (ley 113-Z promulgada el 27 de mayo de 2021, firmada por Lukashenko el 28 de mayo y entró en vigor el 30 de mayo). [92] Las enmiendas prohibieron a los abogados individuales y los bufetes de abogados (oficinas), haciendo de las consultas judiciales reguladas por el Estado la única forma de prestación de servicios de defensa. [93] El Ministerio de Justicia recibió el derecho de aprobar a los candidatos a los presidiums de los colegios de abogados locales y a sus presidentes. [93] También se señaló que una de las enmiendas podría abolir la asistencia jurídica gratuita ("por 1 rubel ") a los manifestantes detenidos. [93] Las enmiendas fueron muy criticadas por abogados independientes, activistas de derechos humanos y expertos jurídicos. [93] [94] [95] [88] El jurista Sergey Gasoyan afirmó que las enmiendas "cuestionan la existencia de la abogacía como institución que defiende las leyes, los derechos y los intereses de los ciudadanos". [95] Las enmiendas se compararon con la abolición de la defensa independiente. [88] [96] La ley no se sometió a debate público, pero al menos 4.000 personas firmaron la petición contra las enmiendas. [88]
Los abogados de figuras de la oposición denunciaron varias violaciones de la ley que les impidieron desempeñar sus funciones. En diciembre de 2020, a un abogado se le prohibió estar presente en un registro en la casa de su cliente. [97] La abogada de Roman Protasevich no pudo ver a su cliente durante 4 días después de su detención en el aeropuerto de Minsk y más tarde informó que no pudo verlo durante una semana. [98] Al ex investigador Yevgeny Yushkevich tampoco se le permitió reunirse con su abogado durante los primeros cuatro días después de su detención. [99] El 28 de abril de 2021, la televisión estatal ONT publicó una parte de una conversación privada entre Sergei Tikhanovsky y su abogada Natallia Mackevich, quien posteriormente presentó una denuncia ante el Fiscal General por la violación del privilegio de los abogados. [100]
El 14 de julio de 2021, las autoridades bielorrusas lanzaron un ataque contra organizaciones no gubernamentales (ONG) con sede en Bielorrusia que resultó en la disolución de casi 40 de ellas por parte del Ministerio de Justicia y la detención de varios activistas. [101] Esta campaña fue descrita como "una purga total de la sociedad civil". [102] Se observó que se lanzó un ataque contra las ONG inmediatamente después de la reunión de Lukashenko y Vladimir Putin . [101]
Las ONG disueltas incluyeron la plataforma de crowdfunding social y sanitario "Imena", varios grupos de activistas de derechos humanos (Centro para la transformación legal, Human Constanta, Youth Labor Rights, Gender Answer y otros), organizaciones de periodistas ( Asociación de Periodistas de Bielorrusia y Club de Prensa de Bielorrusia), varias organizaciones culturales que incluyen cursos de idioma bielorruso " Mova Nanova " y la organización "Vedanta vada" que promueve la cultura y la religión indias, la rama bielorrusa del centro PEN de escritores , la escuela de negocios IPM [103] [25] [102] Centro PEN bielorruso dirigido por el Premio Nobel La laureada Svetlana Alexievich fue disuelta por orden del Tribunal Supremo de Bielorrusia el 9 de agosto de 2021. [104]
El 23 de julio de 2021, el Comité Helsinki de Bielorrusia , Barys Zvozskau la Casa de Derechos Humanos de Bielorrusia, el Centro de Derechos Humanos Viasna y otras tres organizaciones de activistas de derechos humanos emitieron una declaración para "detener la demolición de la sociedad civil de Bielorrusia", alegando violaciones de las obligaciones internacionales de Bielorrusia en el ámbito de la libertad de asociación y expresión. [105] El 24 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo de Bielorrusia liquidó la Asociación Mundial de Bielorrusos que trabajaba con las organizaciones de la diáspora bielorrusa . [106]
Las autoridades también disolvieron el principal sindicato de empresarios "Perspektiva" [107] y eliminaron la Unión de Escritores Bielorrusos, lo que se pensó que era una venganza de Lukashenko por la posición independiente de los escritores. [108] [109]
El 1 de octubre de 2021, el Tribunal Supremo disolvió por la fuerza el Comité Helsinki de Bielorrusia . El tribunal utilizó materiales de algún caso penal no especificado (probablemente sin que se haya emitido veredicto hasta el momento) para disolver el BHC. BHC fue el último grupo de derechos humanos registrado en Bielorrusia (el último es Pravovaya iniciativa , la Iniciativa Legal, que también está en proceso de liquidación). [110]
En diciembre de 2021, la Fundación de Solidaridad con Bielorrusia (BYSOL), una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es recaudar fondos para proporcionar ayuda financiera a las víctimas de la represión en Bielorrusia, fue declarada "extremista". [111]
Amnistía Reino Unido ha criticado la situación de los sindicatos y sus miembros en la región, [112] con acusaciones de que las autoridades han interferido en las elecciones sindicales y de que dirigentes sindicales independientes han sido despedidos de sus cargos.
En 2021, la Confederación Sindical Internacional incluyó a Bielorrusia entre los 10 peores países del mundo para los trabajadores ( Índice Global de Derechos ). [113] Las razones del empeoramiento de la situación incluyeron la represión estatal de la actividad sindical independiente, detenciones arbitrarias y casos graves de acceso restringido o nulo a la justicia. [114] Bielorrusia ya estuvo entre los 10 peores países en el Índice Global de Derechos en 2015 y 2016. [114]
En junio de 2021, la Organización Internacional del Trabajo criticó la "flagrante violación de las normas laborales internacionales en Bielorrusia" durante la Conferencia Internacional del Trabajo anual. [115]
En los últimos años, los sindicatos del país han estado sujetos a diversas restricciones, entre ellas: [116]
A partir de 1999, todos los sindicatos previamente registrados tuvieron que volver a registrarse y proporcionar la dirección oficial de la sede (que a menudo incluye una dirección comercial). También se requiere una carta de la dirección que confirme la dirección (lo que hace que el destino del sindicato dependa de la dirección). Cualquier organización que no lo haga será prohibida y disuelta.
En 2021, la Confederación Sindical Internacional afirmó que el gobierno "seguía negando el registro a los sindicatos independientes". [114]
En una medida que, según se informa, también se ha utilizado contra organizaciones judías de derechos humanos, el gobierno anunció que cualquier nuevo sindicato debe tener un mínimo de 500 miembros para ser reconocido. Esto dificulta la creación de nuevos sindicatos.
El órgano rector de la Organización Internacional del Trabajo publicó un informe en marzo de 2001 denunciando interferencias sistemáticas en las actividades sindicales, incluidos acoso y ataques a los bienes sindicales. Según Unison , los trabajadores que son miembros de sindicatos independientes en Bielorrusia han sido arrestados por distribuir folletos y otra literatura y se han enfrentado a la pérdida de sus empleos.
Los trabajadores bielorrusos son intimidados sistemáticamente para que abandonen los sindicatos independientes y los miembros de los sindicatos estudiantiles independientes son expulsados de las universidades. [115] En 2021, el líder del sindicato independiente REP se vio obligado a abandonar Bielorrusia después de que la policía allanara la oficina. [115]
En 2014, Lukashenko anunció la introducción de una nueva ley que prohibirá a los trabajadores del koljoz (alrededor del 9% de la fuerza laboral total) abandonar sus trabajos a voluntad; el cambio de trabajo y lugar de residencia requerirá el permiso de los gobernadores. El propio Lukashenko comparó la ley con la servidumbre . [117] [118] Se introdujeron regulaciones similares para la industria forestal en 2012. [119]
Durante las protestas bielorrusas de 2020 , varias empresas intentaron iniciar una huelga, pero se toparon con una brutal represión. [114] En 2021, tres empleados de Byelorussian Steel Works fueron encarcelados por intentar organizar una huelga. [120]
El 28 de mayo de 2021 se publicó la ley 114-Z que modificó el Código Laboral de Bielorrusia . Permitió despedir a los empleados que cumplieron un arresto y que llamaron a la huelga. [121] También se agregaron una serie de razones para la suspensión temporal del trabajo, incluido "llamar a dejar de realizar las tareas de otros empleados sin una buena razón". [121] A las empresas que tenían "instalaciones de producción peligrosas" se les prohibió completamente hacer huelga. [121] Los lemas políticos durante las huelgas quedaron completamente prohibidos. [122] El WSWS caracterizó estas enmiendas como que facilitaban mucho el despido de empleados. [122]
Durante las protestas bielorrusas de 2020 , la policía allanó las oficinas de los sindicatos, lo que obligó a los sindicatos a transferir información personal de los miembros del sindicato a la policía. [114] Se denunciaron casos de secuestro de representantes sindicales cuando se dirigían al trabajo. [114] En 2021, la Confederación Sindical Internacional afirmó que las nuevas regulaciones gubernamentales pueden verse como una "prohibición de facto de todas las asambleas públicas y huelgas para los sindicatos [sindicales]". [114]
En septiembre de 2021, varios trabajadores de Grodno Azot , Ferrocarriles de Bielorrusia y Siderurgias de Bielorrusia fueron detenidos. Su detención estuvo relacionada con la amenaza de Alexander Lukashenko de que los trabajadores que revelaran formas de eludir las sanciones serían encarcelados durante mucho tiempo. [123] Según Nasha Niva , al menos dos de los detenidos fueron acusados de alta traición (artículo 356 del Código Penal de Bielorrusia). [123]
El 28 de septiembre de 2021, durante el ataque dirigido por el gobierno a las ONG (ver #Presión sobre las ONG), el Tribunal Supremo de Bielorrusia liquidó por la fuerza la ONG "Perspectivas de Género" ( ruso : Гендерные перспективы ) que promovía los derechos de las mujeres en Bielorrusia resistiendo las diferencias de género. discriminación y violencia doméstica. GP colaboró con el gobierno en cuestiones legales relativas a las mujeres y organizó la línea directa nacional para víctimas de violencia doméstica que duró c. 15.000 llamadas en 10 años. Después de que el tribunal liquidara esta organización, su equipo afirmó que al gobierno "no le importan las necesidades de un gran número de mujeres que sufren violencia doméstica o discriminación de género". [124]
En 2023, la jugadora de fútbol canadiense Patricia Lamanna rescindió su contrato con el equipo de fútbol bielorruso FC Minsk. Se fue después de 3 meses por salarios impagos, falta de provisión de alojamiento y la imposibilidad de usar su tarjeta de crédito canadiense para transacciones en Bielorrusia debido a a restricciones. [125]
Bielorrusia legalizó la homosexualidad en 1994; sin embargo, los homosexuales enfrentan una discriminación generalizada.
En los últimos años se han celebrado desfiles del orgullo gay en Minsk . Un desfile notable tuvo lugar en 2001, cuando se celebraron elecciones presidenciales. Sin embargo, según OutRage! (una organización de derechos de los homosexuales con sede en Gran Bretaña), una conferencia sobre derechos de los homosexuales en 2004 fue cancelada después de que las autoridades amenazaran con arrestar a los participantes. El único club gay del país, Oscar, se cerró en 2000 y, en abril de 1999, el Ministerio de Justicia bloqueó los esfuerzos de la Liga Lambda de Bielorrusia para obtener el registro oficial. El 31 de enero de 2005, la comisión nacional bielorrusa contra la pornografía y la violencia anunció que bloquearía dos sitios web gay, www.gaily.ru y www.qguis.ru; se decía que contenían lenguaje obsceno e "indicios de pornografía".
En 1999, en una conferencia extraordinaria titulada "Las consecuencias perniciosas de los proyectos internacionales de educación sexual", miembros de la Iglesia ortodoxa bielorrusa acusaron a la UNESCO , las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud de fomentar prácticas "pervertidas" y " satánicas " ( como el uso de condones ) y el aborto. Según los informes, un sacerdote pidió que todos los homosexuales fueran " ejecutados en la silla eléctrica ". [ cita necesaria ]
En agosto de 2004, la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas informó que las autoridades bielorrusas obligaron a cancelar un festival cultural gay, Moonbow , en medio de amenazas de violencia; Los extranjeros que participaran en cualquier actividad relacionada serían expulsados del país. Además, grupos neonazis supuestamente presionaron a las autoridades para que cancelaran el evento. Bill Schiller, coordinador de ILGCN, describió la situación:
Mientras el resto de Europa avanza, esta última dictadura en Europa intenta empujar a su comunidad homosexual a un campo de concentración al estilo nazi de los años 30", afirma Schiller. " Suecia y otros gobiernos democráticos de Europa deben reaccionar ante el acoso, la persecución y la violencia internacional. aislamiento de los seres humanos.
En varias ocasiones se prohibió a la comunidad LGBT realizar desfiles del orgullo gay en Bielorrusia. [42] Varios activistas fueron detenidos en 2010 mientras intentaban celebrar un orgullo gay después de su prohibición. [42] En 2011 y 2013, el ministerio se negó a registrar organizaciones LGBT ; por lo tanto, Bielorrusia no tenía asociaciones LGBT. [42] Se informaron casos de redadas policiales en fiestas gay y los activistas LGBT fueron a menudo interrogados en relación con diferentes delitos. [42] Uno de los activistas fue golpeado en la comisaría, pero la fiscalía se negó a iniciar una investigación de este caso. [42]
En 2004, Charter'97 informó que en algunas solicitudes de empleo gubernamentales se exige a los bielorrusos que indiquen su nacionalidad. [126] Esto ha sido citado como evidencia de antisemitismo estatal en la región, ya que supuestamente se utilizaron prácticas similares para discriminar [ cita necesaria ] contra los judíos en la URSS. También están obligados a declarar información sobre sus familiares y parientes cercanos; Se alega que esto constituye una violación de la Constitución. Otros países (como el Reino Unido ) también piden en muchos casos a los solicitantes que indiquen su origen étnico en los formularios de solicitud, aunque esta información normalmente se utiliza sólo con fines estadísticos.
Bielorrusia ha sido criticada por la Unión de Consejos para Judíos de la Antigua Unión Soviética , muchos senadores estadounidenses y grupos de derechos humanos por construir un estadio de fútbol en Grodno en el sitio de un cementerio judío histórico. Se creó un sitio web, www.stopthedigging.org (ya cerrado), para oponerse a la profanación del cementerio. La administración Lukashenko también enfrentó críticas sobre este tema por parte de miembros de la Asamblea Nacional y de organizaciones judías en Bielorrusia.
En enero de 2004, Foro 18 informó que Yakov Gutman (presidente de la Asociación Mundial de Judíos Bielorrusos) acusó a Lukashenko de "responsabilidad personal por la destrucción de los lugares sagrados judíos en Bielorrusia", acusando a las autoridades de permitir la destrucción de una sinagoga para construir una vivienda. complejo, demoliendo una antigua sinagoga para construir un aparcamiento de varios pisos y destruyendo dos cementerios judíos. Según el informe, fue detenido por la policía y trasladado a un hospital tras aparentemente sufrir un ataque cardíaco.
En marzo de 2004, Gutman anunció que abandonaría Bielorrusia y se trasladaría a Estados Unidos en protesta por el antisemitismo estatal. Su opinión fue compartida por un informe de julio de 2005 de la UCSJ según el cual un asistente personal del Presidente (un ex ideólogo del Partido Comunista , Eduard Skobelev) había publicado libros antisemitas y promovido la venta de armas para resolver lo que él denominó el "problema judío". En 1997, Lukashenko le dio a Skobelev el título de "Figura de honor de la cultura" y lo puso a cargo de la revista Neman .
El representante de la UCSJ en Bielorrusia, Yakov Basin, redactó un informe detallando el presunto antisemitismo de las autoridades. [127] Además, Yakov Basin dijo que las autoridades estaban "fingiendo no notar las tendencias antisemitas entre burócratas, ideólogos y líderes de la Iglesia Ortodoxa ". También informó sobre libros abiertamente antisemitas publicados por la Iglesia. [128]
El único instituto judío de educación superior en Bielorrusia (el Instituto Internacional de Humanidades de la Universidad Estatal de Bielorrusia ) fue cerrado en febrero de 2004, [129] en lo que muchos judíos locales creen que es un acto deliberado de antisemitismo para socavar sus derechos educativos y su posición en la sociedad. Sin embargo, no es la única institución educativa que se enfrenta al cierre en Bielorrusia; la última universidad independiente del país, la Universidad Europea de Humanidades (una institución secular que recibió financiación de la Unión Europea), [130] fue cerrada en julio de 2004. Los comentaristas han dado a entender que esto puede ser parte de una medida más amplia de Lukashenko para aplastar la disidencia interna.
Los observadores judíos citan declaraciones antisemitas de legisladores y otros miembros del gobierno y el hecho de que las autoridades de Bielorrusia no castiguen a los perpetradores de delitos antisemitas (incluidos los delitos violentos) como indicadores de una política de antisemitismo en el estado. [ cita necesaria ]
En 2007, el presidente bielorruso Lukashenko hizo un comentario antisemita sobre la comunidad judía de Babrujsk :
"Esta es una ciudad judía, y a los judíos no les preocupa el lugar en el que viven. Han convertido Babrujsk en una pocilga. Miren a Israel, yo estuve allí". [131] [132]
El comentario provocó críticas activas de los líderes judíos y de Israel ; Posteriormente, Lukashenko envió una delegación a Israel.
En 2015, Lukashenko hizo otro comentario durante un discurso televisivo de tres horas de duración, criticando al gobernador de la región de Minsk por no mantener a la población judía de Bielorrusia "bajo control". También llamó a los judíos "de huesos blancos", lo que significa que no disfrutan del trabajo servil. [133]
En 2021, Alexander Lukashenko afirmó que "los judíos han logrado que el mundo entero se incline ante ellos", lo que fue criticado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. [134] En el mismo 2021, Segodnya, periódico del gobierno bielorruso, acusó a grupos de judíos bielorrusos de intentar desestabilizar la situación en el país con la ayuda de judíos en el extranjero. [134]
El 3 de agosto de 2005, un activista que trabajaba para la Unión de Polacos (que representa a la comunidad minoritaria polaca) fue arrestado y condenado a 15 días de cárcel y Lukashenko acusó a la minoría polaca de conspirar para derrocarlo. El ex líder de la Unión de Polacos, Tadeusz Gawin , recibió posteriormente una segunda condena por supuestamente golpear a uno de sus compañeros de celda (afirmación que él niega).
Las oficinas de la Unión de Polacos fueron allanadas el 27 de julio de 2005 en una crisis que salió a la luz el día anterior, cuando Andrzej Olborski (un diplomático polaco que trabajaba en Minsk ) fue expulsado del país: la tercera expulsión de este tipo en tres meses. Polonia había acusado a Bielorrusia de perseguir a los 400.000 polacos que han sido parte de Bielorrusia desde que sus fronteras fueron trasladadas hacia el oeste después de la Segunda Guerra Mundial .
Un ex oficial de policía informó que la militsiya bielorrusa tiene reglas informales para los romaníes que incluyen la verificación arbitraria de documentos, el examen telefónico y la inspección de viviendas sin motivo alguno. [135] El 80% del pueblo romaní en Bielorrusia afirma que se enfrentó al antiziganismo (antigitanismo) por parte de la policía, que incluye detención arbitraria, registro múltiple de huellas dactilares y confiscación de vehículos. [135]
El 16 de mayo de 2019, un agente de policía de carreteras de GAI fue encontrado muerto cerca de Mahilioŭ . Inmediatamente después, se organizaron redadas masivas contra la población romaní local. [136] Hasta 40 romaníes fueron detenidos. [137] Las mujeres fueron liberadas después de la noche en la comisaría, pero los hombres permanecieron en la comisaría. [136] Una de las mujeres romaníes liberadas dijo que le dijeron que "los hombres iban a estar en la cárcel hasta que nosotros [la policía] encontráramos a los criminales". [136] Posteriormente se estableció que el oficial de policía de carreteras del GAI cuya muerte provocó estas redadas se suicidó. [138] El Ministro del Interior, Igor Shunevich, se negó a disculparse ante la comunidad romaní por este incidente. [139] La Federación Internacional de Derechos Humanos pidió que se investigaran las redadas masivas de romaníes en Mahilioŭ. [138]
Los miembros de la minoría bielorrusa de Bielorrusia se han quejado de la discriminación del idioma bielorruso en Bielorrusia, la falta de educación en idioma bielorruso y de información al consumidor en bielorruso, todo esto a pesar del estatus oficial del idioma bielorruso como idioma estatal además del ruso. [140] [141]
En su informe sobre derechos humanos en Bielorrusia de 2016, el Departamento de Estado de Estados Unidos también afirmó que había "discriminación contra... quienes intentaban utilizar el idioma bielorruso". [142] "Debido a que el gobierno consideraba a muchos defensores del idioma bielorruso como oponentes políticos, las autoridades continuaron acosando e intimidando a los grupos académicos y culturales que buscaban promover el bielorruso y rutinariamente rechazaron propuestas para ampliar el uso del idioma", dice el informe. [142]
Bielorrusia tiene dos idiomas oficiales, pero se informaron casos de juicios en ruso a pesar de las peticiones de los acusados de utilizar el idioma bielorruso. [143] [144] [145]
El 23 de julio de 2021, los cursos de idioma bielorruso Mova Nanova fueron disueltos por la fuerza. [146] En julio de 2021, las autoridades llevaron a cabo una búsqueda en la oficina de la Sociedad de la Lengua Bielorrusa , y en agosto el Ministerio de Justicia solicitó la liquidación de esta sociedad ante el Tribunal Supremo de Bielorrusia . [147]
Uno de los ejemplos más notables de la violación de los derechos humanos y las normas internacionales por parte del gobierno bielorruso fue el secuestro, la detención ilegal y la tortura del abogado estadounidense Emanuel Zeltser [148] y su asistente, Vladlena Funk . [149] El 11 de marzo de 2008, Zeltser y Funk fueron secuestrados en Londres por agentes de la KGB bielorrusa. Ambos fueron drogados y trasladados a Bielorrusia en un jet privado perteneciente a Boris Berezovsky, un oligarca ruso y amigo de Lukashenko buscado por Interpol por fraude, blanqueo de dinero, participación en el crimen organizado y delitos financieros internacionales. [150] Después de aterrizar en Minsk, Zeltser y Funk fueron detenidos por la guardia de Lukashenko, según el Departamento de Estado de Estados Unidos. [151] Fueron transportados a Amerikanka (el centro de detención de la KGB bielorrusa de la era de Stalin), donde fueron torturados, se les negó medicamentos y se les dijo que permanecerían encarcelados indefinidamente a menos que Estados Unidos levantara las sanciones contra Lukashenko. Zeltser y Funk permanecieron como rehenes durante 473 y 373 días, respectivamente. Su incautación, tortura y detención provocaron indignación internacional y una importante cobertura de prensa (aparentemente inesperada para las autoridades bielorrusas). [152] [153]
El Departamento de Estado y los miembros del Congreso de Estados Unidos exigieron repetidamente la liberación de los rehenes. Los líderes mundiales, el Parlamento Europeo y las organizaciones internacionales de derechos humanos se sumaron al llamado de Estados Unidos para la liberación inmediata de Funk y Zeltser. Amnistía Internacional emitió alertas de emergencia sobre la "tortura y otros malos tratos" a Zeltser. [154] Ihar Rynkevich, experto jurídico bielorruso y secretario de prensa de la Comisión Helsinki de Bielorrusia, dijo en una entrevista: "Este es otro caso vergonzoso para el poder judicial bielorruso por el que se sonrojará más de una generación de expertos jurídicos bielorrusos". [155] Una carta enérgica del Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York a Lukashenko condenó el abuso de la KGB contra Zeltser y Funk y exigió su liberación inmediata. La carta del colegio de abogados expresaba "gran preocupación [ sic ] por los arrestos y la detención del señor Zeltser y la señora Funk y los informes de maltrato físico del señor Zeltser" y afirmaba que esto era incompatible con las obligaciones de Bielorrusia en virtud de los acuerdos internacionales, incluido el Convenio Internacional. Pacto de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes (CAT). La carta también señala que los cargos que la KGB presentó contra Zeltser y Funk "parecen no tener fundamento", carecen de "cualquier explicación o detalle" y "por lo tanto, se ha informado que se trata de un cargo inventado, creado para justificar su ilegal detención". [156]
Ni Funk ni Zeltser habían sido "arrestados", "acusados", "acusados", "juzgados" o "condenados" legalmente según el derecho bielorruso o internacional. Fueron capturados y mantenidos como rehenes ilegalmente, en violación del derecho internacional y del derecho bielorruso. Durante su detención, Funk y Zeltser fueron sometidos a torturas y tratos crueles, inhumanos o indignos, en violación del artículo 25 de la Constitución de Bielorrusia; [157] Ley estadounidense y tratados internacionales, incluida la Convención Internacional contra la Toma de Rehenes (la Convención sobre Rehenes); [158] la Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura; [159] el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); [160] la Convención de las Naciones Unidas Contra la Tortura (la Convención sobre la Tortura); [161] y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). [160] El secuestro, la detención y el maltrato de Zeltser y Funk en cautiverio de la KGB fue un intento de coaccionar a los Estados Unidos para que levantaran las sanciones contra Lukashenko (y otros miembros del gobierno bielorruso) y contra la empresa petroquímica bielorrusa Belneftekhim (de la que eran propietarios). Las acciones de Bielorrusia fueron violaciones graves del derecho internacional y de las normas universalmente aceptadas del derecho internacional de los derechos humanos, incluidas las leyes que prohíben la toma de rehenes y el terrorismo patrocinado por el Estado . [162]
Cediendo a las demandas de la comunidad internacional, Lukashenko liberó a Funk el 20 de marzo de 2009 y a Zeltser el 30 de junio (cuando una delegación del Congreso de Estados Unidos viajó a Bielorrusia para reunirse con Lukashenko sobre la crisis de los rehenes). [163] El encargado de negocios de Estados Unidos en Bielorrusia, Jonathan Moore, comentó después de su liberación: "En ningún momento las autoridades bielorrusas han proporcionado ninguna indicación de que los cargos contra el señor Zeltser y la señora Funk fueran legítimos. Como resultado, sólo puedo concluir que los cargos en este caso son completamente infundados y son el resultado de una motivación extrajudicial." [164]
Aunque el Departamento de Estado de EE.UU. ha dicho repetidamente que no utiliza a sus ciudadanos como "moneda de cambio", muchos en Bielorrusia todavía creen que EE.UU. hizo un trato con Lukashenko (induciéndolo a liberar a los rehenes a cambio de créditos del FMI a Bielorrusia). En su aparición en la cadena de televisión rusa NTV, Anatoly Lebedko (presidente del Partido Popular Unido de Bielorrusia) dijo: "Washington se vio obligado a pagar un rescate por su ciudadano [ sic ] proporcionando a Lukashenko los créditos del FMI, pura y simplemente; en esencia, esto es un rehén - Tomando la práctica, muy extendida en Bielorrusia, elevada a nivel internacional, donde Lukashenko no sólo envía un mensaje político sino que exige una compensación monetaria por la libertad humana". [165]
En 1999, los líderes de la oposición Yury Zacharanka y Viktar Hanchar desaparecieron junto con su socio comercial Anatol Krasouski . Hanchar y Krasouski desaparecieron el mismo día de una emisión de la televisión estatal en la que el presidente Alexander Lukashenko ordenaba a los jefes de sus servicios de seguridad que reprimieran a la "escoria de la oposición". Aunque el Comité de Seguridad del Estado de la República de Bielorrusia (KGB) los tenía bajo constante vigilancia, la investigación oficial anunció que el caso no podía resolverse. La investigación sobre la desaparición del periodista Dzmitry Zavadski en 2000 tampoco ha dado resultados. Se confiscaron copias de un informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que vinculaba a altos funcionarios bielorrusos con los casos de desapariciones. [166]
En septiembre de 2004, la Unión Europea y Estados Unidos impusieron prohibiciones de viaje a cinco funcionarios bielorrusos sospechosos de estar implicados en el secuestro de Zacharanka: el ministro de Asuntos Interiores, Vladimir Naumov , el fiscal general Viktor Sheiman , el ministro de Deportes y Turismo, Yuri Sivakov, y el coronel Dmitry. Pavlichenko del Ministerio del Interior de Bielorrusia. [167]
En diciembre de 2019, Deutsche Welle publicó un documental en el que Yury Garavski, ex miembro de una unidad especial del Ministerio del Interior de Bielorrusia , confirmaba que fue su unidad la que arrestó, se llevó y asesinó a Zecharanka y que luego lo hicieron. Lo mismo con Viktar Hanchar y Anatol Krassouski. [168]
Importantes organizaciones de derechos humanos han estado criticando a Bielorrusia y su situación de derechos humanos. Durante la mayor parte del mandato de Lukashenko, se le ha considerado líder de uno de los regímenes más represivos del mundo.
La retórica favorable a los derechos humanos de Bielorrusia no se vio respaldada por mejoras genuinas en materia de derechos humanos en 2016. La pena de muerte sigue en uso. Los funcionarios continúan procesando a activistas de derechos humanos y periodistas críticos por cargos falsos. Las enmiendas legislativas restringieron aún más la libertad de expresión al ampliar la definición de "extremismo" y prohibir la difusión de ciertos tipos de información entre los niños con el falso pretexto de protegerlos. Los observadores internacionales reconocieron algunos avances durante las elecciones parlamentarias de septiembre, pero pidieron reformas adicionales.
— Informe mundial de Human Rights Watch 2017 [172]
Seguían vigentes graves restricciones a los derechos a la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica. El gobierno siguió negándose a cooperar con el Relator Especial de la ONU sobre derechos humanos en Bielorrusia. Al menos cuatro personas fueron ejecutadas y cuatro condenadas a muerte.
— Informe de Amnistía Internacional 2016/2017 [173]
El presidente Alyaksandr Lukashenka obtuvo un quinto mandato en las elecciones presidenciales de octubre de 2015, que no cumplieron con las normas internacionales, según observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). (...) El gobierno fue recompensado por las medidas que había tomado para mejorar su todavía represiva situación de derechos humanos cuando la Unión Europea y Estados Unidos concedieron al país un alivio temporal de las sanciones.
— Informe Freedom House sobre la libertad en el mundo 2016 [169]
El Informe de 2007 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU [61] señala que "el Relator Especial se ha topado, por tercer año consecutivo, con una negativa absoluta a cooperar por parte del Gobierno de Bielorrusia... todos los esfuerzos realizados para entablar un diálogo constructivo fueron infructuoso"; "la situación de los derechos humanos en Bielorrusia se deteriora constantemente"; "El Gobierno de Bielorrusia no tuvo en cuenta ninguna de las recomendaciones formuladas por el Relator Especial" ni por los órganos creados en virtud de tratados (como el Comité de Derechos Humanos).
El Relator Especial de la ONU señaló que "el sistema político de Bielorrusia parece ser incompatible con el concepto de derechos humanos" y que "el Consejo de Derechos Humanos debería pedir la democratización del régimen político y un cambio en el comportamiento político del Gobierno [de Bielorrusia] o admitir que el historial de derechos humanos de Bielorrusia no se puede mejorar porque las violaciones de derechos humanos son consistentes con la naturaleza política del régimen". El Relator Especial de la ONU afirma que "Bielorrusia no respeta sus obligaciones en virtud de los instrumentos internacionales de derechos humanos a los que se ha adherido" y reitera su recomendación "de que el Consejo de Seguridad adopte medidas apropiadas para garantizar el respeto por parte de la República de Bielorrusia de sus derechos legales". obligaciones, incluyendo:
El Relator Especial subrayó que "las actuales relaciones comerciales con Bielorrusia no garantizan una mejor calidad de vida a los ciudadanos bielorrusos, sino que permiten que el régimen del Presidente Lukashenko permanezca en el poder violando sistemáticamente los derechos humanos y amenazando la seguridad internacional" y recomendó que "la Unión Europea y "Los Estados Unidos de América deberían mantener restricciones de viaje para los funcionarios bielorrusos" y todos los demás Estados miembros deberían adoptar medidas similares. El Relator Especial de la ONU señaló que "las opiniones y valoraciones del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia fueron confirmadas y plenamente compartidas por las organizaciones europeas o euroatlánticas más importantes, a saber, la OSCE, la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, el Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN", añadiendo: "Es imposible creer que todas estas personas estén equivocadas o sean parciales".
La Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas [174] declaró: "[l]a situación de los derechos humanos en Bielorrusia en 2007 continuó deteriorándose significativamente, como se documenta en los informes de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la Organización para la Seguridad y la La cooperación en Europa y el informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia, que concluyó que en Bielorrusia siguen produciéndose violaciones sistemáticas de los derechos humanos..."
y expresó profunda preocupación:
El 17 de septiembre de 2020, Amnistía Internacional instó al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a tomar medidas enérgicas para realizar una investigación sobre la escalada de la crisis de derechos humanos en Bielorrusia . [175]
El 18 de septiembre de 2020, el máximo consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución que intensificó el escrutinio de los abusos contra los derechos humanos cometidos en Bielorrusia durante las protestas pacíficas. Más de 10.000 personas fueron arrestadas durante la protesta, según confirmó el Relator Especial de la ONU sobre Bielorrusia. [176]
El 29 de junio de 2022, Anaïs Marin, Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia, advirtió que el deterioro de los derechos humanos en Bielorrusia continúa sumergiendo al país en un clima de miedo y gobierno arbitrario. Al presentar su informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra , señaló las políticas gubernamentales que sistemáticamente han endurecido la legislación y restringido los derechos civiles y políticos. [177]
En marzo de 2006, el Consejo Europeo impuso sanciones a Lukashenko y otros miembros del gobierno bielorruso, tras haber "deplorado el incumplimiento por parte de las autoridades bielorrusas de cumplir los compromisos de la OSCE con respecto a elecciones democráticas... y haber condenado la acción de las autoridades bielorrusas... al arrestar manifestantes pacíficos que ejercen su legítimo derecho de libre reunión para protestar por el desarrollo de las elecciones presidenciales..."
El 10 de abril de 2006, el Consejo adoptó medidas restrictivas contra Lukashenko, los dirigentes bielorrusos y los funcionarios responsables de las violaciones de las normas electorales internacionales y del derecho internacional de los derechos humanos por la represión de la sociedad civil y la oposición democrática, proponiendo una prohibición de visados y posibles nuevas medidas. La Posición Común 2006/362/PESC disponía que se congelaran los recursos económicos de Lukashenko y de los principales funcionarios bielorrusos identificados para este fin. [178]
En su Declaración del 8 de noviembre de 2006, el Consejo afirmó que la Unión Europea está "profundamente preocupada" por el encarcelamiento de líderes políticos que demuestra la "repetida falta de voluntad de las autoridades bielorrusas de respetar las normas internacionales de derechos humanos, especialmente el derecho a un juicio justo" . expresa también su preocupación por la denegación de acceso de observadores al juicio", [179] y en sus Conclusiones de 2009 [180] afirmó: "el Consejo lamenta profundamente la reciente falta de avances significativos a la hora de abordar sus preocupaciones en el ámbito de los derechos humanos derechos y libertades fundamentales, incluso en lo que respecta a la represión de acciones políticas pacíficas..."
El comunicado de junio de 2008 del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido sobre los derechos humanos en Bielorrusia decía:
El historial de Bielorrusia en materia de derechos humanos desde que el presidente Lukashenka llegó al poder en 1994 ha sido deficiente. Un informe de septiembre de 2006... del Relator Especial de la ONU... sobre Derechos Humanos, fue muy crítico con la situación. Este es uno de los muchos informes que citan numerosas violaciones de derechos humanos... La situación continúa deteriorándose, mientras que las autoridades bielorrusas continúan ignorando las preocupaciones planteadas por la UE y otros... Continúan los arrestos y detenciones por motivos políticos... El Reino Unido y La UE continúa planteando cuestiones de derechos humanos al gobierno bielorruso a través de declaraciones periódicas de la UE, gestiones de los jefes de misión de la UE en Minsk y a través de organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OSCE. [181]
Según el Departamento de Estado de Estados Unidos , a partir de 2016 los principales problemas de derechos humanos de Bielorrusia seguían siendo los siguientes:
"los ciudadanos no pudieron elegir su gobierno a través de elecciones; en un sistema carente de controles y equilibrios, las autoridades cometieron abusos; y los derechos políticos de los ex presos políticos permanecieron en gran medida restringidos mientras el gobierno no daba cuenta de los casos de larga data de desapariciones por motivos políticos."
Además, el Departamento de Estado de EE.UU. señaló abusos por parte de las fuerzas de seguridad, malas condiciones carcelarias, detenciones por motivos políticos, interferencia política en el trabajo del poder judicial, restricciones de las libertades civiles y muchas otras cuestiones. [142]
Estados Unidos está aplicando una política de " compromiso selectivo " con el gobierno de Bielorrusia, limitando el acceso del gobierno a funcionarios del gobierno estadounidense en el nivel de subsecretario e inferior y restringiendo la asistencia de Estados Unidos al gobierno de Bielorrusia. [182] El 19 de junio de 2006, el presidente George W. Bush declaró una emergencia nacional en relación con las acciones de miembros del gobierno bielorruso (incluido Lukashenko), ordenando sanciones contra Lukashenko, otros miembros del gobierno bielorruso y Belneftekhim por "socavar la democracia". proceso y constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos". [183]
El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó repetidamente al régimen de Lukashenko, describiéndolo como "una dictadura brutal y autoritaria que ignora descaradamente los derechos humanos y las libertades fundamentales". [184] Las evaluaciones de las Naciones Unidas, los Estados Unidos y organizaciones europeas y euroatlánticas demuestran el desprecio de Bielorrusia por los derechos humanos, la sumisión de los tribunales bielorrusos a la administración de Lukashenko y a los miembros de su círculo íntimo, y el uso del poder judicial bielorruso como herramienta para lograr objetivos políticos inapropiados y acomodar los intereses del régimen. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que el sistema político bielorruso es "incompatible con el concepto de derechos humanos". [185] Bielorrusia ha sido llamada "la última dictadura verdadera que queda en el corazón de Europa" por la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice . [186]
Bielorrusia está sujeta a sanciones estadounidenses por "socavar el proceso democrático y constituir una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos". [187] También está sujeto a sanciones impuestas por la Unión Europea por violaciones de derechos humanos. [62] Bielorrusia ha sido considerada un violador habitual de las leyes internacionales de derechos humanos y de las normas aceptadas de comportamiento internacional por la ONU, los EE.UU., la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, el Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. Como afirmó el Relator Especial de la ONU sobre Bielorrusia, "es imposible creer que todas estas personas estén equivocadas o sean parciales". [184]
La nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU. de 2008: Bielorrusia establece:
[L]as relaciones bilaterales se enfriaron tras la elección del presidente Lukashenka en julio de 1994. Después del referéndum constitucional no reconocido internacionalmente de noviembre de 1996, que resultó en la disolución del parlamento legítimo de Bielorrusia y la centralización del poder en el poder ejecutivo, Lukashenko provocó una crisis diplomática. al... confiscar residencias diplomáticas [de] los Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y el FMI lejos de esas misiones... Además, Lukashenko utilizó su poder recién centralizado para reprimir los derechos humanos en todo el país *** Desde su elección en julio de 1994... Lukashenka ha consolidado constantemente el poder en el poder ejecutivo a través de medios autoritarios y ha dominado todos los poderes del gobierno. Utilizó un referéndum no democrático en noviembre de 1996 para enmendar la Constitución de 1994 con el fin de ampliar sus poderes y prolongar ilegalmente su mandato. *** En 2004, diseñó un referéndum fraudulento que eliminó los límites de mandato presidencial. *** En 2006, Lukashenka "ganó" otro mandato en unas elecciones antidemocráticas. En enero de 2007, consolidó aún más su gobierno mediante elecciones locales que no cumplieron con los estándares internacionales.
— Nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU.: Bielorrusia
El Informe sobre Bielorrusia del Departamento de Estado de 2008 [188] señaló abusos graves y habituales por parte del gobierno bielorruso de los derechos humanos y el desprecio por las libertades de expresión, prensa, religión y asociación. Señala incoherencias entre la legislación bielorrusa y las sentencias judiciales. El informe del Departamento de Estado de 2008 demostró la sumisión de los tribunales bielorrusos a la administración de Lukashenko y a los intereses privados de su círculo íntimo, hasta tal punto que los "tribunales" en Bielorrusia existen sólo de nombre.
Los puntos destacados son:
Según su constitución, Bielorrusia es una república... Sin embargo, en la práctica, el poder se concentra en la presidencia. Desde su elección como presidente en 1994, Alexander Lukashenka ha consolidado su poder sobre todas las instituciones y ha socavado el Estado de derecho mediante medios autoritarios, elecciones manipuladas y decretos arbitrarios. Las elecciones presidenciales posteriores no han sido libres ni justas, y las elecciones parlamentarias del 28 de septiembre [de 2008] no cumplieron con los estándares internacionales. [Miembros de] las fuerzas de seguridad... continuaron cometiendo numerosos abusos contra los derechos humanos. El historial del gobierno en materia de derechos humanos siguió siendo muy deficiente, ya que las autoridades gubernamentales continuaron cometiendo frecuentes y graves abusos. ... El gobierno no tuvo en cuenta las desapariciones [de seres humanos] pasadas por motivos políticos. Las condiciones carcelarias siguieron siendo extremadamente malas y continuaron los informes de abusos contra prisioneros y detenidos.
El gobierno restringió aún más las libertades civiles, incluidas las libertades de prensa, expresión, reunión, asociación y religión... La corrupción siguió siendo un problema... Los líderes religiosos fueron multados, encarcelados o deportados por realizar servicios...
En la sección titulada: "Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes", el informe sobre Bielorrusia del Departamento de Estado de EE. UU. de 2008 señaló que, si bien la ley bielorrusa prohíbe tales prácticas; La KGB bielorrusa y otras fuerzas especiales ignoran la ley con impunidad, los detenidos y manifestantes son golpeados. El Departamento de Estado hace referencia al Informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) del 2 de septiembre de 2008 sobre las condiciones de detención en Bielorrusia, que señalaba "pruebas sustanciales" del uso de tortura y malos tratos a sospechosos durante las investigaciones penales y administrativas. [189]
La sección del informe titulada "Interferencia arbitraria con la privacidad, la familia, el hogar o la correspondencia" señalaba que "la ley [bielorrusa] prohíbe tales acciones; sin embargo, el gobierno no respetó estas prohibiciones en la práctica"; si bien "la ley exige una orden judicial para los registros", la KGB "realizó registros no autorizados... sin orden judicial" en "numerosos casos en los que las autoridades registraron residencias y oficinas por razones claramente políticas". Señala que "[l]a falta de independencia de la fiscalía hizo que las protecciones del debido proceso carecieran de sentido".
El 12 de junio de 2009, la administración Obama continuó las sanciones contra Bielorrusia, de conformidad con el "Aviso sobre la continuación de la emergencia nacional con respecto a las acciones y políticas de ciertos miembros del gobierno de Bielorrusia y otras personas que socavan los procesos o instituciones democráticos en Bielorrusia". ". [190]
El siguiente gráfico muestra las calificaciones de Bielorrusia desde 1991 en los informes Freedom in the World , publicados anualmente por Freedom House . Una calificación de 1 es "gratis"; 7, "no gratis". [191] 1
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)