Las armas no letales , también llamadas armas no letales , armas menos letales , [1] [2] [3] [4] armas menos que letales , armas no letales , armas de cumplimiento o armas que inducen dolor son armas destinadas a tener menos probabilidades de matar a un objetivo vivo que las armas convencionales, como los cuchillos y las armas de fuego con munición real . A menudo se entiende que existe el riesgo de víctimas no intencionadas o incidentales dondequiera que se aplique la fuerza, sin embargo, las armas no letales minimizan el riesgo de víctimas (por ejemplo, lesiones graves/permanentes o muerte) tanto como sea posible. Las armas no letales se utilizan en situaciones de policía y combate para limitar la escalada del conflicto donde el empleo de la fuerza letal está prohibido o no es deseable, donde las reglas de enfrentamiento requieren bajas mínimas o donde la política restringe el uso de la fuerza convencional. Sin embargo, estas armas ocasionalmente causan lesiones graves o la muerte debido a reacciones alérgicas, uso inadecuado y/u otros factores; Por esta razón, algunas organizaciones han preferido el término "menos letal", ya que describe los riesgos de muerte con mayor precisión que el término "no letal", que algunos han argumentado que es un nombre inapropiado . [2] [5] [6] [7]
Las armas no letales pueden ser utilizadas por las fuerzas militares convencionales en una variedad de misiones en todo el espectro de fuerzas . También pueden ser utilizadas por la policía militar , por las fuerzas de las Naciones Unidas y por las fuerzas de ocupación para operaciones de mantenimiento de la paz y estabilidad. Las armas no letales también pueden utilizarse para canalizar un campo de batalla, controlar el movimiento de poblaciones civiles o limitar el acceso de civiles a áreas restringidas (como las utilizó la 1.ª Fuerza Expedicionaria de Marines del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos en Somalia en 1995). Las fuerzas policiales emplean armas, tácticas, técnicas y procedimientos similares en el control de disturbios , control de prisioneros , control de multitudes , control de refugiados y autodefensa , donde a menudo se utiliza la terminología de "menos que letal".
En el pasado, los militares y la policía, ante una escalada indeseable de conflictos, tenían pocas opciones aceptables. El personal militar que custodiaba las embajadas a menudo se veía limitado a llevar armas descargadas. Los guardias nacionales o las fuerzas policiales encargadas de sofocar disturbios sólo podían utilizar porras o armas similares, bayonetas o espadas , o disparar munición real contra las multitudes. A finales de los años 1980 y principios de los años 1990, el Grupo de Revisión de Políticas de No Letalidad del Consejo de Estrategia Global de Estados Unidos [8] en Washington y otros centros de estudios independientes de todo el mundo pidieron un esfuerzo concertado para desarrollar armas que fueran más respetuosas con el medio ambiente, más respetuosas con el medio ambiente y fiscalmente responsables que las armas disponibles en ese momento [9] . El Congreso de Estados Unidos y otros gobiernos estuvieron de acuerdo y comenzaron un desarrollo organizado de armas no letales para ofrecer una gama de opciones entre hablar y disparar.
Reconociendo la necesidad de limitar la escalada de la fuerza, los gobiernos y los fabricantes de armas han emprendido desde entonces a nivel internacional la investigación y el desarrollo de una gama de armas no letales para satisfacer la necesidad de dichas armas. Algunas armas no letales pueden proporcionar un control de disturbios más eficaz que las armas de fuego, las porras o las bayonetas, con menos riesgo de pérdida de vidas o lesiones graves. Antes de la disponibilidad general de las primeras armas militares no letales a mediados de la década de 1990, los combatientes tenían pocas o ninguna opción para limitar las bajas mediante el empleo de fuerza escalable y estaban continuamente en riesgo cuando se prohibía la fuerza letal durante misiones delicadas.
En 2001, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos reveló el desarrollo de un arma de energía no letal llamada Active Denial System (Sistema de Negación Activa) , un dispositivo de microondas de alta frecuencia enfocado que, según se dice, es capaz de calentar toda la materia viva en el área objetivo de forma rápida y continua durante la duración del haz, lo que provoca un dolor intolerable transitorio pero no un daño duradero. La temperatura de la piel de una persona sometida a esta arma puede alcanzar aproximadamente 130 °F (54 °C) en tan solo 2 segundos, dependiendo de la temperatura inicial de la piel. El sistema no es letal (la penetración del haz en la piel humana es de solo unos pocos milímetros). [10]
En 2004, el autor Jon Ronson citó un informe militar no clasificado titulado "Armas no letales: términos y referencias" [11] [12] Se enumeraron 21 armas acústicas, en varias etapas de desarrollo, incluyendo el infrasonido ("Sonido de muy baja frecuencia que puede viajar largas distancias y penetrar fácilmente la mayoría de los edificios y vehículos... se proyecta que los efectos biofísicos sean: náuseas, pérdida de intestinos, desorientación, vómitos, daño potencial a los órganos internos o muerte. Superior al ultrasonido...)", sin embargo, hasta 2002 no se habían logrado tales efectos [actualizar]. [13]
En 2010 se creó el Libro de referencia sobre armas no letales de la Dirección conjunta de armas no letales . Las armas que aparecen en este libro se encuentran actualmente en desarrollo. [14]
Hasta el desarrollo de las armas no letales, los agentes de policía de todo el mundo tenían pocas o ninguna opción no letal para el control de disturbios. Las tácticas comunes utilizadas por la policía que se pretendía que fueran no letales o menos letales incluían un muro de hombres que avanzaba lentamente con porras, agentes a caballo entrenados para lidiar con situaciones de mantenimiento del orden o una carga contra un disturbio utilizando las partes planas de los sables. Otros métodos razonablemente exitosos incluían escopetas con cartuchos de menor potencia, "cartuchos de sal", el uso de balas de perdigones y disparos que rebotaban en el suelo. A mediados del siglo XX, con la integración de los sistemas de control de incendios en las grandes ciudades, la policía descubrió que las mangueras de alta presión podían ser efectivas para dispersar a una multitud (el uso de cañones de agua y camiones de bomberos ha seguido siendo una táctica no letal eficaz para dispersar disturbios). Los perros policía entrenados también se utilizaban comúnmente para asustar y dispersar a los alborotadores y detener a las personas. En la década de 1980, el desarrollo de plásticos de alta resistencia como el Kevlar y el Lexan revolucionó los blindajes y escudos personales y dio lugar a nuevas tácticas para los escuadrones antidisturbios y otros equipos especiales. Los agentes podían enfrentarse ahora a alborotadores violentos que lanzaban proyectiles peligrosos sin tener que recurrir a métodos letales para dispersar rápidamente el peligro. Junto con la introducción de agentes químicos no letales eficaces, como gases lacrimógenos y botes de olor desagradable, y balas de impacto no letales, como balas de goma y balas de porra flexibles tipo "bean bag" , las tácticas antidisturbios se modificaron para depender menos de la respuesta violenta a los alborotadores que atacaban y más de un retorno al muro que avanzaba lentamente, con agentes de apoyo disparando munición no letal contra la multitud para desalentar el avance. [ cita requerida ]
Los agentes de policía que patrullaban solían estar armados con bastones o pistolas o ambos, y los métodos no letales para someter a un atacante se centraban en técnicas de lucha con las manos, como el jiu-jitsu y el uso de bastones. En los años 1980 y 1990, los agentes comenzaron a utilizar armas personales no letales, como aerosoles de pimienta , y, finalmente, armas de electrochoque , como las pistolas táser , que se desarrollaron para su uso por parte de la policía y también encontraron un mercado en la autodefensa de los ciudadanos privados. Sin embargo, estas armas se desarrollaron para la resolución no letal de conflictos uno a uno. [ cita requerida ]
Durante la década de 1990 y principios de la de 2000, aumentó el interés por otras formas de armas no letales para uso militar y policial. Entre otros factores, el uso de armas no letales puede ser legal en virtud del derecho internacional y de los tratados en situaciones en que armas como los aerosoles o los gases definidos como químicos no lo son. [ cita requerida ]
Entre los años 1987 y 1990, después de un estudio de campo de tres años realizado por la Unidad de Entrenamiento de Armas de Fuego del FBI, en 1990 el uso de oleorresina de capsicum fue aprobado y utilizado por el FBI, siendo la primera agencia oficial de aplicación de la ley en hacerlo. [ cita requerida ]
A finales de los años 1990 y principios de los años 2000, la policía empezó a adoptar un nuevo sistema de suministro de gas pimienta basado en el equipo utilizado en el paintball . Una bola de pintura especializada, llamada "pepperball", se llena con capsaicina líquida o en polvo , el ingrediente activo del gas pimienta, y se impulsa con gas comprimido utilizando un marcador de paintball similar a los que se utilizan para el deporte, pero que funciona a una presión más alta. El impacto de la cápsula es inmediatamente doloroso (la cáscara de una bola de pimienta es más gruesa que la de una bola de pintura estándar y se dispara a una velocidad mayor), y se abre al impactar, dispersando la capsaicina con un efecto similar al del gas pimienta en aerosol. Sin embargo, para ser más eficaz, el gas pimienta debe entrar en contacto con los ojos, la nariz o la boca del objetivo; el gas pimienta sobre la ropa o la piel más dura tiene un efecto mucho menor. [ cita requerida ]
Las armas no letales tienen como objetivo en su diseño producir un efecto que produzca de manera confiable un grado de incapacitación, pero sin los efectos permanentes o letales típicos de las armas convencionales. Este objetivo de diseño las ha convertido a menudo en el arma preferida por las fuerzas del orden durante las protestas civiles, etc. Las modalidades de efecto varían según la tecnología que se emplee: los proyectiles cinéticos funcionan por impacto contundente que activa los receptores del dolor para provocar un cambio de comportamiento, las luces afectan la percepción visual, la acústica afecta la audición, etc. [ cita requerida ]
A pesar de su intención de diseño, las armas no letales pueden causar daño. Esto es particularmente cierto con ciertas tecnologías que interactúan con regiones apropiadamente vulnerables; un ejemplo son las municiones cinéticas en la cabeza, el cuello, los ojos, el abdomen y las regiones urogenitales del cuerpo. [15] Como resultado, algunos analistas describen el término "no letal" como un término inapropiado y recomiendan definirlas como "menos letales", [16] mientras que otras fuentes identifican el término "no letal" como un objetivo de minimizar la producción de muertes o lesiones permanentes [17], aunque no exigen literalmente minimizar la probabilidad de que esto ocurra.
Las armas no letales tienen como objetivo minimizar las lesiones o la muerte. Si bien en ocasiones estas armas causan lesiones graves o la muerte de personas, las muertes son relativamente poco frecuentes. Las causas de muerte causadas por armas no letales son variadas y, en ocasiones, inciertas. Disparos mal ubicados o que rebotan, afecciones médicas preexistentes, capacitación inadecuada del usuario, aplicaciones repetidas y uso indebido intencional se han relacionado con diferentes casos en los que se ha producido la muerte. [ cita requerida ]
Como las distintas partes del cuerpo son vulnerables y las personas tienen distintos pesos y condiciones físicas, cualquier arma lo suficientemente poderosa como para incapacitar puede ser capaz de matar en determinadas circunstancias. Por lo tanto, la "fuerza no letal" conlleva cierto riesgo de causar la muerte: en este contexto, "no letal" significa únicamente "no destinada a matar". [ cita requerida ]
Varios grupos sostienen que hay un gran margen de mejora en las armas no letales y en los procedimientos para su uso. Las afirmaciones sobre la relativa seguridad de dichas armas suelen depender de que se utilicen "adecuadamente". Por ejemplo, las balas de goma desarrolladas durante la década de 1960 estaban pensadas para dispararse al suelo y alcanzar el objetivo sólo después de rebotar, [18] y otras balas no letales están diseñadas para dispararse a la parte inferior del cuerpo; pueden ser letales si se disparan directamente a la cabeza. [ cita requerida ]
Las balas no letales son balas de armas de fuego diseñadas para incapacitar, pero no matar , a un objetivo. Las balas se basan en la transferencia de energía cinética y traumatismo por fuerza contundente para lograr esta incapacitación. Las balas de goma , perdigones de goma, balas de polímero blando, balas de cera , balas de plástico , balas de perdigones , granadas de esponja , proyectiles de perfil aerodinámico anillado (tanto proyectiles cinéticos como proyectiles de gas lacrimógeno) y balas de goma con efecto de electrochoque (por ejemplo, balas Taser XREP ) son menos letales que las balas de metal convencionales, y también se propulsan a menor velocidad al usar menos propulsor. Las balas de tipo "bean bag" a veces se denominan balas de bastón flexibles . Más recientemente, las pistolas de paintball de alta velocidad también se utilizan para lanzar balas menos letales, incluido el lanzador FN 303 y los productos comerciales PepperBall. [19] También existe el concepto de arma de velocidad variable, para el cual es posible que aún no se haya establecido y/o finalizado claramente una fuente de energía de propulsión. [20] En cualquier caso, todas estas tecnologías aplican el mismo mecanismo básico, que consiste en lanzar una masa al objetivo que interactúa cinéticamente. [ cita requerida ]
Las granadas de mano vienen en varias variedades menos letales, como las granadas "aturdidoras" , las granadas "aguijoneantes" con metralla de goma y las granadas diseñadas para liberar irritantes químicos (descritas a continuación). [ cita requerida ]
En 1972, se utilizaron granadas aturdidoras para capturar el vuelo 571 de Sabena secuestrado , lo que permitió a las fuerzas israelíes encabezadas por Ehud Barak e incluyendo a Benjamin Netanyahu asaltar el avión y tomarlo en 10 minutos mientras capturaban a dos terroristas y mataban a Ali Taha, el líder del grupo terrorista y su ayudante, mientras rescataban a todos los pasajeros (tres resultaron heridos y uno murió a causa de sus heridas varios días después). [21]
Al parecer, los miembros del IHH utilizaron una granada aturdidora contra los soldados de las FDI durante el ataque a la flotilla de Gaza al comienzo del asalto de las FDI al Mavi Marmara . [22]
En junio de 2010, en Kenia, se utilizó una granada aturdidora para llamar la atención, y luego se utilizó una granada real junto con un paquete explosivo, matando a muchas personas. En abril, durante el levantamiento de Kirguistán de 2010 , la policía intentó utilizar granadas aturdidoras para detener una manifestación, pero la multitud abrumó a la policía. [ cita requerida ] En marzo, la policía bielorrusa utilizó granadas aturdidoras en Minsk contra los manifestantes, y en septiembre fueron utilizadas por la policía griega en Atenas . [ cita requerida ] En estos dos últimos casos, las manifestaciones fueron dispersadas sin que se produjeran heridos. [ cita requerida ]
En febrero de 2011, la policía egipcia utilizó granadas aturdidoras contra los alborotadores. [ cita requerida ]
Los cañones de agua se utilizan habitualmente para controlar multitudes y disturbios, para dispersar a la multitud o para impedir que se mueva en una posición determinada. Estos cañones de agua están pensados para dispersar a la multitud con poco riesgo de sufrir daños, pero la presión puede causar lesiones oculares o incluso la muerte. Las balas rellenas de agua para armas pequeñas se encuentran en fase experimental. [23] Los cañones de agua eléctricos estaban en fase de desarrollo, pero se abandonaron. [ cita requerida ]
Los malos olores producen olores fuertes que hacen que la gente abandone la zona afectada. En 2008, las Fuerzas de Defensa de Israel comenzaron a utilizar Skunk para controlar a las multitudes. Se trata de una especie de niebla que se rocía con un cañón de agua y que deja un terrible olor a podrido o cloaca en todo lo que toca y que no se quita fácilmente. [24]
El ingrediente activo del aerosol de pimienta es la oleorresina capsicum (OC), un químico irritante y acre derivado de las plantas de pimienta de cayena . [25]
Una estimación de 1998 de la Asociación Internacional de Jefes de Policía sugirió que se habían producido al menos 113 muertes relacionadas con el uso de gas pimienta en los Estados Unidos, todas con factores agravantes como intoxicación, problemas de salud preexistentes o por el uso por parte de la policía de llaves inmovilizadoras que restringen las vías respiratorias y pueden causar asfixia posicional . [26] El capítulo del sur de California de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles recomienda no utilizar técnicas de inmovilización en decúbito prono máximo después de la aplicación de gas pimienta, y advierte que cualquier persona rociada debe ser monitoreada para asegurar una respiración efectiva. [27]
El uso de armas químicas como el gas lacrimógeno ( CS ) y el gas pimienta ( OC ) ha sido objeto de un creciente escrutinio y de críticas debido a los estudios que muestran graves efectos secundarios a largo plazo. Muchas fuerzas policiales ya no exponen a sus miembros a las sustancias químicas durante el entrenamiento. [ cita requerida ] [28]
El periodista Rubén Salazar fue asesinado en Los Ángeles en 1970 por un bote de gas lacrimógeno perdido durante los disturbios chicanos . Otras lesiones graves y muertes han ocurrido ya sea por el gas lacrimógeno en sí o por los proyectiles en los que se lanza, incluida la herida crítica del veterano Scott Olsen por un bote de gas lacrimógeno durante las protestas de Occupy Oakland de 2011. [29]
Las armas psicoquímicas son drogas psicoactivas, como BZ , LSD , Kolokol-1 , EA-3167 y 3-metilanfetamina , diseñadas para tener un efecto desorientador cuando se usan durante el combate o el interrogatorio. [30]
Durante la crisis de los rehenes en el teatro de operaciones de Moscú en 2002 , las fuerzas especiales rusas utilizaron un gas no identificado (que se cree que era 3-metilfentanilo u otra variante del fentanilo disuelta en gas halotano) en un intento de inducir el sueño tanto a los rehenes como a los terroristas. Muchos de los rehenes y terroristas (incluidos todos los atacantes suicidas) fueron anestesiados, pero algunos terroristas se pusieron máscaras de gas y, por lo tanto, pudieron evitar los efectos del gas. Debido a que el agente utilizado era un potente derivado del fentanilo (un opioide sintético), causa depresión respiratoria y, en última instancia, insuficiencia respiratoria si se administra en dosis suficientemente altas. Los efectos del sistema nervioso central, como la anestesia y la depresión respiratoria, podrían haberse revertido con un antagonista opioide como la naloxona , que se encuentra en existencias en los hospitales y la mayoría de las ambulancias. Sin embargo, debido a que las autoridades rusas no divulgaron ninguna información sobre qué tipo de agente se utilizó, los profesionales médicos no sabían que se había utilizado un opioide durante el intento de rescate y, por lo tanto, no pudieron administrar el antídoto que podría haber salvado a la mayoría de los rehenes. Se rescataron aproximadamente 700 rehenes, mientras que 130 murieron por exposición al gas. Todos los terroristas fueron finalmente asesinados por las fuerzas rusas mediante una combinación de exposición al gas y disparos. [ cita requerida ]
Los agentes vesicantes , incluido el gas CR , son agentes antidisturbios menos utilizados. Otros irritantes incluyen el gas CS y la nonivamida (PAVA). [ cita requerida ]
El Cuerpo de Marines de los EE. UU. probó la espuma adhesiva en la operación de mantenimiento de la paz United Shield en 1995 con cierto éxito, pero como resultado también se descubrieron varias complicaciones en su uso sobre el terreno. [31]
Las armas de negación de área funcionan incapacitando o disuadiendo al enemigo. [ cita requerida ]
Los dispositivos de bloqueo de vehículos incluyen una amplia gama de métodos y dispositivos destinados a inutilizar una embarcación o un vehículo para evitar el ataque de una embarcación o un vehículo que se aproxima o para detener dicha embarcación o vehículo para su evaluación. Los dispositivos de bloqueo de embarcaciones y vehículos pueden incluir medios cinéticos, químicos o electromagnéticos. [32] [33] [34]
Las filas o grupos simples de palos afilados (también conocidos como palos punji ) y el uso de pequeños abrojos han sido una característica de la guerra contra la infantería durante siglos. [35] Se sabe que se han utilizado desde la época romana y es posible que se hayan utilizado antes: el concepto era familiar para los griegos del siglo IV a. C., que usaban rocas, matorrales, redes y árboles colocados en el camino de los medios de transporte enemigos en tierra o dispositivos de trampa ocultos bajo el agua para lograr el mismo resultado: detener al enemigo o sospechoso hostil en su camino para examinarlo o para prevenir o limitar las incursiones. Los abrojos contemporáneos se parecen a los grandes gatos del juego de la infancia. Colocados en el camino de los vehículos con ruedas o con orugas que se aproximan, están destinados a ensuciar las ruedas, destruir los neumáticos y las orugas e incapacitar los vehículos. [32]
Sin embargo, debido a la dificultad de producirlos en masa en la era premoderna, rara vez se utilizaban, salvo en la defensa de zonas limitadas o puntos de estrangulamiento, especialmente durante asedios, donde se utilizaban para ayudar a cerrar brechas. La creciente facilidad de producción no impidió que estos métodos cayeran lentamente en desuso a partir de finales de la Edad Media. [35]
Los abrojos todavía se utilizan a veces en conflictos modernos, como durante la Guerra de Corea , donde las tropas chinas, que a menudo usaban solo zapatos ligeros, eran particularmente vulnerables. [35] En los tiempos modernos, a veces también se utilizan abrojos especiales contra vehículos con ruedas y neumáticos. Algunos guerrilleros urbanos sudamericanos como los tupamaros y los montoneros los llamaban "miguelitos" y los usaban como una táctica para evitar la persecución después de las emboscadas. [36]
En el uso actual, un arma antidisturbios o un lanzagranadas menos letal es un tipo de arma de fuego que se utiliza para disparar munición "no letal" o "menos letal" con el fin de reprimir disturbios. Los lanzagranadas menos letales pueden ser armas de fuego de propósito especial diseñadas para su uso en el control de disturbios, o armas de fuego estándar, generalmente escopetas y lanzagranadas, adaptadas para su uso en el control de disturbios con la munición adecuada. La munición se encuentra más comúnmente en escopetas de calibre 12 (18,5 mm/0,729 pulgadas) y lanzagranadas de 37 mm (1,46 pulgadas) o 40 mm (1,57 pulgadas). [ cita requerida ]
En Estados Unidos, el término arma antidisturbios se refiere más comúnmente a una escopeta antidisturbios . [ cita requerida ]
Las armas de electrochoque son armas incapacitantes que se utilizan para someter a una persona mediante la administración de descargas eléctricas destinadas a interrumpir las funciones musculares superficiales. Un tipo es un dispositivo de energía conductiva (CED), una pistola de electrochoque conocida popularmente por la marca " Taser ", que dispara proyectiles que administran la descarga a través de un cable delgado y flexible. Otras armas de electrochoque, como las pistolas paralizantes, las porras paralizantes y los cinturones de electrochoque, administran una descarga eléctrica por contacto directo. [ cita requerida ]
Las armas de energía dirigida son armas que emiten energía en una dirección determinada sin necesidad de un proyectil. No son letales y pueden inmovilizar tanto a personas como a máquinas (por ejemplo, vehículos). [37] Las armas de energía dirigida incluyen armas electromagnéticas (incluidas las armas láser ) y armas de microondas , armas de rayos de partículas , armas sónicas y armas de plasma .
HSV Technologies, Inc. (nombrada en honor a sus fundadores, Herr, Schlesinger y Vernon; no debe confundirse con Holden Special Vehicles), anteriormente de San Diego, California , EE. UU., y luego de Port Orchard, WA, diseñó un dispositivo no letal que fue perfilado en el artículo de la revista TIME de 2002 "Más allá de la bala de goma". Es un electroláser que utiliza rayos láser ultravioleta de 193 nm y promete inmovilizar objetivos vivos a distancia sin contacto. Existe un plan para una variante que deshabilite el motor para usar contra los encendidos electrónicos de los automóviles utilizando un láser de 248 nm. El inventor principal, Eric Herr, murió en 2008 y la empresa parece haber sido disuelta, con su sitio web inactivo a partir de septiembre de 2017. [38]
Los proyectiles de energía pulsada (PEP) son una tecnología de armamento de energía dirigida no letal que se encuentra actualmente en desarrollo en el ejército de los EE . UU . Implica la emisión de un pulso láser invisible que, al entrar en contacto con el objetivo, destruye la superficie y crea una pequeña cantidad de plasma explosivo . Esto produce una onda de presión diseñada para aturdir al objetivo y derribarlo, y una radiación electromagnética que afecta las células nerviosas y provoca una sensación dolorosa. [ cita requerida ]
El proyectil de energía pulsada está destinado al control de disturbios y se dice que funciona a distancias de hasta 2 km. Pesa alrededor de 230 kg y probablemente se montará en vehículos. El peso podría ser más ligero a medida que mejore la tecnología de producción láser. [ cita requerida ]
El sistema fue desarrollado por Mission Research Corporation (ahora propiedad de Orbital ATK ). Utiliza un dispositivo láser de fluoruro de deuterio químico que produce pulsos láser infrarrojos . El plasma (producido por la primera parte del pulso) explota porque sus electrones absorben la energía de la última parte del pulso. [ cita requerida ]
En 2003, una revisión militar estadounidense informó [ cita requerida ] que se había demostrado que la radiación electromagnética producida por los PEP causaba dolor y parálisis temporal en experimentos con animales. [ cita requerida ]
Los planes del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos para el año fiscal 2010 incluían comenzar a trabajar en el desarrollo de un proyectil de energía pulsada contra vehículos aéreos no tripulados. [39]
Un sistema de negación activa (ADS) es una antena parabólica que proyecta radiación electromagnética con potencia suficiente para penetrar la piel humana y hacer que la víctima se sienta como si estuviera en llamas, aunque no se produce ningún daño físico. [ cita requerida ]
El ADS es un arma de energía dirigida no letal desarrollada por el ejército de los EE. UU . [40], diseñada para la denegación de área, la seguridad del perímetro y el control de multitudes. [41] De manera informal, el arma también se ha denominado "rayo de calor", [42] ya que funciona calentando la superficie de los objetivos, como la piel de los sujetos humanos objetivo. [43]
En 2011, el ADS fue rediseñado para hacerlo más pequeño, más confiable y capaz de usarse en movimiento. El ADS II está siendo diseñado para operar desde aeronaves en movimiento, así como desde vehículos terrestres en movimiento. El rediseño no aborda los problemas en diferentes condiciones ambientales. [44]
El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea está experimentando con la instalación de un ADS en el helicóptero artillado AC-130J Ghostrider para apuntar a multitudes o individuos amenazantes en tierra. Esto es para darle al helicóptero artillado una opción no letal para que la tripulación tenga más opciones de enfrentamiento. Debido al creciente número de enfrentamientos en áreas pobladas, la Fuerza Aérea tiene como objetivo desplegar un sistema dentro de 10 años para tener suficientes aviones disponibles con sistemas no letales. [45] El avión aparentemente utilizará la versión ADS II. [46]
Un deslumbrador es un arma de energía dirigida destinada a cegar o desorientar temporalmente a su objetivo con una radiación dirigida intensa. Los objetivos pueden incluir sensores o la visión humana. Los deslumbradores emiten luz infrarroja o invisible contra varios sensores electrónicos, y luz visible contra humanos, cuando están destinados a no causar daño a largo plazo a los ojos . Los emisores suelen ser láseres , lo que da lugar a lo que se denomina un deslumbrador láser . La mayoría de los sistemas contemporáneos son portátiles y funcionan en las áreas roja (un diodo láser ) o verde (un láser de estado sólido bombeado por diodos , DPSS) del espectro electromagnético . [ cita requerida ]
Inicialmente desarrollados para uso militar, los productos no militares están comenzando a estar disponibles para su uso en la aplicación de la ley y la seguridad. [47] [48]
Las armas diseñadas para causar ceguera permanente están prohibidas por el Protocolo de las Naciones Unidas de 1995 sobre armas láser cegadoras . El deslumbrador es un arma no letal destinada a causar ceguera o desorientación temporal y, por lo tanto, queda fuera de este protocolo. [ cita requerida ]
El fusil de respuesta a estimulación y detención de personal (PHASR) es un prototipo de deslumbrador láser no letal desarrollado por la Dirección de Energía Dirigida del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . [49] Su propósito es desorientar y cegar temporalmente a un objetivo. Las armas láser cegadoras se han probado en el pasado, pero fueron prohibidas según el Protocolo de las Naciones Unidas de 1995 sobre armas láser cegadoras , al que Estados Unidos se adhirió el 21 de enero de 2009. [50] El fusil PHASR, un láser de baja intensidad, no está prohibido según esta regulación, ya que el efecto cegador está destinado a ser temporal. También utiliza un láser de dos longitudes de onda. [51] El PHASR fue probado en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland , parte de la Dirección de Energía Dirigida del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en Nuevo México . [ cita requerida ]
Varias naciones desarrollaron armas láser cegadoras y supuestamente fueron utilizadas durante la Guerra del Donbass por Rusia. [52]
El dispositivo acústico de largo alcance (LRAD, por sus siglas en inglés) es un dispositivo de llamada acústica desarrollado por LRAD Corporation para enviar mensajes y tonos de advertencia a distancias más largas o a un volumen más alto que los altavoces normales . Los sistemas LRAD se utilizan para comunicaciones de largo alcance en una variedad de aplicaciones [53], incluido como un medio de control de multitudes no letal y no cinético. Aunque se los ha llamado "armas sónicas", [54] los LRAD no están destinados inherentemente a un uso militar. Los dispositivos negros redondos en la parte superior de los Hummers de la policía de la ciudad de Nueva York son LRAD. [ cita requerida ]
Según las especificaciones del fabricante, los sistemas pesan entre 15 y 320 libras (6,8 y 145,1 kg) y pueden emitir sonido en un haz de 30° a 60° a 2,5 kHz. [55] El fabricante también produce sistemas para uso en megafonía y notificación masiva que transmiten 360°. [56]
En Estados Unidos, el Instituto de Tecnología Avanzada (IAT) de la Universidad de Texas-Austin realiza investigaciones básicas para avanzar en la electrodinámica y la física de hipervelocidad relacionadas con las armas electromagnéticas. [57]
Aunque generalmente se las considera "armas no letales", las armas electromagnéticas sí plantean amenazas para la salud de los seres humanos. De hecho, "las armas no letales a veces pueden ser mortales". [58]
La política del Departamento de Defensa de los Estados Unidos establece explícitamente que "no se exigirá que las armas no letales tengan una probabilidad cero de producir muertes o lesiones permanentes". [59] Aunque en 1998 se creó un Panel Asesor sobre Efectos Humanos para proporcionar una evaluación independiente sobre los efectos humanos, los datos y los modelos para el uso de "armas no letales" en la población general, [60] el Simposio de Tecnología TECOM de 1997 concluyó sobre las armas no letales: "Determinar los efectos del objetivo en el personal es el mayor desafío para la comunidad de pruebas", principalmente porque "el potencial de lesiones y muerte limita severamente las pruebas en humanos". Sin embargo, las " armas de energía dirigida que tienen como objetivo el sistema nervioso central y causan trastornos neurofisiológicos" pueden violar la Convención sobre ciertas armas convencionales de 1980. Y las armas que van más allá de las intenciones no letales y causan "lesiones superfluas o sufrimientos innecesarios" podrían violar el Protocolo I de las Convenciones de Ginebra de 1977". [61] La seguridad y la evaluación de los efectos físicos y psicológicos del uso prolongado o repetido de las armas no letales que inducen dolor en los seres humanos no se han comprendido bien ni se han estudiado en gran detalle. Cualquier estudio de este tipo requiere el consentimiento explícito de todos los participantes para no violar la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura y otras crueldades. [ cita requerida ]
El gas pimienta es un arma no letal que presuntamente ha sido utilizada indebidamente por la policía estadounidense. En dos incidentes ocurridos en California en 1997, la policía roció gas pimienta directamente en los ojos de los manifestantes. [62] Amnistía Internacional condenó estas acciones y afirmó que probablemente violaban la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura de 1984. [62]
Loren Thompson, director de operaciones del Instituto Lexington en Virginia, afirma que: "La tecnología pertinente (de armas electromagnéticas) está al alcance de algunos países y grupos terroristas transnacionales ", y afirma además que el hardware estadounidense es susceptible a las microondas y otras armas de energía dirigida. [63]
Los materiales y herramientas adecuados para crear armas electromagnéticas están disponibles en todo el mundo. “La amenaza de proliferación de bombas electromagnéticas es muy real”. [64]
...describe estos recientes desarrollos de espuma pegajosa para usos no letales y algunas de las lecciones aprendidas de las pruebas de escenarios y aplicaciones.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )