Los lenguajes animales son formas de comunicación animal no humana que muestran similitudes con el lenguaje humano . [1] Los animales se comunican a través de una variedad de signos, como sonidos y movimientos. Los signos entre animales pueden considerarse una forma de lenguaje si el inventario de signos es lo suficientemente grande. Los signos son relativamente arbitrarios y los animales parecen producirlos con cierto grado de volición (a diferencia de comportamientos condicionados relativamente automáticos o instintos incondicionados, que generalmente incluyen expresiones faciales). En pruebas experimentales, la comunicación animal también puede evidenciarse mediante el uso de lexigramas por parte de chimpancés y bonobos . [2] [3]
Muchos investigadores sostienen que la comunicación animal carece de un aspecto clave del lenguaje humano: la creación de nuevos patrones de signos en circunstancias variadas. Los humanos, por el contrario, producen rutinariamente combinaciones de palabras completamente nuevas. Algunos investigadores, incluido el lingüista Charles Hockett , sostienen que el lenguaje humano y la comunicación animal difieren tanto que los principios subyacentes no están relacionados. [4] En consecuencia, el lingüista Thomas A. Sebeok ha propuesto no utilizar el término "lenguaje" para los sistemas de signos animales. [5] Sin embargo, otros lingüistas y biólogos, incluidos Marc Hauser , Noam Chomsky y W. Tecumseh Fitch , afirman que existe una continuidad evolutiva entre los métodos de comunicación del lenguaje animal y humano . [6]
El lenguaje humano contiene las siguientes propiedades. Algunos expertos sostienen que estas propiedades separan el lenguaje humano de la comunicación animal: [7]
Arbitrariedad : No suele existir una relación racional entre un sonido o signo y su significado. [8] Por ejemplo, no hay nada intrínsecamente parecido a una casa en la palabra "casa".
Discreción : el lenguaje se compone de partes pequeñas, separadas y repetibles (unidades discretas, por ejemplo, morfemas ) que se utilizan en combinación para crear significado.
Desplazamiento : el lenguaje se puede utilizar para comunicar cosas que no están en las inmediaciones ni espacial ni temporalmente. [8]
Dualidad de patrones : Las unidades significativas más pequeñas (palabras o morfemas) consisten en secuencias de unidades sin significado (sonidos o fonemas ). [8] Esto también se conoce como doble articulación .
Productividad : los usuarios pueden comprender y crear una cantidad indefinidamente grande de expresiones. [8]
Semanticidad : las señales específicas tienen significados específicos. [8]
Investigaciones con simios , como la de Francine Patterson con Koko [9] (gorila) o Allen y Beatrix Gardner con Washoe [10] [11] (chimpancé), sugirieron que los simios son capaces de utilizar un lenguaje que cumple algunos de estos requisitos, incluido arbitrariedad, discreción y productividad. [12]
En la naturaleza, se ha visto a chimpancés "hablando" entre sí cuando advierten sobre un peligro inminente. Por ejemplo, si un chimpancé ve una serpiente, emite un ruido sordo y grave que indica a los demás chimpancés que trepen a los árboles cercanos. [13] En este caso, la comunicación de los chimpancés no indica desplazamiento, ya que está enteramente contenida en un evento observable.
Se ha observado arbitrariedad en los cantos de suricatas ; las danzas de las abejas demuestran elementos de desplazamiento espacial; y la transmisión cultural posiblemente se haya producido a través del lenguaje entre los bonobos llamados Kanzi y Panbanisha . [14]
Es posible que el lenguaje humano tampoco sea completamente "arbitrario". Las investigaciones han demostrado que casi todos los seres humanos demuestran de forma natural una percepción intermodal limitada (por ejemplo, sinestesia ) y una integración multisensorial , como lo ilustra el estudio de Kiki y Bouba . [15] [16] Otras investigaciones recientes han tratado de explicar cómo surgió la estructura del lenguaje humano, comparando dos aspectos diferentes de la estructura jerárquica presente en la comunicación animal y proponiendo que el lenguaje humano surgió de estos dos sistemas separados. [17]
Sin embargo, las afirmaciones de que los animales tienen habilidades lingüísticas similares a las de los humanos son extremadamente controvertidas. En su libro The Language Instinct , [18] Steven Pinker ilustra que las afirmaciones de que los chimpancés adquieren el lenguaje son exageradas y se basan en pruebas muy limitadas o engañosas. [18]
El lingüista estadounidense Charles Hockett teorizó que hay dieciséis características del lenguaje humano que distinguen la comunicación humana de la de los animales. A éstas las llamó características de diseño del lenguaje . Las características que se mencionan a continuación se han encontrado hasta ahora en todos los lenguajes humanos hablados, y al menos uno falta en cualquier otro sistema de comunicación animal.
Canal vocal-auditivo : Los sonidos se emiten desde la boca y son percibidos por el sistema auditivo. [8] Si bien esto se aplica a muchos sistemas de comunicación animal, existen muchas excepciones, como las que se basan en la comunicación visual. Un ejemplo son las cobras que extienden las costillas detrás de la cabeza para enviar un mensaje de intimidación o de sentirse amenazada. [19] En los humanos, las lenguas de signos proporcionan muchos ejemplos de lenguas completamente formadas que utilizan un canal visual.
Transmisión por radiodifusión y recepción direccional : [8] Esto requiere que el destinatario pueda saber la dirección de donde proviene la señal y, por tanto, el origen de la señal.
Desvanecimiento rápido ( carácter transitorio ): La señal dura poco tiempo. [8] Esto es cierto para todos los sistemas que involucran sonido. No tiene en cuenta la tecnología de grabación de audio y tampoco se aplica al lenguaje escrito. Suele no aplicarse a las señales de los animales que implican sustancias químicas y olores que a menudo se desvanecen lentamente. Por ejemplo, el olor de un zorrillo, producido en sus glándulas, persiste para disuadir a un depredador de atacar. [20]
Intercambiabilidad : todos los enunciados que se entienden pueden producirse. [8] Esto es diferente de algunos sistemas de comunicación donde, por ejemplo, los hombres producen un conjunto de comportamientos y las mujeres otro y no pueden intercambiar estos mensajes de modo que los hombres usan la señal femenina y viceversa. Por ejemplo, las polillas heliotinas tienen comunicación diferenciada: las hembras pueden enviar una sustancia química para indicar que están preparadas para aparearse, mientras que los machos no pueden enviar la sustancia química. [21]
Retroalimentación total : el remitente de un mensaje es consciente del mensaje que se envía. [8]
Especialización : La señal producida está destinada a la comunicación y no se debe a otro comportamiento. [8] Por ejemplo, el jadeo de un perro es una reacción natural al sobrecalentamiento, pero no se produce para transmitir específicamente un mensaje en particular.
Semanticidad : existe una relación fija entre una señal y un significado. [8]
Primates
Los humanos son capaces de distinguir palabras reales de palabras falsas basándose en el orden fonológico de la palabra misma. En un estudio de 2013, se demostró que los babuinos también tienen esta habilidad. El descubrimiento ha llevado a los investigadores a creer que la lectura no es una habilidad tan avanzada como se creía anteriormente, sino que se basa en la capacidad de reconocer y distinguir letras entre sí. La configuración experimental consistió en seis babuinos adultos jóvenes, y los resultados se midieron permitiendo a los animales usar una pantalla táctil y seleccionar si la palabra mostrada era una palabra real o no, como "dran" o "telk". . El estudio duró seis semanas y se completaron aproximadamente 50.000 pruebas en ese tiempo. Los investigadores minimizaron los bigramas comunes , o combinaciones de dos letras, en no palabras, y los maximizaron en palabras reales. Otros estudios intentarán enseñar a los babuinos cómo utilizar un alfabeto artificial. [22]
En un estudio de 2016, un equipo de biólogos de varias universidades concluyó que los macacos poseen tractos vocales físicamente capaces de hablar, "pero carecen de un cerebro preparado para controlarlo". [23] [24]
No primates
Entre los ejemplos más estudiados de lenguas no primates se encuentran:
Aves
Cantos de pájaros : Los pájaros cantores pueden ser muy elocuentes. Los loros grises junto con los guacamayos son bien conocidos por su capacidad para imitar el lenguaje humano, y al menos un espécimen, Alex , parecía capaz de responder una serie de preguntas simples sobre los objetos que se le presentaron, como responder ecuaciones matemáticas simples e identificar colores. Los loros, colibríes y pájaros cantores muestran patrones de aprendizaje vocal. [ cita necesaria ]
insectos
Danza de las abejas : Se utiliza para comunicar la dirección y la distancia de la fuente de alimento en muchas especies de abejas . En 2023, James C. Nieh, decano asociado y profesor de biología de la Universidad de California en San Diego, realizó un experimento para determinar si las danzas de las abejas eran habilidades innatas que las abejas poseían o desarrollaban mediante la observación de abejas más viejas dentro de su colmena. [25] El grupo de investigación determinó que la danza que realizaban las abejas era hasta cierto punto innata, pero la consistencia y precisión de la danza era una habilidad transmitida por las abejas más viejas. Aunque la colmena experimental que contenía sólo obreras de la misma edad desarrolló una mayor precisión al transmitir el ángulo y la dirección a medida que crecían, su capacidad para comunicar la distancia nunca alcanzó el nivel de las colmenas de control. [25]
Mamíferos
Elefantes de bosque africanos : El Proyecto de Escucha de Elefantes de la Universidad de Cornell [26] comenzó en 1999 cuando Katy Payne comenzó a estudiar los llamados de los elefantes de bosque africanos en el Parque Nacional Dzanga en la República Centroafricana . Andrea Turkalo ha continuado el trabajo de Payne en el Parque Nacional Dzanga observando la comunicación de los elefantes. [26] Durante casi 20 años, Turkalo ha pasado la mayor parte de su tiempo utilizando un espectrograma para registrar los ruidos que hacen los elefantes. Después de extensas observaciones e investigaciones, pudo reconocer a los elefantes por sus voces. Los investigadores esperan traducir estas voces en un diccionario de elefantes, pero es probable que esto no ocurra hasta dentro de muchos años. [ ¿por qué? ] Debido a que las llamadas de los elefantes a menudo se hacen en frecuencias muy bajas, el espectrograma está diseñado para detectar frecuencias más bajas que las que los humanos pueden percibir, lo que permite a Turkalo comprender mejor el ruido de los elefantes. La investigación de Cornell sobre los elefantes africanos del bosque ha cuestionado la idea de que los humanos son considerablemente mejores en el uso del lenguaje que los animales, y que los animales sólo tienen un pequeño conjunto de información que pueden transmitir a los demás. Como explicó Turkalo, "muchas de sus llamadas son en cierto modo similares al habla humana". [27]
Murciélagos bigotudos : dado que estos animales pasan la mayor parte de su vida en la oscuridad, dependen en gran medida de su sistema auditivo para comunicarse, incluso mediante ecolocalización y mediante llamadas para localizarse entre sí. Los estudios han demostrado que los murciélagos bigotudos utilizan una amplia variedad de llamadas para comunicarse entre sí. Estas llamadas incluyen 33 sonidos diferentes, o "sílabas", que los murciélagos usan solos o combinan de varias maneras para formar sílabas compuestas. [28]
Perros de la pradera : Con Slobodchikoff estudió la comunicación de los perros de la pradera y descubrió que utilizan diferentes llamadas de alarma y comportamientos de escape para diferentes especies de depredadores. Sus llamadas transmiten información semántica, lo que quedó demostrado cuando la reproducción de llamadas de alarma en ausencia de depredadores condujo a un comportamiento de escape apropiado para los tipos de depredadores asociados con las llamadas. Las llamadas de alarma también contienen información descriptiva sobre el tamaño general, el color y la velocidad del depredador. [29]
Mamíferos acuáticos
Delfines mulares : Los delfines pueden oírse entre sí hasta a 6 millas de distancia bajo el agua. [30] Los investigadores observaron a una madre delfín comunicándose exitosamente con su bebé usando un teléfono. Parecía que ambos delfines sabían con quién estaban hablando y de qué estaban hablando. Los delfines no sólo se comunican mediante señales no verbales, sino que también parecen parlotear y responder a las vocalizaciones de otros delfines. [31]
Espectrograma de vocalizaciones de ballenas jorobadas. Se muestran detalles de los primeros 24 segundos de la grabación de la "canción" de la ballena jorobada de 37 segundos. Los cantos de las ballenas y los "clics" de ecolocalización son visibles como estrías horizontales y barridos verticales, respectivamente.
Ballenas : Se sabe que dos grupos de ballenas, la ballena jorobada y una subespecie de ballena azul que se encuentra en el Océano Índico , producen sonidos repetidos en diferentes frecuencias, conocidos como cantos de ballena . Los machos de ballena jorobada realizan estas vocalizaciones sólo durante la temporada de apareamiento, por lo que se supone que el propósito de los cantos es ayudar a la selección sexual . Las jorobadas también emiten un sonido llamado llamada de alimentación, que dura de cinco a diez segundos con una frecuencia casi constante. Las jorobadas generalmente se alimentan de manera cooperativa reuniéndose en grupos, nadando debajo de bancos de peces y lanzándose verticalmente a través de los peces y fuera del agua juntas. Antes de estas embestidas, las ballenas hacen su llamada para alimentarse. Se desconoce el propósito exacto de la llamada, pero las investigaciones sugieren que los peces reaccionan a ella. Cuando se les reprodujo el sonido, un grupo de arenques respondió al sonido alejándose de la llamada, a pesar de que no había ninguna ballena presente. [ cita necesaria ]
Leones marinos : Desde 1971, Ronald J. Schusterman y sus investigadores asociados han estudiado la capacidad cognitiva de los leones marinos. Han descubierto que los leones marinos son capaces de reconocer relaciones entre estímulos basándose en funciones similares o conexiones realizadas con sus pares, en lugar de sólo las características comunes de los estímulos. Esto se llama clasificación de equivalencia . Esta capacidad de reconocer la equivalencia puede ser un precursor del lenguaje. [32] Actualmente se están realizando investigaciones en el Laboratorio de sistemas sensoriales y de cognición de pinnípedos para determinar cómo los leones marinos forman estas relaciones de equivalencia . También se ha demostrado que los leones marinos comprenden sintaxis y comandos simples cuando se les enseña un lenguaje de signos artificial similar al que se usa con los primates. [33] Los leones marinos estudiados pudieron aprender y utilizar una serie de relaciones sintácticas entre los signos que se les enseñaron, como por ejemplo cómo se deben organizar los signos entre sí. Sin embargo, los leones marinos rara vez utilizaban los signos de forma semántica o lógica. [34] En la naturaleza, se cree que los leones marinos utilizan habilidades de razonamiento asociadas con relaciones de equivalencia para tomar decisiones importantes que pueden afectar su supervivencia, por ejemplo, reconocer a amigos y parientes o evitar enemigos y depredadores. [32] Los leones marinos utilizan varias posiciones posturales y una variedad de ladridos, chirridos, clics, gemidos, gruñidos y chirridos para comunicarse. [35] Aún no se ha demostrado que los leones marinos utilicen la ecolocalización como medio de comunicación. [36]
Los efectos del aprendizaje sobre las señales auditivas en estos animales son de interés para los investigadores. Varios investigadores han señalado que algunos mamíferos marinos parecen tener la capacidad de alterar tanto las características contextuales como estructurales de sus vocalizaciones como resultado de la experiencia. Janik y Slater han afirmado que el aprendizaje puede modificar las vocalizaciones de dos maneras: influyendo en el contexto en el que se utiliza una llamada en particular o alterando la estructura acústica de la llamada misma. [37] Los leones marinos machos de California pueden aprender a inhibir sus ladridos en presencia de cualquier macho dominante, pero vocalizan normalmente cuando los machos dominantes están ausentes. [38] Los diferentes tipos de llamadas de las focas grises pueden condicionarse y controlarse selectivamente mediante diferentes señales, [39] y el uso de refuerzo alimentario también puede modificar las emisiones vocales. Una foca común macho cautiva llamada Hoover demostró un caso de mimetismo vocal, pero desde entonces no se han reportado observaciones similares. Todavía muestra que, en las circunstancias adecuadas, los pinnípedos pueden utilizar la experiencia auditiva además de las consecuencias ambientales, como el refuerzo alimentario y la retroalimentación social, para modificar sus emisiones vocales. [ cita necesaria ]
En un estudio de 1992, Robert Gisiner y Schusterman realizaron experimentos en los que intentaron enseñar sintaxis a una leona marina de California llamada Rocky. [34] A Rocky se le enseñaron palabras en señas, luego se le pidió que realizara varias tareas dependiendo del orden de las palabras después de ver una instrucción en señas. Se descubrió que Rocky podía determinar las relaciones entre signos y palabras y formar una sintaxis básica. [34] Un estudio de 1993 realizado por Schusterman y David Kastak encontró que el león marino de California era capaz de comprender conceptos abstractos como simetría, igualdad y transitividad . Esto sugiere que las relaciones de equivalencia pueden formarse sin lenguaje.
Los sonidos distintivos de los leones marinos se producen tanto por encima como por debajo del agua. Para marcar el territorio, los leones marinos "ladran", y los machos no alfa hacen más ruido que los alfa. Aunque las hembras también ladran, lo hacen con menos frecuencia y con mayor frecuencia en relación con el parto o el cuidado de sus crías. Las hembras producen una vocalización altamente direccional, la llamada de atracción de las crías, que ayuda a las madres y a las crías a localizarse entre sí. Como se señala en Animal Behavior , su estilo de vida anfibio les ha hecho necesitar comunicación acústica para la organización social mientras están en tierra.
Los leones marinos pueden oír frecuencias entre 100 Hz y 40.000 Hz y vocalizar entre 100 y 10.000 Hz. [40]
Moluscos
Se ha demostrado que los calamares de arrecife del Caribe se comunican mediante una variedad de cambios de color, forma y textura. Los calamares son capaces de realizar cambios rápidos en el color y el patrón de la piel a través del control de los cromatóforos del sistema nervioso . [41] Además de camuflarse y parecer más grandes ante una amenaza, los calamares usan colores, patrones y destellos para comunicarse entre sí en varios rituales de cortejo. Los calamares de arrecife del Caribe pueden enviar un mensaje mediante patrones de color a un calamar a su derecha, mientras envían otro mensaje a un calamar a su izquierda. [42] [43]
Comparación de "lenguaje animal" y "comunicación animal"
Vale la pena distinguir el "lenguaje animal" de la "comunicación animal", aunque existe cierto intercambio comparativo en ciertos casos (por ejemplo, los estudios de llamadas de monos verdes de Cheney y Seyfarth ). [47] El lenguaje animal generalmente no incluye el baile de las abejas, el canto de los pájaros, el canto de las ballenas, los silbidos característicos de los delfines, los perros de las praderas ni los sistemas comunicativos que se encuentran en la mayoría de los mamíferos sociales. [ cita necesaria ] Las características del lenguaje enumeradas anteriormente son una formulación anticuada de Hockett en 1960. A través de esta formulación, Hockett hizo uno de los primeros intentos de descomponer las características del lenguaje humano con el fin de aplicar el gradualismo darwiniano. Aunque influyó en los primeros esfuerzos sobre el lenguaje animal (ver más abajo), ya no se considera la arquitectura clave en el centro de la investigación del lenguaje animal. [ cita necesaria ]
Clever Hans, un caballo Orlov Trotter que se decía que podía realizar aritmética y otras tareas intelectuales.
Los resultados del lenguaje animal son controvertidos por varias razones (para una controversia relacionada, ver también Clever Hans ). Los primeros trabajos con chimpancés consistían en criar a sus crías como si fueran humanos; una prueba de la hipótesis de naturaleza versus crianza. [ cita necesaria ] Los chimpancés tienen una estructura laríngea muy diferente a la de los humanos, y se ha sugerido que los chimpancés no son capaces de controlar voluntariamente su respiración, aunque se necesitan mejores estudios para confirmarlo con precisión. Se cree que esta combinación hace que a los chimpancés les resulte muy difícil reproducir las entonaciones vocales necesarias para el lenguaje humano. Los investigadores finalmente avanzaron hacia una modalidad gestual (lenguaje de signos), así como dispositivos de teclado con botones con símbolos (conocidos como "lexigramas") que los animales podían presionar para producir un lenguaje artificial. Otros chimpancés aprendieron observando a sujetos humanos realizando la tarea. [ cita necesaria ] Este último grupo de investigadores que estudian la comunicación de los chimpancés a través del reconocimiento de símbolos (teclado), así como mediante el uso del lenguaje de señas (gestual), están a la vanguardia de los avances comunicativos en el estudio del lenguaje animal y están familiarizados con sus sujetos por su nombre de pila: Sarah, Lana, Kanzi, Koko, Sherman, Austin y Chantek. [ cita necesaria ]
Quizás el crítico más conocido del lenguaje animal sea Herbert Terrace. La crítica de Terrace de 1979 utilizando su propia investigación con el chimpancé Nim Chimpsky [48] [49] fue mordaz y básicamente significó el fin de la investigación del lenguaje animal en esa época, la mayor parte de la cual enfatizaba la producción del lenguaje por parte de los animales. En resumen, acusó a los investigadores de sobreinterpretar sus resultados, especialmente porque rara vez es parsimonioso atribuir una verdadera "producción del lenguaje" intencional cuando se podrían presentar otras explicaciones más simples para los comportamientos (signos gestuales con las manos). Además, sus animales no lograron mostrar una generalización del concepto de referencia entre las modalidades de comprensión y producción; Esta generalización es una de las muchas fundamentales que son triviales para el uso del lenguaje humano. La explicación más simple según Terrace era que los animales habían aprendido una serie sofisticada de estrategias de comportamiento basadas en el contexto para obtener refuerzo primario (comida) o social , comportamientos que podrían sobreinterpretarse como uso del lenguaje.
En 1984, Louis Herman publicó un relato del lenguaje artificial en el delfín mular en la revista Cognition . [50] Una diferencia importante entre el trabajo de Herman y la investigación anterior fue su énfasis en un método de estudiar únicamente la comprensión del lenguaje (en lugar de la comprensión y producción del lenguaje por parte de los animales), lo que permitió controles rigurosos y pruebas estadísticas, en gran parte porque estaba limitando a sus investigadores a evaluar los comportamientos físicos de los animales (en respuesta a oraciones) con observadores ciegos, en lugar de intentar interpretar posibles expresiones o producciones del lenguaje. Los nombres de los delfines aquí eran Akeakamai y Phoenix. [50] Irene Pepperberg utilizó la modalidad vocal para la producción y comprensión del lenguaje en un loro gris llamado Alex en el modo verbal, [51] [52] [53] [54] y Sue Savage-Rumbaugh continúa estudiando bonobos [55] [ 56] como Kanzi y Panbanisha. R. Schusterman duplicó muchos de los resultados con delfines en sus leones marinos de California ("Rocky") y procedía de una tradición más conductista que el enfoque cognitivo de Herman. El énfasis de Schusterman está en la importancia de una estructura de aprendizaje conocida como clases de equivalencia . [57] [58]
Sin embargo, en general, no ha habido ningún diálogo significativo entre las esferas de la lingüística y el lenguaje animal, a pesar de captar la imaginación del público en la prensa popular. Además, el creciente campo de la evolución del lenguaje es otra fuente de futuro intercambio entre estas disciplinas. La mayoría de los investigadores de primates tienden a mostrar un sesgo hacia una habilidad prelingüística compartida entre humanos y chimpancés, que se remonta a un ancestro común, mientras que los investigadores de delfines y loros enfatizan los principios cognitivos generales que subyacen a estas habilidades. Las controversias relacionadas más recientes con respecto a las habilidades animales incluyen las áreas estrechamente vinculadas de la teoría de la mente , la imitación (por ejemplo, Nehaniv y Dautenhahn, 2002), [59] la cultura animal (por ejemplo, Rendell y Whitehead, 2001), [60] y la evolución del lenguaje (por ejemplo, Christiansen). y Kirby, 2003). [61]
Ha habido un surgimiento reciente en la investigación del lenguaje animal que ha cuestionado la idea de que la comunicación animal es menos sofisticada que la comunicación humana. Denise Herzing ha realizado una investigación sobre delfines en las Bahamas mediante la cual creó una conversación bidireccional a través de un teclado sumergido. [62] El teclado permite a los buceadores comunicarse con delfines salvajes. Al usar sonidos y símbolos en cada tecla, los delfines podían presionar la tecla con la nariz o imitar el silbido emitido para pedirle a los humanos un accesorio específico. Este experimento en curso ha demostrado que en las criaturas no lingüísticas se produce un pensamiento rápido y sofisticado a pesar de nuestras concepciones previas de la comunicación animal. Investigaciones adicionales realizadas con Kanzi utilizando lexigramas han fortalecido la idea de que la comunicación animal es mucho más compleja de lo que se pensaba. [63]
^ Shah, Sonia (20 de septiembre de 2023). "Los animales están hablando. ¿Qué significa? Durante mucho tiempo se entendió que el lenguaje era un asunto exclusivo de los humanos. Una nueva investigación sugiere que no es así. + comentario". Los New York Times . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2023 . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Yamamoto, Hare y (2016). Bonobos. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN978-0-19-872851-1.
^ Lyn, Heidi; Greenfield, Patricia M.; Savage-Rumbaugh, E. Sue (2011). "Combinaciones semióticas en Pan: una comparación de la comunicación en un chimpancé y dos bonobos". Primer idioma . 31 (3): 300–325. doi :10.1177/0142723710391872. ISSN 0142-7237.
^ Hockett, Charles F. (1960). "Consideraciones lógicas en el estudio de la comunicación animal". En Lanyon, NOSOTROS; Tavolga, WN (eds.). Sonidos de animales y comunicación animal . Instituto Americano de Ciencias Biológicas. págs. 392–430.
^ Martinelli, Darío (2010). "Introducción a la Zoosemiótica". Un compañero fundamental de la zoosemiótica: personas, caminos, ideas . Biosemiótica. vol. 5. Dordrecht: Springer Países Bajos . págs. 1–64. doi :10.1007/978-90-481-9249-6_1. ISBN978-90-481-9249-6.
^ Hauser, Marc D.; Chomsky, Noam; Fitch, W. Tecumseh (22 de noviembre de 2002). "La Facultad de Lengua: ¿Qué es, quién la tiene y cómo evolucionó?" (PDF) . Ciencia . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. págs. 1569-1579. Archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2014 . Sostenemos que una comprensión de la facultad del lenguaje requiere una cooperación interdisciplinaria sustancial. Sugerimos cómo los avances actuales en lingüística pueden combinarse de manera rentable con trabajos en biología evolutiva, antropología, psicología y neurociencia. Sostenemos que se debe hacer una distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLB) y en sentido estricto (FLN). FLB incluye un sistema sensorio-motor, un sistema conceptual-intencional y los mecanismos computacionales para la recursividad, proporcionando la capacidad de generar una gama infinita de expresiones a partir de un conjunto finito de elementos. Nuestra hipótesis es que FLN sólo incluye recursividad y es el único componente exclusivamente humano de la facultad del lenguaje. Sostenemos además que FLN puede haber evolucionado por razones distintas al lenguaje, por lo que los estudios comparativos podrían buscar evidencia de tales cálculos fuera del dominio de la comunicación (por ejemplo, número, navegación y relaciones sociales).
^ Denham, Kristin; Lobeck, Anne (2010). Lingüística para todos: una introducción (edición del instructor). Wadsworth, Cengage Aprendizaje. págs. 4–5. ISBN9781428205833.
^ abcdefghijkl Fitch, PESO. (febrero de 2011). "Unidad y diversidad en el lenguaje humano". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 366 (1563): 376–88. doi :10.1098/rstb.2010.0223. PMC 3013471 . PMID 21199842.
^ Patterson, Francine; Tilo, Eugenio (1981). La educación de Kok . Nueva York: Holt. ISBN978-0-03-046101-9. OCLC 7283799.
^ Gardner, RA; Gardner, BT (1969). "Enseñar lengua de signos a un chimpancé". Ciencia . 165 (3894): 664–672. Código bibliográfico : 1969 Ciencia... 165..664G. CiteSeerX 10.1.1.384.4164 . doi : 10.1126/ciencia.165.3894.664. ISSN 0036-8075. PMID 5793972.
^ Gardner, BT; Gardner, RA (1975). "Evidencia de los constituyentes de la oración en las primeras expresiones de niños y chimpancés". Revista de Psicología Experimental: General . 104 (3): 244–267. doi :10.1037/0096-3445.104.3.244.
^ Fernández, Eva M.; Cairns, Helen Smith (2011). Fundamentos de psicolingüística . Chichester, Sussex Occidental [Inglaterra]; Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN978-1-4051-9147-0. OCLC 667883441.
^ Crockford, Catalina; Wittig, romano M.; Mundry, Roger; Zuberbühler, Klaus (enero de 2012). "Los chimpancés salvajes informan a los miembros ignorantes del grupo sobre el peligro". Biología actual . 22 (2): 142-146. doi :10.1016/j.cub.2011.11.053. hdl : 10023/4314 . ISSN 0960-9822. PMID 22209531. S2CID 3257708.
^ Raffaele, P (noviembre de 2006). "Hablando bonobo". Smithsoniano . Consultado el 18 de marzo de 2008 .
^ Maurer, D.; Pathman, T.; Mondloch, CJ. (mayo de 2006). "La forma de las boubas: correspondencias sonido-forma en niños pequeños y adultos". Ciencia desarrolladora . 9 (3): 316–22. doi : 10.1111/j.1467-7687.2006.00495.x . PMID 16669803. S2CID 7297731.
^ Kubovy, M.; Yu, M. (abril de 2012). "Multiestabilidad, unión intermodal y aditividad de principios de agrupación conjunta". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 367 (1591): 954–64. doi :10.1098/rstb.2011.0365. PMC 3282311 . PMID 22371617.
^ Miyagawa, Shigeru (2013). "El surgimiento de una estructura jerárquica en el lenguaje humano". Fronteras en Psicología . 4 : 71. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00071 . PMC 3577014 . PMID 23431042.
^ ab Pinker, Steven (2000). El instinto del lenguaje: cómo la mente crea el lenguaje. HarperCollins. ISBN978-0-06-095833-6.
^ Maestro Cobra (12 de diciembre de 2003). "Introducción". Cobras.org . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
^ "Zorrillos, imágenes de zorrillos, hechos sobre zorrillos - National Geographic". Animales.nationalgeographic.com. 2013-05-15. Archivado desde el original el 14 de enero de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
^ Almaas, Torj.; Christensen, Thomasa.; Mustaparta, Hanna (1 de septiembre de 1991). "Comunicación química en polillas heliotinas". Revista de fisiología comparada A. 169 (3). doi :10.1007/BF00206989. S2CID 20567271.
^ Haghighat, Leila (2012). "Los babuinos pueden aprender a reconocer palabras". Noticias de la naturaleza . doi : 10.1038/naturaleza.2012.10432 . S2CID 178872255 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
^ Fitch, peso; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, AA (diciembre de 2016). "Los tractos vocales de los monos están listos para hablar". Avances científicos . 2 (12): e1600723. Código Bib : 2016SciA....2E0723F. doi :10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209 . PMID 27957536.
^ "¿Por qué los monos no pueden hablar? Su anatomía está 'lista para hablar' pero su cerebro no está preparado para ello: neurocientífico". Correo Nacional . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
^ ab Dong, Shihao; Lin, Tao; Nieh, James C.; Bronceado, Ken (10 de marzo de 2023). "Aprendizaje de señales sociales de la danza del meneo en las abejas melíferas". Ciencia . 379 (6636): 1015–1018. doi : 10.1126/science.ade1702. ISSN 0036-8075. PMID 36893231. S2CID 257430009.
^ ab "La idea". Proyecto de escucha de elefantes . Universidad de Cornell . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023 . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
^ "El lenguaje secreto de los elefantes". CBS News 60 minutos . Consultado el 24 de febrero de 2013 .
^ Kanwal, JS; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Análisis de elementos acústicos y sintaxis en sonidos de comunicación emitidos por murciélagos bigotudos". Revista de la Sociedad de Acústica de América . 94 (3): 1229-1254. Código bibliográfico : 1994ASAJ...96.1229K. doi : 10.1121/1.410273. PMID 7962992.
^ "Con Slobodchikoff". nau.edu . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
^ "El lenguaje secreto de los delfines". Fideicomiso de Jóvenes por el Medio Ambiente. 29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2012.
^ "El lenguaje secreto de los delfines". Niños de National Geographic. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2013 . Consultado el 31 de marzo de 2013 .
^ ab "NOVA scienceNOW: Mamíferos marinos inteligentes - Leones marinos inteligentes". dominioprofesores.org . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
^ http://www.pinnipedlab.org/ Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine. Laboratorio de sistemas sensoriales y cognición de pinnípedos.
^ abc Gisiner, Robert; Schusterman, Ronald J. (1992). "Secuencia, sintaxis y semántica: respuestas de un león marino entrenado en el lenguaje (Zalophus californianus) a nuevas combinaciones de signos" (PDF) . Revista de Psicología Comparada . 106 (1): 78–91. doi :10.1037/0735-7036.106.1.78. Archivado desde el original (PDF) el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
^ "León marino de California - Comunicación". seaworld.org . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
^ "Información sobre leones marinos - Centro de investigación de delfines". delfines.org . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
^ Janik, VM.; Pizarrero, PJ. (julio de 2000). "Los diferentes roles del aprendizaje social en la comunicación vocal". Comportamiento animado . 60 (1): 1–11. doi :10.1006/anbe.2000.1410. PMID 10924198. S2CID 1839031.
^ Schusterman, RJ.; Dawson, RG. (abril de 1968). "Ladridos, dominancia y territorialidad en lobos marinos machos". Ciencia . 160 (3826): 434–6. Código Bib : 1968 Ciencia... 160.. 434S. doi : 10.1126/ciencia.160.3826.434. PMID 5689412. S2CID 28586877.
^ Shapiro, ANUNCIO.; Pizarrero, PJ.; Janik, VM. (diciembre de 2004). "Aprendizaje del uso de llamadas en focas grises (Halichoerus grypus)". J Comp Psicología . 118 (4): 447–54. doi :10.1037/0735-7036.118.4.447. PMID 15584781.
^ "Oceanografía". Onr.navy.mil. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
^ Cloney, RA; Florey, E (1968). "Ultraestructura de órganos cromatóforos de cefalópodos". Zeitschrift für Zellforschung und Mikroskopische Anatomie . 89 (2): 250–80. doi :10.1007/BF00347297. PMID 5700268. S2CID 26566732.
^ "Sepioteuthis sepioidea; calamar de arrecife del Caribe". La página de los cefalópodos . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
^ Byrne, RA, U. Griebel, JB Wood y JA Mather 2003. "Los calamares lo dicen con piel: un modelo gráfico para exhibiciones de piel en Caribbean Reef Squid" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de julio de 2007. (3,86 MB) Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen 3 : 29–35.
^ "Las pausas durante la comunicación liberan la habituación conductual a través de la recuperación de la depresión sináptica: biología actual".
^ "Agrandamiento extremo del cerebelo en un clado de peces teleósteos que desarrolló un nuevo sistema sensorial activo: biología actual".
^ "Los peces ciegos tienen acentos regionales al igual que los humanos". Nerdista .
^ Seyfarth, RM; Cheney, DL (1990). "La evaluación que hacen los monos verdes de sus propias especies y de otras especies es una señal de alarma". Comportamiento animal . 40 (4): 754–764. doi :10.1016/S0003-3472(05)80704-3. S2CID 33689834.
^ Terraza, Herbert S. (1979). Nim. Nueva York: Knopf: distribuido por Random House. ISBN978-0-394-40250-5. OCLC 5102119.
^ ab Herman, LM; Richards, director general; Wolz, JP (1984). "Comprensión de frases por parte de los delfines mulares". Cognición . 16 (2): 129–219. doi :10.1016/0010-0277(84)90003-9. PMID 6540652. S2CID 43237011.
^ Pepperberg, Irene M. (1999). Los estudios de Alex: habilidades cognitivas y comunicativas del loro gris . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN978-0-674-00051-3. OCLC 807730081.
^ Pepperberg, IM. (octubre de 2010). "Aprendizaje vocal en loros grises: una breve revisión de la percepción, producción y comparaciones entre especies". Cerebro Lang . 115 (1): 81–91. doi :10.1016/j.bandl.2009.11.002. PMID 20199805. S2CID 1744169.
^ Pepperberg, IM.; Carey, S. (noviembre de 2012). "Adquisición del número del loro gris: la inferencia del valor cardinal a partir de la posición ordinal en la lista de números". Cognición . 125 (2): 219–32. doi : 10.1016/j.cognition.2012.07.003. PMC 3434310 . PMID 22878117.
^ Pepperberg, IM. (febrero de 2013). "Conceptos abstractos: datos de un loro gris". Procesos de comportamiento . 93 : 82–90. doi :10.1016/j.beproc.2012.09.016. PMID 23089384. S2CID 33278680.
^ Savage-Rumbaugh, ES (1990). "Adquisición del lenguaje en una especie no humana: implicaciones para el debate sobre lo innato". Psicobiología del desarrollo . 23 (7): 599–620. doi : 10.1002/dev.420230706. PMID 2286294.
^ Salvaje-Rumbaugh, ES; Campos, WM (2000). "Capacidades lingüísticas, culturales y cognitivas de los bonobos (Pan paniscus)". Cultura y Psicología . 6 (2): 131-154. doi :10.1177/1354067X0062003. S2CID 145714904.
^ Schusterman, RJ.; Kastak, D. (mayo de 1998). "Equivalencia funcional en un león marino de California: relevancia para las interacciones comunicativas y sociales de los animales". Comportamiento animado . 55 (5): 1087–95. doi :10.1006/anbe.1997.0654. PMID 9632496. S2CID 25316126.
^ Kastak, CR.; Schusterman, RJ.; Kastak, D. (septiembre de 2001). "Clasificación de equivalencia por leones marinos de California utilizando reforzadores específicos de clase". Comportamiento anal de J Exp . 76 (2): 131–58. doi :10.1901/jeab.2001.76-131. PMC 1284831 . PMID 11599636.
^ Nehaniv, Cristóbal; Dautenhahn, Kerstin (2002). Imitación en animales y artefactos . Cambridge, Masa: MIT Press. ISBN9780262271219. OCLC 51938434.
^ Rendel, L.; Whitehead, H. (2001). "Cultura en ballenas y delfines". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 24 (2): 309–382. doi :10.1017/S0140525X0100396X. PMID 11530544. S2CID 24052064.
^ Christiansen, Morten H.; Kirby, Simón (2003). Evolución del lenguaje . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN978-0-19-924484-3. OCLC 51235137.
^ Herzing, Denise L.; Delfour, Fabienne; Paquete, Adam A. (2012). "Respuestas de los delfines moteados del Atlántico salvajes habituados por humanos a comportamientos de juego utilizando una interfaz bidireccional entre humano y delfín" (PDF) . Revista Internacional de Psicología Comparada . 25 (2): 137–165. doi :10.46867/IJCP.2012.25.02.02.
^ Salvaje-Rumbaugh, S.; Rumbaugh, D.; Fields, W. "Kanzi empírico: revisión de la controversia sobre el lenguaje de los simios. (2009)". Escéptico . 15 (1): 25–33. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2013.
Otras lecturas
Bickerton, D. (2005). Evolución del lenguaje: una breve guía para lingüistas. enlace
Deacon, TW (1997) Las especies simbólicas: la coevolución del lenguaje y el cerebro humano. Allen Lane: The Penguin Press, ISBN 0-393-03838-6
Fitch, WT; Hauser, Doctor en Medicina (2004). "Restricciones computacionales en el procesamiento sintáctico en un primate no humano" (PDF) . Ciencia . 303 (5656): 377–380. Código Bib : 2004 Ciencia... 303.. 377F. doi : 10.1126/ciencia.1089401. PMID 14726592. S2CID 18306145.
Fouts, RS (1973). "Adquisición y prueba de signos gestuales en cuatro chimpancés jóvenes". Ciencia . 180 (4089): 978–80. Código Bib : 1973 Ciencia... 180.. 978F. doi : 10.1126/ciencia.180.4089.978. PMID 17735931. S2CID 38389519.
Gabric P (2022). "Se pasó por alto la evidencia de composicionalidad semántica y reducción de señales en chimpancés salvajes (Pan troglodytes)". Cognición animal . 25 (3): 631–643. doi :10.1007/s10071-021-01584-3. PMC 9107436 . PMID 34822011.
Gardner R. Allen y Gardner Beatrice T. (1980) Psicología comparada y adquisición del lenguaje. En Thomas A. Sebok y Jean-Umiker-Sebok (eds.): Hablando de simios: una antología crítica de la comunicación bidireccional con el hombre. Nueva York: Plenum Press, págs. 287–329.
Gómez, RL; Gerken, L. (2000). "Aprendizaje y adquisición del lenguaje artificial infantil". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 4 (5): 178–186. doi :10.1016/S1364-6613(00)01467-4. PMID 10782103. S2CID 15933380.
Goodall, J. (1964). "Uso de herramientas y lanzamiento dirigido en una comunidad de chimpancés de vida libre". Naturaleza . 201 (4926): 1264–1266. Código Bib :1964Natur.201.1264G. doi :10.1038/2011264a0. PMID 14151401. S2CID 7967438.
Hauser, Doctor en Medicina; Chomsky, N.; Fitch, WT (2002). "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la tiene y cómo evolucionó?". Ciencia . 298 (5598): 1569-1579. doi : 10.1126/ciencia.298.5598.1569. PMID 12446899.
Hayes, C. (1951). El mono en nuestra casa. Nueva York: Harper & Row.
Herman, LM; Forestell, PH (1985). "Informar de la presencia o ausencia de objetos con nombre por parte de un delfín entrenado en el lenguaje". Reseñas de neurociencia y biocomportamiento . 9 (4): 667–691. doi :10.1016/0149-7634(85)90013-2. PMID 4080284. S2CID 6959236.
Herman, LM Kuczaj; Titular, Doctor en Medicina; Titular, Mark D. (1993). "Respuestas a secuencias gestuales anómalas de un delfín entrenado en el lenguaje: evidencia del procesamiento de relaciones semánticas e información sintáctica". Revista de Psicología Experimental: General . 122 (2): 184-194. doi :10.1037/0096-3445.122.2.184. PMID 8315399.
Hockett, C. (1960). "El origen del habla". Científico americano . 203 (3): 88–96. Código bibliográfico : 1960SciAm.203c..88H. doi : 10.1038/scientificamerican0960-88. PMID 14402211.
Holder, MD, Herman, LM y Kuczaj, S. III (1993). Las respuestas de un delfín mular a secuencias gestuales anómalas expresadas dentro de un lenguaje gestual artificial. En HR Roitblat, LM Herman y PE Nachtigall (Eds): Lenguaje y comunicación: perspectivas comparadas, 299–308. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.
Hurford JR, Studdert-Kennedy, M. y Knight, C. (Eds.) (1998) Enfoques de la evolución del lenguaje: bases sociales y cognitivas. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Huxley, Julian & Ludwig Koch (fotografías de Ylla) 1938. Lenguaje animal . Texto de Julian Huxley, grabación de larga duración sobre el lenguaje animal de Ludwig Koch. Londres, vida en el campo . Reimpreso y republicado por Grosset & Dunlap, Nueva York, 1964. El disco de la reedición de 1964 es de Columbia Special Products, 33 1/3 rpm, formato pequeño, ZVT 88894. La cara 1 contiene Sonidos en el zoológico (presumiblemente Sociedad Zoológica de Londres) y Sonidos africanos; El lado 2 continuó con los sonidos africanos.
Kako, E. (1999). "Elementos de sintaxis en los sistemas de tres animales entrenados en el lenguaje". Aprendizaje y comportamiento animal . 27 : 1–14. doi : 10.3758/BF03199424 .
Kanwal, JS; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Análisis de elementos acústicos y sintaxis en sonidos de comunicación emitidos por murciélagos bigotudos". Revista de la Sociedad de Acústica de América . 94 (3): 1229-1254. Código bibliográfico : 1994ASAJ...96.1229K. doi : 10.1121/1.410273. PMID 7962992.
Kellogg, WN y Kellogg, LA (1933). El simio y el niño. Nueva York: Casa Whittlesey (McGraw-Hill).
Knight, C., Studdert-Kennedy, M., Hurford, JR (Eds.) (2000). El surgimiento evolutivo del lenguaje: función social y orígenes de la forma lingüística. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Koht. N. (1935). Mono infantil y niño humano. Museo Darwinianum, Moscú.
Ladygina-Kohts, NN y de Waal, FBM (2002). Chimpancé infantil y niño humano: un estudio comparativo clásico de 1935 sobre las emociones y la inteligencia de los simios (Tr: B. Vekker). Nueva York: Oxford University Press.
Lenneberg, EH (1971). "De lenguaje, conocimiento, simios y cerebros". Revista de investigaciones psicolingüísticas . 1 (1): 1–29. doi :10.1007/BF01066934. PMID 24197536. S2CID 986088.
Miles, HL (1990) "Los fundamentos cognitivos de referencia en un orangután de señas" en ST Parker y KR Gibson (eds.) "Lenguaje" e inteligencia en monos y simios: perspectivas comparativas del desarrollo. Universidad de Cambridge. Prensa.
Pinker, S. (1984). Capacidad de aprendizaje del lenguaje y desarrollo del lenguaje. Cambridge, MA: Harvard University Press. Reimpreso en 1996 con comentarios adicionales.
Pinker, S.; Bloom, P. (1990). "Lenguaje natural y selección natural". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 13 (4): 707–784. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . doi :10.1017/S0140525X00081061. S2CID 6167614.
Plooij, FX (1978). "¿Algunos rasgos básicos del lenguaje en los chimpancés salvajes?" en A. Lock (ed.) Acción, Gesto y Símbolo. Nueva York: Academic Press.
Premack, D. (1971). "¿El lenguaje en un chimpancé?". Ciencia . 172 (3985): 808–822. Código Bib : 1971 Ciencia... 172.. 808P. doi : 10.1126/ciencia.172.3985.808. PMID 5572906.
Roitblat, HR, Herman, LM y Nachtigall, PE (Eds.) (1993). Lenguaje y comunicación: perspectivas comparadas, 299–308. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.
Rumbaugh Duane M. (1980) Comportamiento lingüístico de los simios. En Thomas A. Sebok y Jean-Umiker-Sebok (eds.): Hablando de simios: una antología crítica de la comunicación bidireccional con el hombre. Nueva York: Plenum Press, págs. 231–259.
Savage-Rumbaugh, ES; McDonald, K.; Sevcik, RA; Hopkins, WD; Ruperto, E (1986). "Adquisición espontánea de símbolos y uso comunicativo por chimpancés pigmeos (Pan paniscus)". Revista de Psicología Experimental: General . 115 (3): 211–235. CiteSeerX 10.1.1.140.2493 . doi :10.1037/0096-3445.115.3.211. PMID 2428917.
Sayigh, LS, Tyack, PL, Wells, RS y Scott, MD (1990). Silbatos característicos de los delfines mulares (Tursiops truncatus) en libertad: estabilidad y comparaciones entre madres y crías. Ecología del comportamiento y sociobiología , 247–260.
Schusterman, RJ; Gisiner, R. (1988). "Comprensión del lenguaje artificial en delfines y leones marinos: las habilidades cognitivas esenciales". El Registro Psicológico . 34 : 3–23. doi :10.1007/BF03394849. S2CID 148803055.
Schusterman, RJ; Gisiner, R. (1989). "Por favor, analice la frase: cognición animal en el lecho de Procusto de la lingüística". Registro Psicológico . 39 : 3–18. doi :10.1007/BF03395051. S2CID 151609199.
Schusterman, RJ; Kastak, D. (1993). "Un león marino de California (Zalaphos californianus) es capaz de formar relaciones de equivalencia". El Registro Psicológico . 43 (4): 823–839. doi :10.1007/BF03395915. S2CID 147715775.
Schusterman, RJ; Krieger, K. (1984). "Los leones marinos de California son capaces de comprensión semántica". El Registro Psicológico . 38 (3): 311–348. doi :10.1007/BF03395027. S2CID 148081685.
Skinner, BF (1957). Comportamiento verbal. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall.
Wilkie, R.; McKinnon, A. (2013). "George Herbert Mead sobre humanos y otros animales: relaciones sociales después de estudios entre humanos y animales". Investigación sociológica en línea . 18 (4): 19. doi :10.5153/sro.3191. S2CID 146644748.
Wittmann, Henri (1991). "Clasificación lingüística de las lenguas signées non vocalement" (PDF) . Revue Québécoise de Linguistique Théorique et Appliquée . 10 (1): 215–88.
enlaces externos
Discusión: Estudio Starling: recursividad (lista de lingüistas)
Investigación del Consejo Internacional de Bioacústica sobre el lenguaje animal.
El Proyecto de Comunicación Animal. Más información sobre la comunicación animal.
Excelente compendio de enlaces a los sitios web de los principales estudios del lenguaje animal.
Escuche la naturaleza Archivado el 22 de septiembre de 2016 en Wayback Machine, incluye el artículo "El lenguaje de los pájaros"
Página de inicio de Jarvis Lab Evolución de la estructura cerebral para el aprendizaje vocal
