Las protestas públicas y las manifestaciones comenzaron una semana antes de la cumbre del G20 de Toronto de 2010 , que tuvo lugar en Toronto , Ontario , Canadá, los días 26 y 27 de junio. Las protestas se hicieron por diversas causas, entre ellas la pobreza y el anticapitalismo.
Las protestas consistieron principalmente en manifestaciones pacíficas y concentraciones , pero también tomaron la forma de disturbios cuando un grupo de manifestantes que usaban tácticas de bloque negro causaron vandalismo en varios negocios en el centro de Toronto . Más de 20.000 policías, militares y personal de seguridad participaron en el control de las protestas, que en su momento más grande contaron con 10.000 manifestantes. [1] [2] Si bien no hubo muertos, 97 oficiales y 39 arrestados resultaron heridos, y al menos 40 tiendas fueron vandalizadas, lo que constituye al menos 750.000 dólares canadienses en daños. [3] [4]
Se realizaron más de 1000 arrestos, lo que lo convirtió en el arresto masivo más grande en la historia de Canadá. [4] Después de las protestas, el Servicio de Policía de Toronto y la Unidad de Seguridad Integrada (ISU) de la cumbre del G20 en Toronto fueron duramente criticados por la brutalidad durante los arrestos y finalmente fueron objeto de escrutinio público por parte de los medios de comunicación y activistas de derechos humanos. Se han emprendido acciones legales en forma de una demanda colectiva contra la policía de Toronto en nombre de todos los que fueron arrestados a pesar de los varios intentos de la Policía de Toronto de detener los procedimientos judiciales apelando el caso. A partir del 10 de noviembre de 2016, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que no escuchará la apelación de la Junta de Servicios de Policía de Toronto. Como resultado, se pudo proceder con una demanda colectiva el 25 de noviembre de 2016 hacia el juicio. [5] El 17 de agosto de 2020, The Canadian Press anunció que la demanda había resultado en un acuerdo de $ 16,5 millones. A cada uno de los arrestados se les otorgaron montos en dólares que oscilaban entre $ 5,000 y $ 24,700. [6]
La Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y miembros del Grupo de Inteligencia Conjunto (JIG) comenzaron a acercarse a los activistas en febrero de 2010. Hubo visitas a las oficinas de la organización, reuniones y casas de los activistas. [7] [8] Más tarde se reveló a través de solicitudes de libertad de información que "al menos 12 oficiales encubiertos se infiltraron en grupos" que abarcaban Vancouver, el sur de Ontario, Toronto, Montreal y Ottawa, en una de las operaciones de este tipo más grandes jamás realizadas dentro de Canadá. [9] [10] [11] [12] [13]
Una sucursal del Royal Bank of Canada en Ottawa fue atacada con bombas incendiarias justo antes del amanecer del 18 de mayo de 2010. [14] Los atacantes publicaron un vídeo en YouTube que mostraba una gran bola de fuego encendiéndose dentro del banco. El vídeo incluía el manifiesto de un grupo hasta entonces desconocido que se autodenominaba FFFC. El mensaje afirmaba que el ataque contra el banco se debía al creciente sufrimiento de los pobres de Vancouver a la sombra del importante patrocinio del RBC de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Vancouver de 2010 en Vancouver y Whistler, Columbia Británica, y afirmaba que estos eventos se celebraron "en tierras indígenas robadas". [15]
Además de las cuestiones sociales y las reivindicaciones territoriales aborígenes , el vídeo afirmaba que las acciones se debían a preocupaciones medioambientales y de deforestación en torno a los proyectos de arenas bituminosas de Alberta en las praderas de "Canadá" , en los que el vídeo afirma que RBC está sustancialmente involucrado y que las decisiones del G8/G20 promovieron. [16] Los atacantes también manifestaron su intención de estar presentes durante las cumbres del G8 y el G20 en Toronto el mes siguiente. [17]
La repetición prevista de tales actos de violencia y la creciente retórica de los planes de protesta contra la cumbre hicieron que la Unidad de Seguridad Integrada (ISU) del G8/G20 aumentara sus medidas de seguridad. [18] [19] Los ataques fueron rápidamente y ampliamente criticados por los medios, los políticos y otros grupos de protesta. [20] [21]
El 19 de junio de 2010 se detuvo a tres sospechosos, uno de los cuales, Roger Clement, fue condenado en diciembre de 2010, mientras que los cargos contra los otros dos se suspendieron por falta de pruebas, aunque sólo uno de ellos se enfrentó a cargos por incendio provocado, mientras que los cargos del otro se debían a un vandalismo separado de un cajero automático diferente de RBC. Clement, un empleado del gobierno federal jubilado de 58 años, que trabajaba anteriormente para la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional, finalmente recibió una sentencia de prisión de 3 años y medio, que incluyó 6 meses por vandalismo de otra sucursal de RBC en febrero de 2010. [22] Un agente de policía encubierto que se había infiltrado en la comunidad activista local fue descubierto durante el juicio por el atentado con bombas incendiarias. [23]
Las primeras estimaciones de los daños, inmediatamente después del ataque, situaban el coste en unos 300.000 dólares y preveían que el banco permanecería cerrado durante varias semanas. En el momento del juicio a Clement, los informes indicaban que la sucursal estuvo cerrada durante meses con un coste total de 1.600.000 dólares. [16] [17] [24]
El 28 de mayo, un individuo fue arrestado por vandalismo, luego de ser sorprendido pintando con aerosol consignas contra el G20 en ventanas y cajeros automáticos en el centro de Toronto. [25] Dos personas fueron arrestadas en London, Ontario, luego de colocar carteles en propiedades públicas alentando la interrupción de la cumbre del G20 y promoviendo protestas. [26]
Entre los grupos clave que se organizaron desde el principio en oposición a la cumbre se encontraban el Congreso Laboral Canadiense , el Consejo de Canadienses , Greenpeace , la Coalición de Ontario contra la Pobreza , la Federación Laboral de Ontario , Oxfam y la Red de Movilización Comunitaria de Toronto. [27]
.jpg/1280px-G-20_Toronto_June_2010_(2).jpg)
El 17 de junio , Oxfam Canadá organizó una pequeña manifestación en el distrito financiero para instar a Canadá a poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles y a tomar medidas para combatir la pobreza mundial . La manifestación también ridiculizó el alto costo de seguridad de la cumbre. [28]
El 21 de junio se produjo una protesta contra la pobreza, que provocó congestión vehicular. [29] Unos 100 manifestantes marcharon desde Allan Gardens por Sherbourne Street y continuaron por Yonge Street , Dundas Street e Isabella Street. Agentes de policía en bicicletas y helicópteros militares patrullaron la protesta; se realizó un arresto. [29] Algunos manifestantes también intentaron ocupar una gasolinera Esso , alegando que corporaciones como Esso "han causado daños irreparables en todo el mundo". [30] Otras preocupaciones de los manifestantes fueron el conflicto árabe-israelí , el capitalismo y las cumbres del G8 y el G20. [29] La protesta fue liderada por un grupo con sede en Guelph llamado Sense of Security, un grupo contra la pobreza que también fue apoyado por la Coalición de Ontario contra la Pobreza . [30]
Al día siguiente, unas 200 personas de la comunidad gay de Toronto marcharon por el centro de la ciudad intentando crear conciencia sobre los derechos LGBT . [31] Los manifestantes coreaban: "Somos queer, somos fabulosos, estamos en contra del G20". [32] La Canadian Broadcasting Corporation (CBC) calificó las protestas como "pacíficas" en general. [33]
La primera protesta importante del G20, de unas 1000 personas, tuvo lugar el 24 de junio, con grupos de las Primeras Naciones y simpatizantes de todo Canadá exigiendo al gobierno que respetara los derechos establecidos en los tratados . [34] Las manifestaciones se trasladaron desde Queen's Park hasta el Toronto Eaton Centre a lo largo de University Avenue y Queen Street West . Las preocupaciones de los manifestantes eran el fracaso de Canadá en firmar la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el hecho de que no se invitara a ningún jefe aborigen a las cumbres. [35]
También el 24 de junio, el activista Jaggi Singh , portavoz del grupo No One Is Illegal, sugirió en una conferencia de prensa que algunos manifestantes tenían la intención de intentar violar la valla de seguridad en los próximos días. [36] [37]
Se programó una protesta más grande para el 25 de junio en Toronto, el día en que comenzó la 36.ª cumbre del G8 en Huntsville, Ontario . Los manifestantes intentaron ingresar a la zona de seguridad, pero luego fueron obligados a regresar por agentes de policía. Por la tarde, los manifestantes instalaron una ciudad de tiendas de campaña en Allan Gardens y se quedaron allí durante la noche para reanudar las protestas al día siguiente, la apertura de la cumbre del G20. [38]
.jpg/1280px-G-20_Toronto_June_2010_(28).jpg)
Cuando los líderes del G20 llegaron a Toronto tras la conclusión de la cumbre del G8 en Huntsville, Ontario , un gran grupo de unas 10.000 personas se manifestó en el centro de la ciudad durante la tarde del 26 de junio. [39] En la protesta, Jeff Atkinson, portavoz del Congreso Laboral Canadiense , dijo: "No queremos que los países del G20 recorten el gasto de estímulo hasta que se recuperen los empleos". El director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, razonó que "si los gobiernos del G20 podían gastar miles de millones de dólares para rescatar a los bancos en problemas, ¿por qué no encontrar dinero para ayudar a los trabajadores desempleados por el medio ambiente y por causas sociales?". Sid Ryan, de la Federación Laboral de Ontario , dijo en un discurso: "No fueron los trabajadores del mundo los que causaron la crisis financiera. No queremos ver una transferencia de riqueza del sector público al sector privado". [40]
Según relatos de testigos presenciales, unos 200 manifestantes se separaron de la ruta de protesta en Queen Street y se dirigieron hacia el sur por Bay Street hacia el centro de convenciones, a través del Distrito Financiero . Los medios de comunicación describieron la ruptura como liderada por el bloque negro , con manifestantes cubriendo sus cuerpos y rostros con ropa negra. Se ha sospechado que individuos que usan las mismas tácticas del bloque negro son responsables de enfrentamientos en otras protestas de cumbres internacionales. [41] Los manifestantes se dispersaron para dañar edificios y vehículos. [42] La intención, según la interpretación de algunos medios, era distraer a las fuerzas policiales de la zona de seguridad para que otros manifestantes pudieran entrar, pero la policía mantuvo sus bloqueos, protegiendo la valla. [43] Los vándalos destrozaron las ventanas de varios edificios de oficinas y tiendas a lo largo de Yonge Street , Queen Street West y College Street utilizando martillos, astas de banderas, paraguas, trozos de pavimento y buzones. [44] También estallaron conflictos entre supuestos anarquistas y periodistas que estaban grabando la destrucción de la propiedad. [45] Después de unas horas, muchos manifestantes del bloque negro se vistieron de civil y se disolvieron entre la multitud, a medida que las fuerzas de seguridad comenzaron a aumentar su presencia. La policía sostuvo más tarde que algunos organizadores de la protesta eran cómplices de proporcionar cobertura a los vándalos. [46]
.jpg/1280px-G-20_Toronto_June_2010_(15).jpg)
Varias propiedades sufrieron daños en sus exteriores. La sede de la policía de Toronto fue dañada y cuatro patrullas del Servicio de Policía de Toronto fueron incendiadas en diferentes lugares. [47] Los vehículos de medios de comunicación de la Canadian Broadcasting Corporation y la cadena de televisión CTV también resultaron dañados. [48] Las corporaciones estadounidenses, como Starbucks , parecieron ser el objetivo del vandalismo. [44] Otros establecimientos minoristas y corporativos atacados fueron Nike , Foot Locker , Sears , McDonald's , Tim Hortons , Urban Outfitters , Pizza Pizza , Subway , Swiss Chalet , Scotiabank , Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) y TD Bank . [44] [49] [50] [51] Se robaron maniquíes de una tienda American Apparel y se utilizaron para dañar otras tiendas. [44] Varios centros comerciales, hospitales y hoteles, incluidos el Toronto Eaton Centre , el Sheraton Centre , el Chelsea Hotel , [52] el Mount Sinai Hospital , el Toronto General Hospital , el Princess Margaret Hospital y el Hospital for Sick Children se mantuvieron cerrados . [53] La creciente violencia provocó que el violinista holandés André Rieu cancelara su concierto en el Air Canada Centre en el último minuto. [54]
La Comisión de Tránsito de Toronto (TTC) suspendió los servicios de autobús, metro y tranvía en el centro de Toronto. [55] GO Transit suspendió los servicios de autobús y tren a Union Station . [56] [57]
Por primera vez en la historia de Toronto se utilizaron gases lacrimógenos , [58] que se utilizaron en algunos lugares mediante detonaciones de boca de cañón. También se utilizaron balas de goma y gas pimienta contra muchos manifestantes. [59] [60] Al final del día, el jefe del Servicio de Policía de Toronto, Bill Blair, anunció que 130 personas habían sido arrestadas. [61] Varios miembros del personal de los medios de comunicación, entre ellos un reportero canadiense de The Guardian , un productor de CTV y dos fotógrafos del National Post , también fueron arrestados. [62] [63] [64]
El primer ministro de Ontario, Dalton McGuinty , y el alcalde de Toronto , David Miller , condenaron la violencia . [65] En una conferencia de prensa, Miller dijo: "Todos los habitantes de Toronto deberían estar indignados. Son criminales que vinieron a Toronto deliberadamente a violar la ley. No son bienvenidos en esta ciudad". [44] [58] Refiriéndose a los daños causados por los manifestantes del bloque negro en el centro, afirmó que llamar manifestantes a los atacantes "no era justo para las personas que vinieron a protestar [legalmente]", [44] y que, de hecho, eran "criminales". [44] En una declaración, Dimitri Soudas , portavoz del primer ministro Stephen Harper, proclamó: "La libertad de expresión es un principio de nuestra democracia, pero los matones que incitaron la violencia hoy temprano no representan de ninguna manera el estilo de vida canadiense". [66]
Durante las protestas del día anterior, aproximadamente 480 detenidos fueron llevados al centro de detención temporal de Eastern Avenue ; la policía inicialmente dio cifras que iban desde 32 a 130. Mientras que aquellos con cargos menores o cargos retirados fueron liberados, aquellos con cargos graves debían comparecer en un tribunal ubicado en Finch Avenue y Weston Road en North York . [67] [68]
Después de que los servicios estuvieran cerrados durante toda la noche, a la mañana siguiente se reanudaron los servicios regulares de TTC y GO Transit, mientras que los líderes del G20 iniciaron conversaciones formales en el Centro de Convenciones Metropolitano de Toronto . También se levantaron los cierres en los hospitales de University Avenue y el Toronto Eaton Centre . [69] Se desplegaron oficiales adicionales de la Policía Provincial de Ontario , duplicando el número total de oficiales a 20.000. [1]
Se realizaron cuatro arrestos durante el crepúsculo del 27 de junio después de que dos guardias de seguridad presenciaran a unos hombres saliendo de una alcantarilla en Queen Street West . Las alcantarillas fueron selladas posteriormente con soldadura. [70]
Durante una redada matutina del Servicio de Policía de Toronto en la Universidad de Toronto se realizaron otras 100 detenciones . Se dijo que los detenidos estaban en posesión de ropa negra y "armas de oportunidad", como ladrillos y estacas afiladas. [71]
A media mañana, los manifestantes marcharon desde el parque Jimmie Simpson en Queen Street East hasta el frente del centro de detención temporal de Eastern Avenue, donde durante la tarde tuvo lugar una manifestación en bicicleta y una sentada de " solidaridad con la cárcel " en la que participaron unas 150 personas, en las que los manifestantes exigían la liberación de los detenidos el día anterior. [1] Tras varias detenciones durante la manifestación, los manifestantes iniciaron una sentada que fue interrumpida por pequeñas bocas de gas pimienta y balas de goma disparadas por la policía. [72] [73] Al anochecer se produjeron al menos 224 detenciones. [74]
Otro grupo grande se reunió en la intersección de Queen Street West y Spadina Avenue , presumiblemente para llevar a cabo una protesta, pero fueron rodeados inmediatamente por la policía antidisturbios. [75] Numerosos transeúntes y personal de los medios de comunicación también estaban entre la multitud. Se realizaron varias detenciones, incluidos varios miembros de los medios de comunicación y otro camarógrafo de CTV que fue detenido brevemente y luego liberado; la policía afirmó más tarde que había encontrado armas en el lugar y que sospechaba de la presencia de más manifestantes del bloque negro entre la multitud. [74] [76] [77] El bloqueo provocó desvíos de tráfico y la interrupción del servicio de tranvía a lo largo de Spadina Avenue. Después de varias horas de detención bajo una lluvia intensa sin precedentes, la policía liberó al resto de la multitud durante la noche. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-2010_G20_Toronto_(4).jpg)
Un total de 1118 personas fueron arrestadas en relación con las protestas de la cumbre del G20, [4] las detenciones masivas más grandes en la historia de Canadá, [78] mientras que casi 800 de ellas fueron liberadas sin cargos. [79] Las 231 personas restantes permanecieron con cargos ante el tribunal mientras que 58 de ellas han tenido sus cargos retirados o suspendidos. [80] Protestas no violentas de menor escala tuvieron lugar el día siguiente, 28 de junio, durante la tarde y la noche. Casi 1000 manifestantes marcharon al Ayuntamiento de Toronto y Queen's Park para protestar por el trato a las personas arrestadas en el centro de detención de Eastern Avenue y exigieron la liberación de las personas que aún estaban detenidas, aunque la policía había liberado anteriormente a varias de ellas arrestadas por cargos menores. [81] Un gran número de oficiales del Servicio de Policía de Toronto continuó patrullando las manifestaciones. [82] El 29 de junio, un grupo de activistas homosexuales se reunió fuera de un centro comunitario donde el jefe del Servicio de Policía de Toronto, Bill Blair, tenía previsto hablar para exigir su renuncia por el trato a las mujeres y la homofobia dentro del centro de detención. [83]
El 7 de diciembre de 2010, Andre Marin, Defensor del Pueblo de Ontario, publicó un informe titulado Caught in the Act (Atrapados en el acto) , una investigación sobre la legalidad de la Ley de Protección de Obras Públicas de Ontario y, más específicamente , el Reglamento 233/10 , en palabras de Marin, "... conocido como el reglamento de seguridad secreta, una medida legal poco conocida y ampliamente mal entendida que se suponía que ayudaría a la policía a mantener la paz, pero que en mi opinión terminó contribuyendo a violaciones masivas de los derechos civiles". [84]
.jpg/1280px-G-20_Toronto_June_2010_(6).jpg)
Un grupo de abogados solicitó a los tribunales medidas cautelares contra el Servicio de Policía de Toronto para que no utilice durante las protestas los nuevos dispositivos acústicos de largo alcance (LRAD), también conocidos como cañones de sonido. [85] Los cañones de sonido se han utilizado en protestas anteriores en cumbres y tienen la capacidad de producir sonido a volúmenes ensordecedores, lo que puede causar problemas de audición . El Tribunal Superior de Justicia de Ontario dictaminó posteriormente que los agentes pueden utilizar cañones de sonido, con algunas restricciones. [86]
El Toronto Star informó que el Consejo Ejecutivo de Ontario había implementado un reglamento bajo la Ley de Protección de Obras Públicas provincial el 2 de junio otorgando a la ISU amplios poderes de arresto dentro de un límite específico durante la cumbre; [87] Se decía que la regla designaba la valla de seguridad como una obra pública y, como tal, permitía a cualquier oficial de policía o guardia arrestar a cualquier individuo que no proporcionara o se negara a proporcionar identificación dentro de los cinco metros de la zona de seguridad. La regulación fue solicitada por el jefe del Servicio de Policía de Toronto, Bill Blair , y no fue necesario un debate en la legislatura. Las órdenes del Consejo como esta se anuncian en la Ontario Gazette , pero el próximo número de esa publicación se publicaría después de que la orden expirara el 28 de junio, una semana después de que terminara la cumbre. La nueva ley salió a la luz después de que un estudiante de posgrado de la Universidad de York , que afirmó haber estado simplemente "explorando" la zona de seguridad pero que no proporcionó identificación cuando fue confrontado por la policía, fuera arrestado el 24 de junio bajo la regulación. [88] Más tarde prometió presentar una demanda contra la ley una vez que terminara la cumbre. [89] El Gabinete confirmó más tarde que las nuevas leyes no eran "poderes especiales" y que quienes se creía que habían sido arrestados en virtud de la Ley de Obras Públicas y Protección en realidad habían sido arrestados en virtud del Código Penal . [90] El jefe de policía admitió más tarde que, a pesar de la cobertura de los medios, nunca existió en la ley una regla de cinco metros. [91]
Las personas detenidas durante las protestas que afirmaron ser transeúntes que no participaban en las protestas condenaron el trato que recibieron de la policía en el centro de detención de Eastern Avenue . [92] Según los testimonios dados al Toronto Star y La Presse por algunos detenidos, incluidos estudiantes universitarios, periodistas, médicos de calle , profesores, turistas, fotógrafos y un ex candidato a la alcaldía, "se violaron los derechos [individuales]" y "la brutalidad policial [estaba presente]". El centro de detención fue descrito como "frío" con "apenas comida o agua" y "ningún lugar en las jaulas para siquiera sentarse", y "equivalente a tortura". Otras denuncias incluyeron acoso, falta de atención médica, abuso verbal y registros corporales de mujeres por parte de agentes masculinos. [93] [94] [95] En un momento dado, un agente vestido de civil le dijo a un detenido que el gobierno federal había declarado la ley marcial . [96] Blair defendió las condiciones del centro de detención temporal, citando el hecho de que cada habitación del centro estaba bajo vigilancia por video y que, en la medida de lo posible, los oficiales habían leído sus derechos a los ocupantes. [97] [98] Sin embargo, un comentarista del Toronto Star escribió en un editorial que "algunos de los elementos de la clásica detención autoritaria estaban allí, aunque en formas embrionarias". [96]
Amnistía Internacional pidió una investigación oficial sobre las tácticas policiales utilizadas durante las protestas. La organización afirmó que la policía violó las libertades civiles y empleó brutalidad policial . [99] La Asociación Canadiense de Libertades Civiles condenó las detenciones y afirmó que se produjeron sin "motivos razonables para creer que todas las personas detenidas habían cometido un delito". [100]
El Servicio de Policía de Toronto celebró conferencias de prensa para denunciar las acciones inapropiadas de los manifestantes, incluida la exhibición de objetos que supuestamente habían sido confiscados a los manifestantes. Sin embargo, cuando fue interrogado, el jefe Blair admitió que algunos de los objetos no estaban relacionados con las protestas del G20. [101]
También se informó de que agentes de policía atacaron a periodistas detenidos , al tiempo que obligaron a otros periodistas a abandonar el lugar de las protestas. [102]
El manifestante Adam Nobody, de 27 años, fue detenido en Queen's Park el 26 de junio. Un vídeo amateur subido a YouTube [103] mostraba al menos una docena de agentes rodeando y golpeando a Nobody, que no estaba armado y no parecía oponer resistencia. Sufrió fractura de nariz y pómulo y fue acusado de agredir a la policía. Estos cargos fueron finalmente retirados y se abrió una investigación de la Unidad de Investigaciones Especiales sobre el incidente. Esta investigación se cerró sin presentar cargos, porque la SIU no pudo identificar a los agentes. Habían cubierto sus placas de identificación, todos los testigos de la policía afirmaron no poder identificarlos y el agente que lo detuvo había escrito un número de identificación no válido en el registro de arresto de Nobody.
El jefe de policía Bill Blair insistió en que un "examen forense" había demostrado que el vídeo había sido "manipulado", eliminando así la prueba de que Nobody era un criminal armado y violento, pero pronto se retractó de esta afirmación admitiendo que no tenía pruebas que la respaldaran. Las afirmaciones de Blair hicieron que se prestara más atención al caso, aparecieran nuevos testigos y se publicara un segundo vídeo [104] que corroboraba el primero. El 30 de noviembre, la SIU reabrió su investigación, obtuvo la cooperación de un agente de policía que presenció el incidente y presentó cargos contra el agente Babak Andalib-Goortani. La SIU tiene los nombres de otros agentes implicados, pero todavía no ha presentado cargos contra ellos. [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111]
Blair, el primer ministro Stephen Harper y la policía de Toronto fueron duramente criticados por el incidente, y muchos comentaristas pidieron la dimisión de Blair. [112] [113] [114]
En 2013, Andalib-Goortani fue declarado culpable de agresión con un arma por su papel en la paliza a Nobody. [115] La jueza de primera instancia, la jueza del Tribunal de Ontario Louise Botham, comentó que "un agente de policía no tiene derecho a utilizar una fuerza ilimitada para efectuar un arresto". [116] Botham, que fue traída a Toronto desde Brampton para escuchar el caso, posteriormente condenó a Andalib-Goortani a 45 días de cárcel. [117] En su fallo, Botham indicó que la sentencia estuvo fuertemente influenciada por un video de Andalib-Goortani, junto con varios otros oficiales cuyos cargos disciplinarios fueron desestimados, golpeando con un puñetazo, rodillazo, patada y con una porra a la víctima; afirmando que el período de encarcelamiento era necesario para mantener la fe del público en el sistema de justicia. [117]
Menos de 10 minutos después de que Botham anunciara la sentencia en su sala de audiencias de Brampton, un tribunal de Toronto concedió la libertad bajo fianza a Andalib-Goortani en espera de apelación. [118] Mientras Andalib-Goortani esperaba la apelación de esa condena por agresión, otro cargo de agresión con arma, por un ataque del G20 contra la periodista/bloguera Wyndham Bettencourt-McCarthy , fue desestimado cuando la fotografía tomada mientras estaba a punto de ser golpeada con la porra, que mostraba a un oficial con equipo antidisturbios y sobre el cual otro oficial estaba dispuesto a testificar que era Andalib-Goortani, fue declarada inadmisible porque la foto se había obtenido a través de una publicación anónima en un sitio web y el fotógrafo no podía ser llamado a testificar. [119] [120] [121]
Unos 16 meses después de ser sentenciado a prisión y puesto en libertad bajo fianza, el juez del Tribunal Superior de Toronto Brian O'Marra revocó la sentencia y, sin proporcionar razones para su decisión, ordenó en su lugar que Andalib-Goortani hiciera 75 horas de servicio comunitario con un año de libertad condicional. [122] [123] En noviembre de 2015, el juez retirado de Toronto Lee Ferrier, que presidía la audiencia disciplinaria del Servicio de Policía de Toronto sobre Andalib-Goortani, le descontó a Andalib-Goortani cinco días de salario por el incidente, con lo que el oficial pudo volver a patrullar las calles de Toronto. [124]
En 2014, el superintendente de policía de Toronto, Mark Fenton, fue acusado de arresto ilegal y conducta desacreditable en relación con los incidentes de acorralamiento y enfrentó una audiencia disciplinaria. [125] Fenton fue uno de los dos comandantes de incidentes principales, a cargo del Centro de Comando de Incidentes Mayores durante la cumbre, y fue el que estaba de servicio cuando ordenó el acorralamiento de los manifestantes tanto en el Novotel en la Explanada como en Queen y Spadina. [126]
El 25 de agosto de 2015, más de cinco años después de los incidentes del G20 en Toronto que llevaron a los cargos, Fenton fue declarado culpable de dos cargos de arresto ilegal y un cargo de conducta desacreditable, cargos disciplinarios bajo la Ley de Servicios Policiales de Ontario , en relación con el "acorralamiento" de manifestantes y transeúntes en la intersección de Queen Street y Spadina Avenue y en el hotel Novotel en la Explanada. [127] Al dictar sentencia, el juez retirado de Ontario John Hamilton explicó que "los manifestantes legítimos... tenían derecho a no ser sujetos a arresto por hacer ruido, corear y sentarse en la vía pública". [128] Hamilton indicó que creía que Fenton estaba comprometido a servir al público, pero que no entendía adecuadamente el derecho constitucional del público a protestar. [129] Además de las condenas por arresto ilegal, Hamilton consideró a Fenton culpable de conducta desacreditable resultante de mantener a la gente acorralada en las calles durante una tormenta eléctrica severa mientras que su deber era protegerlos de un clima tan duro; Sin embargo, lo declaró inocente del mismo cargo en relación con el Novotel porque los detenidos ilegalmente no sufrieron penurias similares. [129] Fenton fue declarado inocente de los cargos de ejercicio innecesario de la autoridad en relación con el trato a los manifestantes después de que fueron arrestados y llevados porque otro oficial de igual rango estaba a cargo del Centro de Procesamiento de Prisioneros; ese oficial nunca fue acusado. [130] [131]
La sentencia concluyó el 15 de junio de 2016. En relación con el primer cargo (la mala conducta en Novotel), Fenton recibió una reprimenda formal. En relación con el segundo cargo (la mala conducta en el caso de la Reina y Spadina), Fenton fue sentenciado a la pérdida de 10 días de vacaciones. En relación con el tercer cargo (la conducta desacreditable en el caso de la Reina y Spadina), Fenton fue sentenciado a la pérdida de 20 días de vacaciones. [132]
Fenton, que buscaba una reducción de la pena, apeló posteriormente la decisión ante la Comisión de Policía Civil de Ontario, pero, tras seis meses de deliberaciones, la Comisión dictó una decisión que duplicaba la pena de 30 a 60 días de vacaciones pagadas. "Parece que hay poca o ninguna relación entre la gravedad evidente de la mala conducta y la pena impuesta", escribió el panel. "Nos resulta difícil concebir que las condenas por las detenciones masivas, que se consideraron ilegales, de cientos de personas en contravención de sus derechos establecidos en la Carta no estén en el extremo más grave del espectro de la mala conducta". El panel también señaló que Fenton había sido abandonado a su suerte por sus superiores del G20, incluido el ex jefe de policía Bill Blair . [133]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )