La cita científica proporciona una referencia detallada en una publicación científica, generalmente un artículo o un libro, a comunicaciones publicadas anteriormente (u ocasionalmente privadas) que tienen relación con el tema de la nueva publicación. [ cita necesaria ] El propósito de las citas en trabajos originales es permitir a los lectores del artículo consultar el trabajo citado para ayudarlos a juzgar el nuevo trabajo, obtener información de antecedentes vital para el desarrollo futuro y reconocer las contribuciones de trabajadores anteriores. [ cita necesaria ] Las citas en, digamos, un artículo de revisión reúnen muchas fuentes, a menudo recientes, en un solo lugar.
En gran medida, la calidad del trabajo, a falta de otros criterios, se juzga en función del número de citas recibidas, ajustándose al volumen de trabajo en el tema relevante. [ cita necesaria ] Si bien esta no es necesariamente una medida confiable, contar las citas es trivialmente fácil; juzgar el mérito de un trabajo complejo puede resultar muy difícil. [ cita necesaria ]
Se pueden citar trabajos anteriores sobre procedimientos experimentales, aparatos, objetivos , resultados teóricos previos sobre los que se basa el nuevo trabajo, tesis , etc. Normalmente, dichas citas establecen el marco general de influencias y la mentalidad de la investigación , y especialmente como "parte de lo que es ciencia", y ayudan a determinar quién realiza la revisión por pares . [ cita necesaria ]
En la ley de patentes, la cita de obras anteriores, o estado de la técnica , ayuda a establecer la singularidad de la invención que se describe. El objetivo de esta práctica es reivindicar la originalidad con fines comerciales , por lo que el autor se ve motivado a evitar citar obras que arrojen dudas sobre su originalidad. Por tanto, esta no parece ser una cita "científica". Los inventores y abogados tienen la obligación legal de citar todo el arte relevante; no hacerlo corre el riesgo de invalidar la patente. [ cita necesaria ] El examinador de patentes está obligado a enumerar todo el estado de la técnica adicional encontrado en las búsquedas. [ cita necesaria ]
Un identificador de objeto digital (DOI) es un identificador persistente o identificador que se utiliza para identificar de forma única varios objetos, estandarizado por la Organización Internacional de Normalización (ISO). [1] Los DOI son una implementación del sistema Handle ; [2] [3] también encajan dentro del sistema URI ( Identificador uniforme de recursos ). Se utilizan ampliamente para identificar información académica, profesional y gubernamental, como artículos de revistas , informes de investigación, conjuntos de datos y publicaciones oficiales.
Un DOI tiene como objetivo resolver hacia su destinatario, el objeto de información al que se refiere el DOI. Esto se logra vinculando el DOI a los metadatos sobre el objeto, como una URL donde se encuentra el objeto. Por lo tanto, al ser procesable e interoperable , un DOI se diferencia de los ISBN o ISRC , que son únicamente identificadores. El sistema DOI utiliza el modelo de contenido indecs para representar metadatos.El análisis de citas es un método muy utilizado en metaciencia :
El análisis de citas es el examen de la frecuencia, los patrones y los gráficos de las citas en los documentos. Utiliza el gráfico dirigido de citas (enlaces de un documento a otro) para revelar las propiedades de los documentos. Un objetivo típico sería identificar los documentos más importantes de una colección. Un ejemplo clásico es el de las citas entre artículos y libros académicos. [4] [5] Para ver otro ejemplo, los jueces de derecho respaldan sus sentencias refiriéndose a sentencias dictadas en casos anteriores (ver análisis de citas en un contexto legal). Un ejemplo adicional lo proporcionan las patentes que contienen el estado de la técnica , cita de patentes anteriores relevantes para la reivindicación actual. La digitalización de los datos de patentes y el aumento de la potencia informática han dado lugar a una comunidad de práctica que utiliza estos datos de citas para medir atributos de innovación, rastrear flujos de conocimiento y mapear redes de innovación. [6]
Los documentos se pueden asociar con muchas otras características además de las citas, como autores, editores, revistas y sus textos reales. El análisis general de colecciones de documentos se conoce como bibliometría y el análisis de citas es una parte clave de ese campo. Por ejemplo, el acoplamiento bibliográfico y la co-citación son medidas de asociación basadas en el análisis de citas (citas compartidas o referencias compartidas). Las citas en una colección de documentos también se pueden representar en formas como un gráfico de citas , como señala Derek J. de Solla Price en su artículo de 1965 "Networks of Scientific Papers". [7] Esto significa que el análisis de citas se basa en aspectos del análisis de redes sociales y la ciencia de redes .
Un ejemplo temprano de indexación automatizada de citas fue CiteSeer , que se utilizó para citas entre artículos académicos, mientras que Web of Science es un ejemplo de un sistema moderno que incluye más que solo libros y artículos académicos que reflejan una gama más amplia de fuentes de información. Hoy en día, la indexación automatizada de citas [8] ha cambiado la naturaleza de la investigación del análisis de citas, permitiendo analizar millones de citas en busca de patrones a gran escala y descubrimiento de conocimientos . Las herramientas de análisis de citas se pueden utilizar para calcular diversas medidas de impacto para los académicos basadas en datos de índices de citas . [9] [10] [nota 1] Estos tienen varias aplicaciones, desde la identificación de árbitros expertos para revisar artículos y propuestas de subvenciones, hasta proporcionar datos transparentes para respaldar la revisión de méritos académicos, la titularidad y las decisiones de promoción. Esta competencia por recursos limitados puede llevar a un comportamiento éticamente cuestionable para aumentar las citaciones. [11] [12]
Se ha criticado mucho la práctica de utilizar ingenuamente análisis de citas para comparar el impacto de diferentes artículos académicos sin tener en cuenta otros factores que pueden afectar los patrones de citación. [13] Entre estas críticas, una recurrente se centra en los "factores dependientes del campo", que se refiere al hecho de que las prácticas de citación varían de un área de la ciencia a otra, e incluso entre campos de investigación dentro de una disciplina. [14]A los científicos modernos a veces se les juzga por el número de veces que otros citan su trabajo; en realidad, esto es un indicador clave de la importancia relativa de un trabajo en la ciencia. En consecuencia, los científicos individuales están motivados para que su propio trabajo sea citado tempranamente, con la mayor frecuencia y la mayor amplitud posible, pero todos los demás científicos están motivados para eliminar las citas innecesarias para no devaluar este medio de juicio [15] . [ cita necesaria ] Un índice de citas formal rastrea qué artículos referidos y revisados han referido a otros artículos similares. Baruch Lev y otros defensores de la reforma contable consideran que el número de veces que se cita una patente es una medida importante de su calidad y, por tanto, de la innovación . [ cita necesaria ] Las revisiones a menudo reemplazan las citas de estudios primarios. [dieciséis]
La frecuencia de citas es un indicador utilizado en cienciometría .
Algunos estudios exploran las citas y las frecuencias de las mismas. Los investigadores descubrieron que los artículos publicados en revistas importantes con hallazgos que no se pueden replicar tienden a citarse más que la ciencia reproducible . Los resultados que se publican de forma irreproducible (o que no se pueden replicar de manera suficientemente transparente) tienen más probabilidades de ser erróneos, pueden ralentizar el progreso y, según un autor, "una forma sencilla de comprobar con qué frecuencia se han repetido los estudios y si los estudios se han repetido o no". se confirman los hallazgos originales". Los autores también proponen posibles explicaciones para esta situación. [17] [18]
Dos metacientíficos informaron que en un campo científico en crecimiento , las citas citan de manera desproporcionada artículos ya bien citados, lo que posiblemente ralentice e inhiba el progreso canónico hasta cierto punto en algunos casos. Encuentran que podrían ser importantes "estructuras que fomenten la erudición disruptiva y centren la atención en ideas novedosas". [20] [21] [22]
Otros metacientíficos introdujeron el 'índice CD' destinado a caracterizar "cómo los artículos y las patentes cambian las redes de citas en ciencia y tecnología " e informaron que ha disminuido , lo que interpretaron como " una desaceleración de las tasas de disrupción". Propusieron vincular esto a cambios en tres indicadores de "uso del conocimiento previo", que interpretaron como " descubrimiento e invención contemporáneos " informados por "un alcance más limitado del conocimiento existente ". El número total de artículos ha aumentado, mientras que el total de artículos "altamente disruptivos" no. El descubrimiento de 1998 de la expansión acelerada del universo tiene un índice CD de 0. Sus resultados también sugieren que los científicos e inventores "pueden estar luchando por mantenerse al día con el ritmo de expansión del conocimiento". [23] [21] [19]
Los sistemas de recomendación a veces también utilizan citas para encontrar estudios similares al que el usuario está leyendo actualmente o que pueden interesarle y resultarle útiles. [25] Una mejor disponibilidad de información de citas abiertas integrable podría ser útil para abordar la "abrumadora cantidad de literatura científica". [24]
Los agentes de conocimiento pueden usar citas para encontrar estudios que sean relevantes para la consulta del usuario; en particular, scite.ai utiliza declaraciones de citas para responder una pregunta, proporcionando también las referencias asociadas. [26] [ se necesitan citas adicionales ]
.png/1280px-Box_and_violin_plots_for_the_years_of_publication_of_the_scientific_articles_referenced_in_Wikipedia_(outliers_are_shown_in_red).png)
También se han realizado análisis de citas de información científica en Wikipedia o de citas científicas en el sitio, permitiendo por ejemplo enumerar las revistas científicas más relevantes o más citadas y las categorías y dominios dominantes. [27] Desde 2015, la plataforma de altmetrics Altmetric.com también cita artículos de Wikipedia en inglés para un estudio determinado, y luego agrega ediciones en otros idiomas. [27] [28] La plataforma Wikimedia en desarrollo Scholia también muestra "menciones de Wikipedia" de trabajos científicos. [29] Un estudio sugiere que una cita en Wikipedia "podría considerarse un paralelo público a la cita académica". [30] Una publicación científica "citada en un artículo de Wikipedia se considera un indicador de algún tipo de impacto para esta publicación" y puede ser posible detectar ciertas publicaciones a través de cambios en los artículos de Wikipedia. [31] La herramienta Cite-o-Meter de Wikimedia Research mostró una clasificación de los editores académicos más citados en Wikipedia [30] al igual que una página del "Academic Journals WikiProject". [32] [33] [ se necesitan citas adicionales ] Las investigaciones indican que una gran parte de las citas académicas en la plataforma tienen un muro de pago y, por lo tanto, son inaccesibles para muchos lectores. [34] [35] "[cita requerida]" es una etiqueta agregada por los editores de Wikipedia a declaraciones sin fuente en artículos que solicitan que se agreguen citas . [36] La frase refleja las políticas de verificabilidad y ninguna investigación original en Wikipedia y se ha convertido en un meme general de Internet . [37]
La herramienta scite.ai rastrea y vincula citas de artículos como 'Apoyando', 'Mencionando' o 'Contrastando' el estudio, diferenciando entre estos contextos de citas hasta cierto punto, lo que puede ser útil para evaluación/métricas y, por ejemplo, descubrir estudios o declaraciones que contrasten. declaraciones dentro de un estudio específico. [39] [40] [41]
El bot Scite Reference Check es una extensión de scite.ai que escanea los archivos PDF de nuevos artículos "en busca de referencias a artículos retractados y publica tanto los artículos citados como los retractados en Twitter" y también "marca cuando nuevos estudios citan estudios más antiguos que han emitido correcciones, erratas, retiros o expresiones de preocupación". [41] Los estudios han sugerido que tan solo el 4% de las citas de artículos retractados reconocen claramente la retractación . [41] La investigación encontró "que los autores tienden a seguir citando artículos retractados mucho después de haber sido marcados con señales de alerta, aunque a un ritmo menor". [42]