Injerencia rusa en el referéndum del Brexit de 2016

Presunta campaña de intromisión extranjera

La interferencia rusa en el referéndum de membresía de la Unión Europea del Reino Unido de 2016 es un tema debatido y aún no está probado, aunque múltiples fuentes sostienen que existe evidencia que demuestra que el gobierno ruso intentó influir en la opinión pública británica a favor de abandonar la Unión Europea. ^{[1] La} Comisión Electoral del Reino Unido , el Comité Selecto de Cultura y el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento del Reino Unido y el Senado de los Estados Unidos han llevado a cabo investigaciones sobre este tema . ^{[2] [3]} El "Informe Rusia" publicado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento en julio de 2020 no abordó específicamente la campaña Brexit, pero concluyó que la interferencia rusa en la política del Reino Unido es algo común. ^{[4] [5]} También encontró pruebas sustanciales de que hubo interferencia en el referéndum de independencia de Escocia de 2014 . ^{[sesenta y cinco]}

Línea de tiempo

Fondo

Después del referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la Unión Europea de 2016 sobre la salida del Reino Unido de la UE (" Brexit "), el primer ministro David Cameron sugirió que Rusia "podría estar contenta" con un voto positivo sobre el Brexit. La campaña oficial por la permanencia acusó al Kremlin de respaldar en secreto un voto positivo para el Brexit. ^[7]

antes de la votacion

• El 22 de julio de 2014, Laurence Levy, abogado del bufete estadounidense Bracewell & Giuliani , asesoró a la heredera estadounidense Rebekah Mercer , al ejecutivo de medios estadounidense Steve Bannon y al empresario británico Alexander Nix sobre la legalidad de la participación de su empresa, Cambridge Analytica , en las elecciones estadounidenses. . Aconsejó que Nix y cualquier ciudadano extranjero sin tarjeta verde que trabaje para la empresa no participe en ninguna decisión sobre el trabajo que la empresa realiza para cualquier cliente relacionado con las elecciones estadounidenses . Además, aconsejó a Nix que se abstuviera de cualquier participación en el trabajo electoral de la empresa en EE. UU. porque no es ciudadano estadounidense . ^{[8] [9]}
• Del 26 al 27 de septiembre de 2015, durante la conferencia anual del UKIP en el hipódromo de Doncaster , el activista político británico Andy Wigmore conoció a Alexander Udod, un diplomático ruso y presunto oficial de inteligencia ruso, quien en 2018 fue expulsado del Reino Unido en represalia por el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal . En octubre, Udod organizó un almuerzo en noviembre para Wigmore, el empresario británico Arron Banks y el embajador ruso en Londres, Alexander Yakovenko . ^{[10] [11] [12]}
• El 24 de octubre de 2015, Arron Banks envió un correo electrónico a Steve Bannon y otros para solicitar ayuda de Cambridge Analytica, donde Bannon era vicepresidente, con la recaudación de fondos en EE. UU. para la campaña Leave.EU . Las contribuciones extranjeras a las campañas políticas británicas son ilegales. Los bancos fueron objeto de una investigación criminal en 2018, en parte por cuestiones sobre las fuentes de financiación de Leave.EU. ^{[13] [14]}
• El 6 de noviembre de 2015, Wigmore y Banks almorzaron con Yakovenko en la residencia del embajador en Londres; Le informaron sobre el Brexit . En una entrevista de junio de 2018, Wigmore le dijo a The Washington Post que su objetivo para la reunión era discutir la búsqueda de un comprador para una plantación de banano en Belice . ^{[10] [11]}
• El 17 de noviembre de 2015, Andy Wigmore , Banks y la ejecutiva de Cambridge Analytica, Brittany Kaiser, lanzaron la campaña Leave.EU . ^{[15] [16]} Yakovenko presenta a Wigmore y Banks al oligarca ruso Siman Povarenkin y los documentos relacionados con la reunión sugieren que a Banks se le ofrecieron acuerdos comerciales, según informa The Guardian de 2018. ^[15]
• 16 de febrero de 2016 – Boris Johnson cenó con Evgeny Lebedev , hijo del oligarca ruso Alexander Lebedev ; Johnson poco después respaldó la campaña para abandonar el país. ^[17]
• En marzo de 2016, Philip Hammond , exsecretario de Defensa y exsecretario de Asuntos Exteriores (más tarde Ministro de Hacienda ), declaró en un discurso que "el único país al que le gustaría que abandonáramos la UE es Rusia". ^[18]

Después de la votación del 23 de junio de 2016

2016

• El 21 de julio de 2016, Wigmore y Nigel Farage se encontraron con empleados del gobernador de Mississippi, Phil Bryant, en el bar del hotel Hilton. Un miembro del personal invitó a Wigmore y Farage a Mississippi. ^[10]
• El 12 de noviembre de 2016, Banks, Farage y Wigmore visitaron la Torre Trump sin previo aviso y Bannon los invitó a entrar. Tienen una larga reunión con Trump. Wigmore le pidió a la recepcionista de Trump la información de contacto del equipo de transición de Trump. ^{[19] [10] [11]}
• En diciembre de 2016, el diputado Ben Bradshaw afirmó ante el Parlamento que Rusia había interferido en la campaña del referéndum del Brexit. ^[20] En febrero de 2017, Bradshaw pidió al servicio de inteligencia británico, la Sede de Comunicaciones del Gobierno , entonces bajo Boris Johnson como Secretario de Asuntos Exteriores, que revelara cualquier información que tuviera sobre la interferencia rusa. ^[21]

2017

• El 26 de febrero de 2017, Andy Wigmore dijo a The Guardian que Robert Mercer donó los servicios de Cambridge Analytica a la campaña Leave.EU . La Comisión Electoral del Reino Unido dijo que la donación no fue declarada. ^[22]
• El 16 de marzo de 2017, la Asociación Estadounidense de Consultores Políticos (AAPC) otorgó el premio "Consultor Internacional del Año" a Nigel Farage y Leave.EU en Huntington Beach, California . ^[23]
• Del 17 al 25 de marzo de 2017, mientras estaban en el condado de Orange, California , Farage y Arron Banks asistieron a reuniones del Partido Republicano por invitación de Scott Baugh . En dos de las reuniones se discute la división de California en dos estados. Posteriormente, The Washington Times y The Sunday Times de Londres informaron que Baugh y Gerry Gunster estaban contratando a Farage y Banks para ayudar a recaudar fondos en California para una campaña para dividir el estado en dos. ^{[24] [25]} Baugh niega la historia diciendo que sólo "le preguntó a Farage si estaría interesado en hablar con algunos de los líderes republicanos del condado". ^[26]
• En octubre de 2017, los miembros del Parlamento en el Comité de Cultura, Medios y Deportes exigieron que Facebook, Twitter, Google y otras corporaciones de redes sociales revelaran todos los anuncios y detalles de los pagos realizados por Rusia en la campaña Brexit. ^[27]
• En noviembre de 2017, se hizo público que Matthew Elliott , director ejecutivo de Vote Leave , era miembro fundador de Amigos Conservadores de Rusia y había sido objetivo de alguien conocido por ser un espía ruso. ^[28]
• El 12 de diciembre de 2017, los miembros del Congreso estadounidense Rubén Gallego , Eric Swalwell y Gerry Connolly escribieron al Director de Inteligencia Nacional solicitando información sobre la interferencia rusa en la votación del Brexit. ^[29] El 13 de diciembre de 2017, Facebook declaró que no encontró actividad rusa significativa durante el Brexit, pero esta ^{[ aclaración necesaria ]} fue inmediatamente rechazada por el presidente del comité, Damian Collins , por ser información que ya era pública después de las investigaciones de Estados Unidos sobre la interferencia rusa. . ^[30]

2018

• En enero de 2018, un informe de la minoría del Senado de Estados Unidos sugirió posibles formas en que Rusia podría haber influido en la campaña del Brexit. ^[31] Declaró, ^[32]

El gobierno ruso ha tratado de influir en la democracia en el Reino Unido mediante la desinformación, el ciberataque y la corrupción. Si bien aún está emergiendo una imagen completa del alcance y la naturaleza de la interferencia del Kremlin en el referéndum del Reino Unido de junio de 2016, la Primera Ministra Theresa May y el gobierno del Reino Unido han condenado las medidas activas del Kremlin, y varias entidades gubernamentales del Reino Unido, incluida la Comisión Electoral y los parlamentarios, han iniciado investigaciones sobre diferentes aspectos de la posible intromisión del gobierno ruso.

• El 19 de marzo de 2018, Channel 4 emitió su documental de investigación sobre Cambridge Analytica. ^[33]
• En junio de 2018, The Guardian sugirió que Arron Banks , el mayor donante de la campaña a favor de la salida y coorganizador de Leave.EU , recibió la oferta de una mina de oro rusa y había tenido una serie de reuniones con el embajador ruso. El 14 de junio de 2018, Banks compareció ante una audiencia del comité parlamentario, donde pareció admitir haber mentido sobre sus compromisos con los rusos, y luego se retiró negándose a responder más preguntas citando una cita para un almuerzo con el Partido Unionista Democrático . ^{[34] [ verificación fallida ]}
• En julio de 2018, el Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes publicó un informe provisional sobre "Desinformación y "noticias falsas", afirmando que Rusia había participado en una "guerra no convencional" a través de Twitter y otras redes sociales contra el Reino Unido. diseñado para amplificar el apoyo a una votación de "salir" del Brexit. ^[35]
• El 20 de septiembre de 2018, AggregateIQ , una empresa canadiense de análisis y consultoría política, recibió el primer aviso del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) emitido por la Oficina del Comisionado de Información (ICO) por utilizar datos de personas "para fines que no hubieran esperado". Varias campañas pro-Brexit pagaron a la empresa £3,5 millones para dirigir anuncios a posibles votantes. Si bien su trabajo Brexit fue antes de que el GDPR entrara en vigor, fue multado porque retuvo y continuó usando los datos después de que el GDPR entrara en pleno vigor. La empresa está afiliada a SCL Group y Cambridge Analytica , y los empleados de Cambridge Analytica a veces llaman a AggregateIQ "nuestra oficina canadiense". ^[36]
• El 1 de noviembre de 2018, la Agencia Nacional contra el Crimen británica abre una investigación criminal sobre Arron Banks tras una remisión de la Comisión Electoral y concluyó que "tenemos motivos razonables para sospechar que: el señor Banks no era la verdadera fuente de los 8 millones de libras esterlinas declarados como préstamos" y " Es posible que se hayan cometido varios delitos penales." ^[37] La ​​comisión cree que Banks facilitó un préstamo de Rock Holdings para su campaña Leave.EU. Rock Holdings tiene prohibido financiar campañas en el Reino Unido según la ley electoral británica porque está en la Isla de Man , que es posesión de la Corona británica pero no parte del Reino Unido. ^[38]

2019

• En febrero de 2019, The Guardian informó que Brittany Kaiser, ex directora de desarrollo comercial de SCL Group, fue citada por Robert Mueller . Su portavoz dijo que ella estaba cooperando plenamente con su investigación . Ella fue la primera persona con vínculos tanto con el Brexit como con la campaña de Trump que se sabe que fue interrogada por Mueller. ^[39]
• El 17 de octubre de 2019, el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento del Reino Unido aprobó un informe completo sobre las acusaciones de que las actividades patrocinadas por el gobierno ruso tuvieron un efecto en el resultado del referéndum en Downing Street. ^[40]
• El 4 de noviembre de 2019, Downing Street comentó que el informe recibido el 17 de octubre no se publicará antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 . ^[40]

2020

• 21 de julio de 2020, se publicó el informe sobre Rusia del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento . ^[41]

2023

• El 19 de enero de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo pidió al gobierno del Reino Unido que respondiera a las acusaciones de interferencia rusa. Esto se debe a las solicitudes de legisladores del Partido Laborista, el SNP y el Partido Verde, y luego de un rechazo del caso por parte del Tribunal Superior de Londres en 2021. ^[42]

Medios de comunicación social

La influencia publicitaria en el referéndum sobre el Brexit incluyó la promoción de información errónea a través de cuentas falsas en redes sociales y medios de comunicación patrocinados por el Estado, como RT y Sputnik . ^[43] Además de la interferencia en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 , se ha documentado anteriormente que trolls rusos promovieron afirmaciones falsas de fraude electoral después del referéndum de independencia escocés de 2014 e intentaron amplificar el impacto público de los ataques terroristas, ^[44] con la Primera Ministra Theresa May acusó al gobierno ruso de “desplegar sus medios de comunicación estatales para difundir historias falsas e imágenes retocadas con fotografías en un intento de sembrar discordia en Occidente y socavar nuestras instituciones”. ^[45]

RT

Según un informe del Senado estadounidense, el canal estatal ruso RT cubrió ampliamente la campaña del referéndum y ofreció "una cobertura sistemáticamente unilateral". ^{[46] [47]} Una investigación parlamentaria sobre desinformación y ' noticias falsas ' citó investigaciones que estimaban el valor de los medios estatales rusos anti-UE durante la campaña del referéndum sobre la UE entre £1,4 y 4,14 millones. ^[44]

robots de Twitter

Los datos publicados por Twitter en 2018 identificaron 3.841 cuentas de origen ruso afiliadas a la Agencia de Investigación de Internet , así como 770 potencialmente de Irán, que en conjunto enviaron más de 10 millones de tweets en "un esfuerzo por difundir desinformación y discordia", según The Telegraph . con un "bombardeo de un día" el día del referéndum. ^{[48] ​​[49]} Un estudio, con una muestra de 1,5 millones de tweets que contenían hashtags relacionados con el referéndum, encontró que casi un tercio de todos los tweets habían sido generados por solo el 1% de las 300.000 cuentas muestreadas. Descubrieron que existían tanto robots pro-Salir como pro-Permanecer, pero que "domina la familia de hashtags asociados con el argumento a favor de abandonar la UE", y los robots pro-Salir tuitean con más de tres veces más frecuencia. ^{[50] [51]}

En noviembre de 2017, The Times informó que investigadores de la Universidad de Swansea y la UC Berkeley habían identificado alrededor de 150.000 cuentas con vínculos a Rusia que tuiteaban sobre el Brexit en el período previo al referéndum. ^{[52] [53]} Otros en la City, Universidad de Londres habían documentado previamente una red de 794.949 cuentas que tuiteaban sobre el referéndum, de las cuales 482.193 podían ubicarse geográficamente: sólo 30.122 de ellas tenían su sede en el Reino Unido, bastante menos que las 40.031. cuentas designadas como "desactivadas, eliminadas, bloqueadas, configuradas como privadas o cuyo nombre de usuario fue modificado después del referéndum". ^{[54] : 13} Un documento de trabajo para la Oficina Nacional de Investigación Económica afirma que la influencia de los robots de Twitter puede haber sido lo suficientemente significativa como para afectar el resultado, calculando aproximadamente que las cuentas automatizadas pueden haber sido en última instancia responsables de alrededor de 1,76 puntos porcentuales de la decisión de abandonar el país. 'participación de votos. ^{[55] [56]}

Un análisis de la firma de ciberseguridad F-Secure indicó que la "actividad sospechosa" relacionada con publicaciones relacionadas con el Brexit en Twitter continuó después del referéndum y hasta 2019, y el profesor Jason Reifler de la Universidad de Exeter comentó que los patrones de actividad observados son consistentes con Tácticas utilizadas por las granjas de trolls rusas . ^{[57] [58]}

Preguntas sobre la financiación de Arron Banks

La periodista británica Isabel Oakeshott declaró en un artículo para el Times: "Como parte de mi investigación descubrí información controvertida sobre los vínculos entre Arron Banks y su socio Andy Wigmore y la embajada rusa en Londres. La relación comenzó en otoño de 2015, cuando Banks estaba preparando para la campaña Brexit, y continuó durante todo el referéndum y más allá. El Kremlin simplemente estaba haciendo lo que hace tan bien: identificar personas que podrían ser útiles para los objetivos geopolíticos del presidente Vladimir Putin y ver qué podría resultar de ello.

En Banks y Wigmore literalmente encontró oro. A su debido tiempo, Banks se convertiría en el mayor donante de la campaña Brexit, lo que lo situaría en el centro de la política británica. Banks y Wigmore realmente simpatizaron (y siguen simpatizando) con algunas de las opiniones políticas de Putin. Banks, después de todo, está casado con una rusa. Mi análisis es que Banks y Wigmore fueron utilizados descaradamente por los rusos." ^[59]

Arron Banks fue el mayor donante de la campaña Brexit . Antes de las donaciones, Southern Rock , la empresa aseguradora de los bancos, era técnicamente insolvente y necesitaba encontrar 60 millones de libras esterlinas para cumplir con las regulaciones. ^[60] Se salvó gracias a una inyección de efectivo de 77 millones de libras esterlinas, principalmente en septiembre de 2015, de otra empresa, ICS Risk Solutions. Según openDemocracy , cuando fue interrogado por la diputada Rebecca Pow, "los bancos dieron a entender que se trataba simplemente de él barajando dinero entre dos empresas de su propiedad". ^[61] También han informado que, si bien Banks ha declarado que posee el 90 por ciento de la empresa (parece poseer en realidad entre el 50 y el 75 por ciento según los documentos presentados por una filial), "lo que sugiere que puede haber un accionista no declarado ". ^[62]

En ese momento, Louise Kentish, de una empresa llamada STM, se unió a la junta directiva. El día después del referéndum, también se unieron su esposo Alan Kentish, director ejecutivo de STM, y otras dos personas de STM. ^[63] STM se especializa en la gestión opaca de patrimonios mediante fideicomisos y similares. ^[63]

Casi al mismo tiempo, en septiembre de 2015, Banks, junto con Andy Wigmore, comenzaron a tener múltiples reuniones con funcionarios rusos destinados en la embajada rusa en Londres. ^{[64] [65]}

También según su socio comercial sudafricano, Christopher Kimber, ^[66] Banks había estado en Rusia tratando de recaudar fondos en esa época: "Finalmente me informaron en octubre [2015] que, en verdad, Banks había estado tratando con rusos que Contemplé invertir en las minas... Los bancos me informaron que había viajado a Rusia y discutido con ellos las oportunidades de diamantes así como las oportunidades de extracción de oro en Rusia. Indicó además que se reuniría con los rusos nuevamente durante noviembre. [2015]." ^[67]

Meses después de la inyección de efectivo, los bancos comenzaron a hacer grandes donaciones a causas políticas, incluidos los 8 millones de libras esterlinas para las campañas del Brexit. La Comisión Electoral del Reino Unido declaró que "tenemos motivos razonables para sospechar que: el señor Banks no era la verdadera fuente de los 8 millones de libras reportados como préstamos", lo que llevó a la investigación criminal de Banks en 2018. ^{[37] [68] [63] [60]}

Los bancos afirman que no había dinero ruso y enviaron estados financieros al programa Newsnight de la BBC para demostrarlo, pero un correo electrónico adjunto a los estados incluía el texto "Redactar la referencia de Ural Properties y cualquier referencia que incluya información confidencial, por ejemplo, los números de cuenta en los que se encontraba el dinero". Enviado desde." Newsnight publicó una historia sobre esto el 8 de noviembre de 2018. Queda por ver qué cuentas son o qué hace Ural Properties, una empresa con sede en Gibraltar. ^{[69] [70]}

El 13 de septiembre de 2019, la Policía Metropolitana concluyó que, si bien "está claro que, si bien Leave.EU cometió algunas infracciones técnicas de la ley electoral con respecto a la declaración de gastos presentada para su campaña, no hay pruebas suficientes para justificar cualquier investigación criminal adicional". ", ^{[71] [72]} y el 24 de septiembre de 2019, la Agencia Nacional contra el Crimen dijo que no había encontrado pruebas de criminalidad con respecto a las cuestiones planteadas por la Comisión Electoral y que no se tomarían más medidas. ^[73] Esto dejó cerradas las investigaciones de los bancos.

Informe de Rusia

El 17 de octubre de 2019, el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento entregó al Gobierno el "Informe Rusia " sobre las acusaciones de interferencia rusa en la política británica, incluida la supuesta interferencia rusa en el referéndum. ^{[74] [40]} El gobierno (dirigido por el primer ministro Boris Johnson ), que formalmente tiene autoridad para controlar el momento de su publicación al público, se negó a hacerlo antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 en diciembre. ^[75] Varias acciones legales intentaron obligar al gobierno a publicarlo. ^[76] En noviembre, la Oficina de Periodismo de Investigación inició un ejercicio de financiación colectiva para recaudar fondos para acciones legales que obliguen al gobierno británico a publicar el informe. ^[77] En julio de 2020, el informe fue publicado por el ISC dirigido por el presidente Julian Lewis MP ^[5]

El informe decía que el gobierno “no había visto ni buscado evidencia de interferencia exitosa en los procesos democráticos del Reino Unido”, y una respuesta oficial del gobierno del Reino Unido decía: “No hemos visto evidencia de interferencia exitosa en el referéndum de la UE”. ^[5]

El informe también afirmaba que el gobierno había hecho un esfuerzo mínimo para investigar la posible interferencia rusa en el referéndum del Brexit, aparte de consultar comentarios de fuente abierta. ^[5] El informe analiza más ampliamente la interferencia rusa en la política británica , incluida una extensa "lavandería" de inversiones rusas en el Reino Unido, a menudo conectada con el Estado ruso y la élite vinculada a Putin. ^{[78] [79]} Se discutió el probable efecto en la política y que muchos miembros de la Cámara de los Lores tienen intereses comerciales en Rusia. ^[79] El informe afirmaba que ningún ministerio gubernamental tenía un interés significativo o una responsabilidad específica en la investigación, y que la comunidad de inteligencia británica creía que la integridad electoral no era un foco importante. ^[79] Afirmó que la presencia de inteligencia rusa en el Reino Unido es significativa y representa un riesgo para los expatriados rusos que critican a Putin. ^[78]

El informe describe al Reino Unido como uno de los "principales objetivos" de Rusia y dice que es "considerado central para el lobby antirruso occidental". ^[80]

En septiembre de 2020, la Comisión Electoral expresó su preocupación por las donaciones a los conservadores vinculadas a Rusia que se produjeron antes del referéndum del Brexit. ^{[81] [82]} En octubre de 2021, los Pandora Papers revelaron más información sobre las donaciones potencialmente vinculadas al Kremlin y muchas otras. ^[83]

Ver también

• Carole Cadwalladr - periodista de investigación demandada por Arron Banks
• Cargos penales presentados en la investigación del fiscal especial de Mueller
• Guerra cibernética por parte de Rusia
• Intervención electoral extranjera
• Interferencia rusa en la política británica
• Injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016
• Lavandería rusa
• Relaciones Rusia-OTAN
• Relaciones Rusia-Reino Unido
• Cronología de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (enero-junio de 2017)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (julio-diciembre de 2017)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (enero-junio de 2018)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (julio-diciembre de 2018)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (2019-2020)
• Tony Fabricio
• Guerra no convencional
• Unidad 29155
• Campaña ilegal en el referéndum sobre la UE de 2016
• R (Wilson) contra el Primer Ministro , un caso legal sobre la declaración de nulidad del referéndum sobre el Brexit

Referencias

1. Francesca Gillet (2 de noviembre de 2017). "La Comisión Electoral inicia una investigación sobre la intromisión rusa en la votación del Brexit utilizando Twitter y Facebook". Estándar de la tarde . Archivado desde el original el 23 de abril de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
2. "El Reino Unido investiga la financiación de la campaña Brexit en medio de especulaciones sobre la intromisión rusa". Reuters. 1 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 22 de abril de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2018 .
3. Wintour, P. (10 de enero de 2018). "El intento ruso de influir en la votación del Brexit se detalla en un nuevo informe del Senado de Estados Unidos". El guardián . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2018 .
4. Ellehuus, Raquel; Ruy, Donatienne. "¿Rusia influyó en el Brexit?". www.csis.org . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
5. "El informe de Rusia revela que el gobierno del Reino Unido no investigó la interferencia del Kremlin". El guardián . 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
6. Welle, Deutsche (21 de julio de 2020). "Rusia informa que condena la 'falta de curiosidad' del gobierno del Reino Unido". DW.COM . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
7. Rosenberg, Steve (26 de junio de 2016). "Referéndum de la UE: ¿Qué gana Rusia con el Brexit?". BBC . Archivado desde el original el 3 de junio de 2021 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
8. Levy, Laurence (22 de julio de 2014). "Participación en las elecciones estadounidenses" (PDF) . Bracewell y Giuliani LLP . Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2018 . Consultado el 23 de marzo de 2018 a través de MSNBC .
9. Schecter, Anna R. (23 de marzo de 2018). "Wylie: Extranjeros trabajaron para Cambridge Analytica en la campaña del Senado de Carolina del Norte". Noticias NBC . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
10. Roig-Franzia, Manuel; Helderman, Rosalind S.; Cabina, William; Hamburguesa, Tom; Timberg, Craig; Crites, Alicia; Dawsey, Josh; Tate, Julie; Adam, Karla (28 de junio de 2018). "Cómo los 'chicos malos del Brexit' forjaron vínculos con Rusia y la campaña de Trump y quedaron bajo el escrutinio de los investigadores". El Washington Post . Archivado desde el original el 28 de junio de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
11. "El rastro del correo electrónico muestra cómo se cultivaron Arron Banks y Andy Wigmore". El tiempo del domingo . 10 de junio de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
12. "Parlamento de la BBC - Conferencia UKIP". BBC . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
13. Townsend, marca; Cadwalladr, Carole (17 de noviembre de 2018). "Los correos electrónicos revelan los vínculos de Arron Banks con Steve Bannon en busca de dinero en efectivo para la campaña". El guardián . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
14. Jane Mayer (17 de noviembre de 2018). "Surge nueva evidencia del papel de Steve Bannon y Cambridge Analytica en el Brexit". NewYorker.com . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
15. Cadwalladr, Carole ; Jukes, Peter (8 de julio de 2018). "Revelado: la campaña Leave.EU se reunió con funcionarios rusos hasta 11 veces". TheGuardian.com . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
16. Cadwalladr, Carole ; Jukes, Peter (9 de junio de 2018). "Arron Banks se reunió con funcionarios rusos varias veces antes de la votación del Brexit'". El guardián . Archivado desde el original el 5 de julio de 2021 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
17. Harding, Lucas; Sabbagh, Dan (21 de octubre de 2020). "Boris Johnson y Evgeny Lebedev: una década de política, partidos y nobleza | Conservadores". El guardián . Londres . Consultado el 23 de marzo de 2022 .
18. P. Hammond, Alternativas a la membresía en la UE Archivado el 16 de mayo de 2021 en Wayback Machine (2 de marzo de 2016) Discursos del gobierno del Reino Unido, "la UE ya tiene o está negociando acuerdos comerciales con todos los países más grandes de la Commonwealth, y ninguno de nuestros aliados quiere que abandonemos la UE, ni Australia, ni Nueva Zelanda, ni Canadá, ni Estados Unidos. De hecho, el único país al que le gustaría que abandonáramos la UE es Rusia. ".
19. Sabbagh, Dan (12 de junio de 2018). "Arron Banks dice a los parlamentarios: no tengo intereses comerciales en Rusia". El guardián . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de junio de 2018 ."¿Qué hay de malo en eso? Les dimos un número de teléfono", dijo Banks. El comité escuchó que Wigmore había obtenido el número después de que le proporcionó uno para el número 10 a una recepcionista de Donald Trump. Según Wigmore, ella dijo: "Usted es británico, ¿tiene el número de teléfono del número 10 de Downing Street? No tenemos [una] relación con los británicos ni con ninguno de estos gobiernos".
20. "Es muy probable que Rusia interfiriera en el referéndum del Brexit, dice el diputado laborista" (13 de diciembre de 2016) Independiente Archivado el 13 de diciembre de 2016 en la Wayback Machine.
21. J. Kanter y A. Bienkov, 'Los parlamentarios laboristas creen que el gobierno está ocultando información sobre la interferencia de Rusia con el Brexit' (23 de febrero de 2016) Business Insider Archivado el 4 de febrero de 2021 en Wayback Machine.
22. Cadwalladr, Carole (26 de febrero de 2017). "Robert Mercer: el multimillonario del big data que libra la guerra contra los principales medios de comunicación". El guardián . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
23. "AAPC premia a Tony Fabrizio como encuestador del año". Fabricio Lee . 17 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
24. Shipman, 26 de marzo (26 de marzo de 2017). "Los chicos malos del Brexit se unen a la lucha para dividir California". El tiempo del domingo . Archivado desde el original el 13 de julio de 2018 . Consultado el 12 de julio de 2018 .{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
25. Chumley, Cheryl K. (28 de marzo de 2017). "Los jefes del Brexit buscan una solución de dos estados para California: Calexit". Los tiempos de Washington . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
26. Wisckol, Martín (1 de abril de 2017). "La división de California fue exagerada, dice Scott Baugh, ex presidente del Partido Republicano del Condado de Orange". Registro del Condado de Orange . Archivado desde el original el 14 de julio de 2018 . Consultado el 13 de julio de 2018 .
27. 'Los parlamentarios ordenan a Facebook que entregue pruebas de la intromisión rusa en las elecciones' (24 de octubre de 2017) Telegraph Archivado el 16 de diciembre de 2017 en Wayback Machine.
28. T. Snyder, El camino hacia la falta de libertad: Rusia, Europa, América (Penguin Random House 2018) 105. C. Cadwalladr, 'Brexit, los ministros, el profesor y el espía: cómo Rusia mueve los hilos en el Reino Unido' (4 de noviembre de 2017 ) Guardián Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine.
29. Congresistas demócratas solicitan información sobre posible interferencia rusa en la votación del "Brexit" Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine (12 de diciembre de 2017).
30. M. Burgess, 'Facebook afirma que Rusia pagó por 3 anuncios sobre el Brexit, que cuestan 73 peniques' (13 de diciembre de 2017) Wired Archivado el 16 de enero de 2018 en Wayback Machine.
31. P. Wintour, 'La oferta rusa para influir en la votación del Brexit se detalla en un nuevo informe del Senado de EE. UU.' (10 de enero de 2018) Guardian Archivado el 7 de agosto de 2021 en Wayback Machine.
32. Comité de Relaciones Exteriores de EE. UU., Informe de minorías, 'El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de EE. UU.' (2018 Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine )
33. "Datos, democracia y trucos sucios". Canal 4 . 19 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 28 de junio de 2018 . Consultado el 27 de junio de 2018 .
34. C. Cadwalladr, 'Arron Banks' se reunió con funcionarios rusos varias veces antes de la votación del Brexit (9 de junio de 2018) Guardian. C. Cadwalladr y P. Jukes, 'Dejar. La UE enfrenta nuevas preguntas sobre los contactos con Rusia Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine '(16 de junio de 2018) Guardian. C. Cadwalladr, 'Arron Banks, Brexit y la conexión con Rusia Archivado el 18 de junio de 2018 en Wayback Machine ' (16 de junio de 2018) The Observer .
35. Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes, 'Desinformación y 'noticias falsas': Informe provisional' (julio de 2018) (julio de 2018) capítulo 5, influencia rusa en las campañas políticas Archivado el 22 de noviembre de 2018 en la Wayback Machine.
36. Baraniuk, Chris (20 de septiembre de 2018). "La empresa de datos Vote Leave recibe el primer aviso de RGPD". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
37. "Comisión Electoral | Informe sobre la investigación de los pagos realizados a Better for the Country y Leave.EU". comisión electoral.org.uk . Noviembre de 2018. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
38. Castle, Stephen (1 de noviembre de 2018). "'El padrino del Brexit, Arron Banks, investigado por financiación de campaña ". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
39. Cadwalladr, Carole (17 de febrero de 2019). "Mueller cuestiona a la directora de Cambridge Analytica, Brittany Kaiser". El guardián . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
40. Dan Sabbagh, Peter Walker y Luke Harding, 'El número 10 bloquea el informe del referéndum de la UE sobre Rusia hasta después de las elecciones Archivado el 4 de noviembre de 2019 en Wayback Machine ', The Guardian (4 de noviembre de 2019).
41. "Informe de Rusia" (PDF) . Consultado el 22 de enero de 2023 .
42. "El TEDH pide a Gran Bretaña que responda al reclamo legal por interferencia electoral". Reuters . 19 de enero de 2023 . Consultado el 20 de enero de 2023 .
43. Ajir, medios de comunicación; Vailliant, Betania (2018). "Guerra de información rusa: implicaciones para la teoría de la disuasión". Trimestral de Estudios Estratégicos . 12 (3): 70–89. ISSN  1936-1815. JSTOR  26481910. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
44. "Desinformación y 'noticias falsas': Informe final". publicaciones.parlamento.uk . Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte - Cámara de los Comunes. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
45. Mason, Rowena (14 de noviembre de 2017). "Theresa May acusa a Rusia de interferir en las elecciones y de noticias falsas". El guardián . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
46. Wintour, Patrick (10 de enero de 2018). "El intento ruso de influir en la votación del Brexit se detalla en un nuevo informe del Senado de Estados Unidos". El guardián . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
47. "El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos" (PDF) . Foreign.senate.gov . 10 de enero de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
48. Campo, Mateo; Wright, Mike (17 de octubre de 2018). "Los trolls rusos enviaron miles de mensajes a favor de salir el día del referéndum sobre el Brexit, revelan datos de Twitter". El Telégrafo . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
49. "Permitir una mayor investigación de las operaciones de información en Twitter". blog.twitter.com . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
50. Baraniuk, Chris (21 de junio de 2016). "Cuidado con los robots del Brexit: el spam de Twitter para cambiar su voto". Científico nuevo . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
51. Howard, Philip N .; Kollanyi, Bence (2016). "Bots, #Strongerin y #Brexit: propaganda computacional durante el referéndum entre el Reino Unido y la UE". Compro . arXiv : 1606.06356 . Código Bib : 2016arXiv160606356H. doi :10.2139/ssrn.2798311. S2CID  16125632.
52. Mostroso, Alexi; Puente, Marcos; Gibbons, Katie (15 de noviembre de 2017). "Rusia utilizó robots y trolls de Twitter 'para interrumpir' la votación del Brexit". Los tiempos . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
53. "Las cuentas rusas de Twitter promovieron el Brexit antes del referéndum sobre la UE - periódico Times". Reuters . 15 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 6 de abril de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
54. Bastos, Marco T.; Mercea, Dan (10 de octubre de 2017). "La botnet Brexit y las noticias hiperpartidistas generadas por usuarios". Revisión de informática de ciencias sociales . 37 (1): 38–54. doi : 10.1177/0894439317734157 . ISSN  0894-4393. S2CID  59516834. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
55. "Los Twitter Bots ayudaron a Trump y al Brexit a ganar, según un estudio económico". Noticias de Bloomberg . 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
56. Gorodnichenko, Yuriy; Pham, Tho; Talavera, Oleksandr (2018). Redes sociales, sentimiento y opiniones públicas: evidencia de #Brexit y #USElection (Informe). Oficina Nacional de Investigación Económica . doi : 10.3386/w24631 . S2CID  13933018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
57. "Brexit: debate manipulado por usuarios extranjeros de Twitter de extrema derecha'". Noticias de la BBC . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
58. "Brexit-Twitter". Blog de F-Secure . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 4 de junio de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
59. El tiempo del domingo
60. "Necesitamos hablar sobre de dónde obtiene su dinero el financiador del Brexit, Arron Banks". democracia abierta . 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
61. "Lo que aprendimos sobre Arron Banks en la investigación de noticias falsas". democracia abierta . 12 de junio de 2018. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
62. "Arron Banks y los secretos offshore del Brexit". democracia abierta . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
63. "Arron Banks y los secretos extraterritoriales del Brexit". democracia abierta . 12 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
64. Cadwalladr, Carole (16 de junio de 2018). "Arron Banks, Brexit y la conexión con Rusia". El guardián . Archivado desde el original el 18 de junio de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
65. David D. Kirkpatrick; Matthew Rosenberg (29 de junio de 2018). "Los rusos ofrecieron acuerdos comerciales al mayor patrocinador del Brexit". Los New York Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 30 de junio de 2018 .
66. Beangstrom, Patsy (27 de julio de 2018). "El financista del Brexit vinculado a las minas de la ciudad". DFA. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
67. "Exclusivo: documentos judiciales afirman nuevos vínculos de Arron Banks con Rusia". Noticias del Canal 4 . 20 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
68. "Cuentas de 2015 de Southern Rock Insurance Company Ltd | Reaseguro | Auditoría". Escrito . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
69. "Noche de noticias - 11/08/2018". BBC iPlayer . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
70. Arron Banks: ¿El activista del Brexit utilizó dinero extraterritorial? – Noche de noticias de la BBC. Noche de noticias de la BBC . 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de marzo de 2022 , a través de YouTube .
71. David Pegg, 'Se reunieron para no tomar más medidas sobre las violaciones de gastos de Leave.EU Archivado el 19 de octubre de 2019 en Wayback Machine ', The Guardian (13 de septiembre de 2019).
72. 'ACTUALIZACIÓN: Investigación sobre Leave.EU Archivado el 1 de noviembre de 2019 en Wayback Machine ' (13 de septiembre de 2019).
73. PA Media (24 de septiembre de 2019). "No hay pruebas de irse. La UE y Arron Banks infringieron la ley, dice la agencia contra el crimen". El guardián . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
74. Tom Harper, Caroline Wheeler, Richard Kerbaj y (17 de noviembre de 2019). "Revelado: el informe de Rusia". El tiempo del domingo . ISSN  0956-1382. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
75. "Reino Unido retrasa el informe sobre la interferencia rusa hasta después de las elecciones". Tiempo . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
76. "Informe sobre la intromisión rusa: la viuda del disidente acude a la ley". El guardián . Reuters. 15 de noviembre de 2019. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
77. "La Oficina de Periodismo de Investigación recauda fondos para llevar al gobierno del Reino Unido a los tribunales por el informe ruso". www.periodismo.co.uk . 14 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
78. Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento (21 de julio de 2020). Informe sobre 'Rusia'. pag. 44. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
79. Mackinnon, Amy (21 de julio de 2020). "Cuatro conclusiones clave del informe británico sobre la interferencia rusa". La política exterior . Archivado desde el original el 2 de junio de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
80. "El Reino Unido es el 'principal objetivo' de Rusia, según el informe". Noticias de la BBC . 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2020 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
81. "El marido de un donante conservador recibió 8 millones de dólares por parte de un oligarca vinculado al Kremlin'". el guardián . 21 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
82. "Revelado: preocupaciones privadas de la Comisión Electoral sobre los donantes conservadores rusos". democracia abierta . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2021 .
83. "Pandora Papers: preguntas sobre las donaciones conservadoras de la esposa del ex ministro ruso". Noticias de la BBC . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .

enlaces externos

• Bastos, MT y Mercea, D. (2017). La botnet Brexit y las noticias hiperpartidistas generadas por los usuarios. Revisión de informática de ciencias sociales
• R. Booth et al., 'Rusia utilizó cientos de cuentas falsas para tuitear sobre el Brexit, según muestran los datos' (14 de noviembre de 2017) Guardian
• M. Burgess, 'Facebook afirma que Rusia pagó por 3 anuncios sobre el Brexit, que cuestan 73 peniques' (13 de diciembre de 2017) Wired
• E. McGaughey, '¿Podría el Brexit ser nulo?' (2018) 29(3) King's Law Journal 331 y Verfassungsblog
• Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes, 'Desinformación y 'noticias falsas': Informe provisional' (julio de 2018), capítulo 5, Influencia rusa en las campañas políticas
• Comité de Relaciones Exteriores de EE. UU., Informe de la minoría, 'El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de EE. UU.' (2018)