stringtranslate.com

simbiogénesis

En la teoría de la simbiogénesis, la fusión de una bacteria arcaica y una aeróbica creó los eucariotas, con mitocondrias aeróbicas ; una segunda fusión añadió cloroplastos , creando las plantas verdes. La teoría original de Lynn Margulis proponía una fusión preliminar adicional, pero esto no está bien respaldado y actualmente no se cree en general. [1]

La simbiogénesis ( teoría endosimbiótica o teoría endosimbiótica en serie [2] ) es la principal teoría evolutiva sobre el origen de las células eucariotas a partir de organismos procarióticos . [3] La teoría sostiene que las mitocondrias , los plastidios como los cloroplastos y posiblemente otros orgánulos de las células eucariotas descienden de procariotas que antes vivían en libertad (más estrechamente relacionados con las bacterias que con las arqueas ) y se encuentran uno dentro del otro en endosimbiosis . Las mitocondrias parecen estar relacionadas filogenéticamente con las bacterias Rickettsiales , mientras que se cree que los cloroplastos están relacionados con las cianobacterias .

La idea de que los cloroplastos eran originalmente organismos independientes que se fusionaban en una relación simbiótica con otros organismos unicelulares se remonta al siglo XIX, cuando fue adoptada por investigadores como Andreas Schimper . La teoría endosimbiótica fue articulada en 1905 y 1910 por el botánico ruso Konstantin Mereschkowski , y avanzada y fundamentada con evidencia microbiológica por Lynn Margulis en 1967.

Entre las muchas líneas de evidencia que apoyan la simbiogénesis se encuentran que las nuevas mitocondrias y plastidios se forman sólo al dividirse en dos , y que las células no pueden crear otras nuevas de otra manera; que las proteínas de transporte llamadas porinas se encuentran en las membranas externas de las mitocondrias, los cloroplastos y las membranas celulares bacterianas; que la cardiolipina se encuentra sólo en la membrana mitocondrial interna y en las membranas celulares bacterianas; y que algunas mitocondrias y plastidios contienen moléculas de ADN circulares individuales similares a los cromosomas circulares de las bacterias.

Historia

Diagrama del árbol de la vida de Konstantin Mereschkowski de 1905 , que muestra el origen de formas de vida complejas mediante dos episodios de simbiogénesis, la incorporación de bacterias simbióticas para formar sucesivamente núcleos y cloroplastos [4]

El botánico ruso Konstantin Mereschkowski esbozó por primera vez la teoría de la simbiogénesis (del griego : σύν syn "juntos", βίος bios "vida" y γένεσις génesis "origen, nacimiento") en su obra de 1905, La naturaleza y los orígenes de los cromatóforos en la planta. reino , y luego lo elaboró ​​en su 1910 La teoría de los dos plasmas como base de la simbiogénesis, un nuevo estudio de los orígenes de los organismos . [5] [6] [7] Mereschkowski propuso que formas de vida complejas se habían originado por dos episodios de simbiogénesis, la incorporación de bacterias simbióticas para formar sucesivamente núcleos y cloroplastos . [4] Mereschkowski conocía el trabajo del botánico Andreas Schimper . En 1883, Schimper había observado que la división de los cloroplastos en las plantas verdes se parecía mucho a la de las cianobacterias de vida libre . Schimper había propuesto tentativamente (en una nota a pie de página) que las plantas verdes habían surgido de una unión simbiótica de dos organismos. [8] En 1918 el científico francés Paul Jules Portier publicó Les Symbiotes , en el que afirmaba que las mitocondrias se originaban a partir de un proceso de simbiosis. [9] [10] Ivan Wallin defendió la idea de un origen endosimbiótico de las mitocondrias en la década de 1920. [11] [12] El botánico ruso Boris Kozo-Polyansky se convirtió en el primero en explicar la teoría en términos de evolución darwiniana . [13] En su libro de 1924 Un nuevo principio de biología. Ensayo sobre la teoría de la simbiogénesis , [14] escribió: "La teoría de la simbiogénesis es una teoría de la selección que se basa en el fenómeno de la simbiosis". [15]

Estas teorías no ganaron fuerza hasta que se realizaron comparaciones microscópicas electrónicas más detalladas entre cianobacterias y cloroplastos, como las realizadas por Hans Ris en 1961 y 1962. [16] [17] Estas, combinadas con el descubrimiento de que los plastidios y las mitocondrias contienen su propio ADN , [18] condujo a una resurrección de la idea de simbiogénesis en la década de 1960.Lynn Margulis avanzó y fundamentó la teoría con evidencia microbiológica en un artículo de 1967, Sobre el origen de las células mitosantes. [19] En su trabajo de 1981 Symbiosis in Cell Evolution, argumentó que las células eucariotas se originaron como comunidades de entidades interactivas, incluidas las espiroquetas endosimbióticas que se desarrollaron en flagelos y cilios eucariotas . Esta última idea no ha recibido mucha aceptación, porque los flagelos carecen de ADN y no muestran similitudes ultraestructurales con bacterias o arqueas (ver también: Evolución de flagelos y citoesqueleto procariótico ). Según Margulis y Dorion Sagan , [20] "La vida no se apoderó del planeta mediante el combate, sino mediante la creación de redes" (es decir, mediante la cooperación). Christian de Duve propuso que los peroxisomas pueden haber sido los primeros endosimbiontes, permitiendo a las células resistir cantidades crecientes de oxígeno molecular libre en la atmósfera terrestre. Sin embargo, ahora parece que los peroxisomas pueden formarse de novo , lo que contradice la idea de que tienen un origen simbiótico. [21] La teoría fundamental de la simbiogénesis como origen de las mitocondrias y los cloroplastos es ahora ampliamente aceptada. [3]

De endosimbiontes a orgánulos

Un modelo autógeno del origen de las células eucariotas. Los datos actuales muestran que nunca existió un eucariota sin mitocondrias, es decir, que el núcleo se adquirió al mismo tiempo que las mitocondrias. [22]

Los biólogos suelen distinguir los orgánulos de los endosimbiontes (organismos completos que viven dentro de otros organismos) por el tamaño reducido de su genoma . [23] A medida que un endosimbionte evoluciona hacia un orgánulo, la mayoría de sus genes se transfieren al genoma de la célula huésped . [24] Por lo tanto, la célula huésped y el orgánulo necesitan desarrollar un mecanismo de transporte que permita el retorno de los productos proteicos que necesita el orgánulo pero que ahora fabrica la célula. [25]

Ancestros de vida libre

Anteriormente se pensaba que las alfaproteobacterias eran los organismos de vida libre más estrechamente relacionados con las mitocondrias. [25] Investigaciones posteriores indican que las mitocondrias están más estrechamente relacionadas con las bacterias Pelagibacterales , en particular, las del clado SAR11. [26] [27]

Las cianobacterias filamentosas fijadoras de nitrógeno son los organismos de vida libre más estrechamente relacionados con los plastidios. [25] [28] [29]

Tanto las cianobacterias como las alfaproteobacterias mantienen un genoma grande (>6 Mb ) que codifica miles de proteínas. [25] Los plastidios y las mitocondrias exhiben una reducción dramática en el tamaño del genoma en comparación con sus parientes bacterianos. [25] Los genomas de cloroplasto en organismos fotosintéticos normalmente tienen entre 120 y 200 kb [30] y codifican entre 20 y 200 proteínas [25] y los genomas mitocondriales en humanos miden aproximadamente 16 kb y codifican 37 genes, 13 de los cuales son proteínas. [31] Sin embargo , utilizando el ejemplo del ameboide de agua dulce , Paulinella chromatophora , que contiene cromatóforos que evolucionaron a partir de cianobacterias, Keeling y Archibald sostienen que este no es el único criterio posible; otra es que la célula huésped ha asumido el control de la regulación de la división del endosimbionte anterior, sincronizándola así con la propia división de la célula . [23] Nowack y sus colegas secuenciaron el gen del cromatóforo (1,02 Mb) y descubrieron que estas células fotosintéticas codificaban sólo 867 proteínas. Las comparaciones con sus cianobacterias de vida libre más cercanas del género Synechococcus (que tienen un tamaño de genoma de 3 Mb, con 3300 genes) revelaron que los cromatóforos habían sufrido una drástica reducción del genoma. Los cromatóforos contenían genes responsables de la fotosíntesis , pero carecían de genes que pudieran llevar a cabo otras funciones biosintéticas; Esta observación sugiere que estas células endosimbióticas dependen en gran medida de sus huéspedes para sus mecanismos de supervivencia y crecimiento. Por lo tanto, se descubrió que estos cromatóforos no eran funcionales para fines específicos de orgánulos en comparación con las mitocondrias y los plastidios. Esta distinción podría haber promovido la evolución temprana de los orgánulos fotosintéticos. [32]      

La pérdida de autonomía genética, es decir, la pérdida de muchos genes de endosimbiontes, ocurrió muy temprano en el tiempo evolutivo. [33] Teniendo en cuenta todo el genoma endosimbionte original, existen tres destinos posibles principales para los genes a lo largo del tiempo evolutivo. La primera es la pérdida de genes funcionalmente redundantes, [33] en la que eventualmente se pierden genes que ya están representados en el núcleo. La segunda es la transferencia de genes al núcleo, mientras que la tercera es que los genes permanecen en el orgánulo que alguna vez fue un organismo. [25] [33] [34] [35] [36] La pérdida de autonomía e integración del endosimbionte con su huésped se puede atribuir principalmente a la transferencia de genes nucleares. [36] A medida que los genomas de los orgánulos se han reducido considerablemente a lo largo del tiempo evolutivo, los genes nucleares se han expandido y se han vuelto más complejos. [25] Como resultado, muchos procesos plastidiosos y mitocondriales son impulsados ​​por productos genéticos codificados nuclearmente. [25] Además, muchos genes nucleares que se originan a partir de endosimbiontes han adquirido funciones novedosas no relacionadas con sus orgánulos. [25] [36]

Mecanismos de transferencia de genes

Los mecanismos de transferencia de genes no se conocen completamente; sin embargo, existen múltiples hipótesis para explicar este fenómeno. Los posibles mecanismos incluyen la hipótesis del ADN complementario (ADNc) y la hipótesis del flujo masivo. [25] [34]

La hipótesis del ADNc implica el uso de ARN mensajero (ARNm) para transportar genes desde los orgánulos al núcleo, donde se convierten en ADNc y se incorporan al genoma. [25] [34] La hipótesis del ADNc se basa en estudios de los genomas de plantas con flores. Los ARN codificantes de proteínas en las mitocondrias se empalman y editan utilizando sitios de edición y empalme específicos de orgánulos. Sin embargo, las copias nucleares de algunos genes mitocondriales no contienen sitios de empalme específicos de orgánulos, lo que sugiere un intermediario de ARNm procesado. Desde entonces, la hipótesis del ADNc ha sido revisada ya que es poco probable que los ADNc mitocondriales editados se recombinen con el genoma nuclear y es más probable que se recombinen con su genoma mitocondrial nativo. Si la secuencia mitocondrial editada se recombina con el genoma mitocondrial, los sitios de empalme mitocondrial ya no existirían en el genoma mitocondrial. Por lo tanto, cualquier transferencia de genes nucleares posterior también carecería de sitios de empalme mitocondriales. [25]

La hipótesis del flujo masivo es la alternativa a la hipótesis del ADNc, ya que afirma que el mecanismo de transferencia de genes es el ADN escapado, en lugar del ARNm. [25] [34] Según esta hipótesis, las alteraciones de los orgánulos, incluida la autofagia (destrucción celular normal), la gametogénesis (formación de gametos) y el estrés celular, liberan ADN que se importa al núcleo y se incorpora al ADN nuclear utilizando medios no químicos. -Unión de extremos homólogos (reparación de roturas de doble cadena). [34] Por ejemplo, en las etapas iniciales de la endosimbiosis, debido a la falta de transferencia genética importante, la célula huésped tenía poco o ningún control sobre el endosimbionte. El endosimbionte experimentó una división celular independientemente de la célula huésped, lo que dio lugar a muchas "copias" del endosimbionte dentro de la célula huésped. Algunos de los endosimbiontes se lisaron (estallaron) y se incorporaron altos niveles de ADN al núcleo. Se cree que ocurre un mecanismo similar en las plantas de tabaco, que muestran una alta tasa de transferencia de genes y cuyas células contienen múltiples cloroplastos. [33] Además, la hipótesis del flujo masivo también está respaldada por la presencia de grupos no aleatorios de genes de orgánulos, lo que sugiere el movimiento simultáneo de múltiples genes. [34]

Ford Doolittle propuso que (cualquiera que sea el mecanismo) la transferencia de genes se comporta como un trinquete, lo que resulta en una transferencia unidireccional de genes desde el orgánulo al genoma nuclear. [37] Cuando el material genético de un orgánulo se incorpora al genoma nuclear, el orgánulo o la copia nuclear del gen pueden perderse de la población. Si la copia del orgánulo se pierde y se repara, o se pierde por deriva genética, un gen se transfiere con éxito al núcleo. Si se pierde la copia nuclear, la transferencia horizontal de genes puede volver a ocurrir y la célula puede "intentar de nuevo" lograr una transferencia exitosa de genes al núcleo. [37] De esta manera, similar a un trinquete, se esperaría que los genes de un orgánulo se acumularan en el genoma nuclear a lo largo del tiempo evolutivo. [37]

Endosimbiosis de protomitocondrias

La teoría endosimbiótica sobre el origen de las mitocondrias sugiere que el protoeucariota envolvió una protomitocondria, y este endosimbionte se convirtió en un orgánulo, un paso importante en la eucariogénesis , la creación de los eucariotas. [38]

mitocondrias

Simbionte interno : la mitocondria tiene una matriz y membranas, como una célula alfaproteobacteriana de vida libre , de las que puede derivar.

Las mitocondrias son orgánulos que sintetizan la molécula ATP , transportadora de energía para la célula, mediante el metabolismo de macromoléculas basadas en carbono . [39] La presencia de ADN en las mitocondrias y proteínas, derivadas del ADNmt , sugiere que este orgánulo puede haber sido un procariota antes de su integración en el protoeucariota . [40] Las mitocondrias se consideran orgánulos en lugar de endosimbiontes porque las mitocondrias y las células huésped comparten algunas partes de su genoma , se dividen simultáneamente y se proporcionan mutuamente medios para producir energía. [40] Se planteó la hipótesis de que el sistema de endomembrana y la membrana nuclear derivaban de las protomitocondrias . [41] [42] [43]

Membrana nuclear

La presencia de un núcleo es una diferencia importante entre eucariotas y procariotas . [44] Algunas proteínas nucleares conservadas entre eucariotas y procariotas sugieren que estos dos tipos tenían un ancestro común. [45] Otra teoría detrás de la nucleación es que las primeras proteínas de la membrana nuclear causaron que la membrana celular se plegara y formara una esfera con poros como la envoltura nuclear . [46] Como forma de formar una membrana nuclear, se podría esperar que la endosimbiosis usara menos energía que si la célula desarrollara un proceso metabólico para plegar la membrana celular para ese propósito. [42] Digerir células engullidas sin mitocondrias productoras de energía habría sido un desafío para la célula huésped. [41] Desde este punto de vista, las burbujas o vesículas unidas a la membrana que salen de las protomitocondrias pueden haber formado la envoltura nuclear. [41]

El proceso de simbiogénesis mediante el cual las primeras células eucariotas integraron la protomitocondria probablemente incluyó la protección del genoma del huésped arqueal contra la liberación de especies reactivas de oxígeno . Estos se habrían formado durante la fosforilación oxidativa y la producción de ATP por parte de la protomitocondria. La membrana nuclear puede haber evolucionado como una innovación adaptativa para proteger contra el daño del ADN del genoma nuclear causado por especies reactivas de oxígeno. [47] Es probable que durante la evolución eucariota temprana se haya producido una transferencia sustancial de genes del genoma protomitocondrial ancestral al genoma nuclear. [48] ​​La mayor protección del genoma nuclear contra especies reactivas de oxígeno proporcionada por la membrana nuclear puede explicar el beneficio adaptativo de esta transferencia de genes.

Sistema endomembranoso

Diagrama del sistema de endomembranas en células eucariotas.

Las células eucariotas modernas utilizan el sistema de endomembranas para transportar productos y desechos dentro, dentro y fuera de las células. La membrana de la envoltura nuclear y las vesículas endomembranosas están compuestas por proteínas de membrana similares. [49] Estas vesículas también comparten proteínas de membrana similares con el orgánulo del que se originaron o hacia el que viajan. [50] Esto sugiere que lo que formó la membrana nuclear también formó el sistema de endomembrana. Los procariotas no tienen una red de membrana interna compleja como los eucariotas, pero podrían producir vesículas extracelulares a partir de su membrana externa. [41] Después de que el procariota primitivo fuera consumido por un protoeucariota, el procariota habría seguido produciendo vesículas que se acumulaban dentro de la célula. [41] La interacción de los componentes internos de las vesículas puede haber dado lugar al retículo endoplásmico y al aparato de Golgi , siendo ambos partes del sistema de endomembrana. [41]

Citoplasma

La hipótesis de la sintrofia, propuesta por López-García y Moreira alrededor del año 2000, sugería que los eucariotas surgieron combinando las capacidades metabólicas de una arcaica, una deltaproteobacteria fermentadora y una alfaproteobacteria metanotrófica que se convirtió en la mitocondria. En 2020, el mismo equipo actualizó su propuesta de sintrofia para cubrir una arcaica de Asgard que producía hidrógeno con deltaproteobacteria que oxidaba el azufre. Un tercer organismo, una alfaproteobacteria capaz de respirar tanto aeróbica como anaeróbicamente y de oxidar azufre, se desarrolló en la mitocondria; Es posible que también haya podido realizar la fotosíntesis. [51]

Genomas organelos

Plastomas y mitogenomas.

El genoma mitocondrial humano ha conservado genes que codifican 2 ARNr (azul), 22 ARNt (blanco) y 13 proteínas redox (amarilla, naranja, roja).

Algunos genes endosimbiontes permanecen en los orgánulos. Los plastidios y las mitocondrias retienen genes que codifican ARNr, ARNt, proteínas implicadas en reacciones redox y proteínas necesarias para la transcripción, traducción y replicación. Existen muchas hipótesis para explicar por qué los orgánulos conservan una pequeña porción de su genoma; sin embargo, ninguna hipótesis se aplicará a todos los organismos y el tema sigue siendo bastante controvertido. La hipótesis de la hidrofobicidad establece que las proteínas altamente hidrofóbicas (que odian el agua) (como las proteínas unidas a la membrana involucradas en reacciones redox ) no se transportan fácilmente a través del citosol y, por lo tanto, estas proteínas deben codificarse en sus respectivos orgánulos. La hipótesis de la disparidad de códigos establece que el límite de transferencia se debe a diferentes códigos genéticos y a la edición de ARN entre el orgánulo y el núcleo. La hipótesis del control redox establece que los genes que codifican las proteínas de la reacción redox se conservan para acoplar eficazmente la necesidad de reparación y la síntesis de estas proteínas. Por ejemplo, si uno de los fotosistemas se pierde del plastidio, los portadores de electrones intermedios pueden perder o ganar demasiados electrones, lo que indica la necesidad de reparar un fotosistema. El retraso de tiempo involucrado en la señalización del núcleo y el transporte de una proteína citosólica al orgánulo da como resultado la producción de especies reactivas de oxígeno dañinas . La hipótesis final establece que el ensamblaje de proteínas de membrana, particularmente aquellas involucradas en reacciones redox, requiere síntesis coordinada y ensamblaje de subunidades; sin embargo, la coordinación de la traducción y el transporte de proteínas es más difícil de controlar en el citoplasma. [25] [30] [33] [52]

Genomas de plastidios no fotosintéticos

La mayoría de los genes de las mitocondrias y los plastidios están relacionados con la expresión (transcripción, traducción y replicación) de genes que codifican proteínas implicadas en la fotosíntesis (en los plastidios) o en la respiración celular (en las mitocondrias). Se podría predecir que la pérdida de la fotosíntesis o de la respiración celular permitiría la pérdida completa del genoma plástido o del genoma mitocondrial, respectivamente. [25] [30] [33] Si bien existen numerosos ejemplos de descendientes mitocondriales ( mitosomas e hidrogenosomas ) que han perdido todo su genoma orgánulo, [50] los plastidios no fotosintéticos tienden a conservar un genoma pequeño. Hay dos hipótesis principales para explicar este hecho: [33] [53]

La hipótesis esencial del ARNt señala que no se han documentado transferencias genéticas funcionales del plastidio al núcleo de genes que codifiquen productos de ARN (ARNt y ARNr). Como resultado, los plastidios deben producir sus propios ARN funcionales o importar homólogos nucleares. Sin embargo, los genes que codifican tRNA-Glu y tRNA-fmet parecen indispensables. El plastidio es responsable de la biosíntesis del hemo , que requiere ARNt-Glu codificado por plastidio (del gen trnE) como molécula precursora. Al igual que otros genes que codifican ARN, trnE no se puede transferir al núcleo. Además, es poco probable que trnE pueda ser reemplazado por un ARNt-Glu citosólico , ya que trnE está altamente conservado; Los cambios de una sola base en trnE han resultado en la pérdida de la síntesis del hemo. El gen del ARNt- formilmetionina (ARNt-fmet) también está codificado en el genoma del plástido y es necesario para el inicio de la traducción tanto en los plastidios como en las mitocondrias. Se requiere un plastidio para continuar expresando el gen del ARNt-fmet mientras la mitocondria traduzca proteínas. [33]

La hipótesis de la ventana limitada ofrece una explicación más general para la retención de genes en plastidios no fotosintéticos. [53] Según esta hipótesis, los genes se transfieren al núcleo tras la alteración de los orgánulos. [34] La alteración era común en las primeras etapas de la endosimbiosis; sin embargo, una vez que la célula huésped obtuvo el control de la división de orgánulos, los eucariotas pudieron evolucionar hasta tener solo un plastidio por célula. Tener un solo plastidio limita gravemente la transferencia de genes [33] , ya que la lisis de un único plastidio probablemente provocaría la muerte celular. [33] [53] De acuerdo con esta hipótesis, los organismos con múltiples plastidios muestran un aumento de 80 veces en la transferencia de genes del plastidio al núcleo en comparación con los organismos con un solo plastidio. [53]

Evidencia

Hay muchas líneas de evidencia de que las mitocondrias y los plastidios, incluidos los cloroplastos, surgieron de bacterias. [54] [55] [56] [57] [58]

Comparación de cloroplastos y cianobacterias mostrando sus similitudes. Tanto los cloroplastos como las cianobacterias tienen una doble membrana, ADN, ribosomas y tilacoides que contienen clorofila.
Comparación de cloroplastos y cianobacterias mostrando sus similitudes. Tanto los cloroplastos como las cianobacterias tienen una doble membrana, ADN , ribosomas y tilacoides que contienen clorofila .

Endosimbiosis secundaria

La endosimbiosis primaria implica la absorción de una célula por otro organismo vivo libre. La endosimbiosis secundaria ocurre cuando el producto de la endosimbiosis primaria es engullido y retenido por otro eucariota de vida libre. La endosimbiosis secundaria se ha producido varias veces y ha dado lugar a grupos extremadamente diversos de algas y otros eucariotas. Algunos organismos pueden aprovechar de forma oportunista un proceso similar, en el que engullen un alga y utilizan los productos de su fotosíntesis, pero una vez que la presa muere (o se pierde), el huésped regresa a un estado de vida libre. Los endosimbiontes secundarios obligados se vuelven dependientes de sus orgánulos y no pueden sobrevivir en su ausencia. Un evento de endosimbiosis secundaria que involucró a un alga roja ancestral y un eucariota heterótrofo dio como resultado la evolución y diversificación de varios otros linajes fotosintéticos, incluidos Cryptophyta , Haptophyta , Stramenopiles (o Heterokontophyta) y Alveolata . [71]

Se ha observado en proceso una posible endosimbiosis secundaria en el protista heterótrofo Hatena . Este organismo se comporta como un depredador hasta que ingiere un alga verde , que pierde sus flagelos y citoesqueleto pero sigue viviendo como simbionte. Mientras tanto, Hatena , ahora huésped, pasa a la nutrición fotosintética, adquiere la capacidad de moverse hacia la luz y pierde su aparato de alimentación. [72]

A pesar de la diversidad de organismos que contienen plastidios, la morfología, bioquímica, organización genómica y filogenia molecular de los ARN y proteínas de los plastidios sugieren un origen único de todos los plastidios existentes, aunque esta teoría todavía está en debate. [73] [74]

Algunas especies, incluido Pediculus humanus (piojos), tienen múltiples cromosomas en la mitocondria. Esto y la filogenética de los genes codificados dentro de la mitocondria sugieren que las mitocondrias tienen múltiples ancestros, que estos fueron adquiridos por endosimbiosis en varias ocasiones y no solo una vez, y que ha habido grandes fusiones y reordenamientos de genes en los diversos cromosomas mitocondriales originales. [75]

Fecha

La cuestión de cuándo se produjo la transición de la forma procariótica a la eucariota y cuándo aparecieron en la Tierra los primeros eucariotas del grupo de la corona aún no está resuelta. Los fósiles corporales más antiguos conocidos que pueden asignarse positivamente a los eucariotas son los acritarcos acantomórficos de la Formación Gya Deonar de 1.631 de la India. [76] Estos fósiles todavía pueden identificarse como eucariotas postnucleares derivados con un citoesqueleto sofisticado que genera morfología sostenido por mitocondrias. [77] Esta evidencia fósil indica que la adquisición endosimbiótica de alfaproteobacterias debe haber ocurrido antes de 1,6 Gya. También se han utilizado relojes moleculares para estimar el último ancestro común eucariota; sin embargo, estos métodos tienen una gran incertidumbre inherente y dan una amplia gama de fechas. Los resultados razonables incluyen la estimación de c. 1,8 Gya. [78] Una estimación de 2,3 Gya [79] también parece razonable, y tiene el atractivo añadido de coincidir con una de las perturbaciones biogeoquímicas más pronunciadas en la historia de la Tierra, el Gran Evento de Oxigenación Paleoproterozoico temprano . Se ha sugerido que el marcado aumento de las concentraciones de oxígeno atmosférico en ese momento es una causa que contribuye a la eucariogénesis, induciendo la evolución de mitocondrias desintoxicantes de oxígeno. [80] Alternativamente, el Gran Evento de Oxidación podría ser una consecuencia de la eucariogénesis y su impacto en la exportación y el entierro de carbono orgánico. [81]

Ver también

Referencias

  1. ^ Latorre, A.; Durban, A.; Moya, A.; Pereto, J. (2011). "El papel de la simbiosis en la evolución eucariota". En Gargaud, M.; López-García, P.; Martín, H. (eds.). Orígenes y evolución de la vida: una perspectiva astrobiológica . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 326–339. ISBN 978-0-521-76131-4. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  2. ^ "Teoría endosimbiótica en serie (SET)". lino.nzdl.org . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
  3. ^ ab Cornish-Bowden, Athel (7 de diciembre de 2017). "Lynn Margulis y el origen de los eucariotas". Revista de Biología Teórica . El origen de las células mitosantes: 50 aniversario de un artículo clásico de Lynn Sagan (Margulis). 434 : 1. Código Bib : 2017JThBi.434....1C. doi :10.1016/j.jtbi.2017.09.027. PMID  28992902.
  4. ^ ab "El árbol de la vida de Mereschkowsky". Científico americano . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  5. ^ Mereschkowski, Konstantin (15 de septiembre de 1905). "Über Natur und Ursprung der Chromatophoren im Pflanzenreiche" [Sobre la naturaleza y origen de los cromatóforos en el reino vegetal]. Biologisches Centralblatt (en alemán). 25 (18): 593–604.
  6. ^ Ver:
    • Mereschkowski, Konstantin (15 de abril de 1910). "Theorie der zwei Plasmaarten als Grundlage der Symbiogenesis, einer neuen Lehre von der Entstehung der Organismen" [Teoría de dos tipos de plasmas como base de la simbiogénesis, un nuevo estudio del origen de los organismos [parte 1 de 4]]. Biologisches Centralblatt (en alemán). 30 (8): 278–288.
    • Mereschkowsky, Konstantin (1 de mayo de 1910). "Theorie der zwei Plasmaarten als Grundlage der Symbogenesis, einer neuen Lehre von der Entstehung der Organismen" [Teoría de dos tipos de plasmas como base de la simbiogénesis, un nuevo estudio del origen de los organismos [parte 2 de 4]]. Biologisches Centralblatt (en alemán). 30 (9): 289–303.
    • Mereschkowski, Konstantin (15 de mayo de 1910). "Theorie der zwei Plasmaarten als Grundlage der Symbiogenesis, einer neuen Lehre von der Entstehung der Organismen" [Teoría de dos tipos de plasmas como base de la simbiogénesis, un nuevo estudio del origen de los organismos [parte 3 de 4]]. Biologisches Centralblatt (en alemán). 30 (10): 321–347.
    • Mereschkowsky, Konstantin (1 de junio de 1910). "Theorie der zwei Plasmaarten als Grundlage der Symbiogenesis, einer neuen Lehre von der Entstehung der Organismen" [Teoría de dos tipos de plasmas como base de la simbiogénesis, un nuevo estudio del origen de los organismos [parte 4 de 4]]. Biologisches Centralblatt (en alemán). 30 (11): 353–367.
  7. ^ Martín, William F .; Roettger, Mayo; Kloesges, Thorsten; et al. "Teoría endosimbiótica moderna: incluir la transferencia lateral de genes en la ecuación" (PDF) . Revista de endocitobiosis e investigación celular . 23 : 1–5. Archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2022 . Consultado el 20 de julio de 2015 .(URL de la revista: [1] Archivado el 9 de marzo de 2022 en Wayback Machine )
  8. ^ Ver:
    • Schimper, AFW (16 de febrero de 1883). "Ueber die Entwicklung der Chlorophyllkörner und Farbkörper" [Sobre el desarrollo de gránulos de clorofila y cuerpos coloreados [parte 1 de 4]]. Botanische Zeitung (en alemán). 41 (7): 105-114.De la pág. 105: "Inzwischen theilte mir Herr Professor Schmitz mit, dass... die höheren Pflanzen sich ebenso verhalten würden". (Mientras tanto, el Prof. Schmitz me informó que entre las algas no se produce la formación de gránulos de clorofila a partir del plasma celular, sino que surgen exclusivamente unas de otras por división. Las esporas reciben de la planta madre gránulos de clorofila, que crean , por división, todos los gránulos de clorofila de las plantas que surgen de ellas [es decir, las esporas]. Este hallazgo en las algas hizo que al Prof. Schmitz le pareciera probable que las plantas superiores se comportarían de la misma manera). 106: "Meine Untersuchungen haben ergeben,... aus dem Scheitelmeristem sich entwickelnden Gewebe erzeugen". (Mis investigaciones han revelado que los puntos de vegetación [es decir, los puntos de crecimiento vegetativo] siempre contienen cuerpos de clorofila diferenciados o sus rudimentos incoloros; que no surgen por creación del plasma celular, sino uno de otro por división, y que crean todos cuerpos de clorofila y [cuerpos] formadores de almidón de los tejidos que se desarrollan a partir del meristemo apical). De la pág. 112, nota al pie 2: "Sollte es sich definitiv bestätigen,... an eine Symbiose erinnern". (Si se pudiera confirmar definitivamente que los plastidios en los óvulos no se forman de nuevo, entonces su relación con el organismo que los contiene sugeriría en cierto modo una simbiosis.)
    • Schimper, AFW (23 de febrero de 1883). "Ueber die Entwicklung der Chlorophyllkörner und Farbkörper" [Sobre el desarrollo de gránulos de clorofila y cuerpos coloreados [parte 2 de 4]]. Botanische Zeitung (en alemán). 41 (8): 121-131.
    • Schimper, AFW (2 de marzo de 1883). "Ueber die Entwicklung der Chlorophyllkörner und Farbkörper" [Sobre el desarrollo de gránulos de clorofila y cuerpos coloreados [parte 3 de 4]]. Botanische Zeitung (en alemán). 41 (9): 137-146.
    • Schimper, AFW (9 de marzo de 1883). "Ueber die Entwicklung der Chlorophyllkörner und Farbkörper" [Sobre el desarrollo de gránulos de clorofila y cuerpos coloreados [parte 4 de 4]]. Botanische Zeitung (en alemán). 41 (10): 153-162.
  9. ^ Portier, Pablo (1918). Les Symbiotes (en francés). París, Francia: Masson et Cie. p. 293.De la pág. 293: "Esta modificación en las relaciones de aparatos nucleares y mitocondriales puede ser el resultado de dos mecanismos... Cette la parthénogénèse ". (Esta modificación en las relaciones de los sistemas nuclear y mitocondrial podría ser resultado de dos mecanismos: (a) Hay una combinación de dos factores: aporte de nuevos simbiontes por parte del espermatozoide y división de reducción. Eso es la fertilización . (b) A Sólo existe un factor: la división reductora: en este caso el óvulo contiene simbiontes suficientemente activos, es decir, la partenogénesis .)
  10. ^ Carril, Nick (2005). Poder, sexo, suicidio. Las mitocondrias y el significado de la vida . Nueva York: Oxford University Press . pag. 14.ISBN _ 9780199205646.
  11. ^ Wallin, Ivan E. (1923). "El problema de las mitocondrias". El naturalista americano . 57 (650): 255–61. doi :10.1086/279919. S2CID  85144224.
  12. ^ Wallin, Ivan E. (1927). El simbiontismo y el origen de las especies. Baltimore: Williams y Wilkins . pag. 117.
  13. ^ Margulis, Lynn (2011). "Simbiogénesis. Un nuevo principio de evolución redescubierto de Boris Mikhaylovich Kozo-Polyansky (1890-1957)". Revista Paleontológica . 44 (12): 1525-1539. doi :10.1134/S0031030110120087. S2CID  86279772.
  14. ^ Kozo-Polyansky, Boris Mikhaylovich (1924). Nueva biología de principios. Очерк теории симбиогенеза [ Un nuevo principio de biología. Ensayo sobre la teoría de la simbiogénesis ] (en ruso). Moscú y Leningrado (San Petersburgo), Rusia: Пучина (Puchina).
    • Traducción al inglés: Kozo-Polyansky, Boris Mikhaylovich (2010). Margulis, Lynn (ed.). Simbiogénesis: un nuevo principio de evolución . Traducido por Fet, Víctor. Cambridge, Massachusetts: Prensa de la Universidad de Harvard .
    • Revisado en: Niklas, Karl J. (2010). "Boris M. Kozo-Polyansky, simbiogénesis: un nuevo principio de evolución". Simbiosis . 52 (1): 49–50. Código Bib : 2010Symbi..52...49N. doi :10.1007/s13199-010-0098-7. S2CID  41635248.
  15. ^ Corning, Peter A. (2010). Darwinismo holístico: sinergia, cibernética y bioeconomía de la evolución. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 81.ISBN _ 978-0-22611-633-4.
  16. ^ Ris, Hans; Plaut, Walter (junio de 1962). "Ultraestructura de áreas que contienen ADN en el cloroplasto de Chlamydomonas". La revista de biología celular . 13 (3): 383–91. doi :10.1083/jcb.13.3.383. PMC 2106071 . PMID  14492436. 
  17. ^ Ris, Hans; Singh, RN (enero de 1961). "Estudios con microscopio electrónico sobre algas verdiazules". La Revista de Citología Biofísica y Bioquímica . 9 (1): 63–80. doi :10.1083/jcb.9.1.63. PMC 2224983 . PMID  13741827. 
  18. ^ Media, C.; Gifford, E. (1959). "Incorporación de timidina a los cloroplastos de Spirogyra ". Bioquímica. Biofísica. Res. Comunitario . 1 (3): 159–64. doi :10.1016/0006-291X(59)90010-5.
  19. ^ Sagan, Lynn (marzo de 1967). "Sobre el origen de las células mitosantes". Revista de Biología Teórica . 14 (3): 255–74. Código Bib : 1967JThBi..14..225S. doi :10.1016/0022-5193(67)90079-3. PMID  11541392.
  20. ^ Margulis, Lynn ; Sagan, Dorion (1997). Microcosmos: cuatro mil millones de años de evolución microbiana. Berkeley, Los Ángeles, Londres: University of California Press . pag. 29.ISBN _ 0-520-21064-6.
  21. ^ Gabaldón, Toni; Snel, Berend; Zimmeren, Frank van; et al. (23 de marzo de 2006). "Origen y evolución del proteoma peroxisomal". Biología Directa . 1 (1): 8. doi : 10.1186/1745-6150-1-8 . PMC 1472686 . PMID  16556314. (Proporciona evidencia que contradice el origen endosimbiótico de los peroxisomas y sugiere, en cambio, que se originan evolutivamente a partir del retículo endoplásmico )
  22. ^ Pisani D, Cotton JA, McInerney JO (agosto de 2007). "Los superárboles desenredan el origen quimérico de los genomas eucariotas". Biología Molecular y Evolución . 24 (8): 1752-1760. doi : 10.1093/molbev/msm095 . PMID  17504772.
  23. ^ ab Keeling, PJ; Archibald, JM (abril de 2008). "Evolución de orgánulos: ¿qué hay en un nombre?". Biología actual . 18 (8): R345-7. doi : 10.1016/j.cub.2008.02.065 . PMID  18430636. S2CID  11520942.
  24. ^ Syvanen, Michael; Kado, Clarence I. (30 de enero de 2002). Transferencia horizontal de genes . Prensa académica . pag. 405.ISBN _ 978-0126801262.
  25. ^ abcdefghijklmnop Timmis, Jeremy N.; Ayliffe, Michael A.; Huang, Chun Y.; Martín, William (2004). "Transferencia de genes endosimbiótica: los genomas de orgánulos forjan cromosomas eucarióticos". Naturaleza Reseñas Genética . 5 (2): 123-135. doi :10.1038/nrg1271. PMID  14735123. S2CID  2385111.
  26. ^ "Las mitocondrias comparten un antepasado con SAR11, un microbio marino de importancia mundial". Ciencia diaria . 25 de julio de 2011 . Consultado el 26 de julio de 2011 .
  27. ^ Tracción, J. Cameron; Boyd, Álex; Huggett, Megan J.; et al. (14 de junio de 2011). "Evidencia filogenómica de un ancestro común de las mitocondrias y el clado SAR11". Informes científicos . 1 (1): 13. Código bibliográfico : 2011NatSR...1E..13T. doi :10.1038/srep00013. PMC 3216501 . PMID  22355532. 
  28. ^ Deusch, O.; Landán, G.; Roettger, M.; et al. (14 de febrero de 2008). "Los genes de origen cianobacteriano en los genomas nucleares de las plantas apuntan a un ancestro plastidioso formador de heterocistos". Biología Molecular y Evolución . 25 (4): 748–761. doi :10.1093/molbev/msn022. PMID  18222943.
  29. ^ Ochoa de Alda, Jesús AG; Esteban, Rocío; Diago, María Luz; et al. (15 de septiembre de 2014). "El ancestro de los plástidos se originó entre uno de los principales linajes de cianobacterias". Comunicaciones de la naturaleza . 5 (1): 4937. Código bibliográfico : 2014NatCo...5.4937O. doi : 10.1038/ncomms5937 . PMID  25222494.
  30. ^ a b C Lila Koumandou, V .; Nisbet, R. Ellen R.; Barbrook, Adrián C.; et al. (mayo de 2004). "Cloroplastos dinoflagelados: ¿dónde se han ido todos los genes?". Tendencias en Genética . 20 (5): 261–267. doi :10.1016/j.tig.2004.03.008. PMID  15109781.
  31. ^ Taanman, JW (febrero de 1999). "El genoma mitocondrial: estructura, transcripción, traducción y replicación". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bioenergética . 1410 (2): 103–23. doi : 10.1016/S0005-2728(98)00161-3 . PMID  10076021.
  32. ^ Nowack, CE; Melkonian, M.; Glockner, G. (marzo de 2008). "La secuencia del genoma del cromatóforo de Paulinella arroja luz sobre la adquisición de la fotosíntesis por parte de los eucariotas". Biología actual . 18 (6): 410–8. doi : 10.1016/j.cub.2008.02.051 . PMID  18356055. S2CID  15929741.
  33. ^ abcdefghij Barbrook, Adrian C.; Howe, Christopher J.; Purton, Saul (febrero de 2006). "¿Por qué se retienen los genomas de plástidos en organismos no fotosintéticos?". Tendencias en ciencia vegetal . 11 (2): 101–8. doi :10.1016/j.tplants.2005.12.004. PMID  16406301.
  34. ^ abcdefg Leister, D. (diciembre de 2005). "Origen, evolución y efectos genéticos de las inserciones nucleares de orgánulos de ADN". Tendencias en Genética . 21 (12): 655–63. doi :10.1016/j.tig.2005.09.004. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-3B56-7 . PMID  16216380.
  35. ^ Keeling, PJ (octubre de 2004). "Diversidad e historia evolutiva de los plastidios y sus huéspedes". Revista americana de botánica . 91 (10): 1481–93. doi : 10.3732/ajb.91.10.1481 . PMID  21652304.
  36. ^ abc Archibald, JM (enero de 2009). "El rompecabezas de la evolución de los plástidos". Biología actual . 19 (2): R81–R88. doi : 10.1016/j.cub.2008.11.067 . PMID  19174147. S2CID  51989.
  37. ^ abc Ford Doolittle, W (1 de diciembre de 1998). "Eres lo que comes: un trinquete de transferencia de genes podría explicar los genes bacterianos en los genomas nucleares de eucariotas". Tendencias en Genética . 14 (8): 307–311. doi :10.1016/S0168-9525(98)01494-2. ISSN  0168-9525. PMID  9724962.
  38. ^ Zimorski, Verena; Ku, Chuan; Martín, William F; Gould, Sven B (2014). "Teoría endosimbiótica del origen de los orgánulos". Opinión actual en microbiología . 22 : 38–48. doi :10.1016/j.mib.2014.09.008. PMID  25306530.
  39. ^ "Mitocondrias, energía celular, ATP sintasa: aprenda ciencia en Scitable". www.naturaleza.com . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
  40. ^ ab Gruber, A. (enero de 2019). "¿Qué hay en un nombre? Cómo se pueden distinguir los orgánulos de origen endosimbiótico de los endosimbiontes". Célula microbiana . 6 (2): 123–133. doi : 10.15698/mic2019.02.668. PMC 6364258 . PMID  30740457. 
  41. ^ abcdef Gould, Sven B.; Garg, Sriram G.; Martín, William F. (julio de 2016). "Secreción de vesículas bacterianas y origen evolutivo del sistema endomembrana eucariótico". Tendencias en Microbiología . 24 (7): 525–534. doi :10.1016/j.tim.2016.03.005. PMID  27040918.[ enlace muerto permanente ]
  42. ^ ab Martín, William F.; Garg, Sriram; Zimorski, Verena (septiembre de 2015). "Teorías endosimbióticas para el origen de los eucariotas". Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 370 (1678): 20140330. doi :10.1098/rstb.2014.0330. PMC 4571569 . PMID  26323761. 
  43. ^ Garavis, Miguel; González, Carlos; Villasante, Alfredo (junio de 2013). "Sobre el origen del cromosoma eucariota: el papel de las estructuras de ADN no canónicas en la evolución de los telómeros". Biología y evolución del genoma . 5 (6): 1142–50. doi : 10.1093/gbe/evt079. PMC 3698924 . PMID  23699225. 
  44. ^ "Células procarióticas (izquierda) y eucariotas (derecha) típicas: aprenda ciencias en Scitable". www.naturaleza.com . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
  45. ^ Devos, Damien P.; Gräf, Ralph; Field, Mark C. (junio de 2014). "Evolución del núcleo". Opinión actual en biología celular . 28 (100): 8-15. doi :10.1016/j.ceb.2014.01.004. PMC 4071446 . PMID  24508984. 
  46. ^ Wilson, Katherine L.; Dawson, Scott C. (octubre de 2011). "Evolución: evolución funcional de la estructura nuclear". Revista de biología celular . 195 (2): 171–81. doi :10.1083/jcb.201103171. PMC 3198171 . PMID  22006947. 
  47. ^ Bernstein, H.; Bernstein, C. (2017). "La comunicación sexual en arqueas, precursora de la meiosis". En Witzany, G. (ed.). Biocomunicación de Archaea . Publicaciones internacionales Springer. págs. 103-117. doi :10.1007/978-3-319-65536-9. ISBN 978-3-319-65535-2. S2CID  26593032.
  48. ^ Gabaldón, T.; Huynen, MA (agosto de 2003). "Reconstrucción del metabolismo protomitocondrial". Ciencia . 301 (5633): 609. doi :10.1126/science.1085463. PMID  12893934. S2CID  28868747.
  49. ^ Liashkovich, Iván; Shahin, Víctor (agosto de 2017). "Implicación funcional del origen evolutivo común de los sistemas de gestión de endomembranas y complejos de poros nucleares". Seminarios de Biología Celular y del Desarrollo . 68 : 10-17. doi :10.1016/j.semcdb.2017.04.006. PMID  28473267.
  50. ^ ab Howe, Christopher J. (mayo de 2008). "Evolución celular: ¿qué hay en una mitocondria?". Biología actual . 18 (10): R429–R431. doi : 10.1016/j.cub.2008.04.007 . PMID  18492476. S2CID  15730462.
  51. ^ López-García, Purificación; Moreira, David (27 de abril de 2020). "Revisión de la hipótesis de la sintrofia para el origen de los eucariotas" (PDF) . Microbiología de la naturaleza . 5 (5): 655–667. doi :10.1038/s41564-020-0710-4. ISSN  2058-5276. PMID  32341569. S2CID  81678433.
  52. ^ Giannakis, Konstantinos; Arrowsmith, Samuel J.; Richards, Lucas; et al. (16 de septiembre de 2022). "La inferencia evolutiva entre eucariotas identifica características universales que dan forma a la retención de genes de orgánulos". Sistemas celulares . 13 (11): 874–884.e5. doi : 10.1016/j.cels.2022.08.007 . hdl : 11250/3045694 . PMID  36115336. S2CID  252337501.
  53. ^ abcd Lane, Nick (2011). "Plástidos, genomas y probabilidad de transferencia de genes". Biología y evolución del genoma . 3 : 372–374. doi : 10.1093/gbe/evr003. PMC 3101016 . PMID  21292628. 
  54. ^ Kimball, J. 2010. Páginas de biología de Kimball. Archivado el 22 de junio de 2017 en Wayback Machine. Consultado el 13 de octubre de 2010. Un texto de biología de código abierto en línea escrito por el profesor de Harvard y autor de un texto de biología general, John W. Kimball.
  55. ^ Reece, J., Lisa A. Urry, Michael L. Cain, Steven A. Wasserman, Peter V. Minorsky, Robert B. Jackson, 2010. Campbell Biology. novena edición Benjamín Cummings; 9ª edición. (7 de octubre de 2010)
  56. ^ Cuervo, P.; Johnson, George; Masón, Kenneth; et al. (14 de enero de 2010). Biología (9ª ed.). McGraw-Hill.
  57. ^ Gris, MW (1992). "Revisión de la hipótesis del endosimbionte". Revista Internacional de Citología . 141 : 233–357. doi :10.1016/S0074-7696(08)62068-9. ISBN 9780123645449. PMID  1452433.
  58. ^ Zimorski, V.; Ku, C.; Martín, WF; Gould, SB (diciembre de 2014). "Teoría endosimbiótica del origen de los orgánulos". Opinión actual en microbiología . 22 : 38–48. doi :10.1016/j.mib.2014.09.008. PMID  25306530.
  59. ^ Margolin, William (noviembre de 2005). "FtsZ y la división de células y orgánulos procarióticos". Reseñas de la naturaleza. Biología celular molecular . 6 (11): 862–71. doi :10.1038/nrm1745. PMC 4757588 . PMID  16227976. 
  60. ^ Sabio, Robert R.; Hoober, J. Kenneth (2007). Estructura y función de los plastidios. Berlín: Springer. pag. 104.ISBN _ 9781402065705.
  61. ^ Fischer, K.; Weber, A.; Brink, S.; et al. (octubre de 1994). "Porinas de plantas. Clonación molecular y caracterización funcional de dos nuevos miembros de la familia de las porinas". La Revista de Química Biológica . 269 ​​(41): 25754–60. doi : 10.1016/S0021-9258(18)47312-7 . PMID  7523392.
  62. ^ Zeth, K.; Thein, M. (octubre de 2010). "Porinas en procariotas y eucariotas: temas comunes y variaciones". La revista bioquímica . 431 (1): 13–22. doi :10.1042/BJ20100371. PMID  20836765. S2CID  22073622.
  63. ^ Fairman, JW; Noinaj, N.; Buchanan, SK (agosto de 2011). "La biología estructural de las proteínas de membrana del barril β: un resumen de informes recientes". Opinión actual en biología estructural . 21 (4): 523–331. doi :10.1016/j.sbi.2011.05.005. PMC 3164749 . PMID  21719274. 
  64. ^ Mileykovskaya, E.; Dowhan, W. (octubre de 2009). "Dominios de membrana de cardiolipina en procariotas y eucariotas". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Biomembranas . 1788 (10): 2084–91. doi :10.1016/j.bbamem.2009.04.003. PMC 2757463 . PMID  19371718. 
  65. ^ ab Timmis, Jeremy; Ayliffe, Michael; Huang, Chun; Martín, William (febrero de 2004). "Transferencia de genes endosimbiótica: los genomas de orgánulos forjan cromosomas eucarióticos". Reseñas de la naturaleza. Genética . 5 (2): 123–35. doi :10.1038/nrg1271. PMID  14735123. S2CID  2385111.
  66. ^ Muñoz-Gómez, Sergio; Susko, Eduardo; Williamson, Kelsey; et al. (enero de 2022). "Los análisis heterogéneos de sitio y rama de un conjunto de datos ampliado favorecen a las mitocondrias como hermanas de las alfaproteobacterias conocidas". Ecología y Evolución de la Naturaleza . 6 (3): 253–62. Código Bib : 2022NatEE...6..253M. doi :10.1038/s41559-021-01638-2. PMID  35027725. S2CID  245958471.
  67. ^ Dagan, Tal; Roettger, Mayo; Aturdida, Karina; et al. (2013). "Genomas de cianobacterias estigonematalesas (subsección V) y la evolución de la fotosíntesis oxigénica de procariotas a plastidios". Biología y evolución del genoma . 5 (1): 31–44. doi : 10.1093/gbe/evs117. PMC 3595030 . PMID  23221676. 
  68. ^ Manuell, Andrea L.; Quispe, Joel; Mayfield, Stephen P. (agosto de 2007). "Estructura del ribosoma del cloroplasto: nuevos dominios para la regulación de la traducción". Más biología . 5 (8): e209. doi : 10.1371/journal.pbio.0050209 . PMC 1939882 . PMID  17683199. 
  69. ^ Schwartz, James H.; Meyer, Ralph; Eisenstadt, Jerome M.; Brawerman, George (mayo de 1967). "Implicación de la N-formilmetionina en el inicio de la síntesis de proteínas en extractos libres de células de Euglena gracilis". Revista de biología molecular . 25 (3): 571–4. doi :10.1016/0022-2836(67)90210-0. PMID  5340700.
  70. ^ Smith, AE; Marcker, KA (diciembre de 1968). "ARN de transferencia de N-formilmetionilo en mitocondrias de hígado de levadura y rata". Revista de biología molecular . 38 (2): 241–3. doi :10.1016/0022-2836(68)90409-9. PMID  5760639.
  71. ^ McFadden, soldado (2001). "Endosimbiosis primaria y secundaria y origen de los plastidios". Revista de Ficología . 37 (6): 951–959. Código Bib : 2001JPcgy..37..951M. doi :10.1046/j.1529-8817.2001.01126.x. S2CID  51945442.
  72. ^ Okamoto, N.; Inouye, I. (octubre de 2005). "¿Una simbiosis secundaria en progreso?". Ciencia . 310 (5746): 287. doi :10.1126/science.1116125. PMID  16224014. S2CID  22081618.
  73. ^ McFadden, soldado; van Dooren, GG (julio de 2004). "Evolución: el genoma de las algas rojas afirma un origen común de todos los plastidios". Biología actual . 14 (13): R514-6. doi : 10.1016/j.cub.2004.06.041 . PMID  15242632. S2CID  18131616.
  74. ^ Gould, Sven B.; Waller, Ross F.; McFadden, Geoffrey I. (2008). "Evolución de los plastidios". Revisión anual de biología vegetal . 59 (1): 491–517. doi : 10.1146/annurev.arplant.59.032607.092915. PMID  18315522. S2CID  30458113.
  75. ^ Georgiades, K.; Raoult, D. (octubre de 2011). "El rizoma de Reclinomonas americana, Homo sapiens, Pediculus humanus y Saccharomyces cerevisiae mitocondrias". Biología Directa . 6 : 55. doi : 10.1186/1745-6150-6-55 . PMC 3214132 . PMID  22014084. 
  76. ^ Prasad, Pijai (agosto de 2005). "Microfósiles de paredes orgánicas del supergrupo proterozoico Vindhyan de Son Valley, Madhya Pradesh, India" (PDF) . Paleobotánico . 54 .
  77. ^ Butterfield, Nicholas J. (26 de noviembre de 2014). "Evolución temprana de los eucariotas". Paleontología . 58 (1): 5-17. doi : 10.1111/pala.12139 .
  78. ^ Parfrey, Laura Wegener; Lahr, Daniel JG; Knoll, Andrew H.; Katz, Laura A. (agosto de 2011). "Estimación del momento de la diversificación eucariota temprana con relojes moleculares multigénicos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (33): 13624–9. Código Bib : 2011PNAS..10813624P. doi : 10.1073/pnas.1110633108 . PMC 3158185 . PMID  21810989. 
  79. ^ Setos, S. Blair; Blair, Jaime E.; Venturi, María L.; Zapato, Jason L. (enero de 2004). "Una escala de tiempo molecular de la evolución de los eucariotas y el surgimiento de vida multicelular compleja". Biología Evolutiva del BMC . 4 : 2. doi : 10.1186/1471-2148-4-2 . PMC 341452 . PMID  15005799. 
  80. ^ Bruto, Jeferson; Bhattacharya, Debashish (agosto de 2010). "Uniendo los orígenes del sexo y los eucariotas en un mundo oxigenado emergente". Biología Directa . 5 : 53. doi : 10.1186/1745-6150-5-53 . PMC 2933680 . PMID  20731852. 
  81. ^ Butterfield, Nicolás J. (1997). "Ecología del plancton y la transición Proterozoico-Fanerozoico". Paleobiología . 23 (2): 247–262. Código Bib : 1997Pbio...23..247B. doi :10.1017/S009483730001681X. S2CID  140642074.

Otras lecturas

enlaces externos