.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png)
Los movimientos de secesión de Texas , también conocidos como el movimiento de independencia de Texas o Texit , [1] [2] se refieren tanto a la secesión de Texas durante la Guerra Civil estadounidense como a las actividades de las organizaciones modernas que apoyan dichos esfuerzos para separarse de los Estados Unidos y convertirse en un estado soberano independiente .
La Constitución de los Estados Unidos no aborda específicamente la secesión de estados, y el tema fue un tema de debate después de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos hasta la Guerra Civil , cuando la Corte Suprema dictaminó en Texas v. White que los estados estrictamente no pueden separarse unilateralmente excepto a través de una revolución o el consentimiento expreso de los otros estados. [3]
Texas se llamaba anteriormente República de Texas , un estado soberano durante nueve años antes de la anexión de Texas a los Estados Unidos. En consecuencia, su soberanía no fue reconocida por México , aunque Texas derrotó a las fuerzas mexicanas en la Revolución de Texas , y las autoridades de Texas en realidad no controlaban todo el territorio que reclamaba.
Los intentos de secesión modernos han existido en el estado al menos desde la década de 1990 y se centraron primero en la organización de la República de Texas , así como en el Movimiento Nacionalista de Texas. [4] Las discusiones recientes entre los representantes del Partido Republicano de Texas renovaron las conversaciones sobre la secesión después de la decisión de la Corte Suprema en Texas v. Pennsylvania , que se negó a escuchar el caso sobre los intentos de revocar las elecciones presidenciales de 2020 debido a la falta de legitimación . [5]
El debate sobre el derecho de los estados de Estados Unidos a separarse de la Unión comenzó poco después de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos . La Constitución de los Estados Unidos no aborda la secesión. Cada una de las colonias se originó mediante concesiones separadas de la Corona británica y habían desarrollado instituciones políticas y culturales relativamente distintas antes de la independencia nacional. Craig S. Lerner ha escrito que la Cláusula de Supremacía de la Constitución pesa en contra del derecho de secesión, pero que la Cláusula de Garantía Republicana puede interpretarse para indicar que el gobierno federal no tiene derecho a impedir que un estado se separe mientras mantenga una forma republicana de gobierno. [6]
La cuestión permaneció abierta en las décadas anteriores a la Guerra Civil. En 1825, Alexis de Tocqueville observó: «Si hoy uno de esos mismos estados quisiera retirar su nombre del contrato, sería muy difícil demostrar que no podría hacerlo. Para combatirlo, el gobierno federal no tendría ningún apoyo evidente, ni en la fuerza ni en el derecho». Sin embargo, Joseph Story escribió en 1830 en Commentaries on the Constitution que el documento excluía el derecho de secesión. [6] En vísperas de la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln sostuvo que los estados no eran soberanos antes de la Constitución, sino que fueron creados por ella. [6]
El precedente actual de la Corte Suprema , en Texas v. White , sostiene que los estados no pueden separarse de la unión mediante un acto estatal. [7] Más recientemente, en 2006, el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia afirmó: "Si hubo alguna cuestión constitucional resuelta por la Guerra Civil, es que no existe el derecho a la secesión". [8]
Texas se separó de México en 1836, impulsado principalmente por los colonos estadounidenses en el antiguo territorio mexicano contra el gobierno de Santa Anna . [9]
Después del enfrentamiento final en San Jacinto en 1836, había dos visiones diferentes del futuro de Texas: una como un estado de los Estados Unidos y la otra como una república independiente. [10] Sam Houston promovió la primera, ya que sentía que el país recién independizado, carente de moneda fuerte y aún enfrentando amenazas de México, no podría sobrevivir por sí solo. [9] [11] La otra fue promovida por el segundo presidente de Texas, Mirabeau B. Lamar , quien sintió que era el destino de Texas ser una nación que se extendiera desde la frontera de Luisiana hasta el Océano Pacífico. Por esta razón, Lamar es considerado el padre del nacionalismo texano. [11]
La República bajo el gobierno de Lamar incurrió en una deuda a gran escala y sufrió una economía pobre y defensas inadecuadas, lo que llevó a la anexión de Texas a los Estados Unidos en 1845. [9] [12] Desde entonces, el tiempo del estado como nación independiente ha sido la base de un sentido duradero de identidad nacional. [11] [12] [13]
La historia de Texas en la Guerra Civil tiene distinciones con respecto al resto del Sur, en parte debido a su historia de ser independiente previamente. Gran parte del descontento de Texas no solo estaba ligado a la oposición a Lincoln y su visión de los derechos de los estados (que también veían como una transgresión del acuerdo de anexión ), sino también porque no sentían que Washington hubiera cumplido las promesas de inclusión en el país como parte de la anexión. [12] [13] En 1861, Sam Houston todavía apoyaba firmemente la permanencia en los Estados Unidos principalmente por razones económicas y militares. [11] Sin embargo, quienes promovían la secesión no solo usaban elementos de la historia de los Estados Unidos, como la Revolución Americana y la Constitución, sino también la Revolución de Texas y elementos de la historia de la República de Texas. [12]
El 1 de febrero de 1861, los delegados a una convención especial para considerar la secesión votaron 166 a 8 para adoptar una ordenanza de secesión que citaba la institución de la esclavitud como la causa principal de la secesión. [14] La ordenanza fue ratificada por un referéndum popular el 23 de febrero, convirtiendo a Texas en el séptimo y último estado del sur inferior en hacerlo. [11] [13] [15]
Algunos querían restaurar la República de Texas, pero se aceptó una identidad con la Confederación. Esto llevó a la sustitución de los temas de Texas en su mayor parte por los de la Confederación, incluida la justificación religiosa dada en los sermones, a menudo exigida por los peticionarios. [12] La transferencia a las barras y estrellas tenía la esperanza de lograr la inclusión que algunos percibían como negada por Washington. [13] Sin embargo, ese cambio nunca fue completo. Clayton E. Jewett escribió en Texas in the Confederacy: An Experiment in Nation Building que su identidad permaneció algo separada del resto de la Confederación. James Marten escribió en Texas Divided: Loyalty and Dissent in the Lone Star State, 1856–1874 que batalló entre la lealtad a la Confederación y el disenso y que su ambivalencia puede haber sido suficiente para asegurar la derrota del Sur. [13]
Durante la guerra, Texas se libró de la mayor parte de los combates, y solo Galveston tuvo algún enfrentamiento militar con las fuerzas de la Unión. Sin embargo, la guerra tuvo consecuencias graves en forma de escasez crónica, ausencia de hombres en el país para dirigir la economía, reveses militares y miedo a una invasión. [13] Aunque Lincoln reconoció la historia de Texas como nación independiente, su definición de la Unión significó que Texas cedió para siempre su sujeción a la Constitución. [6]
Después del final de la Guerra Civil, los tejanos mantuvieron una identidad "rebelde" o confederada en lugar de una completamente tejana como una forma de seguir desafiando a los Estados Unidos. [12] Después de la Guerra Civil, proporcionó un refugio para otros en la Confederación que dejaron la devastación reclamada. [17] Desde ese momento hasta el presente, una mitología de "Causa Perdida" ha continuado en Texas y otras áreas del Sur. [18] Sin embargo, en su mayor parte, la discusión abierta del derecho de los estados a separarse terminó, reemplazada por otra mitología basada en la indivisibilidad del territorio. [6] Esto no terminó con la identidad de Texas como al menos algo diferente del resto de los Estados Unidos. A diferencia de los estados del sur, Texas comenzó a enfatizar su herencia vaquera y su conexión con el suroeste de los EE. UU., incluso influyendo en el resto de la identidad estadounidense en el siglo XX. [19] Para muchos tejanos, la historia de la República de Texas se considera una época de independencia y autodeterminación, a menudo en contraste con la interferencia del gobierno federal en Washington. Texas exige un curso de historia del estado en séptimo grado, donde también se pueden encontrar estas ideas. [20]
En la década de 1990, Texas comenzó a utilizar el lema "Texas. Es como un país completamente diferente", especialmente en anuncios nacionales de turismo, y todavía se puede ver hoy en día. [20] Sin embargo, la imaginación pública sigue dividida en cuanto a las visiones de Texas como estado y nación que tenían Houston y Lamar en el siglo XIX. Las dos pueden aparecer como un conflicto entre los texanos rurales y urbanos, pero la visión de Lamar también se puede encontrar en las ciudades. [11] Texas no se unió a las festividades por el 150 aniversario de la Guerra Civil porque se pensó que la conmemoración habría reabierto viejas heridas sin cicatrizar. [17]
Ha habido esfuerzos para promover la secesión de Texas en el estado al menos desde la década de 1990. [21] En ese momento, Richard Lance McLaren fundó la organización Republic of Texas con sede en su propiedad dentro del Davis Mountains Resort en el condado de Jeff Davis , convirtiéndose en el grupo secesionista más activo e influyente en ese momento. Esencialmente, la organización afirmó que Estados Unidos anexó Texas ilegalmente y lo consideró prisionero. La organización se presentó como un gobierno alternativo, basado en el principio de poderes muy limitados. [9]
McLaren tenía tanto partidarios como enemigos. Sus partidarios creían en general que la globalización era una amenaza a los derechos constitucionales y a los principios cristianos. [22] Las tácticas del grupo incluían la presentación de embargos contra propiedades, la desautorización de las autoridades estatales y federales y la apertura de una "embajada". Los expedientes legales de McLaren eran tan numerosos que el secretario del condado les dio un gabinete separado. [22] Los miembros del grupo de la República de Texas enumeraron sus quejas contra el gobierno de los EE. UU., como acusar al gobierno de tener un sistema judicial corrupto, paganismo y de crear tratados ilegales y agencias ilegítimas. Los miembros del grupo también afirmaron que el gobierno de los EE. UU. se había colocado por encima del pueblo y había ejercido su influencia global de manera ilegal en contra de la Constitución. Los miembros de la República de Texas hicieron hincapié en el incidente de los Davidianos cerca de Waco como un ejemplo de todo lo que estaba mal con el gobierno de los EE. UU. [9]
En el verano de 1996, las medidas cautelares y otros procedimientos judiciales contra McLaren ya estaban en marcha. En julio de ese año, McLaren celebró una conferencia de prensa a una cuadra del juzgado estatal de Austin, en la que declaró que se negaba a comparecer porque no reconocía la legitimidad del tribunal. [9] McLaren fue encarcelado durante un mes por un juez federal por no haberse presentado ante el tribunal. Tras su liberación, la retórica de McLaren se hizo más fuerte. [22] [23] [24]
En marzo de 1997, McLaren escribió al gobierno federal para reclamar 93 billones de dólares en reparaciones a Texas por la Guerra Civil. [22] En ese momento, la organización de la República de Texas se había fracturado en tres facciones. Cuando dos de los grupos de McLaren fueron arrestados, McLaren tomó dos rehenes y se atrincheró con partidarios armados en su propiedad, lo que llevó a un enfrentamiento con el Departamento de Seguridad Pública de Texas . [9] [22] El asedio terminó el 4 de mayo de 1997, con McLaren y otros cuatro rindiéndose sin violencia, [22] mientras que otros dos del grupo, Mike Matson y Richard Keyes, huyeron del escondite armados con pistolas y rifles de caza de ciervos . Al día siguiente, los fugitivos, con los soldados persiguiéndolos, dispararon contra un helicóptero Black Hawk y perros de búsqueda [25] [26] en las montañas Davis ; [27] Matson fue asesinado por el fuego de respuesta, [28] [29] mientras que Keyes logró escabullirse. Finalmente fue capturado en septiembre en New Waverly , al norte de Houston. [30] En noviembre de ese año, McLaren fue declarado culpable de secuestro y sentenciado a 99 años de prisión. [9] McLaren también fue condenado por fraude postal federal y fraude bancario en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas en Dallas. [31] Está encarcelado en la Unidad William P. Clements del Departamento de Justicia Penal de Texas, cerca de Amarillo , Texas, y está previsto que sea liberado el 15 de junio de 2041. [32]
En 2003, había tres grupos que decían ser la República de Texas con diferentes sitios web, pero sin McLaren nombrado como líder. [9]
El Movimiento Nacionalista de Texas ( TNM ), encabezado por Daniel Miller, evolucionó a partir de una de las facciones de la antigua República de Texas en 2005. [33] [34] [35] Sin embargo, la organización se ha desvinculado de la República de Texas y de las tácticas de McLaren, optando en cambio por una solución más política en lugar de confrontativa o violenta. [34] El grupo tiene grupos a nivel de condado en la mayor parte del estado. [36]
Según su sitio web, el objetivo del Movimiento Nacionalista de Texas es "la independencia política, cultural y económica completa, total y sin trabas de Texas". [37] A diferencia de su predecesor, TNM afirma trabajar pacíficamente [38] con el sistema político actual y rechazar el uso de la fuerza para lograr sus objetivos. [35] [38] TNM es una asociación no incorporada bajo las leyes del estado de Texas. [35] La organización se centra en el apoyo político y la defensa, y la educación en torno a la cuestión de la secesión. [35] Busca que la Legislatura de Texas convoque a un referéndum estatal sobre el tema, similar a la votación de la Independencia de Escocia de 2014.
En enero de 2013, miembros del TNM se manifestaron en el capitolio estatal en Austin para promover la resolución, lo que resultó en una mención de la secesión por parte de un legislador el día de apertura de la sesión legislativa. [21] En mayo de 2016, el Partido Republicano de Texas rechazó por poco llevar una resolución de secesión a votación en el pleno de la Convención Republicana de Texas de 2016. [39] Sin embargo, en 2020, el Partido Republicano de Texas incluyó un punto en su plataforma partidaria (con un 93% de aprobación) que afirma que el gobierno federal ha perjudicado el derecho de Texas al autogobierno, que cualquier legislación que infrinja la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos "debe ser ignorada, opuesta, rechazada y anulada", y que Texas conserva el derecho a separarse si cualquier Congreso o presidente futuro cambia el sistema político actual de una república constitucional a otra cosa. [40] En junio de 2022, votó para incluir otro punto secesionista en su plataforma partidaria, pidiendo que la Legislatura de Texas apruebe un referéndum sobre si Texas debería separarse de la Unión en la boleta estatal de 2023. [41]
En 2015, un representante del Movimiento Nacionalista de Texas asistió a una conferencia separatista en Rusia. A pesar de las afirmaciones de que la conferencia está financiada por el Kremlin, los registros públicos muestran que la conferencia fue financiada casi en su totalidad por un fondo de beneficencia. [42] [43] Durante las operaciones de interferencia de Rusia en los EE. UU. en 2016, una página falsa de Facebook rusa, llamada "Corazón de Texas", afirmó que estaba pasando información sobre partidarios al Movimiento Nacionalista de Texas. [44]
En 2024, el TNM declaró su apoyo a los grupos secesionistas del norte de México. [45]
El aumento de la membresía en el Movimiento Nacionalista de Texas coincidió con otros eventos noticiosos relacionados con la secesión que no eran parte de esa organización. El gobernador Rick Perry , en un mitin político en 2009, abordó la posibilidad de la secesión. Durante el mitin, muchos en la multitud comenzaron a corear "secesión, secesión", a lo que Perry comentó: "Si Washington continúa burlándose del pueblo estadounidense, ¿quién sabe qué podría salir de eso?" [34] [46] Posteriormente, Perry aclaró que el comentario era una broma y que no apoya la secesión. [39] Sus comentarios provocaron controversia [46] y duras críticas de funcionarios gubernamentales y expertos, como Jeff Macke y Joe Weisental. [47]
Después de que los comentarios de Perry recibieran cobertura periodística, Rasmussen Reports descubrió que aproximadamente 1 de cada 3 de los encuestados creía que Texas tiene derecho a separarse de los Estados Unidos, aunque solo el 18% apoyaría la secesión y el 75% se opondría a ella. [48] En otra encuesta, el 60% de los tejanos encuestados se oponía a convertirse en una nación independiente. Sin embargo, el 48% de los republicanos de Texas encuestados lo apoyaban. [49] [50] La reacción desde fuera del estado también estuvo muy dividida, incluidos aquellos que querían deshacerse de Texas. [46]
Después de que el presidente estadounidense Barack Obama ganara las elecciones presidenciales de 2012 , comenzaron a aparecer en Texas pegatinas y carteles que decían "secesión". [51] La elección también desencadenó una ola de peticiones en el sitio web de la Casa Blanca "We the People" . Si bien la petición de Texas no fue la primera en aparecer, superó a las de los otros estados con más de 125.000 firmas, muy por encima de las 25.000 necesarias para desencadenar una respuesta. [21] [47] La petición afirmaba que la secesión "protegería las ideas y creencias originales de nuestros padres fundadores que ya no se reflejan en el gobierno federal" y defendería a los tejanos de "abusos flagrantes de sus derechos". [52] La petición de secesión de Texas fue seguida por otra que permitía a Austin separarse de Texas y seguir siendo parte de la unión. [52] La Casa Blanca emitió una respuesta de 476 palabras rechazando la idea. [21]
En junio de 2016, cuando una mayoría de 52 a 48 en el Reino Unido votó a favor de abandonar la Unión Europea (UE) utilizando el hashtag #Brexit en las redes sociales, hubo un renovado interés en que Texas formalizase los esfuerzos para separarse de los EE. UU., utilizando el hashtag #Texit . [53]
En diciembre de 2020, cuando la Corte Suprema se negó a escuchar la demanda de Texas en Texas v. Pennsylvania , el presidente del Partido Republicano de Texas, Allen West , sugirió que Texas y otros estados con ideas afines podrían abandonar la Unión. [54] [55] [56] El 26 de enero de 2021, el miembro de la Cámara de Representantes de Texas Kyle Biedermann presentó la Ley de Referéndum de Independencia de Texas (HB 1359), un proyecto de ley para establecer un referéndum estatal no vinculante sobre la secesión . [57] El proyecto de ley fue remitido al comité de Asuntos Estatales, pero nunca se le dio una audiencia ni el comité lo votó antes del final de la sesión. [58]
En junio de 2022, el Partido Republicano de Texas publicó su Informe del Comité Permanente de Plataforma y Resoluciones de 2022, que insta a la legislatura a introducir un referéndum en 2023 para separarse de los Estados Unidos. [59] En marzo de 2023, el representante estatal Bryan Slaton presentó un proyecto de ley que añadiría un referéndum sobre la independencia a la boleta electoral de las elecciones estadounidenses de 2024. [60] En diciembre de 2023, el Movimiento Nacionalista de Texas afirmó que había reunido suficientes firmas en virtud de la petición para incluir una pregunta sobre la secesión en la boleta electoral de 2024. Se aclaró que incluso si la propuesta se aprueba, no sería vinculante. [61] Movimientos de secesión similares en otros estados, en particular los estados del sur de los Estados Unidos , se asocian comúnmente con su apoyo al expresidente estadounidense Donald Trump para las elecciones estadounidenses de 2022. [ 62]
El enfrentamiento en Eagle Pass ha aumentado el apoyo a la secesión. [63]
La secesión de Texas de los Estados Unidos o la existencia continua de la República de Texas ha aparecido en algunas obras de ficción, a menudo ambientadas durante una Segunda Revolución Estadounidense o una Segunda Guerra Civil Estadounidense y, ocasionalmente, en conjunto con historias alternativas de la Guerra Civil Estadounidense :
