La rebelión de Wyatt fue un levantamiento limitado y fallido que tuvo lugar en Inglaterra a principios de 1554, liderado por cuatro hombres, uno de los cuales era Sir Thomas Wyatt . El nombre de la rebelión se lo dio el abogado que compareció ante el tribunal de Wyatt, quien declaró para que conste en acta que "esta rebelión siempre se llamará Rebelión de Wyatt". [1] La rebelión surgió a raíz de la preocupación por la determinación de la reina María I de casarse con un extranjero, Felipe II de España , y de devolver Inglaterra a la Iglesia católica y a la autoridad papal. El levantamiento fracasó, con consecuencias para los rebeldes que iban desde la muerte hasta el perdón.
David Loades afirma que “las principales razones que subyacen al levantamiento fueron seculares y políticas”, [2] pero por otro lado Malcolm Thorp señala que “con pocas excepciones, los principales conspiradores eran protestantes, y las preocupaciones religiosas fueron una parte importante de su decisión de oponerse a María”. [3] Esta diferencia de opinión no es sorprendente, dada la compleja interrelación entre religión y política en la Inglaterra del siglo XVI.
Aparte del controvertido reinado de la emperatriz Matilde, dama de los ingleses , y del breve y controvertido reinado de lady Jane Grey , la reina María fue la primera mujer en reinar (con éxito) en Inglaterra por derecho propio. Aunque los ingleses esperaban que se casara, había un consenso general de que la reina no debía casarse con un extranjero, ya que eso podría llevar a la interferencia de una potencia extranjera en los asuntos ingleses. [4] El 16 de noviembre de 1553, una delegación parlamentaria se dirigió a la reina y le solicitó formalmente que eligiera un marido inglés, [5] siendo su candidato obvio aunque tácito su pariente Edward Courtenay , recientemente creado conde de Devon. Pero el primo de María, el emperador Carlos V , también rey de España, vio que una alianza con Inglaterra le daría la supremacía en Europa; envió a su ministro a Inglaterra para proponer a su hijo Felipe como una persona a quien los intereses religiosos y políticos del mundo recomendaban para María. [6]
María estaba convencida de que la seguridad de Inglaterra requería que estableciera una relación más estrecha con la familia de Carlos, los Habsburgo , y decidió casarse con Felipe. [7] Se presentó un tratado matrimonial al Consejo Privado el 7 de diciembre de 1553, y aunque los términos claramente favorecían a Inglaterra e incluían varias salvaguardas, muchos todavía pensaban que Inglaterra se vería arrastrada a las guerras de Felipe y se convertiría en una mera provincia del Imperio de los Habsburgo. [8] Esto era de particular preocupación para la nobleza terrateniente y las clases parlamentarias, que preveían tener que pagar mayores subsidios para cubrir el costo de la participación de Inglaterra en guerras extranjeras. [9] La mayoría también conocía las historias de la tortura y la crueldad sufridas por los prisioneros de la Inquisición española , e incluso hubo quienes "habían sufrido el potro de los inquisidores" ellos mismos. [10]
No fueron sólo los ingleses los que se alarmaron por el inminente matrimonio de María y Felipe. Francia también temía una alianza entre Inglaterra y España. Antoine de Noailles , el embajador francés en Inglaterra, “amenazó con la guerra y comenzó inmediatamente a intrigar con todos los descontentos que pudo encontrar”. Antes de Navidad en 1553, baladas y periódicos antiespañoles circulaban por las calles de Londres. [11]
María I era conocida por su devoción a la fe católica romana, y muchos temían que restaurara al papa como cabeza de la Iglesia de Inglaterra y revirtiera las políticas religiosas antipapales establecidas por su padre, Enrique VIII , y continuadas bajo su sucesor, el medio hermano de María, Eduardo VI . María había “desaprobado amargamente los cambios realizados en la forma de culto” por Enrique, y “consideraba la causa del papa como propia”. [12] Las convicciones de María eran tan fuertes que cuando el parlamento de Eduardo aprobó una Ley de Uniformidad que requería que todos los servicios religiosos se celebraran en inglés, ella continuó celebrando la misa tradicional en latín en su capilla privada. Cuando esto fue expresamente prohibido, María apeló a Carlos, quien “llegó al extremo de amenazar a Inglaterra con la guerra si se interfería con la religión de María”. [12]
María asumió el trono en julio de 1553 y el 18 de agosto emitió una proclamación que fue un paso importante hacia el restablecimiento de la autoridad papal, ya que “prohibía estrictamente la predicación protestante”. [13] Esto no solo confirmó los temores de los protestantes, sino que planteó la preocupación de la mayoría de los demás que se oponían a Roma y no querían ver al Papa a la cabeza de la iglesia inglesa nuevamente. [14]
Estos temores de restauración papal se vieron acentuados por el inminente matrimonio de María con Felipe, considerado “el soberano más poderoso y más católico de Europa”, [15] aunque su padre no lo nombró rey de España hasta 1556.
Más allá de las creencias de los líderes, la rebelión actuó como una forma para que las clases bajas expresaran sus frustraciones. En concreto, los campesinos, los agricultores y los trabajadores urbanos pudieron expresar sus frustraciones sociales y económicas a través de la rebelión. [16] Aunque el malestar no fue universal, fue sintomático de una amplia gama de descontento entre la población inglesa.
Los insurgentes clave fueron Thomas Wyatt, Sir James Croft , Sir Peter Carew y Henry Grey, duque de Suffolk .
Wyatt poseía grandes extensiones de tierra en Kent y tenía gran influencia allí. Aunque Wyatt inicialmente parece haber apoyado a María y la declaró reina, [17] estaba en contra de su matrimonio con Felipe, diciendo que conduciría a la “más miserable servidumbre y establecería la religión papista”. [18] Sin embargo, Wyatt advirtió contra el uso de la religión como razón para la rebelión “porque eso nos quitaría los corazones de muchos: sólo debéis hacer vuestra disputa por ser invadidos por extraños”. Como un aparente aparte, continuó diciendo, “en consejo, como a mi amigo”, que el único objetivo era un retorno al protestantismo. [19]
Se ha descrito a Wyatt como un hombre "impulsivo" con reputación de ser salvaje e impetuoso, y una vez pasó un mes en la Torre de Londres por participar en un motín callejero en Londres. [20] En un momento dado, él y sus vecinos en Kent habían elaborado un plan para una milicia local, y eso le dio a Wyatt una forma de movilizar rápidamente a las fuerzas armadas. [21] Wyatt, como muchos, dependía del Consejo Privado para sus cargos e ingresos; bajo el reinado de María, no ser católico romano podía poner eso en peligro, y esa también puede haber sido una razón por la que decidió rebelarse. [22]
James Croft provenía de una influyente familia de Herefordshire . A diferencia de Wyatt, Croft no parece haber hecho el mismo tipo de declaraciones contundentes sobre el matrimonio de María con Felipe, por lo que su motivación para participar en la rebelión es menos clara. No era particularmente firme en sus creencias religiosas, pero probablemente favorecía el protestantismo, ya que no tuvo ningún problema en apoyar los esfuerzos protestantes cuando formaban parte de sus deberes mientras fue Lord Diputado de Irlanda en 1551 y 1552. Mientras estuvo allí, debía "exponer el servicio de Dios, de acuerdo con nuestras ordenanzas", incluida la imposición del Libro de Oración Anglicana en la Iglesia irlandesa. [23] Es probable que la carrera militar y el servicio de Croft hayan informado su decisión de participar en la rebelión, y habría tenido las mismas preocupaciones que Wyatt con respecto a su futuro bienestar financiero. [22] Esta preocupación habría sido aún mayor para Croft, ya que claramente estaba en desgracia con María mucho antes de la rebelión. [24]
Carew (diputado por Devon ) era un aventurero marítimo y, según su biógrafo contemporáneo, era "un ferviente promotor de la verdadera religión de Dios" y "constante en el avance de la causa protestante". [25] El embajador español informó a Felipe que Carew era "el mayor hereje y rebelde de Inglaterra" y señaló cómo en el Parlamento apoyaba a Courtenay como posible marido de María (los Courtenay eran una familia de Devon) y se oponía a la restauración de la religión católica. [26] Al igual que Wyatt y Croft, Carew también temía que un matrimonio español pusiera en peligro su carrera. [22]
La lista de conspiradores también incluye al duque de Suffolk (que vivió parte de su vida en Leicestershire ), que era "un sincero amigo del Evangelio" y continuó profesándolo hasta su muerte" [27]. Era el padre de Lady Jane Grey , que había sido proclamada reina por el Consejo Privado después de la muerte de Eduardo VI en un intento fallido de evitar la ascensión de María.
Thomas era un protestante declarado, conocido como un “evangelista apasionado” [28] y algunos historiadores lo consideran el líder original de la rebelión. [29]
Courtenay era bisnieto de Eduardo IV . También era el hijo encarcelado del marqués de Exeter y el nieto y último Plantagenet con vida . A los ojos de sus compatriotas, el largo confinamiento de Courtenay le había otorgado "gracias de mente y cuerpo" y era el favorito de muchos que querían que María se casara con un inglés. [30]
Aunque se sabe que el número total de insurrectos fue mucho mayor, se han encontrado los nombres de unos 750 en varios registros, a menudo con su estatus u oficio y su parroquia. [31] Los papeles que desempeñaron en la rebelión están en su mayoría sujetos a conjeturas, pero algunos de los más conocidos son Sir Nicholas Throckmorton , quien es citado diciendo que "deseaba que fuera lícito para todas las religiones vivir con seguridad de acuerdo con su conciencia"., [32] Sir Henry Isley , los lores John y Thomas Grey (hermanos de Suffolk), Sir Nicholas Arnold y Leonard Digges , un matemático. [33]
Varios historiadores han señalado a Thomas como el líder original de la rebelión, cuyo plan incluía el asesinato de Mary por parte de John FitzWilliams. Hay diferencias en la cadena de quién le contó a quién sobre el complot, pero Wyatt terminó enterándose. Estaba tan en contra de la idea que se propuso derrotar a FitzWilliams (o a Thomas, según el historiador). [34]
Alrededor del 26 de noviembre de 1553, [35] un plan diferente comenzó a desarrollarse, liderado por Wyatt, Croft, Carew y Suffolk. La primera idea era que hubiera un levantamiento en Devonshire, donde se esperaba que Philip desembarcara y donde Carew y Courtenay tenían recursos a los que recurrir. [36] Sin embargo, para la Navidad de 1553, se decidió que cada uno de los cuatro líderes reuniría fuerzas rebeldes en sus respectivos condados y juntos convergerían en Londres, el 18 de marzo de 1554, que era poco antes de que se esperaba que Philip saliera de España. Luego reemplazarían a Mary por su media hermana Elizabeth , quien luego se casaría con Courtenay. Mientras tanto, una flota de barcos franceses evitaría que Felipe de España llegara a Inglaterra. [37]
Varios historiadores mencionan una “voz en la pared” en relación con la rebelión. No hay acuerdo sobre si esto fue parte planificada de la Rebelión de Wyatt o algo que otros hicieron coincidiendo con ella. En cada caso, sin embargo, involucra a una joven, Elizabeth Croft, escondida en la pared de una casa en Londres y fingiendo ser un espíritu. Entre otras cosas, denunciaba a Mary y Philip, la misa católica y la confesión. Finalmente fue descubierta y confesó su papel. [38] No parece que Elizabeth estuviera emparentada con Sir James Croft, ya que no hay nadie llamado Elizabeth que hubiera tenido la edad correcta en la genealogía de "La casa de Croft del castillo de Croft" de OGS Croft. [39]
Para que la rebelión tuviera éxito, necesitaba muchos participantes, y los rumores se extendieron rápidamente con distintos grados de exactitud. Ya el 29 de diciembre de 1553, Simon Renard , embajador de España en Inglaterra, informó a María de un supuesto complot en el que «ciertas personas estaban tratando de persuadir a Courtenay para que se apoderara de la Torre de Londres». [40]
Algunos de los rumores habrían venido de Devon, donde Carew estaba haciendo poco esfuerzo por ocultar sus esfuerzos para conseguir apoyo para la rebelión. Pudo obtener suficiente apoyo para tomar el castillo de Exeter , [41] pero Carew carecía de suficiente influencia en Devon para cumplir con su parte en la rebelión, al menos en parte debido a su papel en la supresión de la Rebelión del Libro de Oración en 1549. Las actividades de Carew atrajeron la atención del Consejo Privado, y el 7 de enero de 1554, le envió una "carta de comparecencia" con la intención de confinarlo en la Torre de Londres, si aparecía, o hacer que mostrara sus cartas al no presentarse. Carew no se presentó, lo que llevó al Consejo a enviar una carta al sheriff de Devon para que trajera a Carew ante el Consejo. El sheriff le contó a Carew sobre la carta y le dio tiempo para vender su granja y huir a Francia el 25 de enero de 1554. [42] Carew fue recibido con entusiasmo en Francia y se le encomendó la tarea de alentar a otros a venir a ayudar a Francia a apoyar la rebelión. Los franceses les proporcionaron armas, barcos y dinero, y saquearon los barcos flamencos y españoles, jurando que no permitirían que Felipe pusiera un pie en suelo inglés. María se alarmó por la cantidad de deserciones y su amenaza potencial y exigió que el rey Enrique II de Francia los capturara y se los entregara, a lo que él se negó. Pero a medida que pasaba el tiempo, los insurgentes en Francia "encontraron que su tiempo libre era muy pesado en sus manos y sus bolsas muy ligeras en sus bolsillos" y comenzaron a regresar a Inglaterra. Carew, sin embargo, permaneció en Francia hasta el verano de 1554, cuando fue a Italia. [43]
Poco antes de que Carew huyera, Courtenay fue arrestado y admitió haber sido abordado por individuos en relación con "varias cuestiones relacionadas con la religión y el matrimonio". [44] Sus revelaciones del 21 de enero fueron seguidas por el arresto de dos o tres hombres que se habían comprometido con la causa, y quedó claro que la rebelión no podía esperar hasta el 18 de marzo. Al día siguiente, Wyatt convocó una reunión de sus principales partidarios y se tomó la decisión de iniciar la rebelión en tres días. [45]
Coincidiendo con el 25 de enero, fecha de inicio de la rebelión, llegó un mensajero de María para comunicarle a Suffolk que debía presentarse ante la corte. Ocultó sus verdaderas intenciones diciendo: "Venía a ver a su excelencia. Como podéis ver, estoy preparado para cabalgar". Le dio al mensajero una recompensa y una bebida y escapó. [46] Suffolk reunió todo el dinero que pudo y cabalgó sin detenerse hasta Lutterworth , donde otros se unieron a él. En la mañana del 29 de enero, Suffolk leyó la proclamación de Wyatt en Leicester y, al día siguiente, condujo a sus tropas hacia Coventry, donde había otros que creían en la rebelión y se esperaba que le abrieran las puertas. Pero, una vez que la rebelión había sido expuesta, las puertas se cerraron y las murallas se defendieron. [47]
Suffolk estaba enfermo y, al enterarse de que lo buscaban, se refugió con su hermano, Lord John Grey . Se escondieron en la cabaña de uno de los guardabosques de Lord Grey, con la intención de pasar desapercibidos hasta que pudieran escapar al extranjero. Al decidir que la cabaña no era segura, Suffolk se escondió en el hueco de un viejo árbol en descomposición cercano. Permaneció allí durante dos días y una noche en el frío del invierno y sin comida. Ya sea por la recompensa o por miedo a las represalias por ayudar a Suffolk, el guardabosques delató el escondite de Suffolk. Cuando llegaron las tropas, encontraron a Suffolk calentándose junto a una hoguera, incapaz de soportar más el frío. Su hermano fue encontrado enterrado bajo unos fardos de heno. Los dos fueron arrestados y encarcelados en la Torre de Londres. [48]
Croft tuvo algo más de éxito que el duque de Suffolk, y abandonó Londres para reunir fuerzas en Gales . [49] Varias fuerzas locales entrenadas y sus líderes se unieron a Croft, pero eso llamó la atención del Consejo, que envió órdenes al Lord Presidente del Consejo de las Marcas para detener a los rebeldes. Incapaz de derrotar a las tropas del Consejo, Croft y sus fuerzas instalaron un campamento en la orilla de un arroyo para esperar refuerzos que se suponía que llegarían desde Gales. Sin embargo, las tropas del Consejo rodearon el campamento, impidiendo que los insurgentes consiguieran alimentos. Las fuerzas de Croft intentaron abrirse paso luchando, pero la mayoría fueron asesinadas o hechas prisioneras. Sin la capacidad de continuar la lucha, Croft se rindió y fue encarcelado en la Torre de Londres. [50]
Wyatt inició el levantamiento el 25 de enero de 1554 alzando su estandarte en Maidstone y haciendo sonar las campanas de la iglesia y leyendo una proclama allí y en otros lugares que decía que el matrimonio de María con Felipe "traería a este reino la servidumbre más miserable y establecería la religión papista". Wyatt estableció su cuartel general en Rochester y el 27 de enero había reunido una fuerza de unos 2000 hombres con hombres que venían de otras ciudades. [51]
El 28 de enero, una fuerza rebelde de unos 500 hombres se dirigía a Rochester para unirse a Wyatt cuando se encontraron con una fuerza de unos 600 partidarios de María liderada por Lord Abergavenny y Sir Robert Southwell , el Gran Sheriff de Kent . Las fuerzas rebeldes fueron derrotadas, dejando atrás a 60 prisioneros. Casi al mismo tiempo, una fuerza de 500 Whitecoats (llamados así porque sus uniformes eran todos blancos) fue enviada desde Londres bajo el mando del anciano duque de Norfolk . Pero en lugar de atacar a los insurgentes como se suponía que debían hacer, los Whitecoats bajaron la colina hacia Rochester gritando "Todos somos ingleses", desertando a los rebeldes. Wyatt había podido apoderarse de algunos de los barcos de María que esperaban para escoltar a Philip y algunos cañones, y con la incorporación de los Whitecoats, sus fuerzas habían crecido a unos 3.000. Los Whitecoats lo instaron a moverse rápidamente hacia Londres diciendo: "Londres anhelaba ardientemente su llegada". [52]
Tres días después, los insurgentes se dirigían a Londres cuando se encontraron con delegados enviados por Mary con instrucciones de discutir con él las quejas de Wyatt. Los delegados le dijeron a Wyatt que Mary quería entender la causa de la rebelión, lo que lo convertiría en un traidor, ya que en sus proclamas se había declarado fiel a la Corona. A primera vista, esto parecería haber sido un intento de iniciar negociaciones, pero los verdaderos propósitos eran ganar tiempo para que Mary aumentara la fuerza de sus fuerzas y escuchara a Wyatt exponer las razones de la rebelión para ayudarla a planificar un curso de acción. Si Wyatt se negaba a negociar, Mary podría decir que Wyatt estaba "apuntando a la corona y tenía la intención de derrocar la religión, derramar sangre, saquear Londres, arruinar el reino y traer a los franceses". Wyatt respondió a los delegados diciendo que no era un traidor y que el propósito de la rebelión era defenderse de ser invadido por extraños, lo que seguramente ocurriría si se celebraba el matrimonio. Los delegados luego extendieron la oferta de Mary para que Wyatt fuera a verla y fuera escuchado, a lo que Wyatt accedió declarando "Prefiero que confíen en mí que en mí" y añadiendo los requisitos de que se le diera el control de la Torre de Londres, con Mary en ella, y discreción exclusiva para reemplazar a ciertos miembros del Consejo. [53]
La respuesta de Wyatt llegó a Mary al día siguiente (1 de febrero). Noailles, el embajador francés, señaló que si Wyatt hubiera podido llegar a Londres al mismo tiempo que su respuesta, las puertas habrían estado abiertas y "toda la población ansiosa por darle la bienvenida". [54] En cambio, la demora de Wyatt le dio tiempo a Mary para usar sus palabras en su contra, lo que hizo en un discurso más tarde ese día en el Guildhall que estaba lleno debido a que era la Candelaria . Mary pronunció un discurso conmovedor, expresando su deseo de sofocar la rebelión por la misericordia en lugar de la justicia de la espada. Compartió la "respuesta insolente y orgullosa" de Wyatt y abordó el tema de su matrimonio con Phillip diciendo que ya estaba casada con el pueblo de Inglaterra y que nada era "más aceptable para mi corazón, ni más incontestable para mi voluntad, que tu aumento en riqueza y bienestar". [55] El discurso de María tuvo un éxito tremendo, ya que al día siguiente había unos 25.000 hombres dispuestos a protegerla a ella y a Londres de Wyatt y sus fuerzas, que habían aumentado hasta unos 15.000 hombres. María también emitió una proclama declarando a Wyatt traidor y ofreciendo una recompensa de 100 libras por su captura, vivo o muerto. [48]
Wyatt llegó a Southwark el 2 de febrero, con la intención de cruzar el río Támesis y entrar en Londres por el Puente de Londres . Pero las puertas estaban cerradas y "el puente levadizo se desplomó en el agua". [56] Los residentes de Southwark vieron los cañones de la Torre de Londres apuntando a Southwark y le rogaron a Wyatt que se marchara. El 6 de febrero, se dirigió a Kingston , marchando de noche con el objetivo de sorprender a María al amanecer. El puente allí (el siguiente río arriba en ese momento) estaba roto, pero los hombres de Wyatt lo repararon y cruzaron y continuaron hacia Londres. Wyatt perdió tiempo reparando un cañón que se había roto y que se negó a dejar. También perdió el elemento sorpresa y muchos de sus hombres perdieron la esperanza de éxito y lo abandonaron. Mientras Wyatt continuaba, él y sus rebeldes restantes se encontraron con fuego de artillería y ataques de brigadas de caballería. Cuando la fuerza restante llegó a Ludgate , la encontraron defendida. Wyatt se dio la vuelta y se dirigió de nuevo hacia Westminster, donde se encontró con otras fuerzas leales a María y se produjo una breve escaramuza. Wyatt se encontró con un heraldo que le instó a ganarse el perdón de la reina evitando más derramamiento de sangre. Wyatt se rindió y él y sus principales partidarios fueron llevados a la Torre de Londres. [57]
Aunque Isabel no participó activamente en la rebelión, María no lo sabía y actuó suponiendo que lo era. María hizo que vigilaran a Isabel continuamente, pero le preocupó que Isabel pudiera esconderse antes de que hubiera pruebas suficientes para arrestarla. Con el pretexto de protegerla, María le envió una carta el 26 de enero de 1554 para que viniera y se quedara con ella para su propia protección. Sin embargo, la intención era arrestar a Isabel tan pronto como llegara. Tal vez percibiendo la trampa, Isabel se negó, diciendo que estaba demasiado enferma para viajar. [58]
El fin de la rebelión se podría decir que comenzó el 5 de febrero de 1554 con el desciframiento de una carta interceptada de Noailles al rey de Francia. Identificaba el propósito de la rebelión como el destronamiento de María en favor de Isabel. No había nada en ella que indicara complicidad por parte de Isabel, pero sí incluía el papel de Courtenay, que no había sido incluido en su "confesión" en su arresto anterior, que culpó a todos excepto a él mismo. Dos días después, se emitió una proclama que prohibía albergar a cualquier insurgente bajo pena de muerte. Cientos de fugitivos fueron entregados; tantos que las cárceles no podían albergarlos a todos, y se utilizaron iglesias para albergarlos mientras esperaban lo que supusieron que sería su muerte en la horca, el castigo por traición. [59] Una ejecución general de los prisioneros comunes comenzó el 12 de febrero de 1554 con horcas que se habían erigido por todo Londres. Durante semanas, los prisioneros fueron juzgados diariamente con ahorcamiento, a menudo con el cuerpo decapitado, descuartizado o ambas cosas, y exhibido. Pero de los aproximadamente 3.000 insurgentes capturados, solo unos 150 fueron ejecutados y el resto solo recibió unos pocos días de prisión. Los que estuvieron en prisión más tiempo fueron finalmente liberados el 20 de enero de 1555 a petición de Felipe. Lady Jane Grey y su esposo Lord Guildford Dudley también fueron ejecutados, a pesar de que no participaron en la rebelión. [60] Además, María recompensó a sus partidarios clave con grandes pensiones. Carlos V se mostró reacio a dárselas debido a las cantidades, pero muchos de los beneficiarios eran ancianos, por lo que las pensiones que se les abonaban no durarían mucho, y accedió a concedérselas. [61]
El reducido número de ejecuciones, junto con la falta de pruebas incriminatorias contra Isabel, llevó a Renard a concluir que María estaba siendo demasiado indulgente con los rebeldes, lo que hacía que fuera peligroso para Felipe estar en Inglaterra. Carlos también creía que la alianza entre Inglaterra y España fracasaría si Isabel seguía con vida. Pero como Isabel tenía amigos poderosos y era muy popular, Renard no creía que se pudieran tomar medidas contra ella sin pruebas concluyentes de su complicidad en la rebelión. En un intento de obtener pruebas incriminatorias contra Isabel, los sospechosos de tener información sobre el papel de Isabel fueron detenidos sin saber qué podría pasarles para que pudieran incriminarla con la esperanza de ser indultados. Durante este tiempo, también se utilizó la tortura en el intento de obtener las pruebas deseadas. También se informa de que quienes interrogaban a los líderes utilizaban preguntas "capciosas" para obtener las respuestas que querían, precisas o no. [62]
Como líder de la rebelión, el juicio de Wyatt se retrasó desde su rendición el 7 de febrero de 1554 hasta el 15 de marzo. A pesar de estar "agobiado" [63] durante ese tiempo, proporcionó algo de información, pero fue limitada y algo infrecuente. Nombró a Sir William St. Loe , el sirviente de Elizabeth, como el iniciador de la rebelión, una implicación indirecta de la participación de Elizabeth. También dijo que Croft sabía más sobre ella. [64] Cuando Wyatt finalmente fue llevado a juicio, se declaró culpable de traición, afirmando que nunca tuvo la intención de dañar a María y solo quería evitar la "entrada de strandgers y Spanyerds". [65] Se ofreció a proporcionar "grandes descubrimientos" si le perdonaban la vida, afirmando que Courtenay fue el originador de la rebelión y que fue planeada para el beneficio de Courtenay. Wyatt también acusó a Elizabeth de haber estado involucrada en la conspiración. Cualquiera que fuesen las conclusiones que el tribunal extrajera del testimonio de Wyatt, no bastaron para evitar que lo condenaran a muerte en la horca y que su cuerpo fuera descuartizado. Sin embargo, pasó algún tiempo antes de que se ejecutara la sentencia, con la esperanza de que aún se pudiera saber más de él. [66] La sentencia de Wyatt se ejecutó finalmente el 11 de abril de 1554 sin que él hubiera aportado nada significativo para incriminar a Isabel. Sin embargo, antes de ser ahorcado, confesó que ni Isabel ni Courtenay estaban implicados en la rebelión. Admitió que había testificado de manera diferente en su juicio y dijo: "Lo que dije entonces, lo dije", respondió Wyatt, "pero lo que digo ahora es verdad". Poco después, la herencia de Wyatt fue confiscada y la mayor parte se distribuyó entre quienes habían participado activamente en la represión de la rebelión. [67]
Después de rendirse, Croft fue encarcelado en la Torre de Londres el 21 de febrero de 1554. Al igual que Wyatt, el juicio de Croft se retrasó más de un mes, hasta el 17 de abril, pero luego se pospuso hasta el 28 de abril. Como en el caso de Wyatt, Croft fue "maravillosamente sacudido y examinado" [68] con respecto a Elizabeth. En su juicio, Croft confirmó la acusación de Wyatt de que el sirviente de Elizabeth, St. Loe, era el creador del complot. En algún momento, también confesó que el embajador francés Noailles había acordado el apoyo francés a la rebelión. Croft fue declarado culpable de "alta traición" y "mal juicio", [69] pero el conde de Arundel habló en nombre de Croft y fue indultado y liberado de la Torre el 18 de enero de 1555, "obligado" a una "buena conducta" y multado con £ 500. [70] A pesar de las muchas fuentes creíbles que corroboran el tratamiento de Croft, hay una que afirma, sin ninguna base aparente, "No solo parece que Sir James Crofts nunca fue arrestado, sino que ni siquiera lo citaron, lo que alegra a todos, en razón de su buena conducta universal". carácter”. [71]
Carew permaneció en Italia hasta la primavera de 1556, cuando su esposa logró que el Consejo le concediera el perdón de Felipe. Con un amigo, partió primero hacia Amberes , pero los dos fueron emboscados, les vendaron los ojos, los llevaron a la costa y los metieron en un barco pesquero. No tenían idea de adónde los llevaban y temieron por sus vidas. Cuando oyeron una campana que Carew reconoció como la Campana de la Torre, sus esperanzas aumentaron. Carew fue liberado pronto tras el pago de una multa. [72]
Debido a la participación de Suffolk en la rebelión, su hija Lady Jane Grey y su marido Guildford Dudley fueron decapitados el 12 de febrero, cinco días antes del juicio de Suffolk el 17 de febrero de 1554. Suffolk se defendió con altivez, desafiando inmediatamente al juez preguntándole si era traición que un noble como él hiciera una proclamación y buscara apoyo para mantener a los extranjeros fuera del reino, pero el juez no respondió a la pregunta. Cuando se planteó la cuestión de su resistencia a las fuerzas enviadas contra él, Suffolk volvió a dar una respuesta arrogante que le dio al tribunal lo que necesitaba para condenarlo. Fue enviado de vuelta a la Torre, su arrogancia desapareció, y fue decapitado seis días después. [73]
Una vez terminada la rebelión, Carlos V envió un mensaje a María en marzo diciéndole que confiaba en ella para proteger a su hijo Felipe en Inglaterra. Quería específicamente un juicio "inmediato y sumario" tanto para Courtenay como para Isabel, señalando que María tenía ahora la oportunidad de cumplir con su deber para con la Iglesia y no debía descuidarlo. Pero Isabel tenía una gran popularidad y amigos poderosos, como el Lord Almirante de Inglaterra , lo que llevó a Carlos a concluir que se necesitaban pruebas de la complicidad de Isabel antes de poder imponer cualquier juicio. [74] María volvió a convocar a Isabel para que fuera a Londres, pero asumiendo que la afirmación anterior de Isabel de estar enferma era una estratagema, envió a dos de sus propios médicos y a tres miembros del Consejo Privado. Los médicos determinaron que, aunque la enfermedad era real, no tenía por qué impedir que Isabel viajara a Londres a pesar de sus temores de que pudiera causarle la muerte. Habían traído la litera de María para ella e hicieron el viaje en etapas de no más de ocho millas por día. Isabel llegó a Londres el 23 de febrero, con las cortinas de su litera abiertas. Estaba pálida y vestida de blanco, con una expresión orgullosa y altiva. María se negó a ver a Isabel y la puso en una parte apartada de su palacio donde nadie podía pasar sin encontrarse con un guardia. [75]
El Consejo estaba dividido con respecto a Isabel, con muchos miembros que la apoyaban. Esto dio lugar a amargas discusiones y desacuerdos sobre su destino. El 16 de marzo, Isabel fue interrogada de nuevo y esta vez, los miembros del Consejo que estaban en contra de ella alegaron que había pruebas suficientes para enviarla a la Torre. Aunque los amigos de Isabel en el Consejo argumentaron en contra, accedieron cuando se planteó la cuestión de quién sería responsable de ella si no estaba en la Torre, ya que quien asumiera tal responsabilidad correría un gran peligro y sería objeto de muchas sospechas. Sin embargo, Isabel no se conmovió de inmediato. Temiendo que la Torre pudiera acabar significando su muerte, Isabel hizo una última petición a María, por escrito, ya que María seguía sin verla. En ella, Isabel juraba su inocencia y su lealtad a María. María no respondió, y el 18 de marzo, Domingo de Ramos, Isabel fue encarcelada en la Torre. [76] Unos días después de su encarcelamiento en la Torre, Isabel fue interrogada de nuevo. Esta vez Croft estuvo presente, ya que el interrogatorio se refería a una carta interceptada que le había enviado Croft en la que le recomendaba que se mudara a otra de sus propiedades. Isabel protestó contra los continuos intentos de vincularla con los insurgentes y cuestionó por qué necesitaba justificar el traslado entre sus propias casas. Mientras se llevaban a Croft, se arrodilló frente a Isabel y expresó su tristeza por que se le considerara testigo en su contra. Dijo que lamentaba ver el día en que lo llevarían como testigo en su contra, y que había sido "maravillosamente sacudido" cuando lo interrogaban sobre ella. Además, negó cualquier intento de involucrar a Isabel en la rebelión, bajo pena de muerte. [77] En abril, se distribuyeron cartas por todo Londres "tan sediciosas como fuera posible y a favor de Lady Isabel", así como cartas que decían específicamente: "Manténganse firmes y reúnanse, y evitaremos que el Príncipe de España entre en el reino". [78] Estas cartas pueden o no haber ayudado a la situación de Isabel, pero ella fue liberada de la Torre el 19 de mayo de 1554, aunque todavía se encontraba confinada. [79]
Acusado tanto por Wyatt como por Croft, St. Loe fue arrestado e interrogado en marzo de 1554. Aunque negó rotundamente las acusaciones y afirmó su lealtad, el interrogatorio condujo a su encarcelamiento en la Torre, pero más tarde fue liberado. [80]
Courtenay fue encarcelado en la Torre el 12 de febrero de 1554, donde fue confrontado por Wyatt frente a tres testigos. Wyatt afirmó que Courtenay estaba involucrado en el complot que se había planeado para su beneficio. Aunque Courtenay lo negó, hubo otros prisioneros que también lo acusaron de estar involucrado y proporcionaron información sobre su papel. Sin embargo, la ley establecida no prescribía la pena de muerte para alguien que solo hubiera consentido la traición y no hubiera cometido ningún acto manifiesto. En cambio, la persona debía ser sentenciada a cadena perpetua y todos sus bienes debían ser confiscados. Incapaz de encontrar ninguna prueba creíble de que Courtenay hubiera cometido actos de traición, el gobierno lo exilió a Italia, donde vivió hasta su muerte dos años después. [81]
Mientras se encontraba en la Torre esperando el juicio, Thomas se apuñaló en el estómago con un cuchillo de pan. No fue fatal y fue procesado el 9 de mayo de 1554. Thomas fue acusado de poner por escrito su complot para asesinar a María, fue declarado culpable y condenado a muerte. El 18 de mayo fue ahorcado, decapitado y descuartizado, pero no antes de declamar vehementemente contra María y declarar que “murió por su país”. [82]
El 17 de abril de 1554, Throckmorton fue llevado a juicio y acusado de alta traición por “imaginar la muerte de la Reina, iniciar una guerra en el reino y adherirse a los enemigos de la Reina”, así como por conspirar para “privar a la Reina de su patrimonio real” y diseñar un plan para tomar el control de la Torre de Londres. [83] Su juicio es notable porque fue el único insurgente que fue absuelto. Los juicios por traición en el siglo XVI eran muy unilaterales y se ignoraban las reglas normales de evidencia y procedimiento, ya que los jueces, abogados y otros involucrados en la acusación competían entre sí para abusar de los acusados. Para ellos, era una forma de mostrar lealtad a la corona y ganarse su favor. [84] Throckmorton era consciente de esto y lo abordó directamente, llegando tan lejos como para hacer referencia a la palabra de Dios dicha por su profeta: “Maldito sea el que ejerce su oficio astutamente, corruptamente y maliciosamente”. [85] Throckmorton también impugnó el testimonio de segunda mano, exigiendo que los acusadores fueran llevados a la corte para presentar su testimonio en persona y darle la oportunidad de interrogarlos. Se le negó la petición. El testimonio que dio mientras estaba en la Torre fue leído, pero de manera selectiva. Throckmorton pidió que se leyera en su totalidad, pero se le negó la petición. A lo largo de su juicio, luchó contra los cargos presentados contra él y "diseccionó las declaraciones con la habilidad de un abogado experto". [86] En un momento, Throckmorton comentó que percibía las muchas preguntas que se le hacían como "una trampa para atrapar a otros más grandes que él". [87] Al final del juicio de Throckmorton, el veredicto unánime del jurado fue "no culpable". Se animó al jurado a reconsiderar su decisión, pero el presidente respondió que habían llegado al veredicto "de manera agradable para todas nuestras conciencias". A pesar del veredicto, Throckmorton fue mantenido bajo custodia por "otros asuntos que se le imputarían". [88] Cuando abandonó el tribunal, la multitud que lo esperaba levantó sus gorras y gritó. Sin embargo, los jurados no tuvieron tanta suerte. Fueron arrestados y mantenidos en prisión hasta el invierno y luego solo fueron liberados tras el pago de una multa exorbitante. [89] Después de la muerte de María, Throckmorton sirvió a Isabel como embajador en Francia y Escocia. [90] La transcripción completa del juicio de Throckmorton se puede encontrar en Howell [91] y Hollinshed. [92]
A pesar del limitado impacto inmediato de la Rebelión de Wyatt, tuvo algunos efectos duraderos. Muchos, incluidos algunos de sus adversarios, simpatizaron con su osadía y su gallardía, y en el momento de la ejecución de Wyatt, la gente se agolpaba para mojar sus pañuelos en su sangre. “Su leyenda se estaba estableciendo rápidamente”. [93] Muchos comenzaron a ver a Wyatt como un mártir, [94] y aquellos a quienes les disgustaba el matrimonio de Mary con Philip consideraban a Wyatt y sus seguidores como patriotas y no herejes. [95] Christopher Goodman , un clérigo del siglo XVI, escribió lo siguiente: [96] “Si es traición defender el Evangelio y su país de crueles extraños y enemigos, entonces Wyatt era un traidor y rebelde. Pero si este era su deber, y todos los demás que profesaban a Cristo entre ustedes, entonces todos son traidores, ya que lo engañaron: y también los que no tomaron su parte, cuando el tiempo y la ocasión se le ofrecieron justamente”.
Las variaciones ortográficas son comunes en los primeros escritos, tanto entre documentos como dentro de ellos. A continuación se muestran algunas variaciones de nombres que aparecen: