Lysenkoísmo ( ruso : Лысенковщина , romanizado : Lysenkovshchina , IPA: [lɨˈsɛnkəfɕːʲɪnə] ; ucraniano : лисенківщина , romanizado : lysenkivščyna , IPA: [lɪˈsɛnkiu̯ʃtʃɪnɐ] ) fue una campaña política dirigida por el biólogo soviético Trofim Lysenko contra la genética y la agricultura basada en la ciencia a mediados de -Siglo XX, rechazando la selección natural en favor de una forma de lamarckismo , además de ampliar las técnicas de vernalización e injerto .
Más de 3.000 biólogos tradicionales fueron despedidos o encarcelados, y numerosos científicos fueron ejecutados en la campaña soviética para reprimir a sus oponentes científicos . El presidente de la Academia de Agricultura Soviética, Nikolai Vavilov , que había sido mentor de Lysenko, pero que luego lo denunció, fue enviado a prisión y murió allí, mientras que la investigación genética soviética fue efectivamente destruida. La investigación y la enseñanza en los campos de la neurofisiología , la biología celular y muchas otras disciplinas biológicas fueron perjudicadas o prohibidas.
El gobierno de la Unión Soviética (URSS) apoyó la campaña, y Joseph Stalin editó personalmente un discurso de Lysenko de una manera que reflejaba su apoyo a lo que se conocería como lysenkoísmo, a pesar de su escepticismo hacia la afirmación de Lysenko de que toda ciencia es clase. -orientado por naturaleza. Lysenko se desempeñó como director de la Academia Lenin de Ciencias Agrícolas de toda la Unión Soviética . Otros países del Bloque del Este , incluidas la República Popular de Polonia , la República de Checoslovaquia y la República Democrática Alemana, aceptaron el lysenkoísmo como la "nueva biología" oficial, en diversos grados, al igual que la República Popular China durante algunos años.
La genética mendeliana , la ciencia de la herencia, se desarrolló hasta convertirse en un campo de la biología de base experimental a principios del siglo XX a través del trabajo de August Weismann , Thomas Hunt Morgan y otros, basándose en el trabajo redescubierto de Gregor Mendel . Demostraron que las características de un organismo son transmitidas por genes heredados , que se ubicaban en los cromosomas del núcleo de cada célula . Los genes pueden verse afectados por cambios aleatorios ( mutaciones ) y pueden mezclarse y recombinarse durante la reproducción sexual , pero por lo demás se transmiten sin cambios de padres a hijos . Los cambios beneficiosos pueden propagarse a través de una población mediante selección natural o, en agricultura, mediante fitomejoramiento . [2]
Algunos marxistas, sin embargo, percibieron una fisura entre el marxismo y el darwinismo. Específicamente, la cuestión es que mientras la "lucha por la supervivencia" en el marxismo se aplica a una clase social en su conjunto (la lucha de clases ), la lucha por la supervivencia en el darwinismo se decide mediante mutaciones aleatorias individuales . Esto se consideró una doctrina liberal , contraria al marco marxista de "leyes inmutables de la historia" y al espíritu del colectivismo . Por el contrario, el lamarckismo propuso que un organismo puede de alguna manera transmitir a su descendencia las características que ha adquirido durante su vida, lo que implica que cambiar el cuerpo puede afectar el material genético en la línea germinal. Para estos marxistas, un "neolamarckismo" se consideraba más compatible con el marxismo. [3] [2] [4]
El marxismo-leninismo , que se convirtió en la ideología oficial en la URSS de Stalin, incorporó la evolución darwiniana como doctrina fundamental, proporcionando una base científica para su ateísmo estatal . Inicialmente, el principio lamarckiano de herencia de rasgos adquiridos se consideró una parte legítima de la teoría de la evolución y el propio Darwin reconoció su importancia. [5] Aunque la visión mendeliana había reemplazado en gran medida al lamarckismo en la biología occidental en 1925, [5] persistió en la doctrina soviética. Además del ferviente darwinismo "al viejo estilo" de Marx y Engels, que incluía elementos del lamarckismo, dos resultados experimentales falaces lo respaldaron en la URSS. Primero, Ivan Pavlov , quien descubrió el reflejo condicionado, anunció en 1923 [6] que puede heredarse en ratones; [5] y su posterior retirada de esta afirmación fue ignorada por los ideólogos soviéticos. [5] En segundo lugar, Ivan Michurin interpretó su trabajo sobre fitomejoramiento como prueba de la herencia de rasgos adquiridos. [5] Michurin defendió el fitomejoramiento dirigido mediante control ambiental: "No podemos esperar favores de la naturaleza: debemos arrebatárselos". [7]
Kliment Timiryazev , un divulgador de la ciencia en Rusia, simpatizaba con el comunismo y se alió con la nueva república soviética. Esto hizo que sus puntos de vista fueran más ortodoxos y ampliamente conocidos. Cuando la teoría genética surgió a principios del siglo XX, algunos teóricos de los genes promovieron el mutacionismo saltativo como una alternativa al darwinismo gradualista, y Timiriazev argumentó vigorosamente en contra de ello. Las opiniones de Timiryazev influyeron en muchos, incluido Michurin. [8]
La agricultura soviética alrededor de 1930 estaba en crisis debido a la colectivización forzada de las granjas por parte de Stalin y el exterminio de los agricultores kulak . La hambruna soviética resultante de 1932-1933 provocó que el gobierno buscara una solución técnica que mantuviera su control político central. [9]
En 1928, rechazando la selección natural y la genética mendeliana , Trofim Lysenko afirmó haber desarrollado técnicas agrícolas que podían aumentar radicalmente el rendimiento de los cultivos. Estos incluían vernalización , transformación de especies (una especie se convierte en otra), herencia de características adquiridas e hibridación vegetativa (ver más abajo). [2] Afirmó en particular que la vernalización, exponiendo las semillas de trigo a la humedad y las bajas temperaturas, podría aumentar considerablemente el rendimiento de los cultivos . Afirmó además que podía transformar una especie , Triticum durum (trigo duro de primavera), en Triticum vulgare (trigo común de otoño), tras 2 a 4 años de siembra en otoño. Afirmó que esta transición de especie ocurre sin una forma intermedia. [10] Sin embargo, ya se sabía que esto era imposible ya que T. durum es un tetraploide con 28 cromosomas (4 juegos de 7), mientras que T. vulgare es hexaploide con 42 cromosomas (6 juegos). [2] Esta objeción no desanimó a Lysenko, ya que afirmó que el número de cromosomas también cambió. [10]
Lysenko afirmó que el concepto de gen era una "invención burguesa" y negó la presencia de cualquier "sustancia inmortal de la herencia" o "especies claramente definidas", que, según él, pertenecían a la metafísica platónica más que a la ciencia marxista estrictamente materialista. En cambio, propuso una "genética marxista" que postulaba una posibilidad ilimitada de transformación de los organismos vivos a través de cambios ambientales en el espíritu de la transformación dialéctica marxista , y en paralelo al programa del Partido de crear el Nuevo Hombre Soviético y someter a la naturaleza para su beneficio. Lysenko se negó a admitir mutaciones aleatorias , afirmando que "la ciencia es enemiga de la aleatoriedad". [11]
Lysenko afirmó además que la herencia lamarckiana de características adquiridas se producía en las plantas, como en los "ojos" de los tubérculos de patata, aunque ya se sabía que las diferencias genéticas en estas partes de las plantas eran mutaciones somáticas no hereditarias . [2] [13] También afirmó que cuando se injerta un árbol , el vástago cambia permanentemente las características hereditarias del stock . En la teoría biológica moderna, tal cambio es teóricamente posible mediante la transferencia horizontal de genes ; sin embargo, no hay evidencia de que esto realmente ocurra y Lysenko rechazó por completo el mecanismo de los genes. [12]
Isaak Izrailevich Prezent , un biólogo políticamente caído en desgracia, llamó la atención del público sobre Lysenko. Retrató a Lysenko como un genio que había desarrollado una técnica revolucionaria que podría conducir al triunfo de la agricultura soviética, una posibilidad emocionante para una sociedad soviética que sufría las hambrunas de Stalin. Lysenko se convirtió en el favorito de la maquinaria propagandística soviética , que exageró sus éxitos, pregonó sus resultados experimentales falsos y omitió cualquier mención de sus fracasos. [14] Los medios estatales publicaron artículos entusiastas como "Siberia se transforma en una tierra de huertos y jardines" y "El pueblo soviético cambia la naturaleza", mientras que cualquiera que se opusiera a Lysenko era presentado como un defensor del " misticismo , el oscurantismo y el atraso". [15]
El éxito político de Lysenko se debió principalmente a su atractivo para el Partido Comunista y la ideología soviética . Su ataque a la " pseudociencia burguesa " de la genética moderna y la propuesta de que las plantas pueden adaptarse rápidamente a un entorno cambiado se adaptaron a la batalla ideológica tanto en la agricultura como en la sociedad soviética. [16] [12] Tras los desastrosos esfuerzos de colectivización de finales de la década de 1920 , los funcionarios soviéticos consideraron que los nuevos métodos de Lysenko allanaban el camino hacia una "revolución agrícola". El propio Lysenko provenía de una familia campesina y era un entusiasta defensor del leninismo . [17] [12] Los periódicos controlados por el Partido aplaudieron el "éxito" práctico de Lysenko y cuestionaron los motivos de sus críticos, ridiculizando la timidez de los académicos que instaban a la observación paciente e imparcial requerida por la ciencia. [17] [18] Lysenko fue admitido en la jerarquía del Partido Comunista y puesto a cargo de los asuntos agrícolas.
Utilizó su posición para denunciar a los biólogos como " amantes de las moscas y odiadores de las personas" [19] y para denunciar a los biólogos tradicionales como " saboteadores " que trabajaban para sabotear la economía soviética. Negó la distinción entre biología teórica y aplicada , y rechazó métodos generales como grupos de control y estadísticas: [20]
Nosotros, los biólogos, no tenemos el menor interés en los cálculos matemáticos, que confirman las inútiles fórmulas estadísticas de los mendelistas... No queremos someternos al azar ciego... Sostenemos que las regularidades biológicas no se parecen a las leyes matemáticas.
Lysenko se presentó como un seguidor de Ivan Vladimirovich Michurin , un horticultor soviético muy conocido y querido , pero a diferencia de Michurin, Lysenko insistió en utilizar únicamente técnicas no genéticas como la hibridación y el injerto. [2]
El apoyo de Joseph Stalin aumentó la popularidad de Lysenko. En 1935, Lysenko comparó a sus oponentes en biología con los campesinos que aún resistían la estrategia de colectivización del gobierno soviético, diciendo que los oponentes de sus teorías eran oponentes del marxismo. Stalin estaba entre el público de este discurso y fue el primero en ponerse de pie y aplaudir, gritando "Bravo, camarada Lysenko. Bravo". [21] Stalin personalmente hizo modificaciones alentadoras a un discurso de Lysenko, a pesar del escepticismo del dictador hacia la afirmación de Lysenko de que toda la ciencia tiene una orientación de clase. [22] El apoyo oficial envalentonó a Lysenko y le dio a él y a Prezent rienda suelta para difamar a cualquier genetista que todavía hablara en su contra. Después de que Lysenko se convirtiera en director de la Academia Soviética de Ciencias Agrícolas , la genética clásica comenzó a ser llamada "ciencia fascista" [23] y muchos de los oponentes del lysenkoísmo, como su antiguo mentor Nikolai Ivanovich Vavilov , fueron encarcelados o ejecutados, aunque no por cuenta personal de Lysenko. órdenes. [24] [17]
Durante octubre de 1947, Lysenko y Stalin intercambiaron varias cartas. Lysenko prometió a Stalin cultivar trigo ramificado con un rendimiento de 15.000 kg/ha. En aquella época, la variedad de trigo más productiva, en condiciones excepcionalmente favorables, podía alcanzar los 2.000 kg/ha. [18]
El mendelismo-morganismo, el neodarwinismo weissmanista... no se desarrollan en los países capitalistas occidentales con fines agrícolas, sino que sirven a fines reaccionarios de eugenesia, racismo, etc. No existe ninguna relación entre las prácticas agrícolas y la teoría de la genética burguesa. Carta de Lysenko a Stalin, 27 de octubre de 1947. [18]
Del 31 de julio al 7 de agosto de 1948, la Academia de Ciencias Agrícolas (VASKhNIL) celebró una sesión de una semana de duración, [25] organizada por Lysenko y aprobada por Stalin. [18] Al final, el lysenkoísmo fue declarado "la única teoría correcta". Como dijo Lysenko al final, "el Comité Central del Partido Comunista examinó mi informe y lo aprobó". Los asistentes reconocieron esto como el nacimiento de una nueva ortodoxia. De los 8 científicos que defendieron la genética durante la sesión, 3 inmediatamente anunciaron arrepentimiento. [18]
Se pidió a los científicos soviéticos que denunciaran cualquier trabajo que contradijera a Lysenko, [26] y la crítica fue denunciada como "burguesa" o "fascista". El Ministerio de Educación Superior ordenó a todos los institutos biológicos que siguieran inmediatamente la ortodoxia de Lysenko: [27]
Se ordena a la Administración de la Universidad Central y a la Administración de Cuadros que revisen en el plazo de dos meses todos los departamentos de las facultades de biología para liberarlos de todo lo que se oponga a la biología michurinista y fortalecerlos nombrando michurinistas en ellos. Punto 6 de la Orden No. 1208 (23 de agosto de 1948) (trad. p. 125 [28] )
Durante varios meses, directivas centrales similares despidieron a los científicos, retiraron los libros de texto y exigieron la eliminación de cualquier referencia a la herencia en la educación superior. También hubo una orden de destruir todas las reservas de Drosophila (el organismo modelo para los estudios genéticos). (p. 125 [28] ) Los principales genetistas estaban siendo monitoreados por agentes secretos del Servicio de Seguridad del Estado. (pág. 129 [28] )
La misma ola de propaganda apoyó una serie de otras "nuevas ciencias marxistas" pseudocientíficas en la academia soviética, en campos como la lingüística y el arte . Pravda informó sobre la invención de un motor de movimiento perpetuo , confirmando la afirmación de Engels de que la energía disipada en un lugar debe concentrarse en otro. [11] La revista Agrobiology de Lysenko publicó informes sobre el trigo convirtiéndose en centeno, las coles en colinabo, etc.
En 1948, la película Michurin retrató a Michurin como un científico soviético ideal, llevando la propaganda a las masas. [7] Los cancioneros publicados incluían canciones que alababan a Lysenko: "Él camina por el camino de Michurin/Con paso firme;/Nos protege de ser engañados/por los mendelistas-morganistas". (pág. 132 [28] )
En la reivindicación política de Lysenko y sus seguidores, la teoría "weismannista-mendelista-morganista" era reaccionaria e idealista, una herramienta de la burguesía, mientras que la teoría "michurinista" era progresista y materialista. La victoria del michurinismo se enmarcó como una victoria del socialismo sobre el capitalismo. Algunos incluso atribuyeron las políticas raciales de Hitler a la teoría genética. (págs. 119-121 [28] )
Una destacada promotora del lysenkoísmo fue la bióloga Olga Lepeshinskaya , que intentó demostrar la abiogénesis de células y tejidos a partir de una "sustancia vital". Pronunció un discurso en 1950 en el que equiparó todas las herejías "burguesas" : [29]
En nuestro país ya no hay clases hostiles entre sí, y la lucha de los idealistas contra los materialistas dialécticos todavía, según los intereses que defiendan, tiene todavía el carácter de una lucha de clases. De hecho, los seguidores de Virchow, Weismann, Mendel y Morgan, que hablan de la invariabilidad del gen y niegan la influencia del entorno externo, son los predicadores de las enseñanzas pseudocientíficas de los eugenistas burgueses y de todas las perversiones en genética. en cuyo suelo creció la teoría racial del fascismo en los países capitalistas. La Segunda Guerra Mundial fue desatada por las fuerzas del imperialismo, que también tenían el racismo en su arsenal.
Quizás los únicos opositores al lysenkoísmo durante la vida de Stalin que escaparon de la liquidación fueron los de la pequeña comunidad de físicos nucleares soviéticos : según Tony Judt , "es significativo que Stalin dejara en paz a sus físicos nucleares y nunca se atreviera a dudar de sus cálculos. Stalin bien puede "He estado enojado, pero él no fue estúpido". [30]
En 1948, la genética fue declarada oficialmente "pseudociencia burguesa". [31] Más de 3.000 biólogos fueron encarcelados, despedidos [32] o ejecutados por intentar oponerse al lysenkoísmo, y la investigación genética fue efectivamente destruida hasta la muerte de Stalin en 1953. [33] [34] Los rendimientos de los cultivos soviéticos disminuyeron. [35] [36] [33]
De 1934 a 1940, bajo las amonestaciones de Lysenko y con la aprobación de Stalin, muchos genetistas fueron ejecutados (incluidos Izrail Agol , Solomon Levit , Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko y Georgii Nadson ) o enviados a campos de trabajo . El famoso genetista soviético y presidente de la Academia de Agricultura, Nikolai Vavilov , fue arrestado en 1940 y murió en prisión en 1943. [37] En 1936, el genetista estadounidense Hermann Joseph Muller , que se había trasladado al Instituto de Genética de Leningrado con su Drosophila moscas de la fruta, fue criticado como burgués, capitalista, imperialista y promotor del fascismo, y regresó a Estados Unidos a través de la España republicana. [38] Iosif Rapoport, que trabajó con mutágenos, se negó a repudiar públicamente la teoría cromosómica de la herencia y sufrió varios años como asistente de laboratorio de geología. El libro de Dmitry Sabinin sobre fisiología vegetal fue abruptamente retirado de su publicación en 1948. Murió por suicidio en 1951.
Los que apoyaban el lysenkoísmo fueron favorecidos. Oparin defendió vigorosamente el lysenkoísmo y fue favorecido políticamente, aunque puede haber sido genuino en sus creencias, ya que continuó defendiéndolo incluso en 1955, después de su caída. [39]
Inspirados por el éxito del lysenkoísmo y la sesión del VASKhNIL de 1948, otros campos de la ciencia soviética experimentaron breves revoluciones, aunque con menos éxito: contra los "pavlovianos" en medicina, contra el "einstenismo reaccionario" en física y mecánica cuántica, y contra la teoría de la resonancia de Pauling en química. [28] : 133
A finales de 1952, la situación empezó a cambiar y los periódicos publicaron artículos criticando el lysenkoísmo. Sin embargo, el retorno a la genética regular se frenó en la época de Nikita Khrushchev , cuando Lysenko le mostró los supuestos éxitos de un complejo agrícola experimental. Una vez más se prohibió criticar al lysenkoísmo, aunque ahora era posible expresar puntos de vista diferentes, y los genetistas encarcelados bajo Stalin fueron liberados o rehabilitados póstumamente . La prohibición finalmente se levantó a mediados de los años 1960. [40] [41]
El lysenkoísmo nunca fue dominante en Occidente y, durante la década de 1960, se lo consideró cada vez más una pseudociencia . [42] Los científicos soviéticos notaron el gran avance en la biología molecular , como la caracterización del ADN, e incluso los Lysenkoistas que se resistían estaban comenzando a aceptar el ADN como la base material de la herencia (aunque todavía rechazaban la teoría genética). [5]
En el siglo XXI, el lysenkoísmo vuelve a ser objeto de debate en Rusia, incluso en periódicos respetables como Kultura y por biólogos. [41] El genetista Lev Zhivotovsky ha hecho la afirmación sin fundamento de que Lysenko ayudó a fundar la biología del desarrollo moderna. [41] Los descubrimientos en el campo de la epigenética a veces se plantean como una supuesta confirmación tardía de las teorías de Lysenko, pero a pesar de la aparente similitud de alto nivel (rasgos hereditarios transmitidos sin alteración del ADN), Lysenko creía que los cambios inducidos por el entorno son los principales Mecanismo de heredabilidad. Se han encontrado efectos epigenéticos hereditarios , pero son menores e inestables en comparación con la herencia genética. [43]
El lysenkoísmo, como teoría científica, tenía como objetivo reemplazar la evolución darwiniana y la teoría genética con una nueva teoría, una que pueda explicar y justificar los fenómenos que Lysenko afirma que existen, como la vernalización, la transformación de especies, la herencia de características adquiridas, la hibridación vegetativa, etc. .
La herencia fue reformulada como "la propiedad del cuerpo vivo de exigir determinadas condiciones ambientales y de reaccionar de determinada manera ante ellas". [28] : 144 Michurin intentó explicar la herencia lamarckiana teorizando que algún tipo de "herencia" está presente en todo el organismo, que reacciona a la influencia ambiental. Esto es incompatible con la barrera de Weismann , que lleva a los lysenkoistas a denunciar a Weismann. En cambio, propusieron una teoría "fisiológica", según la cual la herencia difundida por todo el cuerpo se acumula de alguna manera en las células germinales, que están "constituidas a partir de moléculas, gránulos de diversos órganos y partes del organismo", es decir, la teoría de la pangénesis . [10] Cuando dos células germinales forman un cigoto, la "débil" es asimilada por la más fuerte, como la digestión de los alimentos. [5]
Esta teoría también explica la hibridación vegetativa, ya que la herencia del vástago puede difundirse en la cepa, lo que resulta en un cambio en la descendencia de la cepa. La teoría de la hibridación vegetativa se volvió a probar en animales mediante inyección de sangre. Por ejemplo, inyectando sangre de un pollo de color en un pollo blanco. Se afirmó que la descendencia del pollo blanco mostraba parcial y totalmente colores. Sin embargo, tales afirmaciones fueron rechazadas por los científicos occidentales. Los experimentos de hibridación de plantas no se replicaron y el experimento con pollos no controló los alelos recesivos . [5]
Lysenko también propuso una forma de heterocronía lamarckiana . Una planta individual se desarrolla en etapas, dependiendo de su entorno. Un cambio en el entorno puede acelerar o ralentizar las etapas y dar lugar a efectos posteriores que luego se heredan. Esta teoría justificó las prácticas lysenkoístas de mejoramiento vegetal. [5]
Como Darwin propuso la teoría de la pangénesis, esto redime en parte a Darwin por Lysenko, aunque la corrección histórica de Darwin fue degradada en comparación con la de Lamarck. [10]
Otros países del Bloque del Este aceptaron el lysenkoísmo como la "nueva biología" oficial, en diversos grados.
En la Polonia comunista , el lysenkoísmo fue impulsado agresivamente por la propaganda estatal. Los periódicos estatales atacaron los "daños causados por el mendelismo -morganismo burgués" y la "genética imperialista", comparándolos con Mein Kampf . Por ejemplo, Trybuna Ludu publicó un artículo titulado "Los científicos franceses reconocen la superioridad de la ciencia soviética" de Pierre Daix , un comunista francés y editor jefe de Les Lettres Françaises , básicamente repitiendo afirmaciones de la propaganda soviética; con esto se pretendía crear la impresión de que el lysenkoísmo era aceptado por todo el mundo progresista. [15] Si bien algunos académicos aceptaron el lysenkoísmo por razones políticas, la comunidad científica polaca se opuso en gran medida. [44] Un oponente notable fue Wacław Gajewski : en represalia, se le negó el contacto con los estudiantes, aunque se le permitió continuar su trabajo científico en el jardín botánico de Varsovia. El lysenkoísmo fue rápidamente rechazado a partir de 1956, y en 1958 Gajewski fundó el primer departamento de genética en la Universidad de Varsovia . [44]
La Checoslovaquia comunista adoptó el lysenkoísmo en 1949. El destacado genetista Jaroslav Kříženecký (1896-1964) criticó el lysenkoísmo en sus conferencias y fue despedido de la Universidad Agrícola en 1949 por "servir al sistema capitalista establecido, considerarse superior a la clase trabajadora y ser hostil al orden democrático del pueblo"; fue encarcelado en 1958. [45]
En la República Democrática Alemana , aunque el lysenkoísmo se enseñaba en algunas universidades, tuvo muy poco impacto en la ciencia debido a las acciones de unos pocos científicos, como el genetista Hans Stubbe , y al contacto científico con las instituciones de investigación de Berlín Occidental . No obstante, las teorías lysenkoístas se encontraron en los libros escolares incluso después del despido de Nikita Khrushchev en 1964. [46]
El lysenkoísmo dominó la ciencia china desde 1949 hasta 1956, durante el cual se prohibió la discusión abierta de teorías alternativas como la genética mendeliana clásica. Sólo en 1956, durante un simposio sobre genética, a los oponentes del lysenkoísmo se les permitió criticarlo libremente y defender la genética mendeliana. [47] En las actas del simposio, se cita a Tan Jiazhen diciendo: "Desde que [la] URSS comenzó a criticar a Lysenko, nos hemos atrevido a criticarlo también". [47] Durante un tiempo, se permitió que ambas escuelas coexistieran, aunque la influencia de los Lysenkoistas siguió siendo grande durante varios años, contribuyendo a la Gran Hambruna a través de la pérdida de rendimientos. [47]
Casi el único entre los científicos occidentales, John Desmond Bernal , profesor de física en el Birkbeck College de Londres , miembro de la Royal Society y comunista, [48] hizo una agresiva defensa pública de Lysenko. [49]
Muchos vieron un acuerdo entre Darwin y Marx en que cada uno de ellos consideraba la lucha como el motor del desarrollo, uno la lucha de clases y el otro la lucha por la existencia. ¡Pero hay una gran diferencia entre estos dos tipos de lucha! ... Para Marx, la masa es la portadora del desarrollo, para Darwin es el individuo, aunque no tan exclusivamente como para muchos de sus discípulos... Una concepción bastante individualista que correspondía muy bien al pensamiento del liberalismo que era todo -poderoso en la época de Darwin y que, por tanto, fue fácilmente aceptado... Un neolamarckismo materialista, liberado no sólo de toda la ingenuidad de sus orígenes sino también de todo misticismo, que algunos de sus seguidores pretenden inyectarle, parecía Me permitió afirmar en biología los mismos principios que Marx había revelado para la sociedad en la concepción materialista de la historia.
... los reflejos condicionados, es decir, la actividad nerviosa más elevada, se heredan. Actualmente se han completado algunos experimentos con ratones blancos. ... Trescientas veces fue necesario combinar la alimentación de los ratones con el sonido de la campana para acostumbrarlos a correr hacia el lugar de alimentación al oír el sonido de la campana. ... La cuarta generación sólo necesitó 10 lecciones. ... Creo que es muy probable que después de un tiempo una nueva generación de ratones corra al lugar de alimentación al escuchar la campana sin ninguna lección previa.
El académico Schmalhausen, los profesores Formozov y Sabinin y otros 3.000 biólogos, víctimas de la sesión de agosto de 1948, perdieron sus empleos profesionales debido a su integridad y principios morales [...]