La programación neurolingüística ( PNL ) es un enfoque pseudocientífico de la comunicación, el desarrollo personal y la psicoterapia , que apareció por primera vez en el libro de Richard Bandler y John Grinder de 1975 , The Structure of Magic I. La PNL afirma que existe una conexión entre los procesos neurológicos, el lenguaje y los patrones de comportamiento adquiridos, y que estos pueden cambiarse para lograr objetivos específicos en la vida. [1] [2] : 2 Según Bandler y Grinder, la PNL puede tratar problemas como fobias , depresión, trastornos de tics , enfermedades psicosomáticas , miopía , [3] alergia , resfriado común , [a] y trastornos del aprendizaje , [5] [6] a menudo en una sola sesión. También afirman que la PNL puede "modelar" las habilidades de personas excepcionales, permitiendo que cualquiera pueda adquirirlas. [7] : 5-6 [8]
La PNL ha sido adoptada por algunos hipnoterapeutas , así como por empresas que organizan seminarios comercializados como capacitación en liderazgo para empresas y agencias gubernamentales. [9] [10]
No existe evidencia científica que respalde las afirmaciones de los defensores de la PNL, y se la ha llamado pseudociencia . [11] [12] [13] Las revisiones científicas han demostrado que la PNL se basa en metáforas obsoletas del funcionamiento interno del cerebro que son inconsistentes con la teoría neurológica actual, y que la PNL contiene numerosos errores fácticos. [10] [14] Las revisiones también encontraron que las investigaciones que favorecían la PNL contenían fallas metodológicas significativas, y que había tres veces más estudios de una calidad mucho mayor que no lograban reproducir las afirmaciones hechas por Bandler, Grinder y otros profesionales de la PNL. [12] [13]
Según Bandler y Grinder, la PNL consta de una metodología denominada modelado , más un conjunto de técnicas que derivaron de sus aplicaciones iniciales. [7] : 6 [15] Derivaron muchas de las técnicas fundamentales del trabajo de Virginia Satir , Milton Erickson y Fritz Perls . [16] : 8 Bandler y Grinder también se basaron en las teorías de Gregory Bateson , Alfred Korzybski y Noam Chomsky (particularmente la gramática transformacional ), [7] : 6 [17] [18] así como en ideas y técnicas de Carlos Castañeda . [19] : 41
Bandler y Grinder afirman que su metodología puede codificar la estructura inherente a la "magia" terapéutica tal como la realizan Perls, Satir y Erickson en terapia, y de hecho inherente a cualquier actividad humana compleja. A partir de esa codificación, afirman, otros pueden aprender la estructura y su actividad. Su libro de 1975, La estructura de la magia I: un libro sobre lenguaje y terapia , pretende ser una codificación de las técnicas terapéuticas de Perls y Satir. [7] : 6
Bandler y Grinder dicen que utilizaron su propio proceso de modelado para modelar a Virginia Satir y poder producir lo que denominaron Metamodelo, un modelo para recopilar información y desafiar el lenguaje y el pensamiento subyacente de un cliente. [7] : 6 [20] Afirman que al desafiar las distorsiones lingüísticas, especificar generalizaciones y recuperar información eliminada en las declaraciones del cliente, el concepto de gramática transformacional de estructura superficial produce una representación más completa de la estructura profunda subyacente y, por lo tanto, tiene un beneficio terapéutico. . [21] [22] También se derivaron de Satir los sistemas de anclaje, ritmo futuro y representación. [23]
Por el contrario, Bandler y Grinder describieron el modelo Milton, un modelo del lenguaje supuestamente hipnótico de Milton Erickson, como "ingeniosamente vago" y metafórico . [4] : 240 El modelo de Milton se utiliza en combinación con el metamodelo como suavizante, para inducir "trance" y ofrecer sugestión terapéutica indirecta. [24]
El psicólogo Jean Mercer escribe que las teorías de Chomsky "parecen irrelevantes" para la PNL. [25] La lingüista Karen Stollznow describe la referencia de Bandler y Grinder a expertos como "nombrar" . Aparte de Satir, las personas que citan como influencias no colaboraron con Bandler o Grinder. El propio Chomsky no tiene ninguna asociación con la PNL, ya que su trabajo es de naturaleza teórica y no tiene ningún elemento terapéutico. Stollznow escribe: "[a]parte de tomar prestada terminología , la PNL no guarda un parecido auténtico con ninguna de las teorías o filosofías de Chomsky: lingüística, cognitiva o política". [17]
Según André Muller Weitzenhoffer , investigador en el campo de la hipnosis, "la principal debilidad del análisis lingüístico de Bandler y Grinder es que gran parte de él se basa en hipótesis no comprobadas y está respaldado por datos totalmente inadecuados". [26] : 304 Weitzenhoffer agrega que Bandler y Grinder hacen un mal uso de la lógica formal y las matemáticas, [26] : 300–301 redefinen o malinterpretan términos del léxico lingüístico (por ejemplo, nominalización ), [26] : 304–305 crean una fachada científica al complicar innecesariamente los conceptos ericksonianos con afirmaciones infundadas, [26] : 307 cometer errores fácticos, [26] : 306 e ignorar o confundir conceptos centrales para el enfoque ericksoniano. [26] : 306
Más recientemente, Bandler ha afirmado: "La PNL se basa en descubrir qué funciona y formalizarlo. Para formalizar patrones utilicé de todo, desde la lingüística hasta la holografía ... Los modelos que constituyen la PNL son todos modelos formales basados en principios matemáticos y lógicos. como el cálculo de predicados y las ecuaciones matemáticas subyacentes a la holografía ". [27] No hay ninguna mención de las matemáticas de la holografía ni de la holografía en general en el relato de McClendon, [19] Spitzer, [23] o Grinder [28] sobre el desarrollo de la PNL.
Sobre la cuestión del desarrollo de la PNL, Grinder recuerda: [29]
Mis recuerdos sobre lo que pensábamos en el momento del descubrimiento (con respecto al código clásico que desarrollamos, es decir, los años 1973 a 1978) son que fuimos bastante explícitos en que buscábamos derrocar un paradigma y que, por ejemplo, Por mi parte, encontré muy útil planificar esta campaña utilizando en parte como guía el excelente trabajo de Thomas Kuhn ( La estructura de las revoluciones científicas ) en el que detalla algunas de las condiciones que históricamente se han dado en medio de cambios de paradigma. . Por ejemplo, creo que fue muy útil que ninguno de los dos estuviéramos calificados en el campo que perseguimos inicialmente: la psicología y, en particular, su aplicación terapéutica; siendo esta una de las condiciones que Kuhn identificó en su estudio histórico de los cambios de paradigma.
El filósofo Robert Todd Carroll respondió que Grinder no ha entendido el texto de Kuhn sobre historia y filosofía de la ciencia , La estructura de las revoluciones científicas . Carroll responde: (a) los científicos individuales nunca han ni son capaces de crear cambios de paradigma voluntariamente y Kuhn no sugiere lo contrario; (b) el texto de Kuhn no contiene la idea de que no estar calificado en un campo de la ciencia sea un requisito previo para producir un resultado que requiera un cambio de paradigma en ese campo y (c) La estructura de las revoluciones científicas es ante todo una obra de historia y no un texto instructivo sobre la creación de cambios de paradigma y tal texto no es posible; el descubrimiento extraordinario no es un procedimiento formulado. Carroll explica que un cambio de paradigma no es una actividad planificada, sino que es el resultado de un esfuerzo científico dentro del paradigma dominante que produce datos que no pueden explicarse adecuadamente dentro del paradigma actual; de ahí un cambio de paradigma , es decir, la adopción de un nuevo paradigma. . Al desarrollar la PNL, Bandler y Grinder no estaban respondiendo a una crisis paradigmática en psicología ni produjeron ningún dato que causara una crisis paradigmática en psicología. No tiene sentido que Bandler y Grinder causaran o participaran en un cambio de paradigma. "¿Qué hicieron Grinder y Bandler que hace imposible seguir haciendo psicología... sin aceptar sus ideas? Nada", argumenta Carroll. [30]
A finales de la década de 1970, el movimiento del potencial humano se había convertido en una industria y proporcionaba un mercado para algunas ideas de PNL. En el centro de este crecimiento estaba el Instituto Esalen en Big Sur, California . Perls había dirigido numerosos seminarios de terapia Gestalt en Esalen. Satir fue uno de los primeros líderes y Bateson fue un maestro invitado. Bandler y Grinder afirmaron que además de ser un método terapéutico, la PNL también era un estudio de comunicación y comenzaron a comercializarla como una herramienta empresarial, afirmando que "si un ser humano puede hacer algo, tú también puedes". [20] Después de que 150 estudiantes pagaran 1.000 dólares cada uno por un taller de diez días en Santa Cruz, California , Bandler y Grinder abandonaron la escritura académica y comenzaron a producir libros populares a partir de transcripciones de seminarios, como Frogs into Princes, que vendió más de 270.000 copias. Según documentos judiciales relacionados con una disputa de propiedad intelectual entre Bandler y Grinder, Bandler ganó más de 800.000 dólares en 1980 con la venta de talleres y libros. [20]
Una comunidad de psicoterapeutas y estudiantes comenzó a formarse en torno a los trabajos iniciales de Bandler y Grinder, lo que llevó al crecimiento y difusión de la PNL como teoría y práctica. [31] Por ejemplo, Tony Robbins se entrenó con Grinder y utilizó algunas ideas de PNL como parte de sus propios programas de autoayuda y charlas motivacionales. [32] Bandler lideró varios esfuerzos infructuosos para excluir a otras partes del uso de la PNL. [33] Mientras tanto, el creciente número de practicantes y teóricos llevó a que la PNL se volviera aún menos uniforme de lo que era en sus inicios. [17] Antes del declive de la PNL, los investigadores científicos comenzaron a probar empíricamente sus fundamentos teóricos , y las investigaciones indicaban una falta de apoyo empírico para las teorías esenciales de la PNL. [13] La década de 1990 se caracterizó por menos estudios científicos que evaluaran los métodos de PNL que la década anterior. Tomasz Witkowski atribuye esto a un interés cada vez menor en el debate como resultado de la falta de apoyo empírico a la PNL por parte de sus defensores. [13]
La PNL puede entenderse en términos de tres componentes amplios: subjetividad, conciencia y aprendizaje.
Según Bandler y Grinder, las personas experimentamos el mundo subjetivamente y creamos representaciones subjetivas de nuestra experiencia. Estas representaciones subjetivas de la experiencia se constituyen en términos de cinco sentidos y lenguaje . Es decir, la experiencia consciente subjetiva se expresa en términos de los sentidos tradicionales de visión , audición , tacto , olfato y gusto, de modo que cuando un individuo se imagina haciendo algo, recuerda un evento o anticipa el futuro, verá imágenes, escuchará sonidos. , saborear sabores, sentir sensaciones táctiles, oler olores y pensar en algún lenguaje natural. [34] [2] : 13–14 Además, se afirma que estas representaciones subjetivas de la experiencia tienen una estructura discernible, un patrón. [2] : 7
Bandler y Grinder afirman que el comportamiento puede describirse y entenderse en términos de estas representaciones subjetivas basadas en los sentidos. El comportamiento se concibe en términos generales para incluir la comunicación verbal y no verbal, el comportamiento incompetente, desadaptativo o "patológico", así como el comportamiento eficaz o hábil. [2] : 36 [35] También afirman que el comportamiento tanto en uno mismo como en otras personas puede modificarse manipulando estas representaciones subjetivas basadas en los sentidos. [36] : 89–93 [36] : 93–95 [24] : 240–50 [16] : 5–78 [36] : 39–40 [2] : 7
La PNL se basa en la noción de que la conciencia se bifurca en un componente consciente y un componente inconsciente. Aquellas representaciones subjetivas que ocurren fuera de la conciencia de un individuo comprenden lo que se conoce como la "mente inconsciente". [2] : 77–80
La PNL utiliza un método imitativo de aprendizaje, denominado modelado, que se afirma que es capaz de codificar y reproducir la experiencia de un modelo en cualquier dominio de actividad. Bandler y Grinder afirman que el aprendizaje puede codificarse a través de un proceso mediante el cual un individuo intenta crear mentalmente una descripción de la secuencia de representaciones sensoriales y lingüísticas de la experiencia subjetiva del ejemplar durante la ejecución de la experiencia. [16] : 7,9,10,36,123 [7] : 6 [2] : 35, 78 [37]
Según un estudio de Steinbach, [38] una interacción clásica en PNL puede entenderse en términos de varias etapas principales que incluyen el establecimiento de una buena relación, la recopilación de información sobre un estado mental problemático y los objetivos deseados, el uso de herramientas y técnicas específicas para realizar intervenciones y la integración. cambios propuestos en la vida del cliente. Todo el proceso está guiado por las respuestas no verbales del cliente. [38] El primero es el acto de establecer y mantener una buena relación entre el profesional y el cliente, que se logra marcando el ritmo y dirigiendo la conducta verbal ( p. ej. , predicados sensoriales [ se necesita más explicación ] y palabras clave) y no verbal ( p. ej. , emparejar y reflejar el comportamiento no verbal, o responder a los movimientos oculares) del cliente. [16] : 8, 15, 24, 30, 45, 52, 149
Una vez que se establece la relación, el practicante puede recopilar información sobre el estado actual del cliente, así como ayudarlo a definir el estado u objetivo deseado para la interacción. El practicante presta atención a las respuestas verbales y no verbales mientras el cliente define el estado actual y el estado deseado y cualquier recurso que pueda ser necesario para cerrar la brecha. [38] Por lo general, se anima al cliente a considerar las consecuencias del resultado deseado y cómo pueden afectar su vida y sus relaciones personales o profesionales, teniendo en cuenta cualquier intención positiva de cualquier problema que pueda surgir. [38] A partir de entonces, el practicante ayuda al cliente a lograr los resultados deseados mediante el uso de ciertas herramientas y técnicas para cambiar las representaciones internas y las respuestas a los estímulos en el mundo. [39] [40] Finalmente, el practicante ayuda al cliente a ensayar mentalmente e integrar los cambios en su vida. [38] Por ejemplo, se le puede pedir al cliente que imagine cómo es haber logrado el resultado.
Según Stollznow, "la PNL también implica un análisis del discurso marginal y pautas 'prácticas' para 'mejorar' la comunicación. Por ejemplo, un texto afirma 'cuando adoptas la palabra "pero", la gente recordará lo que dijiste después". "Palabra, la gente recuerda lo que dijiste antes y después". [17]
La PNL ha sido promocionada con afirmaciones de que puede usarse para tratar una variedad de enfermedades, incluida la enfermedad de Parkinson , el VIH/SIDA y el cáncer. [41] Tales afirmaciones no tienen evidencia médica que las respalde . [41] Las personas que utilizan la PNL como forma de tratamiento corren el riesgo de sufrir graves consecuencias adversas para la salud, ya que pueden retrasar la prestación de una atención médica eficaz. [41]
Los primeros libros sobre PNL tenían un enfoque psicoterapéutico dado que los primeros modelos eran psicoterapeutas. Como enfoque de la psicoterapia, la PNL comparte supuestos y fundamentos básicos similares en común con algunas prácticas breves y sistémicas contemporáneas, [42] [43] [44] como la terapia breve centrada en soluciones . [45] [46] También se ha reconocido que la PNL ha influido en estas prácticas [44] [47] con sus técnicas de reencuadre [48] [49] que busca lograr un cambio de comportamiento cambiando su contexto o significado , [50] por ejemplo , al encontrar la connotación positiva de un pensamiento o conducta.
Los dos principales usos terapéuticos de la PNL son, en primer lugar, como complemento por parte de terapeutas [51] que ejercen en otras disciplinas terapéuticas y, en segundo lugar, como una terapia específica denominada Psicoterapia Neurolingüística. [52]
Según Stollznow, "El infame Frogs into Princes de Bandler y Grinder y sus otros libros se jactan de que la PNL es una panacea que trata una amplia gama de afecciones físicas y mentales y dificultades de aprendizaje, incluidas la epilepsia, la miopía y la dislexia. Con sus promesas de curar esquizofrenia, depresión y trastorno de estrés postraumático, y su desestimación de las enfermedades psiquiátricas como psicosomáticas, la PNL comparte similitudes con Scientology y la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos (CCHR)". [17] Una revisión sistemática de estudios experimentales realizada por Sturt et al. (2012) concluyeron que "hay poca evidencia de que las intervenciones de PNL mejoren los resultados relacionados con la salud". [53] En su reseña de la PNL, Stephen Briers escribe: "La PNL no es realmente una terapia cohesiva, sino un montón de diferentes técnicas sin una base teórica particularmente clara... [y su] base de evidencia es prácticamente inexistente". [54] Eisner escribe: "La PNL parece ser un enfoque superficial y efectista para tratar los problemas de salud mental. Desafortunadamente, la PNL parece ser el primero de una larga lista de seminarios de marketing masivo que pretenden curar virtualmente cualquier trastorno mental... Parece que la PNL no tiene apoyo empírico o científico en cuanto a los principios subyacentes de su teoría o efectividad clínica. Lo que queda es una porción de psicopablum comercializada masivamente. [55]
André Muller Weitzenhoffer, amigo y colega de Milton Erickson, escribió: "¿La PNL realmente ha abstraído y explicado la esencia de una terapia exitosa y ha proporcionado a todos los medios para ser otro Whittaker, Virginia Satir o Erickson?... El fracaso [de la PNL] Hacer esto es evidente porque hoy no hay multitud de sus iguales, ni siquiera otro Whittaker, Virginia Satir o Erickson. Diez años deberían haber sido tiempo suficiente para que esto suceda. Desde esta perspectiva, no puedo tomar la PNL en serio... Las contribuciones [de la PNL] a nuestra comprensión y uso de las técnicas ericksonianas son igualmente dudosas. Los Patrones I y II son trabajos mal escritos que fueron un esfuerzo demasiado ambicioso y pretencioso para reducir el hipnotismo a una magia de palabras". [26] : 305
El psicólogo clínico Stephen Briers cuestiona el valor de la máxima de la PNL (una presuposición en la jerga de la PNL): "no hay fracaso, sólo retroalimentación". [56] Briers sostiene que la negación de la existencia del fracaso disminuye su valor instructivo. Ofrece a Walt Disney , Isaac Newton y JK Rowling como tres ejemplos de fracaso personal inequívocamente reconocido que sirvieron de impulso para un gran éxito. Según Briers, fue "el tipo de fracaso que se estrella y quema, no el desinfectado NLP Failure Lite, es decir, el tipo de fracaso que en realidad no es un fracaso" lo que impulsó a estos individuos al éxito. Briers sostiene que la adherencia a la máxima conduce al autodesprecio. Según Briers, el esfuerzo personal es producto de valores y aspiraciones invertidos y el rechazo de los fracasos personalmente significativos como mera retroalimentación que denigra efectivamente lo que uno valora. Briers escribe: "A veces necesitamos aceptar y lamentar la muerte de nuestros sueños, no simplemente descartarlos casualmente como intrascendentes". Briers también sostiene que la máxima de la PNL es narcisista, egocéntrica y divorciada de las nociones de responsabilidad moral. [57]
Aunque las técnicas centrales originales de la PNL tenían una orientación terapéutica, su naturaleza genérica les permitió aplicarse a otros campos. Estas aplicaciones incluyen persuasión , [33] ventas, [58] negociación, [59] capacitación gerencial, [60] deportes, [61] enseñanza, entrenamiento, formación de equipos, oratoria y en el proceso de contratación de empleados. [62]
A principios de la década de 1980, la PNL fue anunciada como un avance importante en psicoterapia y asesoramiento, y atrajo cierto interés en la investigación del asesoramiento y la psicología clínica. Sin embargo, como los ensayos controlados no lograron mostrar ningún beneficio de la PNL y sus defensores hicieron afirmaciones cada vez más dudosas, el interés científico en la PNL se desvaneció. [63] [64]
Numerosas revisiones de la literatura y metanálisis no han logrado mostrar evidencia de los supuestos o la eficacia de la PNL como método terapéutico. [b] Si bien algunos profesionales de la PNL han argumentado que la falta de apoyo empírico se debe a una investigación insuficiente que pruebe la PNL, [c] la opinión científica consensuada es que la PNL es pseudociencia [d] [e] y que intenta descartar los hallazgos de la investigación. Basado en estos argumentos "[constituye] una admisión de que la PNL no tiene una base de evidencia y que los profesionales de la PNL buscan una credibilidad post-hoc". [81] [82]
Las encuestas en la comunidad académica han demostrado que la PNL está ampliamente desacreditada entre los científicos. [f] Entre las razones para considerar la PNL como una pseudociencia se encuentran que la evidencia a favor de ella se limita a anécdotas y testimonios personales , [22] [86] que no está informada por la comprensión científica de la neurociencia y la lingüística, [22] [87 ] y que el nombre "programación neurolingüística" utiliza palabras de jerga para impresionar a los lectores y ofuscar ideas, mientras que la PNL en sí no relaciona ningún fenómeno con estructuras neuronales y no tiene nada en común con la lingüística o la programación. [13] [88] [89] [71] [g] De hecho, en educación, la PNL se ha utilizado como un ejemplo clave de pseudociencia. [77] [78] [79]
Sociólogos y antropólogos —entre otros— han categorizado a la PNL como una cuasi-religión perteneciente a la Nueva Era y/o a los Movimientos de Potencial Humano . [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] El antropólogo médico Jean M. Langford clasifica la PNL como una forma de magia popular; es decir, una práctica con eficacia simbólica —a diferencia de la eficacia física— que es capaz de efectuar cambios a través de efectos no específicos ( p. ej. , placebo ). Para Langford, la PNL es similar a una religión popular sincrética "que intenta unir la magia de la práctica popular con la ciencia de la medicina profesional". [101] Bandler y Grinder fueron y continúan estando [102] [103] influenciados por el chamanismo descrito en los libros de Carlos Castaneda. Varias ideas y técnicas han sido tomadas de Castañeda e incorporadas a la PNL, incluida la llamada "doble inducción" [19] : 41 y la noción de "detener el mundo" [104] , que es fundamental para el modelado de PNL. Tye (1994) [86] caracteriza la PNL como un tipo de "psicochamanismo". Fanthorpe y Fanthorpe (2008) [105] ven una similitud entre el procedimiento mimético y la intención del modelado de PNL y aspectos del ritual en algunas religiones sincréticas. Hunt (2003) [91] establece una comparación entre la preocupación por el linaje de un gurú de la PNL —que es evidente entre algunos defensores de la PNL— y la preocupación por el linaje de los gurús en algunas religiones orientales.
En Aupers y Houtman, [95] Bovbjerg identifica la PNL como una "psico-religión" de la Nueva Era y utiliza la PNL como estudio de caso para demostrar la tesis de que las psico-religiones de la Nueva Era, como la PNL, se basan en una idea intrínsecamente religiosa. es decir, la preocupación por un "otro" trascendente. En las religiones monoteístas del mundo, sostiene Bovbjerg, el propósito de la práctica religiosa es la comunión y el compañerismo con un "otro" trascendente, es decir, un Dios. En las psicorreligiones New Age, sostiene Bovbjerg, esta orientación hacia un "otro" trascendente persiste, pero el "otro" se ha convertido en "el otro en nosotros mismos", el llamado "inconsciente": "La vida interior del individuo se convierte en el El foco intangible de las prácticas [psico-]religiosas y el subconsciente se convierte en una parte constitutiva de la comprensión del Ser de los individuos modernos". [106] Bovbjerg añade: "Los cursos de desarrollo personal no tendrían sentido sin un inconsciente que contenga recursos ocultos y conocimiento oculto de uno mismo". [ cita necesaria ] Por lo tanto, la práctica psicorreligiosa gira en torno a ideas del yo consciente e inconsciente y la comunicación y el acceso a los recursos ocultos del yo inconsciente: el "otro" trascendente. Según Bovbjerg, la noción de que tenemos un yo inconsciente subyace a muchas técnicas de PNL, ya sea explícita o implícitamente. Bovbjerg sostiene: "A través de prácticas particulares, el practicante psicorreligioso [de PNL qua ] espera alcanzar la autoperfección en una transformación interminable de sí mismo". [ cita necesaria ]
La crítica secular de Bovbjerg a la PNL tiene eco en la perspectiva cristiana conservadora de la Nueva Era representada por David Jeremiah , quien sostiene: "La 'transformación' recomendada por los fundadores y líderes de estos seminarios de negocios [como la PNL] tiene implicaciones espirituales que una no -El cristiano o el nuevo creyente puede no reconocerlo. La creencia de que los seres humanos pueden cambiarse a sí mismos invocando el poder (o dios) dentro de su propio potencial humano infinito es una contradicción con la visión cristiana. La Biblia dice que el hombre es pecador y es. salvo sólo por la gracia de Dios." [107]
A finales de 1980 terminó la colaboración entre Bandler y Grinder. [20] El 25 de septiembre de 1981, Bandler inició una acción civil contra Grinder y su empresa, solicitando medidas cautelares y daños y perjuicios por la actividad comercial de Grinder en relación con la PNL. El 29 de octubre de 1981 se dictó sentencia a favor de Bandler. [108] Como parte de un acuerdo de conciliación, Bandler otorgó a Grinder una licencia limitada de 10 años para realizar seminarios de PNL, ofrecer certificación en PNL y utilizar el nombre de PNL con la condición de que se pagaran a Bandler regalías por las ganancias de los seminarios. En julio de 1996 y enero de 1997, Bandler inició otras dos acciones civiles contra Grinder y su empresa, contra muchas otras figuras destacadas de la PNL y contra otras 200 personas inicialmente anónimas. Bandler alegó que Grinder había violado los términos del acuerdo alcanzado en el caso inicial y había sufrido daños comerciales como resultado de las actividades comerciales supuestamente ilegales de los demandados. Bandler solicitó a cada demandado una indemnización de no menos de 10.000.000,00 de dólares estadounidenses. [109] [110] En febrero de 2000, el Tribunal falló en contra de Bandler, afirmando que "Bandler ha tergiversado al público, a través de su acuerdo de licencia y materiales promocionales, que es el propietario exclusivo de todos los derechos de propiedad intelectual asociados con la PNL, y mantiene la autoridad exclusiva para determinar la membresía y la certificación de la Sociedad de PNL." [111] [112]
Sobre este asunto Stollznow [17] comentó en 2010, "irónicamente, Bandler y Grinder se pelearon en la década de 1980 por disputas sobre marcas y teorías. Es revelador que ninguno de sus innumerables modelos, pilares y principios de PNL ayudaron a estos fundadores a resolver sus problemas personales y profesionales. conflictos."
En diciembre de 1997, Tony Clarkson inició un proceso civil contra Bandler para revocar la marca registrada de PNL de Bandler en el Reino Unido. El Tribunal falló a favor de Clarkson; Posteriormente, la marca Bandler fue revocada. [113] [114]
A finales de 2000, Bandler y Grinder firmaron un comunicado en el que acordaron, entre otras cosas, que "son los cocreadores y cofundadores de la tecnología de Programación Neurolingüística" y "acuerdan mutuamente abstenerse de menospreciar a cada uno de ellos". los esfuerzos de otros, de cualquier manera, relacionados con su respectiva participación en el campo de la Programación Neurolingüística." [115]
Como consecuencia de estas disputas y acuerdos, los nombres PNL y Programación Neurolingüística no son propiedad de ninguna de las partes y no existe ninguna restricción para que ninguna parte ofrezca certificación de PNL. [116] [117] [118] [119] [120]
Los nombres PNL y Programación Neurolingüística no son propiedad de ninguna persona u organización, no son propiedad intelectual registrada [121] [122] y no existe una autoridad reguladora central para la instrucción y certificación de PNL. [119] [120] No existe ninguna restricción sobre quién puede describirse a sí mismo como Master Practitioner de PNL o Master Trainer de PNL y existe una multitud de asociaciones certificadoras; [81] Esto ha llevado a Devilly (2005) a describir dichas asociaciones de formación y certificación como granfalloons , es decir, asociaciones de seres humanos orgullosas y sin sentido. [63]
Existe una gran variación en la profundidad y amplitud de la formación y los estándares de los profesionales, y cierto desacuerdo entre aquellos en el campo sobre qué patrones son o no PNL real. [12] [123] La PNL es un campo abierto de formación sin mejores prácticas "oficiales". Dado que diferentes autores, formadores individuales y profesionales han desarrollado sus propios métodos, conceptos y etiquetas, a menudo calificándolos de PNL, [30] los estándares y la calidad de la formación difieren enormemente. [124] En 2009, un presentador de televisión británico pudo registrar a su gato como miembro de la Junta Británica de Programación Neurolingüística (BBNLP), que posteriormente afirmó que existía sólo para brindar beneficios a sus miembros y no para certificar credenciales. . [125]
Practicantes notables
GINA: ¿Te he visto demostrar una técnica que algunas personas llaman el tratamiento de belleza del Dr. Bandler? Por favor cuéntanos sobre eso.
RICHARD [BANDLER]: Básicamente lo que pasó es que me di cuenta de que cuando
hipnotizaba
a las personas repetidamente parecían más jóvenes. Así que primero comencé a pensar, bueno, ¿no hay una manera de mantener eso? Me di cuenta cuando hice una regresión hipnótica a personas menores de 5 años que actualmente usaban anteojos y no los necesitaban para ver. Entonces comencé a dejar los ojos de las personas jóvenes y a hacer crecer el resto hasta el presente y eso cambiaría radicalmente la graduación de sus gafas hasta el punto en que pudieran ver mejor. Y hecho suficientes veces, algunos de ellos podían ver sin gafas. Así que fui un poco más allá e hice un tratamiento DHE (Design Human Engineering™) en el que establecimos un mecanismo en el fondo de su mente que repetidamente los hace retroceder hipnóticamente con la edad; cuando duermen, cuando parpadean, todo tipo de cosas y en un estado de distorsión del tiempo. Y puede quitarle años a la apariencia de las personas, también aumenta su nivel de energía y en algunos casos el biproducto [sic] ha sido que se recuperaron espontáneamente de enfermedades muy graves. Porque envejecieron y regresaron a donde estaban antes de que comenzara la enfermedad. Ahora no puedo probarlo, pero lo he visto tantas veces que estoy impresionado.
Podemos deshacernos de una fobia de forma fiable en diez minutos, todas las veces.
En sesiones individuales, pueden acelerar el aprendizaje, neutralizar fobias, potenciar la creatividad, mejorar las relaciones, eliminar alergias y realizar caminatas sobre fuego sin quemarse los dedos de los pies. La PNL logra el objetivo de sus inicios. Tenemos maneras de hacer lo que sólo un genio podría haber hecho hace una década.
A medida que la PNL se hizo más popular, se llevaron a cabo algunas investigaciones y las revisiones de dichas investigaciones concluyeron que no existe una base científica para sus teorías sobre los sistemas de representación y los movimientos oculares.
Todo esto me deja con la abrumadora impresión de que la base analizada de artículos científicos es tratada simplemente como decoración teatral, siendo el telón de fondo de la farsa pseudocientífica que parece ser la PNL. El uso de atributos "científicos", que es tan característico de la pseudociencia, se manifiesta también en otros aspectos de las actividades de PNL... Mi análisis conduce innegablemente a la afirmación de que la PNL representa basura pseudocientífica.
La programación neurolingüística, centrada en variables como la preferencia y el uso del modo sensorial (
p. ej.
, Graunke y Roberts 1985) y la coincidencia de predicados (
p. ej.
, Elich et al 1985; Mercier y Johnson 1984) se había mostrado prometedora a principios de la década. pero después de varios años de resultados contradictorios y confusos, Sharpley (1984, 1987) revisó la investigación y concluyó que había poco apoyo para los supuestos de la PNL. Esta investigación ahora está claramente en declive, lo que subraya el valor de las revisiones reflexivas y la publicación de resultados que no respaldan los esfuerzos empíricos.
La noción de hemisfericidad también se incorpora a actividades de culto como la Programación Neurolingüística (PNL)... En cualquier caso, la PNL es un movimiento que todavía tiene fuerza, pero tiene poca credibilidad científica.
La PNL comenzó en 1975 y rápidamente alcanzó un estatus de culto.
La triple descripción también debe mucho a la definición de Castaneda de un guerrero como una persona que recopila múltiples descripciones del mundo (sin ningún movimiento para resolver la cuestión de cuál de estas descripciones representa la realidad).
Artículos en línea
Libros
artículos periodísticos