Producción para el uso es una frase que hace referencia al principio de organización económica y producción tomada como criterio definitorio de una economía socialista . Se lleva a cabo en contraste con la producción con fines de lucro . Este criterio se utiliza para distinguir el comunismo del capitalismo , y es una de las características definitorias fundamentales del comunismo. [1]
Este principio es amplio y puede referirse a una variedad de configuraciones diferentes que varían según la teoría económica subyacente empleada. En su definición clásica, la producción para el uso implicaba un sistema económico en el que la ley del valor y la ley de acumulación ya no dirigían la actividad económica, en el que se utiliza una medida directa de la utilidad y el valor en lugar de las abstracciones del sistema de precios , el dinero y el dinero. capital . [2] Concepciones alternativas del socialismo que no utilizan el sistema de ganancias, como el modelo de Lange , utilizan en su lugar un sistema de precios y cálculo monetario. [3]
La principal crítica socialista al beneficio capitalista es que la acumulación de capital ("hacer dinero") se separa cada vez más del proceso de producción de valor económico , lo que conduce a despilfarro , ineficiencia y problemas sociales. Esencialmente, [ se necesita aclaración ] es una distorsión de la contabilidad adecuada, basada en la afirmación de la ley del valor en lugar de los costos de producción "reales", determinados objetivamente fuera de las relaciones sociales.
La producción para el uso se refiere a un acuerdo mediante el cual la producción de bienes y servicios se lleva a cabo ex ante (directamente) para su utilidad (también llamada " valor de uso "). La implicación es que el valor de la producción económica se basaría en el valor de uso o en una medida directa de utilidad en contraposición al valor de cambio ; Como la actividad económica se emprendería para satisfacer directamente las demandas económicas y las necesidades humanas, el aparato productivo serviría directamente a las necesidades individuales y sociales. Esto se contrasta con la producción para el intercambio del bien o servicio producido con el fin de obtener ganancias, donde la producción está sujeta a la acumulación perpetua de capital , una condición en la que la producción sólo se emprende si genera ganancias, lo que implica un medio ex post o indirecto de satisfacer. demanda económica. El sistema de ganancias está orientado a generar una ganancia para ser reinvertida en la economía (y la continuación constante de este proceso), el resultado es que la sociedad se estructura en torno a la necesidad de una acumulación perpetua de capital. [4] Por el contrario, la producción para el uso significa que la acumulación de capital no es una fuerza impulsora obligatoria en la economía y, por extensión, el proceso central en torno al cual giran la sociedad y la cultura. La producción con fines de lucro, por el contrario, es el modo de producción dominante en el sistema mundial moderno , equívoca "rentabilidad" y "productividad" y supone que la primera siempre equivale a la segunda. [5]
Algunos pensadores, incluido el filósofo y economista político austriaco Otto Neurath , han utilizado la frase "socialización" para referirse al mismo concepto de "producción para el uso". En la fraseología de Neurath, la "socialización total" implica cálculo en especie en lugar de cálculo financiero y un sistema de planificación en lugar de asignación de bienes económicos basada en el mercado. [6] Existen concepciones alternativas en la forma de socialismo de mercado.
Los defensores del socialismo argumentan que la producción con fines de lucro (es decir, el capitalismo ) no siempre satisface las necesidades económicas de las personas, especialmente de la clase trabajadora, porque el capital sólo invierte en la producción cuando es rentable. Esto no logra satisfacer la demanda, es decir, las necesidades de las personas que carecen de necesidades básicas pero que no tienen suficiente poder adquisitivo para adquirirlas de una manera que sea rentable para las empresas. Esto da lugar a una serie de ineficiencias: los artículos no vendidos rara vez se regalan a personas que los necesitan pero no pueden permitírselos, los trabajadores desempleados no se utilizan para producir dichos servicios y los recursos se gastan en ocupaciones que no tienen otro propósito que el de apoyar a la acumulación de ganancias en lugar de ser utilizadas para proporcionar bienes y servicios útiles. [12] Por ejemplo, la burbuja inmobiliaria de los Estados Unidos dio lugar a una sobreproducción de viviendas que no podían venderse con beneficios, a pesar de que había suficiente demanda y necesidad de viviendas.
La producción para su uso de alguna forma fue la modalidad históricamente dominante hasta la acumulación primitiva inicial de capital [ cita requerida ] .
La planificación económica no es sinónimo de producción para el uso. La planificación es esencial en la producción globalizada moderna, tanto dentro de las empresas como dentro de los estados. La planificación para maximizar la rentabilidad (es decir, dentro de las industrias y corporaciones privadas) o para mejorar la eficiencia de la acumulación de capital en la macroeconomía capitalista (es decir, la política monetaria , la política fiscal y la política industrial ) no cambia los criterios fundamentales y la necesidad de generar una economía financiera. beneficio para reinvertir en la economía. Una crítica más reciente a la producción con fines de lucro es que falla espectacularmente en abordar cuestiones como las externalidades que la junta directiva y la administración de una empresa con fines de lucro a menudo tienen la responsabilidad fiduciaria de ignorar si dañan o entran en conflicto con los motivos de lucro de los accionistas [ cita necesario ] .
Algunos socialistas sugieren que el capitalismo y la necesidad de acumular capital producen una serie de resultados irracionales cuando las economías capitalistas alcanzan un punto de desarrollo en el que la inversión se acumula a un ritmo mayor que el crecimiento de las oportunidades de inversión rentables. Muchas teorías, como la Economía Budista , la Tecnología Apropiada y la Paradoja de Jevons , han demostrado que la acumulación de capital debido a la maximización de ganancias, separa a la sociedad del proceso de producción de valor social y económico, conduciendo al despilfarro, la ineficiencia y las consecuencias subyacentes. cuestiones sociales. [13] [14] [15]
La obsolescencia programada es una estrategia utilizada por las empresas para generar demanda del consumo continuo necesario para que el capitalismo se sostenga. El efecto negativo que la obsolescencia programada tiene sobre el medio ambiente (principalmente) se debe al aumento constante de la extracción de materiales naturales para producir bienes y servicios que satisfagan una demanda añadida interminable, vinculada a una eliminación descuidada de los productos finales. [dieciséis]
La creación de industrias, proyectos y servicios no tiene otro fin que generar beneficios, crecimiento económico o mantener el empleo. El impulso para crear tales industrias surge de la necesidad de absorber los ahorros en la economía y, por tanto, de mantener la acumulación de capital. Esto puede tomar la forma de corporativización y comercialización de servicios públicos, es decir, transformarlos en industrias generadoras de ganancias para absorber inversiones, o la creación y expansión de sectores de la economía que no producen ningún valor económico por sí mismos porque se ocupan únicamente de actividades relacionadas con el intercambio, sectores como los servicios financieros. Esto puede contribuir a la formación de burbujas económicas, crisis y recesiones. [17]
Para los socialistas, la solución a estos problemas implica una reorientación del sistema económico de la producción con fines de lucro y la necesidad de acumular capital a un sistema donde la producción se ajuste para satisfacer directamente las demandas individuales y sociales.
Como criterio objetivo del socialismo, la producción para el uso puede utilizarse para evaluar el contenido socialista de la composición de los sistemas económicos anteriores y existentes. Por ejemplo, un sistema económico dominado por empresas nacionalizadas organizadas en torno a la producción de ganancias, ya sea que estas ganancias sean retenidas por la empresa o pagadas al gobierno como pago de dividendos, sería una economía capitalista de estado . En tal sistema, la estructura organizacional de la empresa sigue siendo similar a la de una empresa del sector privado; Los costos no financieros se externalizan porque la rentabilidad es el criterio para la producción, de modo que la mayor parte de la economía sigue siendo esencialmente capitalista a pesar del título formal de propiedad pública. Esto ha llevado a muchos socialistas a categorizar el actual sistema económico chino como capitalismo de partido-Estado . [18] [19]
La economía de la Unión Soviética se basaba en la acumulación de capital para la reinversión y la producción con fines de lucro; la diferencia entre este y el capitalismo occidental fue que la URSS logró esto a través de una industria nacionalizada y una inversión dirigida por el estado, con el objetivo final de construir una sociedad socialista basada en la producción para el uso y la autogestión . Vladimir Lenin describió la economía de la URSS como " capitalismo monopolista de Estado " [20] y no la consideró socialismo. Durante las Reformas Liberman de 1965 , la URSS reintrodujo la rentabilidad como criterio para las empresas industriales. Otros puntos de vista sostienen que la URSS evolucionó hacia un sistema no capitalista y no socialista caracterizado por el control y la subordinación de la sociedad por parte de funcionarios del gobierno y del partido que coordinaban la economía; A esto se le puede llamar colectivismo burocrático .
Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento de software abierto y la producción entre pares como un modo de producción alternativo emergente a la economía capitalista que se basa en la autogestión colaborativa, la propiedad común de los recursos y la producción (directa) de uso. -valores a través de la libre cooperación de los productores que tienen acceso al capital distribuido. [21]
La producción entre pares basada en el procomún generalmente involucra a desarrolladores que producen bienes y servicios sin ningún objetivo de obtener ganancias directas, sino que contribuyen libremente a un proyecto que depende de un fondo común abierto de recursos y código de software. En ambos casos, la producción se lleva a cabo directamente para su uso: el software se produce únicamente por su valor de uso .
Se han propuesto múltiples formas de valoración para gobernar la producción en una economía socialista, servir como unidad de cuenta y cuantificar la utilidad de un objeto en el socialismo. Estas incluyen valoraciones basadas en el tiempo de trabajo, el gasto de energía en la producción o unidades desagregadas de cantidades físicas. [22]
La formulación clásica del socialismo implicaba sustituir el criterio de valor del dinero ( valor de cambio ) por la utilidad física ( valor de uso ), que debía cuantificarse en términos de cantidades físicas ( cálculo en especie y análisis insumo-producto) o alguna unidad natural de valor. contabilidad, como la contabilidad energética . [23]
El análisis del modelo insumo-producto se basa en la determinación directa de las cantidades físicas de bienes y servicios que se producirán y la asignación de insumos económicos en consecuencia; por lo tanto, los objetivos de producción están planificados previamente. [24] La planificación económica soviética se centró abrumadoramente en los equilibrios materiales : equilibrar el suministro de insumos económicos con los objetivos de producción planificados.
Oskar Lange formuló un mecanismo para la asignación directa de bienes de capital en una economía socialista que se basaba en el costo marginal de producción. En una economía capitalista, los administradores de las empresas están obligados y legalmente a basar la producción en torno a la rentabilidad y, en teoría, la presión competitiva crea una presión a la baja sobre las ganancias y obliga a las empresas privadas a responder a las demandas de los consumidores, aproximando indirectamente la producción para su uso. En el modelo de Lange , las empresas serían de propiedad pública y los administradores tendrían la tarea de fijar el precio de la producción a su costo marginal, logrando así eficiencia de Pareto mediante la asignación directa.
Para las economías socialistas se ha sugerido la cibernética, el uso de computadoras para coordinar la producción de manera óptima. Oskar Lange, rechazando sus propuestas anteriores de socialismo de mercado , argumentó que la computadora es más eficiente que el proceso de mercado para resolver la multitud de ecuaciones simultáneas necesarias para asignar eficientemente los insumos económicos (ya sea en términos de cantidades físicas o de precios monetarios). [25]
El gobierno liderado por los socialistas de Salvador Allende desarrolló el Proyecto Cybersyn , una forma de planificación económica descentralizada a través del modelo experimental de sistema viable dirigido por computadora de estructura organizacional computarizada de unidades operativas autónomas a través de un entorno de retroalimentación algedónica y una toma de decisiones participativa de abajo hacia arriba por parte del gobierno. Componente cibernético. El proyecto fue disuelto tras el golpe de Estado chileno de 1973 . [26]
Partiendo de la perspectiva de que la ley del valor continuaría operando en una economía socialista, se argumenta que un mercado purgado de "elementos parásitos y derrochadores" en la forma de propiedad privada de los medios de producción y las distorsiones que surgen de la La concentración de poder y riqueza en una clase de capitalistas permitiría que el mercado operara eficientemente sin distorsiones. Simplemente reemplazar los intereses antagónicos entre capitalistas y trabajadores en las empresas alteraría la orientación de la economía desde el beneficio privado hacia la satisfacción de las demandas de la comunidad, ya que las empresas buscarían maximizar los beneficios para los trabajadores miembros, que en su conjunto conformarían la sociedad. El economista cooperativo Jaroslav Vanek sugiere que la autogestión de los trabajadores y la propiedad colectiva de las empresas que operan en un mercado libre permitirían una auténtica economía de libre mercado libre de las tendencias monopolísticas y distorsionadoras del mercado y de los intereses antagónicos que surgen de la propiedad privada sobre la producción. [27]
En la película His Girl Friday de 1940 dirigida por Howard Hawks , escrita por Charles Lederer basada en la obra de Broadway de 1928 The Front Page de Ben Hecht y Charles MacArthur , la reportera Hildy Johnson ( Rosalind Russell ) entrevista al asesino acusado Earl Williams ( John Qualen ) en la cárcel. escribir su historia para su periódico. Williams está abatido y confundido, y lo acepta fácilmente cuando Johnson lo lleva a un relato de los eventos que precedieron al asesinato, que gira en torno a cómo el hombre desesperado sin trabajo escucha la expresión "producción para uso" y transfiere el concepto a su mente. al arma que tenía: estaba hecha para usarse y la usó. Esta es la historia sobre Williams que escribe Johnson, ante la admiración de los demás reporteros que cubren el caso. Esta versión de las motivaciones de Earl Williams difiere significativamente de la presentada en la obra de teatro original y su primera adaptación cinematográfica de 1931 . En esos guiones, el asesino era un anarquista comprometido que tenía razones políticas definidas para el tiroteo y no necesitaba ser influenciado por una personalidad más fuerte para llevar a cabo una narrativa falsa. [28]
Según las opiniones socialistas del siglo XIX, el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas (como dinero, precios, intereses, ganancias y renta) y, por lo tanto, funcionaría de acuerdo con leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad de dinero y precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)