Por favor, añada nuevos comentarios al final de la sección correspondiente si ya existen, por ejemplo, Ferrocarriles, Lugares, Barcos, Aeronaves y Aerolíneas, etc. Por favor, añada nuevos temas al final de la sección correspondiente . Si no está seguro de dónde añadir su contribución, la sección "Nuevos mensajes" al final de la página estará bien. La moveré yo mismo si es necesario.
Tenga en cuenta que no miro las páginas de discusión de los artículos. Si desea plantear un problema, envíeme una nota aquí.
Si su mensaje está relacionado con un asunto administrativo, publíquelo en la sección de administración de esta página. Si me envía un correo electrónico, deje una nota en la sección "Mensajes nuevos" de mi página de discusión para que sepa que se ha enviado uno.
Mis DYK están en esta subpágina y mis ITN están en esta subpágina . Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Gracias por agradecerme. En realidad, solo noté uno de los errores tipográficos, pero uso Firefox y aparentemente revisa la ortografía de todo de manera predeterminada. Cuando entré en el modo de edición, no solo el error que noté estaba subrayado con una línea ondulada, sino también otras cosas. Tuve que distinguir los errores genuinos de muchos "falsos positivos"; espero no haber cambiado nada que estuviera bien.
Obviamente, eres un colaborador muy activo de Wikipedia. Yo soy principalmente un consumidor: me beneficio del trabajo que tú y otros como tú hacen. Muchas gracias.
No tengo idea de si este es el lugar correcto para este comentario. Respondiste a mi página de discusión y esta es tu página de discusión, así que espero que lo sea. Si no, la moverás. Gms3591 ( discusión ) 07:21 17 ago 2011 (UTC)
Hola Mjroots, tú y Haus parecen tener un buen acceso a fuentes de la marina mercante. ¿Quieres ampliar Peace in Africa (barco) para DYK? Djembayz ( discusión ) 11:55 30 ago 2011 (UTC)
¡Hola de nuevo! He presentado una candidatura propia para Malahat (goleta) en DYK. Quizás puedas mejorarla un poco. Djembayz ( discusión ) 21:06 29 ene 2012 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Accidente del monoplano Brooklands Flanders en 1912 en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía hay algunas cuestiones que quizás deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Chris857 ( discusión ) 02:38 15 jun 2012 (UTC)
Ping. Espero que te vaya bien. Drmies ( discusión ) 02:38 25 jul 2014 (UTC)
¡Hola! Tu envío de Plantilla:¿Sabías que nominaciones/QSMV Dominion Monarch en la página ¿Sabías que nominaciones? no está completo; consulta el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no deseas continuar con la nominación, etiqueta la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregunta a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 10:15 7 ago 2014 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Molino de viento de Wendhausen en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 20:51 11 ago 2015 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Godmersham Park en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Elisa.rolle ( discusión ) 12:43, 20 de agosto de 2017 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Godmersham Park en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 20:24 9 sep 2017 (UTC)
Las discusiones antiguas se archivan aquí .
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario
Camarero49
Noticias técnicas
Arbitraje
Protegiste este artículo en 2011. Pensé que podría eliminarse ahora que los vándalos desaparecerían hace mucho tiempo. LibStar ( discusión ) 02:48, 15 de agosto de 2024 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:25 2 feb 2022 (UTC)
No he estado editando mucho últimamente [1] porque estoy ocupado preparando mi próximo libro para su publicación. Así que no revisé el ANI hasta hace unos minutos y vi que lo cerraste. En algún momento de los próximos días haré algunos comentarios aquí sobre el ANI y ese artículo. Prometo ser educado, no como lo fui en mi página de discusión.
Mientras tanto, te dejo saber que voy a destripar lo que llamas, el vuelo 210 de VASP , y ahora mismo resumiré por qué.
Tal vez @Ahunt y @MilborneOne puedan opinar sobre lo que escribí sobre el artículo de Varig. ... William , ¿ el departamento de quejas está realmente en el tejado? 18:58, 20 de marzo de 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:00 1 abr 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:17 1 may 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:33 2 jun 2022 (UTC)
Hola Mjroots! Noté esta edición que hiciste: [4], al proteger la página del desastre aéreo del DC-9 de Dominicana para que no se moviera y soy muy consciente de que esta pausa se alineó con la controversia del movimiento de página en 2021. Sin embargo, quería plantear mi preocupación de que este título es muy inconsistente con otros títulos de accidentes de aviación sin un número de vuelo (por ejemplo, accidente del DC-9 de Turkish Airlines en Adana en 1972 o accidente del Ilyushin Il-18 en Aswan en 1969 ). Una búsqueda rápida también indica que este nombre no es un nombre común que se use en los medios. En ese caso y notando la controversia sobre el número de vuelo del accidente: [5], sugiero mover esta página al accidente del DC-9 de Santo Domingo Dominicana de Aviación en 1970. No estoy seguro de si esto debería figurar como una solicitud técnica o un movimiento controvertido solicitado en la página de discusión. Espero tu respuesta.
¡Gracias! GalacticOrbits ( discusión ) 09:43 23 dic 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 200 de Angara Airlines hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Aviationwikiflight ( discusión ) 11:09 18 jun 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Accidente del Antonov An-26 de Supreme Airlines en Sudán del Sur en 2017 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Aviationwikiflight ( discusión ) 14:47 21 ago 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Accidente del avión Antonov An-26 de 2017 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Aviationwikiflight ( discusión ) 14:13 24 ago 2024 (UTC)
La imagen que eliminé del artículo sobre el accidente del helicóptero era Archivo:Ebrahim Raisi Helicopter Crash Site 19 May 2024.jpg. G M G talk 13:13 22 may 2024 (UTC)
La referencia no respalda el texto que dice " Motores CFM56 suministrados por CFM". Sayanpdd ( discusión ) 05:18 1 jul 2024 (UTC)
Sayanpdd ( discusión ) 06:09, 1 de julio de 2024 (UTC)
Hay problemas con tu sugerencia, que es la razón por la que no la he puesto en práctica. Hay un foro de discusión en Wikipedia:WikiProject Geographical coordinates que está discutiendo todo el asunto. El quid de la cuestión es que mucha gente no está contenta si el enlace va a un sitio, sin importar lo útil que sea, y cree que el enlace sólo debería ir a GeoHack, donde el lector puede elegir el mapa que quiera. Hay mucha gente descontenta allí. Tengo un problema con la forma en que estamos haciendo la conversión. Se ve muy bien, pero si editamos la referencia de la cuadrícula o la ubicación, entonces la otra no cambia. Al buscar una solución, he estado mirando las matemáticas y muchas cosas no cuadran, esto sumado a la volatilidad del foro, me ha hecho esperar. ClemRutter ( discusión ) 18:32, 12 de enero de 2008 (UTC)
Etiquetas geográficas de Infobox: parece que llevará algún tiempo. ¡Está en mi lista! ClemRutter ( discusión ) 01:28 9 feb 2008 (UTC)
ClemRutter ( discusión ) 21:45 27 ene 2008 (UTC)
Su uso es perfectamente seguro: el próximo ajuste será una mejora ClemRutter ( discusión ) 23:59 31 enero 2008 (UTC)
Gracias por el recordatorio. Aunque utilizo mapas del SO dentro de multimap para buscar cosas, multimap ofrece una salida DMS y la numeración de las líneas de cuadrícula del SO en la pantalla tiende a estar oculta; por lo que tiendo a pensar que nunca voy a utilizar {{ oscoor }} . Sin embargo, su intervención me hizo volver a leer el artículo del sistema de cuadrícula nacional, para entender la resolución de varias longitudes de coordenadas del SO. Como no lo habría hecho sin su intervención; ¡gracias! -- Tagishsimon (discusión) 15:41, 5 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, parece que hay una pequeña inexactitud en la traducción de las coordenadas OSGB a WGS84. Lo he mencionado aquí y aquí, pero no he encontrado a nadie que pueda solucionarlo. ¿Sabes dónde sería mejor plantearlo, por favor? -- Cavrdg ( discusión ) 20:45 6 ago 2009 (UTC)
No me gustaba tener que mostrar referencias de cuadrícula sin espacios. Por fin me decidí a preguntarle a alguien y hacer esta edición muy simple. El php al que llama ya estaba preparado para recibir espacios. Eso significa que podría hacer esta edición en otros artículos que llamen a oscoor (que ahora es una redirección). Pero, sin duda, sugiero usar {{ gbmappingsmall }} en cualquier caso futuro. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 18:59, 30 de enero de 2011 (UTC)
Ahora he implementado la eliminación de oscoor como una herramienta - ver Plantilla discusión:oscoor . — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 19:30, 11 de febrero de 2011 (UTC)
Movido de mi página de usuario
¡Sí, de hecho! ¡Un lugar fantástico para explorar viejos recuerdos y viejos lugares también! Gracias por el recordatorio. Palmeira ( discusión ) 17:36 8 mar 2012 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de molinos de viento en Frisia (T–V) debido a la siguiente preocupación:
No está claro por qué necesitaríamos una lista tan detallada de un tipo de edificio, la mayoría de los cuales no son notables individualmente y ya no existen. Replicar otras bases de datos altamente especializadas no es realmente el propósito de Wikipedia.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 14:52, 8 de agosto de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de molinos de viento en Frisia (T–V) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Fram ( discusión ) 15:20 8 ago 2024 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Hola MjRoots, gracias por tus comentarios sobre la página del borrador sobre Lizzy Rose : https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mjroots/Draft:Lizzy_Rose#Things_I_have_learned_the_hard_way_-_retrospective_(2023)
Los comentarios se han resuelto, pero no puedo eliminarlos para que se aprueben y no puedo hablar directamente con la persona que hizo esos comentarios. ¿Podrías hacer algo al respecto? Muchas gracias Chopschopschops ( discusión ) 09:29 27 jul 2023 (UTC)
Hola Mjroots,
Soy nuevo en Wikipedia y me uní porque quiero escribir artículos sobre personas que considero notables por sus esfuerzos por cambiar el mundo para mejor, pero que a menudo se pasan por alto debido a la enorme cantidad de biografías más extensas para leer que existen.
He dedicado algo de tiempo a asegurarme de que mi primer artículo estuviera en la cola de revisión como una predicción de clase B, pero no estoy seguro de qué sucede ahora. Intenté solicitar una evaluación desde el portal de Historia Militar, que es como recibí una notificación sobre una edición de su parte, pero no apareció en la página de solicitud propia.
Me he asegurado de que mi artículo esté bien documentado con fuentes de citas/referencias de segundo grado y he optimizado mi redacción lo mejor que he podido para que sea precisa, objetiva e imparcial.
Claramente eres un veterano aquí, ¿algún consejo sobre lo que puedo hacer para publicar mi primer artículo?
Muchas gracias de antemano y espero tener noticias tuyas.
Mejor,
Fuerza Mwiki
Mwikiforce ( discusión ) 21:59 6 oct 2023 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
@ Mjroots : Encontré una imagen libre de derechos de autor de SS Richard Montgomery intacta en Flickr aquí: https://www.flickr.com/photos/135648140@N02/29712569787/in/photolist-MgAFPZ-MgAFNX-3bjAY9-msjJWT-Wu34UT-2meaP83-62XCiC-2mdDgXQ-2mdDgX9-Zx132W-2mdC9WW-2fznVGe-DhSdV-5RotDB-ee23TP-hW8STy-ee7JBY-2mdHhWN-8Mb6um-hW8UHd-MW 8dtk-8xhE19-2kTDwb8-bsBZeg-2mAXCAv-2j4gyDU-2mBqEZF-2gG27BY-d4jQ2q-6rMion-N4FHnk-Wo4fmQ-2mdFUK4-MNmew1-fHiaXM-42nTc4-2mdDgWC-2mdDgWh-3bf 7U4-DhScL-XUhoJW-j7xvB6-2cUFbek-bKyiBP-2mdHhXu-mYis9M-3bf7Cp-pdmuju-3bf7bi-725zc9 Pero, se eliminó rápidamente, sin discusión porque la imagen también estaba en VesselFinder y, debido a eso, la imagen de alguna manera estaba "protegida por derechos de autor de VesselFinder", a pesar de que las imágenes de VesselFinder son contenido generado por el usuario y la imagen fue utilizada por muchas fuentes de noticias sin exenciones de derechos de autor. Quiero volver a cargar la imagen especificando que está en Flickr, pero me da miedo que, si lo hago, me reprendan. ¿Podrías hacerlo por mí? Thebrakeman2 ( discusión ) 15:47 18 feb 2022 (UTC)
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mjroots/File:Christopher_Elbert_at_the_National_Railway_Museum,_York,_1982.jpg tiene varios problemas en su título. El sujeto se llama "Christopher Awdry", no "Elbert", y la imagen fue tomada al menos en 1987 (el libro que está leyendo se publicó ese año). No logro encontrar la manera de cambiarle el nombre, así que te pediré que lo hagas tú (pareces un buen administrador). ¡Saludos! 108.48.97.70 ( discusión ) 00:57 6 nov 2022 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Gracias. Si pudieras recordarme en qué artículo hice eso, ¿puedo cambiarlo? — Rod talk 18:28, 1 de enero de 2019 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Point Flinders y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de abril de 2022#Point Flinders hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. A7V2 ( discusión ) 01:38, 26 de abril de 2022 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
No estoy muy seguro de cómo proponer que se mueva una página, así que, ¿puedo pedirle ayuda a usted, el "administrador de transporte" residente? Quiero mover la estación Lee Hall a Lee Hall Depot bajo WP:CommonName , ya que "station" se usa mucho menos que "Depot", como en artículos, la lista de NRHP, sitios de viajes, etc. Este sería el tercer paso en una de las múltiples cosas que quiero hacer relacionadas con la página, la primera y la segunda, que son la reforma de categorías y hacer que las descripciones en otras páginas sean más precisas, están completas. El siguiente paso es una renovación masiva de la página, y la página está enormemente desactualizada y de tamaño insuficiente.
Gracias por la ayuda, firmado - 108.45.170.249 (discusión) 15:35 21 may 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de que sea un barco importante, solo un nombre entre muchos en algunas listas y una entrada en Lloyd's que no indica que sea importante. Aparentemente, no hay fuentes confiables y detalladas sobre este barco. ¿Quizás haya un buen objetivo para redirigir?
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 10:37, 24 de mayo de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arrastrero alemán V 206 Otto Bröhan hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Fram ( discusión ) 12:02 24 may 2022 (UTC)
He estado ampliando mucho el artículo, pero con la recitación y todo eso, las citas se están volviendo desordenadas. Entonces, como no puedo, ¿podrías ejecutar el Citation Bot en la página por mí? Gracias por toda la ayuda. 108.45.170.249 (discusión) 22:06 26 may 2022 (UTC).
No puedo ver el artículo del Sunday Times que usted cita, ya que está detrás de un muro de pago. Pero me pregunto si lo ha citado con precisión, ya que el problema actual es con el estribo *sur*, no con el norte. El estribo norte está construido de manera sólida y no está causando problemas. ¿Quizás su segunda oración debería decir "Afirmaba que el estribo sur debería haber sido completamente reconstruido, pero esto no se hizo debido a la Gran Depresión"? TedColes ( discusión ) 10:17 17 abr 2023 (UTC)
La redirección a la estación de tren de Tunbridge se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de diciembre de 2023 § Estación de tren de Tunbridge hasta que se llegue a un consenso. Pkbwcgs ( discusión ) 22:56 23 dic 2023 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Mike, ¡me siento muy satisfecho conmigo mismo! He encontrado el relativamente nuevo Geobox|rivers en River Trent y lo he investigado. Ahora verás el resultado en este artículo (¡primero elegí uno fácil!). Bien puede haber otra información: no pude averiguar las coordenadas y, en cualquier caso, un río cubre más de un río; no pude encontrar la longitud exacta; y no sé si hay algún lugar donde se puedan obtener los caudales, etc. Bien puede que puedas añadir más afluentes: tomé los que ya habías mencionado bajo los molinos. Ninguno de los espacios en blanco aparece hasta que proporciones alguna información. También había descubierto la ubicación exacta de la fuente: un documento histórico sobre el Medway; estoy seguro de que también sabes más sobre su curso, aunque quizás eso no sea demasiado importante. Peter Peter Shearan ( discusión ) 21:20 7 febrero 2008 (UTC)
Como puede ver, he añadido dos símbolos nuevos a su artículo de Sandbox. Es sólo una solución rápida. El uso de molinos de esta manera es una extensión bastante importante. En septiembre, tenemos que definir qué símbolos necesitamos: molinos con presas, por ejemplo, estanques de molinos, goits. He estado visitando el Dark Peak y me he dado cuenta de lo mucho más importante que era la ingeniería hidráulica en la década de 1780 y en el crecimiento de la industria del algodón. De todos modos, ahora me estoy tomando un descanso. ClemRutter ( discusión ) 08:31, 26 de julio de 2008 (UTC)
fr:Fichier:LeteaMill.jpg es heel mooi! - ClemRutter ( discusión ) 19:51, 12 de julio de 2009 (UTC)
Esto requiere un poco de reflexión. Me gustan los diagramas, que son muy útiles para mostrar la ubicación de los molinos, pero existe una convención sobre los canales que establece que los navegables deben ser de color azul oscuro y los no navegables de color azul claro. Las colas, cuando los arroyos se encuentran con el río, parecen toscas. Hace tiempo que me preocupa la representación de los embalses: ¿un embalse es navegable o no? ¿Cómo se muestra el canal de derivación de la presa? En el caso más simple: un salami truncado serviría, pero a menudo se construyen en la confluencia de varios ríos. Muchos íconos requieren algo de reflexión, y eso llevará un poco de tiempo; los pondré en la lista. (Algunos molinos están en la orilla equivocada, pero eso es algo menor). -- ClemRutter ( discusión ) 11:56, 3 de julio de 2009 (UTC)
Para ser positivo: estamos llegando. Algunos de los cambios que has hecho no me gustan. Un río es un elemento hidrográfico, además de cultural. El primer diagrama no colapsado debe sostenerse por sí mismo y brindar al lector información básica sobre su curso. Las partes colapsadas deben mostrar las partes retorcidas, que el Teise en Yalding se ha bifurcado y dónde estaban situados los molinos. Cuando el curso es una navegación, necesitamos información sobre las esclusas. El color de fondo debe mostrar si el río es mareal, navegable o no navegable. Los nombres de las secciones se toman de la NRA y los usa la comunidad de vías navegables. No creo que Lower Mid Upper sea realmente informativo. Todo el diagrama (no colapsado) debe ser completo e informativo en sí mismo. Creo que deberíamos hacer otra ronda de reversiones y mejoras y luego envolverlo en una plantilla y pedirle a WP:RIVERS que comente sobre cualquier punto en el que se deban tomar decisiones políticas. Me gustaría usarlo como modelo para adjuntarlo a su página de políticas. Luego quiero codificar el río Etherow, Irk, Irwell, Medlock, Goyt, ¿no pueden oler el algodón? -- ClemRutter ( discusión ) 13:08 16 jul 2009 (UTC)
¿Conoces este? Plantilla:Medway Navigation -- ClemRutter ( discusión ) 13:25 19 jul 2009 (UTC)
Cierto. Hay un límite para el tipo de barco que puede pasar por debajo del puente de Rochester. Creo que el comisionado de HM Dockyard estaría de acuerdo conmigo. La London Stone está en Upnor, que es/era el límite aguas arriba del puerto de Londres, pero Rochester está a kilómetros de Swale o del Támesis. ¡Este maldito río nunca hace las cosas de forma sencilla! -- ClemRutter ( discusión ) 08:16 25 jul 2009 (UTC)
He estado aportando algunos comentarios en la sección de discusión de Wikipedia:WikiProject Rivers ; puede que te interese. Más tarde esta noche publicaré algunos de los cambios. -- ClemRutter ( discusión ) 17:52 10 jul 2009 (UTC)
Hola. He visto que has actualizado el mapa del río Waveney, pero me sorprendió un poco ver que ahora corre de sur a norte. Uno de los problemas de la transposición es que varios de los ríos adyacentes ahora se muestran en el lado equivocado. Oulton Broad debería estar en el otro lado, al igual que el río Yare, y el Haddiscoe Cut ya no está claramente etiquetado. Iba a intentar resolverlo, pero ahora tengo poco tiempo. Bob1960evens ( discusión ) 18:52 25 sep 2009 (UTC)
Hola, dado tu interés en Francia y el transporte y el hecho de que ha estado parado durante semanas, me preguntaba si te importaría revisar este para GA. Si no te sientes muy bien, lo entiendo, lamento escuchar eso. Tu página de discusión podría ser archivada, ¡aunque pesa 159 kb! ¡Espero que hayas tenido una buena Navidad!♦ Dr. Blofeld 14:47, 28 de diciembre de 2013 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
La plantilla:Empire C ships ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . -- superman de madera 15:38, 26 de febrero de 2024 (UTC)
La plantilla:Empire B ships ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . -- superman de madera 15:38, 26 de febrero de 2024 (UTC)
La categoría:Pesca en Alemania Occidental ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 06:13 20 mar 2024 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Hola. ¿Es posible establecer un requisito indefinido para que los editores tengan acceso confirmado o autoconfirmado al artículo del Campeonato Europeo de Fórmula 3 de la FIA de 2018 ? Si observas el historial de ediciones, aquí se observa el mismo vandalismo persistente de personas que no pueden entender el concepto de una licencia de carreras, como en el caso de Kamui Kobayashi y [6]. Saludos. Corvus tristis ( discusión ) 05:22 25 sep 2018 (UTC)
Hecho . https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2018_FIA_Formula_3_European_Championship&diff=prev&oldid=861115039 Corvus tristis ( charla ) 05:57, 25 de septiembre de 2018 (UTC)Hola, nuevamente hay un problema con los editores de IP que no pueden comprender el concepto de licencia de carreras en los deportes de motor. Aquí tenemos más de una docena de reversiones de la bandera de Mahaveer Raghunathan. Esto sucede a pesar de la nota y la referencia a su licencia, por lo que la semiprotección realmente podría ayudar. Corvus tristis ( discusión ) 06:44, 16 de julio de 2019 (UTC)
Hola, espero que estés bien. En caso de que no hayas recibido el ping, te mencioné aquí . Espero que la notificación para AfD haya estado bien. IE neutral según tu último comentario (que he vinculado en ese hilo). Si hay algo incorrecto con eso, házmelo saber. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 18:41, 12 de febrero de 2022 (UTC)
Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1867 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 16 de febrero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1869 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Anchor Line .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:08, 26 de febrero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Almut , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Almuth .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:07, 4 de abril de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Barco francés Gapeau (B284) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Fram ( discusión ) 07:39 12 abr 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1876 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Brest .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 23 de abril de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1877 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Kaiserliche Werft .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 1 de mayo de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página Lista de naufragios en 2024 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 09:38, 26 de marzo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1880 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dysart .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:06 11 jun 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1881 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Blackwall .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:51 23 jun 2024 (UTC)
Tu edición aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1045405193&oldid=1045382703&title=Lista_de_naufragios_en_mayo_de_1877 dejó una referencia incompleta. Por favor, corrígela. Gracias 76.14.122.5 ( discusión ) 05:33 15 jul 2024 (UTC)
Hecho Mjroots (discusión) 05:50 15 jul 2024 (UTC)Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Hola Mjroots: Esta es una solicitud de consejo, no un intento de solicitar apoyo. Te estoy pidiendo consejo directamente dado tu conocimiento como administrador de los procedimientos de WP. Espero que al hacerlo elimines cualquier problema de solicitud de apoyo. Actualmente, User:Fram está redirigiendo unilateralmente, y a un ritmo cada vez mayor, los artículos que he escrito sobre los barcos de los siglos XVIII y XIX. Creo que están haciendo esto para evitar el proceso de AfD, que puede llevar un tiempo y donde el resultado es incierto. (Los AfD son más visibles y llevan a otros editores a intentar mejorar el artículo). Me gustaría revertir todos los redireccionamientos, pero me preocupa desencadenar represalias. User:Fram acaba de proponer que se elimine una página de índice de barcos donde otro editor movió artículos que Fram había redirigido. Estoy un poco al límite de mis fuerzas. ¿Opiniones? Gracias por considerar esto. Acad Ronin ( discusión ) 13:11, 3 de febrero de 2023 (UTC)
Hola
Recientemente contribuí con un artículo con el título de este tema que parecía estar escrito en un estilo neutral y es de interés público. Fue eliminado rápidamente, lo que no creo que sea justo. Además, el artículo no tiene respaldo y llevó mucho tiempo escribirlo. Otro artículo sobre NPS, una comparación directa también de interés público, también está disponible en Wikipedia.
¿Podrías ayudarme a) recuperar el trabajo y b) entender por qué fue eliminado? No es promocional. Veo que el administrador que lo eliminó se apresura a eliminar artículos sin seguir el procedimiento debido.
Gracias Timginger ( discusión ) 11:17 13 febrero 2024 (UTC)
|access-date=parámetro. Mjroots (discusión) 11:39, 13 de febrero de 2024 (UTC) Las discusiones anteriores están archivadas aquí
Hola, solo quería hacerte saber que agradezco la crítica constructiva que compartiste aquí. Gracias y que tengas un buen día. The Film Creator ( discusión ) 21:21 14 may 2024 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste en Lista de molinos de viento en Frisia , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Norris Greenholt ( discusión ) 09:31 4 ago 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Arbitraje
Misceláneas
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1882 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lindholmen .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:54, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 6936 de Caspian Airlines hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Lolzer3000 ( discusión ) 14:43 12 sep 2024 (UTC)
Hola, veo en Wikipedia:WikiProject UK Railways/Sources que tienes Country Railway Routes: Croydon (Woodside) to East Grinstead - ¿puedes agregar contenido a la estación de tren de Riddlesdown ? Consulta también Wikipedia discusión:Notability#RfC: Notability y estaciones de British Rail . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 10:37 15 sep 2024 (UTC)
Gracias -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 10:44 15 sep 2024 (UTC)Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56, 22 de septiembre de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1875 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Heybridge .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:02 29 sep 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de botaduras de barcos en 1985 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56, 6 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)
