La política de seguridad del gobierno de Enrique Peña Nieto que gobernó México del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2018 priorizó la reducción de la violencia en lugar de atacar frontalmente a las organizaciones narcotraficantes de México, lo que marcó un alejamiento de la estrategia de los seis años anteriores durante el gobierno de Felipe Calderón. administración . [1] Peña Nieto ha establecido una serie de cambios conceptuales y organizativos con respecto a la política del régimen anterior, y uno de los mayores contrastes es el enfoque en reducir las tasas de asesinatos, secuestros y extorsiones, en lugar de arrestar o matar a las personas más importantes del país. narcotraficantes buscados e interceptar sus cargamentos de droga. [1] El gobierno de Calderón, sin embargo, ha justificado su posición afirmando que la violencia actual en el país es una etapa necesaria en la guerra contra las drogas en México , ya que los grupos criminales debilitados luchan por el control territorial entre sí y contra el gobierno. Además, parte de la estrategia de Peña Nieto también consiste en la creación de una policía nacional compuesta por 40.000 efectivos, conocida como " gendarmería ". También propuso centralizar las fuerzas policiales subfederales bajo un solo mando. [1] El presidente electo enfatizó que no apoya la participación o presencia de agentes estadounidenses armados en México, pero considera permitir que Estados Unidos instruya al entrenamiento militar de México en tácticas de contrainsurgencia . [2] Más allá de eso, Peña Nieto prometió que Estados Unidos no tomará ninguna otra medida en México. [2] Mientras hacía campaña, Peña Nieto nombró a un ex general de la Policía Nacional de Colombia como su asesor externo para seguridad pública y prometió audazmente reducir el 50% de las tasas de homicidios en México para el final de su mandato de seis años. [3] [4]
Los críticos de la estrategia de seguridad de Peña Nieto, sin embargo, dicen que ofreció "poco sentido" sobre cómo exactamente reducirá la violencia. [1] [3] Durante la campaña de tres meses, Peña Nieto no fue explícito sobre su estrategia contra el crimen, y muchos analistas se preguntan si Peña Nieto está ocultando detalles políticamente sensibles en su estrategia de seguridad o simplemente no sabe todavía cómo sofocará la violencia y llevará a cabo la siguiente etapa en la guerra contra las drogas en México. [3] Además, a los funcionarios estadounidenses les preocupaba que el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Peña Nieto al poder pudiera significar regresar a las viejas tácticas del PRI de "corrupción [y] acuerdos secretos" con los cárteles a cambio de sobornos y una paz relativa. . [5] [6] Peña Nieto luego negó que negociaría con los cárteles. [7]
A lo largo de la administración de Felipe Calderón , el gobierno mexicano argumentó que los arrestos de los principales líderes de las organizaciones narcotraficantes no condujeron a la violencia. [8] En una nueva campaña pública, el gobierno publicó 10 videos que explicaban los "mitos" detrás de la guerra contra las drogas en México, uno de ellos incluyendo la llamada "estrategia de los capos", que se centra en acabar con los señores de la droga y los líderes de la carteles de drogas . El contraargumento del gobierno contra las críticas fue que matar o arrestar a los capos de la droga no tenía ningún efecto sobre las ya crecientes tasas de homicidios en un área. [8] Sin embargo, en algunos casos, el gobierno argumentó que la violencia disminuyó después de que se derrocó a un capo de la droga. [8] La crítica más común contra la estrategia de los capos es que arrestar o matar a los líderes de las organizaciones criminales deja un liderazgo vacío, fracturando los cárteles y permitiendo que grupos rivales se apoderen de los activos del cártel. La teoría se utiliza para explicar por qué la violencia se ha disparado en los estados de Tamaulipas y Nuevo León , donde el arresto del líder del cartel del Golfo –Osiel Cárdenas Guillén– llevó a la división de los dos grupos que componían la organización: el Cartel del Golfo y Los Zeta . [8] Allá por 2010, el estado de Chihuahua vivió un fenómeno similar con la ruptura del Cártel de Sinaloa y del Cártel de Beltrán Leyva luego de que los militares asesinaran a tiros a Arturo Beltrán Leyva , un alto líder del cártel de Beltrán Leyva. Calderón, sin embargo, tiene una interpretación diferente de la situación. Sostiene que derrotar a los capos no aumenta la violencia en estados que ya se encuentran entre los más peligrosos de México. Según esta teoría, el ejército fue enviado para restablecer el orden en estados ya plagados de violencia; por lo tanto, su presencia es un producto, no una causa, del aumento de las tasas de homicidio. [8]
Peña Nieto, sin embargo, dijo en una conferencia de prensa que puede aliviar las olas de violencia en la guerra contra las drogas en México reorientando el enfoque del enfoque militar llevado a cabo por el actual presidente de México, Felipe Calderón . [9] En lugar de centrarse principalmente en acabar con los jefes de las organizaciones criminales y los narcotraficantes más buscados de los cárteles, propone utilizar recursos gubernamentales para acabar con los homicidios, los secuestros y las extorsiones, delitos que causan el mayor daño a la población. el pueblo mexicano, inundando tropas y policías en lugares con las tasas más altas de crímenes violentos. [9] Peña Nieto, sin embargo, dijo que su propuesta no significa que el gobierno no abordará otros delitos ni impedirá el narcotráfico, sino que señaló que arrestar a los jefes de la droga ya no será el foco de su administración. [9] Los opositores a Peña Nieto han dicho que el regreso del PRI significará volver al "viejo modelo del PRI" de hacer tratos con los cárteles. [9] Sin embargo, el candidato presidencial ha elogiado la decisión de Calderón de enviar tropas para luchar contra los cárteles, y ha enfatizado los planes para aumentar la presencia militar en las zonas más afectadas por la violencia relacionada con las drogas, como Monterrey y Veracruz . [9] La política de seguridad de Peña Nieto no dice que dejará de combatir a los cárteles de la droga; propone que simplemente dejará de atacar a los jefes de los cárteles. [10] Esta redirección es una respuesta a las críticas hechas por los críticos a Calderón por apuntar a unos pocos cárteles principales y dividirlos en facciones más pequeñas y más violentas. [10] [11] La estrategia de Peña Nieto se alinearía con una nueva corriente de pensamiento para el público en general, que exige que las fuerzas del orden tanto en Estados Unidos como en México hagan de la reducción de la violencia, los secuestros y la extorsión su enfoque abrumador en el Guerra contra las drogas. [10] Según Reuters , otros expertos sostienen que los grupos criminales de México no necesitan ser provocados y a menudo tienden emboscadas a las fuerzas de seguridad de México cuando están de patrulla, y que los cárteles se han vuelto tan violentos que el gobierno mexicano no tendrá otra opción que seguir luchando contra ellos, lo quieran o no. [12]
No obstante, Eric Olson, un académico sobre cooperación en seguridad entre Estados Unidos y México del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson , aboga por una estrategia similar para la reducción de la violencia. Olson reconoció que el gobierno debería frenar sus ataques contra los cárteles que son menos violentos que otros y centrarse en el "mayor problema de México, la violencia que aterroriza a la población y socava la legitimidad del Estado". [10] Olson dijo que el crimen siempre existirá, pero que se puede hacerlo menos dañino sacándolo de la vida de las personas tanto como sea posible. Concluyó diciendo que esta propuesta no es una "negociación de facto" con los cárteles, sino más bien una cuestión de qué viene primero. [10] Algunos funcionarios estadounidenses, sin embargo, están preocupados de que la estrategia de Peña Nieto signifique el regreso a las viejas y corruptas prácticas del régimen del PRI, donde el gobierno hacía tratos y hacía la vista gorda ante los cárteles a cambio de la paz. [7] Después de todo, les preocupa que la guerra contra las drogas en México , que ha costado más de 50.000 vidas, haga que los mexicanos se pregunten por qué deberían "pagar el precio de un hábito de drogas estadounidense". [7] Peña Nieto niega, sin embargo, que su partido vaya a tolerar la corrupción y afirmó que no hará tratos con los cárteles. [7] El 1 de julio de 2012, día de las elecciones, el presidente electo dijo lo siguiente:
"La lucha contra el crimen continuará, eso sí, con una nueva estrategia para reducir la violencia y sobre todo proteger la vida de todos los mexicanos... Que quede muy claro: no habrá acuerdo, no habrá tregua con el crimen organizado". [13]
—Enrique Peña Nieto
Peña Nieto ha repetido a lo largo de su campaña que creará una nueva policía paramilitar de 40.000 miembros que será enviada a las zonas plagadas de narcoviolencia. [14] Se prevé que la creación de la " gendarmería nacional " sea mayor que el tamaño de la Policía Federal , con patrullas adicionales, mayor inteligencia y compuesta por soldados ya desplegados durante el sexenio de Felipe Calderón . Su objetivo con la creación de esta nueva policía, además de reducir la violencia, es apoyar a los municipios con mayor debilidad institucional, ya que dijo que algunos municipios en México carecen de policía. [14] El éxito de la nueva gendarmería se reflejará en gran medida en su nivel de financiación; Durante años, México ha reorganizado, renombrado y creado nuevas organizaciones de seguridad porque las agencias anteriores han demostrado ser ineficientes y corruptas. [15] La capacidad de financiación del gobierno será, por lo tanto, crucial para el éxito de la gendarmería, porque si está mal financiada, lo más probable es que sea infiltrada por las organizaciones de narcotráfico y esté condenada al fracaso. [15]
La nueva gendarmería se desplegará principalmente en zonas rurales, pero los expertos en seguridad han mencionado que trasladar los recursos de seguridad fuera de las zonas urbanas puede resultar preocupante para las ciudades. [16] La idea de tal fuerza parece ser una respuesta a los apaciguadores críticos de la abrumadora dependencia de Felipe Calderón de las Fuerzas Armadas mexicanas para enfrentar a los cárteles de la droga. [16] Los defensores de los derechos humanos y los expertos en políticas dijeron que el uso de las tropas provocó violaciones de los derechos humanos y enfatizaron la construcción de una fuerza policial civil capaz. La nueva gendarmería de Peña Nieto, sin embargo, estará compuesta por soldados mexicanos, lo que genera dudas sobre si su propuesta será simplemente una reelaboración de la estrategia militar de Calderón. [16] Además, Alejandro Hope, experto en seguridad y ex miembro del CISEN , la agencia de inteligencia de México, escribió en mayo de 2012 sobre las preguntas sin respuesta sobre la creación de la nueva gendarmería. [17] En un caso, escribió que la creación de la nueva fuerza policial de Peña Nieto no será muy diferente de mantener las tropas actuales bajo un mando militar. Como señala Hope, "a menos que la [nueva gendarmería] sea mágica", el escenario será que las mismas personas realicen las mismas tareas y con el mismo equipo. [18] En un segundo escenario, Hope escribió cómo los militares apoyarán activamente a la gendarmería en áreas problemáticas. En consecuencia, señaló que este escenario eliminará la única ventaja de tener una gendarmería: carecer de intervención o mando de una unidad militar. [18] La crítica final a Hope fue la idea de que la nueva gendarmería estará formada por exmilitares. Señala que los dos grupos más grandes para conseguir este tipo de personas serían los retirados o desertores de las Fuerzas Armadas, ninguno de los cuales Hope considera miembros deseables en una gendarmería. Según InSight Crime , la propuesta de gendarmería emitida por Peña Nieto da a los críticos una oportunidad para sugerir que está "jugando con las frustraciones del pueblo mexicano" y sugiriendo reformas policiales simplemente con el fin de cambiar la estrategia de Calderón, incluso si no mejora. las medidas de seguridad en todo México. [18]
El impacto de la fuerza también dependería de cómo se utilice. Si Peña Nieto decide trasladar la gendarmería de un punto crítico a otro y no permitir que la fuerza allane su continuidad en un área determinada, puede tener poco impacto en sofocar la violencia. No obstante, si Peña Nieto decide centrar la gendarmería en atacar ciertas células dentro de los cárteles que están involucradas en extorsiones y secuestros , puede tener éxito. [15]
Según un informe de 2013 publicado por la Oficina de Washington para América Latina sobre el primer año de la administración de Peña Nieto, la gendarmería, originalmente anunciada como una fuerza policial paramilitar de 40.000 miembros, se reducirá a 5.000 miembros civiles dentro de la Policía Federal, y no estará operativo hasta julio de 2014. [19]
Peña Nieto prometió que si era votado designaría como su asesor de seguridad a Óscar Naranjo, un destacado general de la policía colombiana. Naranjo está altamente calificado para el trabajo, habiendo vivido ya la transformación de una policía desacreditada en Colombia . [20] En la década de 1980, cuando Naranjo era un joven oficial, la fuerza policial de Colombia tenía un problema muy similar al de México: casi toda la policía estaba bajo la nómina y al servicio de los capos de la droga. [20] Hoy en día, la Policía Nacional de Colombia es un modelo de reforma en América Latina y a menudo entrena a fuerzas policiales en todo el hemisferio. [20] Como jefe de la fuerza policial, el "mayor logro" de Naranjo fue la creación en Colombia de la agencia de inteligencia más efectiva y sofisticada de la región. [20] Según InSight Crime , Naranjo ha trabajado estrechamente con varios funcionarios corruptos y ha sido acusado en más de una ocasión de ser él mismo corrupto. [21] Pero aunque rara vez se reconoce, trabajar de manera regular con funcionarios en los que no se puede confiar y despedirlos gentilmente con un daño mínimo como lo hizo Naranjo es esencial para los esfuerzos de reforma. [21] CS Monitor alega que Naranjo supo marginar a los funcionarios corruptos y maximizar el uso de su personal honesto. [20] No obstante, Naranjo trabajará en México , un país con el doble de población que Colombia, y con muchas de las fuerzas policiales trabajando a nivel municipal y estatal y fuera del control federal. [21] Los desafíos burocráticos y políticos que Naranjo enfrentará en México pueden sofocar sus intentos de reformar la fuerza policial del país. [21] Naranjo también manejará una estructura organizacional diferente, lo que puede perpetuar "batallas políticas" entre el SPP , la Secretaría de la Defensa Nacional y el Procurador General de México sobre quién mantiene ciertos recursos, información y prestigio. [21]
Peña Nieto promete que la incorporación de Naranjo pondrá a México en un fuerte foco en las redes financieras de los cárteles, tal como la estrategia que se implementó en Colombia . [22] Sin embargo, todavía no está claro si atacar los sectores financieros de los cárteles de la droga reducirá la violencia. [23] Según The Huffington Post , Naranjo dijo que la nueva gendarmería no sólo apuntará a los principales narcotraficantes, sino también a los sicarios de los cárteles de nivel medio y bajo como una forma de reducir la violencia. [24] También mencionó que Peña Nieto podría cumplir su promesa de reducir en un 50% el número de asesinatos y secuestros durante sus seis años como presidente. La táctica utilizada por Naranjo en Colombia ha generado dudas sobre si esa estrategia podría producir resultados similares en un país diferente. [24] Además, según InSight Crime, es muy poco probable que Peña Nieto consiga tal caída en la tasa de homicidios sólo con sus políticas de seguridad. Sin embargo, a partir de 2012 hay señales tentativas de que la violencia en México ya está alcanzando su punto máximo y que los cárteles están optando por políticas de mayor cautela y menor visibilidad, lo que podría significar que podría comenzar a disminuir significativamente durante la administración de Peña Nieto. [25]
Durante una entrevista con PBS NewsHour como presidente electo, Peña Nieto dijo que México –junto con América Latina y Estados Unidos– debería tener un debate sobre la legalización de las drogas y la regulación de la venta de drogas en el país, un enfoque defendido por algunos latinoamericanos. Líderes que quieren reducir los ingresos de las organizaciones narcotraficantes legalizando la marihuana . [26] Insistió, sin embargo, en que no está a favor de la legalización de los estupefacientes, pero sí de abrir un nuevo debate para luchar contra el narcotráfico. [26] Según Peña Nieto, la Guerra contra las Drogas no ha dado resultados positivos porque no ha reducido el consumo ni el narcotráfico, lo que significa que la política "no avanza en la dirección correcta". [26] Peña Nieto también habló con Fareed Zakaria en una entrevista transmitida a través de CNN donde llamó a un "nuevo debate" sobre la guerra contra las drogas, diciendo que Estados Unidos debería desempeñar un papel importante en la discusión y afirmando:
"Sí, creo que deberíamos abrir un nuevo debate sobre cómo luchar contra el narcotráfico . Personalmente, no estoy a favor de la legalización de las drogas . No me convence ese argumento. Sin embargo, abramos un nuevo debate, una revisión, en la que Estados Unidos juega un papel fundamental en la realización de esta revisión... Lo que buscamos ahora en nuestra nueva estrategia es ajustar lo que se ha hecho hasta ahora. No es un cambio radical. "Ampliar la cobertura y sobre todo, el énfasis al que aspiro de reducir la violencia en México ". [27]
—Enrique Peña Nieto
Al argumentar que se debe discutir el debate sobre la legalización, Peña Nieto se hace eco de que México está preparado para avanzar en la dirección que varios líderes de América Latina han debatido abiertamente. [28] Durante la VI Cumbre de las Américas en abril de 2012, por primera vez, muchos líderes del mundo latinoamericano debatieron en la cumbre –aunque a puertas cerradas– si debían dejar de seguir las políticas "patrocinadas y dictadas por Estados Unidos". " Guerra contra las Drogas , legalizar parcialmente las drogas o regular el narcotráfico. [28] Según The Huffington Post , el debate llegó al presidente Barack Obama , pero la cobertura del debate por parte de los medios estadounidenses se redujo debido a la competencia de un escándalo sexual vergonzoso que involucraba al Servicio Secreto estadounidense y algunas prostitutas. [28] Sin embargo, el mensaje de los líderes latinoamericanos fue claro: "[ellos] ya no aceptan la línea estadounidense en materia de política de drogas". [28]
Peña Nieto quiere ampliar la alianza de México en la guerra contra las drogas con Estados Unidos , pero descartó la presencia de agentes estadounidenses armados en México. [29] Además, el presidente electo apoyó la celebración de entrenamiento militar estadounidense en suelo mexicano, pero sólo con fines de entrenamiento y para ayudar a las Fuerzas Armadas mexicanas a beneficiarse de las tácticas de contrainsurgencia estadounidenses aprendidas en la guerra de Irak y en la guerra de Afganistán . [29] También aprobó la continuación de los vuelos de aviones no tripulados de vigilancia estadounidenses para recopilar información sobre el tráfico de drogas, pero afirmó que las autoridades mexicanas se encargarían de otras misiones con asistencia y tecnología de Estados Unidos. Además, la incorporación del ex general de la policía colombiana Óscar Naranjo indica que Peña Nieto será un socio sólido de Estados Unidos, ya que Naranjo está cerca del ejército y las agencias policiales estadounidenses. [29]
A diferencia de países como Honduras , Guatemala y Colombia , donde Estados Unidos combate el narcotráfico codo con codo con la policía local y el ejército, Peña Nieto se resistió a operaciones conjuntas similares alegando que violarían la soberanía de México y su Constitución escrita . [29] No hay bases militares estadounidenses en México; y por ley, los agentes del orden estadounidenses no pueden portar armas en México, ni siquiera para protección personal. [29]
Un informe emitido por el Senado de Estados Unidos en julio de 2012 concluyó que el despliegue de militares para luchar contra el crimen organizado en México ha sido en gran medida "ineficaz" y ha aumentado las tasas de homicidio en el país. [30] Fue escrito para ayudar a guiar al Congreso hacia la nueva estrategia de Peña Nieto, quien sugirió que su régimen se concentrará en reducir la violencia en lugar de arrestar y matar a los principales barones de la droga y llevar a cabo incautaciones de drogas dirigidas al mayor consumidor de drogas del mundo. , los Estados Unidos. [30] En lugar de regalar miles de millones de dólares en equipos a México, el informe insta a un cambio de política hacia la enseñanza y capacitación de la policía mexicana, que está corrompida y superada en armas por los grupos criminales. [30] En general, el informe ofrece una evaluación que puede tardar años, tal vez incluso toda una generación, en materializarse. [30] En el informe, una declaración concluía lo siguiente:
"La transición presidencial de México ofrece una nueva ventana para discutir y debatir las mejores estrategias de seguridad para hacer frente a la grave violencia que azota a México... A medida que el panorama político continúa cambiando en ambos países , este informe subraya la importancia de la continuidad en dos áreas críticas: reforma judicial y policial." [30]
En respuesta al informe, el gobierno federal de México rechazó los reclamos del Senado de los Estados Unidos y afirmó que el gobierno ha trabajado extensamente para desmantelar los grupos criminales, reformar sus tribunales y sistema judicial, mejorar su Policía Federal y fortalecer la capacidad de la Fuerzas Armadas Mexicanas . [31] También advirtieron que sus acciones serán inútiles e insuficientes si Estados Unidos no asume la responsabilidad de detener el flujo de armas a México, combatir el lavado de dinero y reducir el consumo de drogas. [31]
Lejos de sólo estar recibiendo acusaciones de difundir noticias falsas, el gobierno mexicano de EPN también ha sido acusado de violencia hacia periodistas de noticias, y de espionaje sobre ellos, y también hacia líderes de derechos civiles y sus familias. Durante su mandato como presidente, Peña Nieto ha sido acusado de no proteger a los periodistas, cuyas muertes se especula que fueron provocadas políticamente, por políticos que intentaban impedirles cubrir escándalos políticos. El New York Times publicó un reportaje sobre el tema titulado "En México es fácil matar a un periodista", en el que menciona cómo durante el gobierno de EPN, México se convirtió en uno de los peores países para ser periodista. [32] El asesinato del periodista Javier Valdez el 23 de mayo de 2017 recibió cobertura nacional, con múltiples periodistas pidiendo "protección real", así como libertad de expresión. [33] [34] El presidente anunció estar "profundamente herido" por tal muerte, [35] [36] A pesar de esto, los ciudadanos mexicanos, así como el partido político de oposición, percibieron las palabras presidenciales como hipócritas, [37] y el panorama No parece favorable, ya que México ya lidera como el país con más periodistas asesinados en 2017, con 5 asesinatos. [38] [39]
El 19 de junio de 2017, The New York Times en conjunto con la reportera Carmen Aristegui , e incluso respaldado por el reportero de Televisa Carlos Loret de Mola , informó que el gobierno mexicano utiliza un software espía conocido como Pegasus, para espiar objetivos como Reporteros de noticias mexicanas (y sus familias) y líderes de derechos civiles (y sus familias) utilizan mensajes de texto como señuelo. Desde 2011, el gobierno mexicano ha invertido 80 millones de dólares en software espía. El software espía Pegasus se infiltra en el teléfono celular de una persona e informa cada detalle de sus mensajes, correos electrónicos, contactos y calendarios. Después de la revelación, el fabricante israelí del software espía Pegasus, NSO Group , volvió a afirmar que sólo vendía dicha tecnología a gobiernos con un "acuerdo explícito", que dicha tecnología estaba destinada "sólo a combatir el crimen organizado" espiándolo; aunque una vez que vende el software no puede controlar contra quién lo usan y básicamente deja que los gobiernos se controlen solos para no abusar del software. El New York Times y analistas forenses independientes analizaron los datos de "docenas de mensajes", varias veces antes de probar su acusación, y comentaron dicho espionaje hacia periodistas y líderes de derechos civiles, como "un esfuerzo del gobierno mexicano para frustrar la batalla". contra la corrupción que infecta cada miembro de la sociedad mexicana', y cuán altamente improbable sería que tal espionaje recibiera 'Aprobación Judicial'. [40] [41] Edward Snowden , quien trabajó para la NSA del gobierno estadounidense antes de revelarla para espiar a sus ciudadanos, también dijo que todas las pruebas apuntan a que el gobierno mexicano es el espía, [42] y en Twitter dijo que es "un crimen para la público". [43]
Los intentos de piratería eran "altamente personalizados" para cada objetivo, consistirían en enviar mensajes de texto con un enlace adjunto, y para que el software espía entrara en el teléfono inteligente del usuario, todo lo que necesitaba era que el propietario del teléfono inteligente hiciera clic en el enlace. La reportera Carmen Aristegui, quien anteriormente en 2014 había revelado un conflicto de intereses respecto a la propiedad del presidente de una "Casa Blanca" mexicana y fue despedida injustamente de su trabajo por ventilar dicha investigación, ella misma recibió 22 intentos de hackeo. , lo máximo para cualquier periodista que haya sido encontrado como objetivo, uno de esos intentos disfrazados de mensaje enviado por una embajada estadounidense en México, tratando de ayudarla con un problema con su Visa ; además el hijo de Aristegui, Emilio Aristegui, recibió intentonas durante 23 meses a pesar de ser un adolescente menor de 16 años. Los medios de comunicación percibieron los intentos contra Aristegui como una venganza del gobierno mexicano. [44] El periodista Carlos Loret de Mora recibió 8 intentos. Mientras que Juan E. Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad , también recibió múltiples intentos donde le dijeron que hombres armados estaban afuera de su casa y otro donde un contacto que no estaba en su lista lo invitó al funeral de su padre porque decía que estaba Como "amigo cercano", el intento contra su esposa llegó incluso a afirmar que Padilla estaba teniendo una relación extramatrimonial , pero ella solo podía ver la evidencia si hacía clic en el enlace. Además, la mayoría de los padres, manifestantes y los principales líderes de las investigaciones de la "Masacre de Ayotzinapa, 43 Estudiantes" recibieron mensajes de software espía, al igual que las "Mujeres de Atenco" (escándalo directamente ligado a la época de Enrique Peña Nieto como Gobernador de la Estado de México). El artículo del New York Times contenía una fotografía de EPN. [40] [45] [46]
El 20 de junio de 2017, al día siguiente. El partido político opositor Partido Acción Nacional (PAN) denunció al gobierno mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por sospechas de violaciones a los derechos humanos y le solicitó que lleve a cabo una investigación alegando que dicho espionaje causa violaciones al artículo 16 de la Constitución mexicana, además de violar el artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos . [47] Si bien, en respuesta a las acusaciones, Peña Nieto hizo público que dicha tecnología fue comprada y efectivamente utilizada por el gobierno mexicano, pero negó usos indebidos, y afirmó que solo se utilizó para proteger a los mexicanos mediante la búsqueda de criminales al decir que "también se sintió espiado, pero no había nada más falso que culpar al gobierno (mexicano)", y que "no había pruebas"; [48] diciendo que ordenó a la PGR una investigación y que esperaba que "según la ley, pueda aplicarse contra aquellos que han planteado acusaciones falsas contra el gobierno", y la última parte de la cita hace que las víctimas de piratería informática se sientan amenazadas. [49] Lo que obligó al presidente mexicano a llamar al autor del artículo, Azam Ahmed, para decirle que no lo estaba amenazando. [50] Sin embargo, debido a sus escándalos presidenciales anteriores, las palabras de Peña Nieto carecieron de credibilidad para la mayoría de los mexicanos, con periodistas como Jorge Ramos quejándose de cómo Enrique Peña Nieto permanece en el poder a pesar de sus acciones ilegales. [51] Más tarde ese mismo día, también se reveló que su rival político Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien compitió por la presidencia contra EPN en 2012 y tiene la intención de competir nuevamente en 2018 como candidato del partido político MORENA, estaba entre los objetivos de piratería. , con su hijo también como objetivo. [52] El 23 de junio de 2017, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (México) abrió un caso sobre espionaje gubernamental. [53]
En noviembre de 2017, Aristegui Noticias informó que "el PRI y sus aliados buscaban aprobar la Ley de Seguridad Interior", quien anteriormente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México había dicho que violaba los Derechos Humanos. "Derechos" , porque favorece el uso discrecional de las fuerzas del ejército "poniendo en peligro a los ciudadanos al darle un cheque en blanco al ejército" y al presidente, para ordenar un ataque hacia cualquier grupo de personas que considere un peligro sin requerir explicaciones. Esto podría incluir a personas como activistas sociales. [54] [55] Enrique Peña Nieto aprobó la ley, mientras que la CNDH decidió exigir al gobierno mexicano hasta que la ley se ajuste a criterios que no violen los derechos humanos. [56] [57]
El New York Times publicó un artículo de diciembre de 2017, describiendo acusaciones hacia el gobierno de EPN que bloquea sus propias investigaciones contra la corrupción en el gobierno mexicano, y un comisionado dijo que el gobierno mexicano impide el establecimiento de un líder imparcial en la FEPADE a cargo de investigar la corrupción política. [58] Los 22 exgobernadores mencionados anteriormente, todos miembros del partido político PRI, son investigados por corrupción y sólo cinco encarcelados.
En marzo de 2018, en los albores de las próximas elecciones presidenciales, la PGR oficializó una investigación sobre el lavado de dinero del candidato del PAN, Ricardo Anaya. El exjefe de FEPADE (la rama del gobierno mexicano centrada en los delitos políticos), Santiago Nieto, quien en octubre anterior había sido destituido polémicamente de su puesto como jefe de FEPADE, coincidentemente justo después de iniciar una investigación sobre dinero ilícito de la campaña presidencial de 2012. , recibido por EPN y sería presidente de Pemex , Emilio Lozoya del conglomerado brasileño Odebrecht . El exjefe de FEPADE, dijo que las acusaciones hacia Anaya eran menores en comparación con el escándalo de Odebretch y EPN, agregando también la misma opinión sobre el dinero perdido por la SEDESOL, a gobernadores corruptos del PRI como Javier Duarte y César Duarte, todos mientras que el candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, fue el encargado de la SEDESOL (el escándalo se conoce como "La Estafa Maestra" y se perdieron alrededor de $435 millones de pesos). [59] La misma semana los legisladores del PRI fueron criticados por votar a favor de detener la investigación de Odebretch en contra de los deseos del pueblo mexicano y de organizaciones contra la corrupción como "Mexicanos contra la corrupción". [60] La investigación sobre Odebretch contra el entonces líder de Pemex , Lozoya, fue detenida legalmente luego de que un juez la ordenara polémicamente días después. [61] Satiago Nieto dijo que la PGR estaba siendo utilizada como herramienta por el gobierno de EPN para manipular las elecciones y beneficiar a Meade al sacar a Anaya de la carrera, quejándose de que no era neutral la forma en que las fuerzas del orden habían hecho más esfuerzos para investigar. Anaya en un mes que hacia la investigación del dinero de Odebretch de EPN y la SEDESOL de Meade perdieron dinero en los últimos seis años. Incluso llegó a decir que la PGR y la FEPADE sólo estaban atacando a los rivales del PRI y que las organizaciones no estaban siendo neutrales. [62]
Javier Duarte fue a la cárcel en 2017, [63] sin embargo, César Duarte a pesar de las abrumadoras pruebas en su contra, en marzo de 2018, la PGR lo declaró inocente de cualquier delito. El sucesor del gobernador Javier Corral, del PAN, quien anteriormente luchó contra la ley de Televisa , dio una opinión similar a Santiago Nieto, diciendo que la PGR estaba siendo utilizada para proteger a los aliados de EPN y el PRI, y atacar a sus rivales. [64] AMLO dijo que no preceder a Duarte es una de las principales razones por las que los mexicanos perdieron su fe en el PRI, diciendo que los pocos exgobernadores declarados criminales fueron sólo para simular que les importaba. [sesenta y cinco]
En entrevista con The Wall Street Journal , Santiago Nieto revelaría más tarde que el gobierno de EPN intentó sobornarlo para que mantuviera silencio, lo cual él se negó diciendo “Lo siento, pero no puedo recibir dinero de Peña Nieto”, recibió amenazas. a través de mensajes telefónicos con las palabras “La muerte te sigue” y “Un consejo: no te metas en problemas”, como consecuencia reveló temer por su vida y la de su familia. [66]
{{cite web}}: Enlace externo en |title={{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )