El 7 de junio de 2015 se celebraron elecciones generales en Turquía para elegir a 550 miembros de la Gran Asamblea Nacional . Se trata de las 24.ª elecciones generales de la historia de la República Turca , en las que se eligió al 25.º Parlamento del país . El resultado fue el primer parlamento sin mayoría desde las elecciones generales de 1999. Los intentos fallidos de formar un gobierno de coalición dieron lugar a la convocatoria de elecciones generales anticipadas para noviembre de 2015.
El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), que había gobernado Turquía desde 2002, perdió su mayoría parlamentaria y ganó 258 escaños con el 40,9% de los votos, claramente sin la mayoría de dos tercios buscada para la implementación del llamado del presidente Recep Tayyip Erdoğan para una presidencia ejecutiva . El principal partido de oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), también tuvo un desempeño peor que su resultado de 2011 , y ganó 132 escaños con el 25,0% de los votos. Se había proyectado que el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) ganaría a muchos votantes descontentos del AKP. Su porcentaje de votos aumentó y el partido ganó 80 escaños con el 16,3% de los votos. El nuevo Partido Democrático de los Pueblos (HDP) decidió competir en las elecciones como partido en lugar de presentar candidatos como independientes , a pesar de las preocupaciones de que podría haber caído por debajo del umbral electoral del 10% y perder toda representación en el Parlamento. El partido obtuvo mejores resultados de los esperados, lo que fue un factor clave para impedir que el AKP consiguiera otra mayoría absoluta: obtuvo el 13,1% de los votos y 80 escaños, los mismos que el MHP. La posibilidad de un parlamento sin mayoría absoluta ya había sido ampliamente considerada y prevista antes de las elecciones, por lo que el país y los políticos estaban mejor preparados para el proceso constitucional que seguiría a un resultado de ese tipo.
La campaña electoral se centró principalmente en la vacilante economía , el conflicto político entre el gobierno y el Movimiento Gülen y la participación de Turquía en la guerra civil siria . Las crecientes acusaciones de corrupción y autoritarismo gubernamental , originadas principalmente en el escándalo de corrupción de 2013 y las protestas del parque Gezi de 2013 respectivamente, también fueron parte de los temas planteados durante la campaña electoral.
Las denuncias de fraude electoral y la violencia política causaron controversia en el período previo a las elecciones. Varios candidatos y oficinas del partido fueron objeto de ataques con motivos políticos, que culminaron con la muerte de cuatro partidarios del HDP después de que dos bombas explotaran durante un mitin en Diyarbakır el 5 de junio. La interferencia del presidente Erdoğan, que fue acusado de hacer campaña encubiertamente para el AKP bajo el pretexto de mítines de "apertura pública", también fue controvertida, ya que el presidente de Turquía está obligado constitucionalmente a ejercer neutralidad política. [1] A pesar de las denuncias de fraude que se remontan a las enormemente controvertidas elecciones locales de 2014 y numerosas denuncias de mala conducta el día de las elecciones, las elecciones fueron ampliamente elogiadas por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa por estar bien organizadas y fueron declaradas libres y justas por el Parlamento Europeo . [2] [3] [4] [5] [6]
El gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) aspiraba a un cuarto mandato consecutivo en el gobierno. Su líder, Ahmet Davutoğlu , que había sucedido a Recep Tayyip Erdoğan en agosto de 2014, aspiraba a un mandato completo como primer ministro de Turquía por derecho propio. El objetivo del AKP era ganar más de 330 escaños para tener derecho a someter a referéndum los cambios constitucionales, o, lo que sería más ideal, 367 escaños para evitar un referéndum y cambiar la constitución directamente en el parlamento. [7]
El Partido Republicano del Pueblo (CHP) aspiraba a superar el límite del 30% y formar un gobierno, posiblemente con la ayuda de partidos más pequeños o por su cuenta. El líder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, había declarado públicamente que su partido aspiraba a conseguir el 35% de los votos, un aumento del 9% respecto de su resultado de 2011 , para poder formar el próximo gobierno. [8] El apoyo popular al Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) había aumentado durante las elecciones locales de 2014 y su objetivo era participar en un gobierno de coalición. Sin embargo, varios políticos del CHP y del MHP dimitieron en protesta por sus perspectivas electorales poco realistas y formaron sus propios partidos. El partido disidente más destacado fue el Partido Anatolia, formado por la exdiputada del CHP Emine Ülker Tarhan en noviembre de 2014. Otros factores importantes que los partidos de oposición también tendrían que superar eran cuestiones como el sesgo de los medios de comunicación y el fraude electoral , que aumentaron drásticamente en las elecciones locales y presidenciales anteriores.
Estas elecciones son las últimas elecciones (presidenciales, locales y generales) programadas en Turquía hasta 2019. Todavía se debate si esto es casual o si fue planeado por el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) cuando propuso reducir los mandatos parlamentarios de cinco años a cuatro en el referéndum constitucional de 2007. [ 9] Las especulaciones sobre lo que hará el gobierno del AKP durante cuatro años de poder sin control electoral si gana generaron tanto predicciones favorables como preocupaciones. Si bien cuatro años sin elecciones pueden permitir al gobierno emprender reformas económicas necesarias y generalizadas, los críticos del AKP argumentan que es una oportunidad para erosionar aún más los controles y contrapesos cada vez más reducidos y la separación de poderes en los sistemas político y legal turcos. El AKP también apoya un sistema presidencial , que daría mayores poderes al presidente Recep Tayyip Erdoğan . [10]
El gobierno del AKP supuestamente había propuesto celebrar elecciones generales anticipadas en noviembre de 2014 si su candidato Recep Tayyip Erdoğan ganaba las elecciones presidenciales de 2014 , especialmente debido a que las encuestas de opinión pronosticaban una victoria cómoda para Erdoğan en la primera vuelta. [11] Esto permitiría al nuevo líder del AKP buscar un mandato electoral por derecho propio en lugar de cumplir el resto del mandato de Erdoğan antes de buscar la reelección. Aunque Erdoğan ganó directamente con el 51,79% de los votos, su porcentaje de voto popular fue significativamente inferior a lo que predijeron las encuestas de opinión. Los resultados de las elecciones presidenciales, según varios comentaristas políticos y periodistas, redujeron en gran medida la posibilidad de celebrar una elección anticipada, aunque algunos informes afirmaron que el gobierno se estaba preparando para una elección anticipada en abril de 2015. [12] En octubre de 2014, el líder del grupo parlamentario del AKP , Naci Bostancı, descartó cualquier posibilidad de celebrar elecciones anticipadas y el primer ministro Ahmet Davutoğlu declaró en noviembre que se celebrarían en junio como de costumbre. [13] [14] A pesar de esto, en diciembre de 2014 se siguió especulando sobre si las elecciones se adelantarían para no coincidir con los exámenes de verano. [15] Al final, no se tomó tal iniciativa y el Consejo Supremo Electoral de Turquía (YSK) siguió con la fecha del 7 de junio. [16] Algunas escuelas cambiaron los horarios de los exámenes para no coincidir con el día de las elecciones. [17]
Se esperaba ampliamente que el AKP apuntara a al menos 330 escaños en el parlamento para impulsar reformas constitucionales. En las elecciones locales de 2014 , el AKP ganó el 42,87% de los votos, lo que se habría traducido en 285-300 escaños si hubiera sido una elección general. El opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP) habría ganado 130-145 escaños, el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) habría ganado 75-85 y los candidatos independientes nacionalistas kurdos ganarían entre 30 y 45 escaños. [18] [19] Incluso si el AKP hubiera buscado el respaldo de candidatos kurdos independientes como parte del proceso de solución en curso con los rebeldes kurdos del PKK , todavía era poco probable que hubieran tenido un número suficiente de escaños para someter los cambios constitucionales a referéndum. Como resultado, la perspectiva de una elección general anticipada por motivos políticos disminuyó.
Los principales temas que formaron la agenda durante el período previo a las elecciones incluyeron el proceso de solución con los rebeldes separatistas kurdos , el conflicto político con el Movimiento Gülen en el sistema político y legal turco, una desaceleración económica , así como la creciente polarización política en la política turca. El asesinato de Özgecan Aslan y el desastre de la mina de Soma de 2014 también plantearon las cuestiones de los derechos de las mujeres y los trabajadores respectivamente, mientras que la oposición también hizo llamamientos a favor de los derechos de las minorías kurda y aleví de Turquía . En el período previo a las elecciones, el presidente Recep Tayyip Erdoğan también celebró mítines polémicos, durante los cuales pidió abiertamente un sistema de gobierno presidencial . La perspectiva de un sistema presidencial, en oposición al sistema parlamentario actual, también dominó la agenda antes de las elecciones, así como la influencia de Erdoğan en el sistema político a pesar de que la Constitución le exige permanecer neutral . Las elecciones generales de 2015 fueron las primeras que se celebraron después de las protestas antigubernamentales en el parque Gezi en 2013 y también las primeras desde el escándalo de corrupción gubernamental de 2013 en el que se incriminó a muchos políticos del AKP, incluido Erdoğan. La política exterior del AKP, la actual guerra civil siria y el ascenso del Estado Islámico de Irak y el Levante también fueron cuestiones clave. A finales de 2014, el asedio del EIIL a la ciudad predominantemente kurda de Kobanî en Siria causó disturbios mortales en el sureste de Turquía, con muchos ciudadanos kurdos protestando por la inacción del gobierno turco. Esto dio lugar a que el gobierno aprobara un controvertido proyecto de ley de "Seguridad interna" que otorgaba importantes poderes a las fuerzas policiales, y muchos políticos de la oposición y la Unión Europea acusaron al AKP de colocar a Turquía bajo la " ley marcial " y convertir el país en un estado policial . [20] El deterioro del historial de derechos humanos en Turquía , la creciente censura y el autoritarismo del gobierno del AKP también dominaron la agenda y las campañas de los partidos de oposición. Las revelaciones que confirman que los camiones de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT) que fueron enviados a Siria en enero de 2014 en realidad transportaban armasTambién dio lugar a acusaciones de alta traición y crímenes de guerra contra el gobierno del AKP. [21] [22]
Turquía debía elegir a 550 miembros del Parlamento para la Gran Asamblea Nacional utilizando el método D'Hondt , un sistema de representación proporcional por listas de partidos . Para que los diputados volvieran al Parlamento, un partido necesitaba obtener más del 10% de los votos a nivel nacional, lo que significa que los partidos pueden ganar la mayoría de los votos en ciertas áreas pero no ganar ningún diputado debido a un bajo resultado general. El umbral parlamentario del 10% había sido objeto de un intenso escrutinio por parte de los miembros de la oposición, ya que todos los votos emitidos para los partidos que sondean por debajo del 10% son nulos y permiten a los partidos que superan el umbral nacional ganar escaños con mucha más facilidad, por ejemplo, en las elecciones generales de 2002 , donde el AKP ganó con el 34,28% de los votos, pero ganó casi dos tercios de los escaños .
El umbral parlamentario no se aplica a los independientes , por lo que los políticos nacionalistas kurdos que tienen una buena presencia en las encuestas en el sudeste pero no logran el 10% del total de votos se presentaron como candidatos independientes en lugar de como candidatos de partido. Este fue el caso en las elecciones generales de 2007 y 2011 , donde el Partido de la Sociedad Democrática Kurda y el Partido de la Paz y la Democracia presentaron candidatos independientes respectivamente.
En aquel momento, Turquía estaba dividida en 85 distritos electorales , que elegían un número determinado de miembros para la Gran Asamblea Nacional de Turquía . La Asamblea tenía un total de 550 escaños, y cada distrito electoral asignaba un número determinado de diputados en proporción a su población. El Consejo Electoral Supremo de Turquía realiza evaluaciones de la población de cada distrito antes de las elecciones y puede aumentar o disminuir el número de escaños de un distrito en función de su electorado.
En todos los casos, salvo en tres, los distritos electorales compartían el mismo nombre y las mismas fronteras de las 81 provincias de Turquía , con la excepción de Esmirna , Estambul y Ankara . Las provincias que elegían entre 19 y 36 diputados se dividían en dos distritos electorales, mientras que cualquier provincia que eligiera más de 36 diputados se dividía en tres. Como las tres provincias más grandes del país, Esmirna y Ankara se dividieron en dos subdistritos, mientras que Estambul se dividió en tres. La distribución de diputados elegidos por distrito electoral se muestra a continuación. [23]
El consejo electoral modificó el número de diputados de ocho distritos electorales desde las elecciones generales de 2011 , como se indica a continuación. También se modificaron los límites de los dos distritos electorales de Ankara . [23]
El 1 de febrero, el Consejo Supremo Electoral de Turquía anunció que 32 partidos cumplían los criterios para presentar candidatos a las elecciones generales. Para ser elegibles, los partidos deben haber formado organizaciones locales al menos seis meses antes de la elección y haber completado sus congresos de partido antes de la elección. Además, necesitan oficinas locales del partido en al menos la mitad de las 81 provincias de Turquía . De estos 32 partidos, 21 decidieron presentar listas de candidatos para la elección. La fecha límite para hacerlo fue el 7 de abril de 2015 a las 17:00 hora local . La delegación de un partido, el Primer Partido, sufrió un accidente en el camino a entregar sus listas de candidatos al Consejo Supremo Electoral y posteriormente se retrasó 22 minutos. Por lo tanto, el número de partidos que presentaron candidatos se redujo a 20. [24] El Partido de la Causa Libre (HÜDA-PAR) y el Partido de los Derechos y la Igualdad (HEPAR) anunciaron que presentarían candidatos como independientes para evitar el umbral electoral del 10% . El Partido Comunista (KP) compitió por los 550 escaños presentando sólo candidatas mujeres. [25]
A continuación se enumeran los partidos que participan en las elecciones según su posición en la papeleta de votación.
Numerosos partidos disidentes, como el Partido de Anatolia , el Partido del Progreso Democrático y el Partido de la Nación y la Justicia, fueron formados por ex diputados del CHP y el AKP. Al final, solo el Partido de Anatolia presentó candidatos para las elecciones. El AKP, el CHP y el MHP celebraron elecciones de liderazgo en el período previo a las elecciones, y Ahmet Davutoğlu fue elegido sin oposición como líder del AKP durante el primer congreso extraordinario del partido en agosto de 2014. El líder de larga data del MHP, Devlet Bahçeli, fue reelegido sin oposición durante el Congreso Extraordinario del MHP de 2015, y sus rivales no pudieron obtener suficientes firmas para presentarse a las elecciones de liderazgo. Kemal Kılıçdaroğlu fue reelegido como líder del CHP durante la Convención Extraordinaria del partido de 2014 , derrotando a su rival Muharrem İnce . El HDP tiene un sistema copresidencial, en el que se elige a un líder hombre y una mujer. El presidente y la presidenta del partido son Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ . Muchos comentaristas de la oposición y encuestas de opinión muestran que el público considera en gran medida al presidente Recep Tayyip Erdoğan , el fundador del AKP que constitucionalmente debe permanecer neutral como presidente, como el líder de facto del AKP. [26] De los 20 partidos que compitieron en las elecciones, solo dos líderes del partido eran mujeres. Se trataba de Emine Ülker Tarhan del Partido Anatolia y Özlem Şen Abay del Partido Comunista .
Las encuestas mostraron que el AKP, el CHP, el MHP y posiblemente el HDP eran los partidos con más posibilidades de entrar en el parlamento durante las elecciones. Una encuesta también mostró que el Partido Anatolia se acercaba al umbral parlamentario del 10% con un 8,04%, aunque encuestas más recientes no mostraron que el partido tuviera un apoyo significativo. Cualquier partido que gane por debajo del 10% de los votos no obtiene ninguna representación parlamentaria y sus votos se reasignan al partido ganador, lo que le otorga una gran bonificación por ganar.
Un gobierno de coalición había sido ampliamente considerado como un posible resultado de estas elecciones y el primero que se forma desde 1999. Las embajadas extranjeras en Turquía han expresado su expectativa de una coalición mientras que la especulación en los medios se ha centrado en la posible composición del gobierno entrante. [27] En abril, el CHP anunció que podría formar una coalición con cualquier partido que apoyara la independencia judicial y la separación de poderes e insinuó una posible coalición CHP-MHP-HDP, ya que los tres partidos son ferozmente críticos del gobernante AKP. [28] Se percibía como poco probable que el MHP y el HDP, que son partidos nacionalistas turcos de derecha y nacionalistas kurdos de izquierda respectivamente, se unieran a una coalición. [29] Esto se confirmó cuando el líder del MHP, Devlet Bahçeli, recomendó que aquellos que sugirieran tal coalición "vean a un médico". [30] Sin embargo, el MHP formó una coalición con el Partido de Izquierda Democrática de centroizquierda en 1999 y presentó un candidato presidencial conjunto con el Partido de Izquierda Democrática de centroizquierda en 2014 , lo que hace que una posible coalición con el CHP sea una posibilidad. El HDP también ha señalado una posible coalición con el CHP, aunque el colíder Selahattin Demirtaş rechazó firmemente cualquier alianza electoral entre ellos. [31] El 2 de junio, Demirtaş declaró que nunca formarían una coalición con el AKP, pero que considerarían un acuerdo de coalición con el CHP. [32]
A pesar de la férrea oposición de Demirtaş a una coalición AKP-HDP, se esperaba que el AKP negociara con el HDP para someter a referéndum una serie de cambios constitucionales. Para ello, el gobierno necesitaría 330 votos en el parlamento, de los cuales el HDP y el AKP tienen 338 escaños en total. Se consideró como posible opción un acuerdo de confianza y suministro con el HDP en situaciones en las que se necesita más de una mayoría de votos en el parlamento. [33] El MHP tiene un historial de ayuda al AKP, sobre todo durante las elecciones presidenciales de 2007. Por lo tanto, una coalición AKP-MHP también es una posibilidad.
El Partido de Izquierda Democrática (DSP) de centroizquierda dijo que consideraría unirse a una coalición con el CHP si gana representación en el Parlamento, aunque descartó un acuerdo de alianza preelectoral que los dos partidos habían hecho en las elecciones generales de 2007. [ 34] El Partido Patriótico (VP) propuso una fusión con el CHP con la condición de que defendiera los 6 principios de Mustafa Kemal Atatürk , aunque el CHP ha dicho que no tomaría tales propuestas en serio. [35] Dos partidos menores, a saber, el Partido Revolucionario del Pueblo (DHP) y el Partido Socialista de los Trabajadores de Turquía (TSİP) respaldaron al CHP. [ cita requerida ] En el caso de que ANAPAR entrara en el parlamento, una triple coalición CHP-MHP-ANAPAR habría sido probable. [36]
Según el periódico Cumhuriyet , un alto político del CHP dijo que una coalición AKP-CHP con Abdullah Gül como líder del AKP es una eventualidad potencial. [37] Gül, que fue presidente de Turquía de 2007 a 2014, era conocido por su postura mediadora en contraste con los discursos controvertidos y supuestamente polarizadores de Recep Tayyip Erdoğan en tiempos de crisis política.
El Partido del Movimiento Nacionalista afirmó que consideraría una alianza electoral con el Partido de la Felicidad (SP) y el Partido de la Gran Unión (BBP), pero no dijo nada sobre el Partido Conservador de la Ascensión (MYP), que había pedido durante mucho tiempo una unión de partidos nacionalistas. [38] Al final, el MHP decidió no buscar una alianza electoral formal, pero dijo que estaba abierto a desertores de cualquier partido. [39] El MYP posteriormente anunció su apoyo al MHP. [40] Desde entonces, el BBP decidió presentarse a las elecciones bajo la bandera del SP, y por lo tanto estará ausente de las papeletas de votación. El Partido de la Nación y la Justicia (MİLAD) planeó unirse al SP y al BBP, [41] pero no se concretó. [42] La nueva alianza electoral entre estos partidos se denominó Alianza Nacional (Millî İttifak) . Las listas de candidatos se confeccionaron de tal manera que los candidatos del BBP ocuparon los primeros puestos en los distritos electorales en los que obtuvieron más votos que el SP en 2011, mientras que los candidatos del SP ocuparon los primeros puestos en las provincias en las que el SP había vencido al BBP en 2011. Esto significó que un candidato del SP ocupó el primer puesto en 55 provincias, mientras que un candidato del BBP ocupó el primer puesto en 30. Las posiciones restantes posteriormente se alternaron entre candidatos del SP y del BBP. [43]
El Partido del Camino Verdadero (DYP) expresó su intención de formar una alianza con otros seis partidos para superar el umbral electoral del 10%. [44] El líder del partido, Çetin Özaçıkgöz, se reunió con los líderes del Partido del Centro , el Partido de los Derechos y la Igualdad (HEPAR) y el Partido de la Gran Unión (BBP). [44]
Las elecciones generales de 2015 fueron las cuartas en las que participó el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Dado que el partido observa un reglamento que impone un límite de tres mandatos a sus parlamentarios, los parlamentarios del AKP elegidos en 2002 , 2007 y 2011 no pudieron presentarse a la reelección en 2015. Muchos parlamentarios del AKP que renunciaron debido a la regla de los tres mandatos eran ex ministros o ministros en ejercicio, nueve de los cuales estaban en servicio en el primer gabinete saliente de Davutoğlu . El Partido Democrático de los Pueblos (HDP) observa un límite de dos mandatos, lo que significa que todos los parlamentarios elegidos en 2007 del bloque de Candidatos de las Mil Esperanzas y reelegidos en 2011 del Bloque del Trabajo, la Democracia y la Libertad no pudieron presentarse a las elecciones dentro de las listas del partido HDP.
A pesar de los límites de mandato específicos de cada partido, numerosos diputados se negaron a presentarse a la reelección a pesar de tener derecho a hacerlo. La mayoría de estos candidatos procedían del Partido Republicano del Pueblo (CHP), del que 15 de sus 125 diputados no presentaron solicitudes de reelección.
El 5 de enero de 2015, el Consejo Supremo Electoral de Turquía anunció que las elecciones generales se celebrarían el 7 de junio y también publicó una decisión sobre el proceso para presentarse como candidato. Los altos funcionarios judiciales, incluidos los jueces, alcaldes municipales, consejeros municipales y provinciales y miembros de alto rango de cualquier junta de supervisión pública deben presentar sus solicitudes de renuncia o jubilación a su empleador antes del 10 de febrero de 2015 para poder presentarse como candidatos. [45] La candidatura de Atilla Sertel , que fue elegido como el sexto candidato del CHP en el segundo distrito electoral de İzmir , fue anulada por el Consejo Supremo Electoral por asistir a una asamblea general de la asociación de prensa después de esta fecha límite. [46]
El 20 de enero, el Consejo Supremo Electoral dispuso que los candidatos que deseen presentarse como independientes deberán renunciar a cualquier afiliación partidaria que puedan tener. [47]
El primer conjunto de restricciones a la campaña electoral entró en vigor diez días antes de las elecciones, el 28 de mayo, y se prohibieron los sondeos de opinión, lo que impidió seguir los cambios de última hora. Los últimos mítines políticos se celebraron el viernes 5 de junio y las campañas finalizaron formalmente a las 18:00 hora local del 6 de junio de 2015. Las votaciones posteriores tuvieron lugar entre las 07:00 y las 17:00 hora local del domingo 7 de junio de 2015.
.jpg/1280px-AKP_rally_%C3%9Cmraniye_2015_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-AKP_election_rally_crowd_2015_(cropped).jpg)
El primer ministro Erdoğan, que fue reelegido por tercera vez en las elecciones generales de 2011 , no pudo presentarse como diputado para un cuarto mandato según los estatutos del AKP. Erdoğan se convirtió en el candidato presidencial de su partido para las elecciones presidenciales de 2014 y ganó por un estrecho margen en la primera vuelta con el 51,79% de los votos. Su ascenso a la presidencia requirió que rompiera todos los vínculos con los partidos políticos y se retirara del parlamento, lo que requirió que el AKP eligiera un nuevo líder. El ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoğlu, fue anunciado como candidato a la dirección por el Comité Ejecutivo Central del partido el 21 de agosto y fue elegido por unanimidad y sin oposición durante el 1er Congreso Extraordinario del partido celebrado el 27 de agosto.
El AKP ha anunciado públicamente que aspira a conseguir 330 escaños para poder someter a referéndum los cambios constitucionales. Dado que la redacción de una nueva constitución es una parte central del manifiesto del AKP, se espera que el partido promueva un sistema presidencial y un avance en el proceso de solución con los rebeldes kurdos en una nueva constitución. Los críticos han argumentado que tales esfuerzos conducirían a un mayor deterioro de la separación de poderes y de los controles y equilibrios democráticos, mientras que el AKP ha argumentado que la constitución actual está obsoleta. A pesar de que la constitución le prohíbe ser partidista, el presidente Recep Tayyip Erdoğan hizo varias declaraciones en el período previo a las elecciones que fijaban los objetivos electorales del AKP en 400 diputados, aunque incluso las organizaciones de sondeos pro-AKP muestran que tal eventualidad es muy improbable. [48] Al anunciar el manifiesto del partido el 15 de abril, Davutoğlu afirmó que su partido aspiraba a ganar el 55% de los votos y criticó a Kılıçdaroğlu por su objetivo del 35%. [49] El partido celebró su primer mitin electoral en Erzurum el 25 de abril. [50] El presidente Erdoğan también celebró sus propios mítines de "apertura pública" en todo el país, donde fue acusado de hacer declaraciones partidistas a favor del AKP. Su excusa de "apertura pública" fue tildada de farsa por la oposición, que acusó a Erdoğan de violar la neutralidad presidencial.
Debido a la ordenanza del AKP que había prohibido a Erdoğan presentarse a un tercer mandato, otros 70 diputados del AKP que habían servido desde 2002 tampoco pudieron presentarse a las elecciones. El AKP continuó con su política de renovar a sus candidatos parlamentarios deseleccionando a 105 de sus diputados en funciones, entre los que se encontraba el controvertido diputado de Balıkesir Tülay Babuşcu . 99 de los 550 candidatos parlamentarios del AKP eran mujeres. [51] Entre los candidatos notables pero que no tuvieron éxito se encuentran el cantante İbrahim Tatlıses , la ex modelo Tuğçe Kazaz , el hijo del alcalde de Ankara Melih Gökçek, Osman Gökçek, y el ex subsecretario de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT) Hakan Fidan . [52] [53] El yerno del presidente Erdoğan y asesor principal del ex líder del CHP, Deniz Baykal, fueron seleccionados como candidatos del AKP. [54]
En el período previo a las elecciones, los medios de comunicación observaron un posible desacuerdo entre el gobierno del AKP y el presidente Erdoğan, con el viceprimer ministro Bülent Arınç criticando abiertamente los comentarios de Erdoğan sobre el proceso de solución en curso con los rebeldes kurdos . [55] La supuesta postura crítica de Erdoğan sobre la política del gobierno fue ampliamente percibida como un intento de recuperar a los votantes nacionalistas que habían desertado al MHP. [56] Posteriormente tuvo lugar una polémica entre Arınç y el alcalde de Ankara, Melih Gökçek , con Gökçek exigiendo la renuncia del primero por criticar al presidente y acusarlo de ser un seguidor de Fethullah Gülen . A pesar de una declaración del Primer Ministro Davutoğlu advirtiendo a ambos hombres que terminaran sus discusiones, Arınç hizo una declaración acusando a Gökçek de traer asuntos personales y familiares a la esfera política y de intentar asegurar la candidatura parlamentaria para su hijo, por lo que no respetaría las demandas del Primer Ministro. [57] El Fiscal General de Ankara inició una investigación criminal sobre ambos individuos, aunque Arınç tiene inmunidad parlamentaria de enjuiciamiento hasta las elecciones. [58]
El manifiesto del partido enfatiza la necesidad de una constitución civil actualizada y un sistema presidencial . Los nacionalistas turcos criticaron particularmente el aparente compromiso del partido de eliminar la palabra "turco" de la constitución. [59] El manifiesto fue acompañado por un "Nuevo Contrato de Turquía" de 100 puntos que describía las propuestas clave de enmienda constitucional del partido. [60] Otras políticas incluyeron aumentar las pensiones, invertir en infraestructura, continuar desarrollando el proyecto Kanal Istanbul y expandir el sistema ferroviario de alta velocidad de Turquía y la cobertura 4G a pesar de la insistencia del presidente Erdoğan de que 4G sería una pérdida de tiempo. [61] El manifiesto también se compromete a un mayor papel de política exterior en Medio Oriente y el norte de África y a seguir aspirando a la membresía en la Unión Europea . [62]
.jpg/1280px-CHP_Millet%C3%A7e_Alk%C4%B1%C5%9Fl%C4%B1yoruz_(%C4%B0stanbul_electoral_rally_2015).jpg)
El líder del partido, Kemal Kılıçdaroğlu, declaró que su partido lideraría el próximo gobierno si ganaba el 35% de los votos. Esto indica un aumento del 9% desde las elecciones generales de 2011. [ 8] Kılıçdaroğlu había sido reelegido como líder durante la 18.ª Convención Extraordinaria del partido celebrada en septiembre de 2014, que se había convocado después del pobre desempeño del partido en las elecciones locales de 2014 y las elecciones presidenciales de 2014. El 28 de marzo de 2015, el CHP lanzó un documental llamado Anadolu'nun Kemal'i (El Kemal de Anatolia ) sobre la vida temprana y la carrera de su líder de partido. [63] [64]
Las solicitudes de candidatos finalizaron el 2 de marzo de 2015 con 2.822 solicitudes. Las listas de los partidos fueron seleccionadas por el líder del partido o mediante elecciones preliminares que se celebraron en 51 provincias . [65] [66] El propio Kılıçdaroğlu decidió presentarse a las elecciones preliminares en el segundo distrito electoral de Esmirna . Los candidatos que solicitaron ser seleccionados por el liderazgo del partido fueron elegidos a principios de abril. Candidatos clave como Kamer Genç , Hüseyin Aygün y Umut Oran no lograron entrar en las listas del partido. Una candidata armenia y un candidato romaní estaban entre las listas del CHP, con el potencial de convertirse en la primera diputada armenia y romaní en la historia de la República Turca. [67]
El CHP ha expresado su interés en negociar con el partido de izquierdas HDP, así como con otros partidos de izquierdas como el Partido Laborista (EMEP) y el Partido de la Libertad y la Solidaridad (ÖDP). A pesar de ello, el líder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, identificó al HDP como una amenaza para la base de apoyo del partido durante una reunión del Comité Ejecutivo Central el 29 de enero y ha tratado de tomar "medidas" contra el HDP. [68] El ÖDP ha descartado negociar con el CHP, mientras que la líder del EMEP, Selma Gürkan, ha subrayado la importancia de hacerlo. [69] A pesar de que los principales líderes del HDP se oponen a las conversaciones con el CHP, el líder adjunto del partido, Sezgin Tanrıkulu, supuestamente ha participado en negociaciones a puerta cerrada con el HDP para que las conversaciones no generen controversia dentro del grupo parlamentario del partido o entre los votantes.
En marzo de 2015, se filtró en Internet un documento que supuestamente se refería a un caso de cierre contra el Partido Republicano del Pueblo , lo que provocó que muchos políticos de la oposición acusaran al AKP de intentar eliminar la competencia mediante prácticas antidemocráticas. [70] [71] El líder del partido, Kemal Kılıçdaroğlu , confirmó las acusaciones, afirmando que conocía los preparativos para un caso de cierre desde hacía algún tiempo. El líder del AKP, Ahmet Davutoğlu, negó las acusaciones y pidió a Kılıçdaroğlu que se reuniera con él para presentar una enmienda constitucional que haría imposible que los tribunales clausuraran un partido político. [72]
El gobierno ha acusado constantemente al CHP de supuestamente mantener vínculos con el clérigo exiliado Fethullah Gülen y su Movimiento Cemaat . Un ex aliado del AKP y ampliamente conocido por su influencia en el poder judicial turco, Gülen supuestamente había tratado de aumentar la influencia sobre el CHP después de pelearse con Erdoğan en 2013. La diferencia entre la ideología islamista de Gülen y la ideología secular del CHP resultó en una controversia interna del partido y condujo a la renuncia del diputado de Esmirna Birgül Ayman Güler en enero de 2015. [73] El partido expresó su apoyo a Bank Asya , un banco pro-Gülen que el gobierno del AKP intentó cerrar en 2014 y también solicitó visitar al jefe del canal pro-Gülen Samanyolu TV en la prisión de Silivri . [74] El CHP planeó 50 mítines electorales en toda Turquía en lo que Kılıçdaroğlu denominó como un "maratón de reuniones" (Miting maratonu) . Durante las visitas a diferentes provincias, Kılıçdaroğlu también tiene previsto realizar visitas no planificadas a los centros urbanos y otros lugares públicos para reunirse directamente con los votantes. Se tomaron medidas especiales para las personas con discapacidades, y el partido acompañó sus mítines electorales televisados con lenguaje de señas. [75] El mitin electoral inaugural del partido se celebró el 11 de abril en el distrito de Kartal de Estambul. El mitin se denominó "Mitin del Aplauso Nacional" (Milletçe Alkışlıyoruz mitingi) . Durante la manifestación, Kılıçdaroğlu apareció para revelar un nuevo lema: “No tengáis miedo, no os rindáis, no os acobardéis” (Korkmayın, yılmayın, sinmeyin) . [76] El CHP también ha apuntado a ganar votos del centro-derecha. [77] [78]
El manifiesto del CHP anunciado el 19 de abril incluye medidas para aumentar los beneficios por discapacidad, el salario mínimo a ₺1,500 y extender el seguro médico general a 3,2 millones de personas para combatir la pobreza. Una promesa significativa hecha por Kemal Kılıçdaroğlu , firmada por un notario , es otorgar pagos a los jubilados dos veces al año en Eid al-Fitr y Eid al-Adha . El partido también planeó abolir el controvertido contrato de trabajadores 'Taşeron' para garantizar los derechos de los trabajadores. El partido tiene como objetivo reducir la inflación al 4% y el desempleo al 5%. [79] El 21 de mayo, el CHP anunció un nuevo 'proyecto centenario' bajo el lema 'Turquía central' ( Merkez Türkiye ) , aspirando a construir una nueva ciudad que sirva como centro comercial entre Europa, Asia y otros continentes. El proyecto daría trabajo en la construcción a 2,2 millones de trabajadores y está destinado a una población de 3 millones de personas, y se espera que esté terminado en 2035. [80] [81]
El MHP ha implementado una de las tasas de solicitud más bajas de cualquier partido para los candidatos potenciales. Entre el 12 y el 18 de marzo, todos los ciudadanos hombres, mujeres y discapacitados que deseaban postularse tuvieron que pagar una tasa de ₺2,000. El MHP había cobrado ₺2,500 en las elecciones generales de 2011. [ 82] En respuesta a los planes para construir un hotel en un terreno verde en İstinye en Estambul , el MHP organizó una protesta de plantación de semillas en la zona en enero. El actor Mehmet Aslan supuestamente declaró su posible candidatura durante el evento. [83] [84]
Se prevé que el MHP aproveche su éxito en las elecciones locales de 2014 y mejore significativamente su porcentaje de votos, con el apoyo de los antiguos votantes nacionalistas del AKP que están desilusionados con el proceso de paz kurdo. El líder del MHP, Devlet Bahçeli, afirmó que había una posibilidad muy baja de que esos votantes volvieran al AKP, acusando al AKP de cambiar continuamente de ideología, desde la visión nacional islamista a la democracia conservadora más moderada . El MHP ha apuntado firmemente al AKP en su campaña, acusando al Consejo Electoral Supremo de no separar a nadie excepto a Recep Tayyip Erdoğan y prometiendo llevar las violaciones de la ley ante la justicia en el futuro. Tales promesas incluyen el envío de Erdoğan al Tribunal de Casación y convertir el nuevo palacio presidencial en un museo sobre Atatürk y la República . [85] El MHP inició sus actos electorales el 6 de mayo en el norte del país, y Bahçeli también hizo escala en cafés locales durante su campaña para reunirse directamente con los votantes. Bahçeli respaldó el nuevo proceso legal que se había iniciado contra el Movimiento Gülen , aunque criticó al AKP debido a sus relaciones anteriores con el Movimiento.
En mayo, el AKP parece haber iniciado una campaña de desprestigio contra Meral Akşener , una de las políticas más destacadas del MHP, alegando estar en posesión de una grabación de vídeo de ella con contenido privado. Akşener posteriormente inició procedimientos legales contra dos periodistas pro gubernamentales a los que acusó de iniciar la campaña de difamación en su contra. Uno de estos periodistas, Latif Erdoğan, afirmó que el Movimiento Gülen había obtenido la grabación para chantajear a Akşener, aunque tanto Akşener como el abogado de Gülen negaron las acusaciones y las acusaron de carecer de fundamento. [86]
El manifiesto del MHP prometía ampliar la educación a nueve años y poner fin al proceso de solución con militantes kurdos. En sus propuestas de reforma constitucional, el partido prometió mantener una referencia constitucional a la etnia turca, pero no permitir que otras minorías obtengan reconocimiento constitucional. El MHP, que presiona a favor de una economía basada en la industria, también se ha comprometido a investigar a todas las personas implicadas en el escándalo de corrupción gubernamental de 2013 y a establecer una comisión anticorrupción para dirigir la investigación. El MHP también ha prometido una respuesta internacional enérgica al terrorismo y aumentar el salario mínimo a 1.400 rupias. [87] [88]
El MHP gastó más de 40 millones de rupias de los 77 millones de rupias que obtuvo del Tesoro en su campaña electoral, celebrando un mitin en Rize por primera vez en 20 años. [89] En el espacio de un mes (entre el 6 de mayo y el 6 de junio), el MHP llevó a cabo mítines electorales en 60 provincias , uno de los cuales chocó con un mitin del HDP en Mersin . [90] También se documentaron numerosos brotes de violencia entre partidarios del MHP y del HDP en sus respectivos eventos electorales. Una de las canciones electorales del MHP fue una adaptación de la popular canción de música folclórica turca Ankara'nın Bağları . [91]
Envalentonado por el 9,77% de los votos obtenidos por el colíder del Partido Democrático de los Pueblos, Selahattin Demirtaş, en las elecciones presidenciales de 2014 , el HDP se presentó a las elecciones presentando candidatos del partido en lugar de candidatos independientes. Esto fue controvertido ya que la mayoría de los votos del HDP habrían sido transferidos al AKP en caso de que el HDP no ganara más del 10% de los votos. Se especuló sobre si el AKP obligó a Öcalan a presionar al HDP para que se presentara a las elecciones como partido con el fin de aumentar su propio número de diputados. [92] El partido cobró una tarifa de solicitud de ₺2.000 para los posibles candidatos masculinos, una tarifa de ₺1.000 para las candidatas femeninas y jóvenes menores de 27 años y no se cobró ninguna tarifa a los solicitantes discapacitados. Las solicitudes de candidatura se recibieron entre el 16 de febrero y el 2 de marzo. [82]
Según Habertürk , el partido ha propuesto presentar candidatos kurdos en el oeste y candidatos turcos en el este, lo que es lo opuesto a la composición demográfica del país. También se espera que el partido aumente su popularidad ofreciendo candidaturas a personas famosas, como el actor Kadir İnanır . [93] Según una encuesta privada realizada por el HDP en enero de 2015, el partido necesita reunir alrededor de 600.000 partidarios más para las elecciones generales con el fin de superar el umbral electoral del 10% y ganar 72 diputados. [94] [95] Sin embargo, organizaciones de encuestas como Metropoll predicen que el partido ganaría alrededor de 55 diputados si obtuviera más del 10%. [96] Los candidatos del HDP esperaban que la victoria del izquierdista SYRIZA en las elecciones legislativas griegas de 2015 en enero resultara en un impulso en la popularidad. [97]
Para maximizar sus votos, el colíder del partido, Figen Yüksekdağ, anunció que el HDP comenzaría a negociar con el Movimiento Unido de Junio , una plataforma intelectual y política socialista que incluye a partidos de izquierda como el Partido de la Libertad y la Solidaridad (ÖDP) y el Partido Laborista (EMEP). Las negociaciones entre estos partidos comenzaron a principios de 2015, con la intención de formar una alianza amplia en lugar de una coalición política estricta. Aunque Yüksekdağ descartó negociar con el CHP ya que estaban "cerrados al diálogo" y Demirtaş se oponía a las negociaciones, el líder adjunto del CHP, Sezgin Tanrıkulu, dijo que el CHP estaba abierto a las conversaciones y que los dos partidos tenían hasta el 7 de abril para llegar a un acuerdo. [69] Al final, no se tomó tal iniciativa.
El manifiesto del partido HDP prometió crear un Ministerio de la Mujer y establecer el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, como feriado nacional. El partido también prometió abolir la Presidencia de Asuntos Religiosos y el Consejo de Educación Superior, al tiempo que reformaba el sistema de exámenes universitarios para hacer que las universidades fueran más democráticas y asequibles. El partido también ha propuesto políticas para contrarrestar la homofobia , abrir la frontera con Armenia , detener toda inversión en energía nuclear , aumentar el salario mínimo a ₺1.800, reducir la jornada laboral semanal máxima a 35, establecer un sistema de co-primer ministro para partidos con más de un líder e introducir elecciones para elegir gobernadores provinciales (actualmente designados por el gobierno). [98] Sobre la cuestión de un sistema presidencial , el colíder del HDP, Selahattin Demirtaş, declaró que el HDP nunca apoyaría un cambio constitucional de ese tipo, añadiendo que siempre se había opuesto firmemente a un sistema presidencial a pesar de las acusaciones de que el HDP había acordado apoyar al AKP en el asunto a puerta cerrada. [33] [99] [100]
.JPG/1280px-Emine_%C3%9Clker_Tarhan,_Anatolia_Party_-_Kocaeli_(17).JPG)
El Partido de la Izquierda Democrática (DSP), tras haber declinado entrar en una alianza electoral con el CHP, realizó visitas a sindicatos y se fijó como objetivo superar el umbral electoral del 10% . [101] Un candidato del DSP en Isparta atrajo la atención de los medios después de posar con un vaso de rakı en un cartel de campaña, argumentando que era una protesta contra los valores en decadencia de Mustafa Kemal Atatürk . [102] El líder del partido, Masum Türker, afirmó que la abolición de la Presidencia de Asuntos Religiosos causaría división en Turquía y también predijo que se celebrarían elecciones anticipadas después del 7 de junio, ya que ningún partido obtendría la mayoría. [103] [104]
Habiendo formado una alianza electoral bajo el nombre de Alianza Nacional (Millî İttifak) , el Partido de la Felicidad (SP) y el Partido de la Gran Unión (BBP) hicieron campaña sobre una plataforma religiosa. El líder del SP, Mustafa Kamalak, y el líder del BBP, Mustafa Destici, celebraron mítines electorales conjuntos. El 29 de mayo se informó de que se había cancelado un mitin electoral de la Alianza en Bartın debido a la falta de participación, aunque la Alianza publicó un comunicado en el que afirmaba que no se había planeado ningún mitin en Bartın ese día. [105] La Alianza se convirtió en el primer partido o alianza de Turquía en publicar un "manifiesto vocal" en línea. [106] Argumentando por un retorno a la ideología de Necmettin Erbakan de Visión Nacional (Millî Görüş) , la Alianza culpó al AKP por tener que ver con el creciente malestar en el Medio Oriente y criticó al líder del CHP Kemal Kılıçdaroğlu por acusar a la Alianza de ser "enemigos del Islam ". [107] Un candidato de la Alianza de Sivas afirmó que se quejarían ante el Tribunal Constitucional si no superaban el umbral del 10%. [108]
El Partido Patriótico (VP), de izquierdas , hizo campaña con una plataforma kemalista , afirmando que el CHP se había alejado de los principios de Mustafa Kemal Atatürk . Afirmando que formarían "el gobierno de Atatürk", el líder del VP, Doğu Perinçek, afirmó que se unirían al CHP siempre que el partido defendiera los principios de Atatürk. [109] [110] El partido había cambiado su nombre de Partido de los Trabajadores (İP) a Partido Patriótico durante un congreso del partido el 15 de febrero de 2015. [111] El VP también afirmó que votar por el HDP sería lo mismo que votar por la organización terrorista PKK y acusó al HDP de obligar a un candidato parlamentario del VP en Hakkâri a desertar a punta de pistola. [112]
El Partido de la Turquía Independiente , dirigido por Haydar Baş , hizo campaña sobre su política de elevar el salario mínimo a ₺5,000 y afirmó continuamente que los resultados de las encuestas privadas mostraban que el BTP estaba por encima del umbral del 10%. [113] El Partido de Anatolia (ANAPAR), dirigido por Emine Ülker Tarhan , afirmó que superarían el umbral del 10% y criticó a los partidos de oposición por su ineficacia. [114] [115] Tarhan también prometió dar a los ciudadanos jóvenes 5 GB de Internet gratis por mes. [116] El Partido del Centro (MEP), dirigido por Abdurrahim Karslı , hizo campaña sobre la necesidad de una reforma fundamental de la política en Turquía y se presentó como una alternativa política a los partidos establecidos, principalmente utilizando el lema 'Nueva política' (Yeni siyaset) . [117] El Partido Liberal Demócrata (PLD), dirigido por Cem Toker , formó una alianza con una organización voluntaria de monitoreo electoral llamada Votes and Beyond (Oy ve Ötesi) . El PLD proporcionó a los voluntarios de Oy ve Ötesi pases de observador partidarios del PLD que eran necesarios para que pudieran monitorear los procesos de votación y recuento. [118]
Los funcionarios del AKP han declarado que tienen la intención de emplear aproximadamente entre 700 y 800 mil observadores electorales para supervisar los procesos de votación y recuento. [119] El 28 de octubre de 2014, el Consejo Electoral Supremo de Turquía determinó que se utilizaría una urna por cada 360 a 380 votantes, mientras que las aldeas que tuvieran una población de menos de 400 personas podrían votar colectivamente utilizando una urna. [120] El Consejo Electoral determinó que el número de urnas utilizadas en la elección fue de 174.236, con 1.259.612 personas empleadas para llevar a cabo la elección. [121]
El Consejo Supremo Electoral desechó el sistema de votación con cita previa que se había utilizado en las elecciones presidenciales de 2014 , en el que los ciudadanos en el extranjero debían concertar una cita en un consulado para emitir su voto. Se culpó al sistema de la participación inesperadamente baja, de menos del 10% en el extranjero en comparación con el 74,13% en Turquía. Según la nueva decisión del Consejo, los votantes en el extranjero podrán emitir su voto hasta 24 días antes de que se celebren las elecciones generales en Turquía sin concertar una cita. [122]
Las votaciones en el extranjero en 54 países y 112 consulados comenzaron el 8 de mayo y terminaron el 31 de mayo, y los diferentes consulados eligieron un período de tiempo apropiado para el número de votantes registrados en su respectivo país. [121] Los votantes turcos en Alemania , por ejemplo, pudieron votar durante todo el tiempo asignado entre el 8 y el 31 de mayo, mientras que los votantes del Reino Unido solo pudieron votar el fin de semana del 30 y 31 de mayo debido al electorado significativamente más pequeño en relación con Alemania. Esta fue la segunda elección turca en la que los expatriados turcos también pudieron votar. Los votos emitidos en el extranjero no afectaron la distribución parlamentaria, ya que no hay distritos electorales en el extranjero que elijan a los miembros del parlamento. Los votos emitidos en el extranjero solo influyeron en la proporción de votos, que podría definir si un partido pasó o no el umbral electoral del 10% y también el partido que quedó primero en general en las elecciones generales. Los votos fueron enviados por avión y contados en Turquía después de que cerraran las urnas en el extranjero el 31 de mayo.
Los expatriados turcos en Túnez , que habían podido votar en las elecciones presidenciales de 2014, fueron privados de su derecho a voto a tiempo para las elecciones generales de 2015, tras una participación excepcionalmente baja en 2014, en la que participaron solo 84 votantes en Túnez . A los expatriados en Tailandia , que no habían podido votar en las elecciones presidenciales, se les concedió el derecho a votar por primera vez.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) envió observadores para supervisar el proceso electoral. A pesar de las preocupaciones suscitadas por la parcialidad de los medios de comunicación y la implicación de Recep Tayyip Erdoğan , la OSCE y el Parlamento Europeo elogiaron el proceso electoral por estar bien organizado. La OSCE estuvo representada en Turquía por Ignacio Sánchez Amor y Vilija Aleknaitė-Abramikienė. El Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, también observó los acontecimientos políticos y el proceso electoral, y declaró que las elecciones habían sido libres y justas.
Las especulaciones sobre la posibilidad de que el AKP se estuviera preparando para un fraude electoral a gran escala con el fin de mantener al HDP fuera del parlamento se originaron principalmente en las polémicas elecciones locales de 2014 , que se vieron empañadas por acusaciones de mala conducta. Sin embargo, las elecciones generales, que en gran medida estuvieron libres de controversias, se atribuyeron en parte a una mejor preparación de los partidos de la oposición para el proceso electoral. Además, también se consideró importante la labor a gran escala de los votantes independientes para supervisar las elecciones, con organizaciones como Oy ve Ötesi (Votación y más allá) capacitando a voluntarios para convertirse en observadores electorales el día de las elecciones. Estas organizaciones también estuvieron activas durante el proceso de votación en el extranjero.
Las encuestas de opinión a lo largo de la campaña electoral han mostrado consistentemente una fuerte ventaja del AKP sobre el principal partido de oposición, el CHP. El AKP ha obtenido principalmente entre el 40 y el 50% de los votos, y ocasionalmente ha superado el 50% o incluso ha caído hasta el 35% en algunos casos. Estas variaciones significativas no parecen estar causadas por ninguna revelación o desarrollo político, sino más bien debido a los métodos y las inclinaciones políticas de las diferentes empresas de encuestas. El CHP ha demostrado haber obtenido entre el 20 y el 30%, superando ocasionalmente el límite del 30% pero nunca alcanzando el objetivo del líder del partido Kemal Kılıçdaroğlu del 35%. Sin embargo, Kılıçdaroğlu afirmó que las encuestas privadas realizadas por el partido mostraban que el CHP se acercaba a la marca del 35%. [123] Muchas encuestas mostraron una ligera disminución en la cuota de voto del CHP en comparación con sus resultados de 2011 del 26%. El MHP, que parece haberle arrebatado un número significativo de votos al AKP, ha obtenido un porcentaje de votos que en ocasiones ha superado el 20%. El HDP, por su parte, ha rondado el 10%, que es también el umbral electoral que un partido debe superar para conseguir representación en el Parlamento . La mayoría de las encuestas muestran que el HDP tiene entre el 9 y el 11% de los votos, mientras que otras muestran que sólo alcanza el 6%. En general, los porcentajes de votos de los partidos se mantuvieron prácticamente constantes durante toda la campaña electoral, y los manifiestos y los mítines parecen haber influido poco en las intenciones de voto. Sin embargo, el CHP sí pareció observar un ligero aumento después de anunciar su proyecto Merkez Türkiye el 21 de mayo.
Las encuestas de opinión en Turquía siguen siendo controvertidas, y muchos políticos y comentaristas las califican de "operación de percepción" (algı operasyonu) que tenía como objetivo convencer a los votantes de que el AKP llevaba una ventaja significativa sobre los partidos de la oposición. Esas tácticas también se emplearon supuestamente durante las elecciones presidenciales de 2014. Estas afirmaciones se han visto respaldadas por el hecho de que muchas empresas de encuestas ni siquiera tienen constancia de su existencia y la mayoría no publica un desglose detallado de sus encuestas. La cuestión de las encuestas de opinión falsas incluso dio lugar a un anuncio del CHP a finales de la campaña para disuadir a los votantes de votar de acuerdo con los resultados de las encuestas. [124] [125] [126] [127] [128] [129]
Tras la votación, la empresa de sondeos ORC emitió un comunicado pidiendo disculpas por no haber previsto el resultado real, ya que en algunas de sus encuestas indicaba que el AKP obtenía más del 50% de los votos y que iba a ganar alrededor de 375 escaños. KONDA fue considerada la empresa de sondeos que más se acercó a predecir el resultado real. [130]
La siguiente tabla muestra las encuestas finales publicadas por los principales encuestadores antes de la jornada electoral del 7 de junio.
En comparación con los resultados reales (excluyendo los resultados en el extranjero), ANAR fue el que más se acercó a predecir el voto del AKP, MAK y ORC fueron los que más se acercaron a predecir el voto del CHP, Gezici logró predecir exactamente el porcentaje de votos del MHP y Konda fue el que más se acercó a predecir el voto del HDP, a pesar de que todavía estaba medio punto porcentual por debajo. En cuanto a la predicción de los porcentajes de votos de los cuatro partidos, la encuesta de ANAR tuvo el menor margen de error, mientras que KamuAR tuvo el mayor.
.jpg/1280px-AKP_van_distributing_goods_-_2015_general_election_(cropped).jpg)
La campaña electoral se vio ensombrecida por las acusaciones de fraude electoral planificado, irregularidades y la controvertida participación del presidente Recep Tayyip Erdoğan en el proceso electoral. Numerosos actos de violencia y vandalismo con motivaciones políticas tuvieron como blanco a activistas del partido, candidatos, vehículos y oficinas de campaña. Las perspectivas de fraude electoral fueron particularmente significativas durante las elecciones, debido a las numerosas acusaciones de fraude realizadas durante las elecciones locales de 2014 y al hecho de que las encuestas de opinión sugerían que el gobernante AKP podría perder su mayoría parlamentaria. Varias irregularidades a lo largo de la campaña, como el uso de fondos estatales por parte de políticos del AKP para la campaña, el sesgo de los medios de comunicación, la participación forzada en los mítines electorales del gobierno, los datos de votantes incorrectos y el uso de encuestas de opinión falsas también suscitaron inquietudes sobre la imparcialidad de las elecciones.
El Consejo Supremo Electoral de Turquía imprimió 73.988.955 papeletas para un electorado de aproximadamente 53 millones, lo que generó controversia sobre cómo se utilizarían las papeletas sobrantes. [131] Las acusaciones de sesgo mediático a favor del gobernante AKP también causaron controversia, y el regulador estatal de los medios RTÜK declaró que entre el 1 y el 7 de mayo, la Corporación de Radio y Televisión Turca (TRT), de propiedad estatal, así como varios otros canales, no habían transmitido ni un solo mitin electoral del partido de la oposición, centrándose en cambio por completo en los del AKP. [132] RTÜK había causado controversia inicialmente en abril después de prohibir un anuncio político del CHP por "criticar directamente al gobierno", lo que provocó que el CHP buscara acciones legales. [133] El presentador de televisión Kanal D, Cüneyt Özdemir, afirmó que los medios estaban bajo intimidación tanto financiera como moral por parte de múltiples fuentes, que, según él, tenían miedo de unos medios neutrales y objetivos. [134] El gobernador de Esmirna también impuso limitaciones a la campaña de los partidos de oposición , limitando las manifestaciones y la propaganda política a formas escritas únicamente. Las decisiones fueron revocadas después de fuertes protestas en las redes sociales y una investigación legal sobre las limitaciones. [135] [136] También fueron controvertidos los casos de bloqueo de puestos electorales de la oposición, el cierre de una oficina del MHP en Rize , el derribo de banderas de partidos de oposición y la participación de Recep Tayyip Erdoğan durante el proceso de campaña. [137] [138] [139] El supuesto uso de fondos estatales por parte del AKP para hacer campaña, lo cual es ilegal según la ley turca, también causó controversia. Entre las controversias se encontraban cuestiones relacionadas con el uso de vehículos estatales para hacer campaña, el respaldo del AKP por parte de instituciones estatales (como municipios y gobernadores provinciales) y el uso de los autobuses públicos İETT en Estambul para trasladar a partidarios a un mitin electoral del AKP. [140] [141] [142] El uso de llamadas y mensajes en frío para invitar a personas a ver entrevistas políticas o participar en mítines electorales también fue generalizado, a pesar de que se volvió ilegal el 1 de mayo de 2015. Un mensaje enviado a millones de personas el 25 de mayo con una invitación a ver una entrevista con el alcalde de Ankara, Melih Gökçek, resultó en el colapso de la línea directa de quejas debido al aumento de quejas que se presentaron sobre el anuncio. [143]
La intimidación también fue frecuente, con militantes separatistas kurdos del PKK presuntamente asaltando tiendas y cafés en el sureste de mayoría kurda y exigiendo votos para el HDP. [144] [145] También se alegó que la organización de prensa estatal Anatolia Agency marcó la casa de un votante en Diyarbakır después de que dijeran que no votarían por el HDP. [146] También surgieron controversias con respecto a los anuncios políticos del HDP, que se percibieron como amenazantes de violencia si el partido no cruzaba el umbral del 10% y también con respecto a si Recep Tayyip Erdoğan invitaría a la oposición a formar un gobierno si el AKP no obtenía una mayoría parlamentaria. [147] [148]
En marzo de 2015, una fuente anónima del AKP cercana a uno de los líderes adjuntos del partido, Süleyman Soylu, reveló que su partido había organizado un fraude electoral durante las elecciones locales de 2014 y afirmó que varios empleados del AKP se sentían incómodos con sus tácticas. La fuente afirmó que el partido tenía un plan de cinco puntos para cada elección, que consistía en publicar encuestas de opinión falsas, calcular mal intencionadamente el número de votos durante el recuento y enviar resultados incorrectos al consejo electoral, sobornar y amenazar a los funcionarios electorales para que impidieran que se informara a las autoridades sobre el recuento incorrecto, anunciar engañosamente la magnitud de la victoria del AKP desde el principio para incentivar a los observadores de la oposición desmotivados a abandonar las urnas y utilizar direcciones falsas y personas muertas como votantes. La fuente también confirmó que el marcado aumento de los cortes de electricidad durante las noches de las elecciones fue deliberado y tenía la intención de perturbar el proceso de recuento. [149] [150]
Se registraron numerosos casos de mala conducta durante el proceso de votación, y en Düsseldorf se detuvo a un hombre por intentar votar más de una vez. [151] El 3 de junio, se publicaron en Twitter las listas de 324 activistas del AKP que supuestamente habían sido asignados para robar votos de ciertas urnas, y se acusó al AKP de conspirar para robar 3.700.000 votos la noche de las elecciones. El líder adjunto del AKP, Mustafa Şentop , negó las acusaciones y declaró que se iniciarían procedimientos legales para investigar la filtración. [152]
El grupo de observación electoral voluntario Oy ve Ötesi afirmó que el AKP había obtenido 17.880 votos adicionales, el MHP 3.666 votos, el HDP 1.091 votos y el CHP 181 votos. El grupo también afirmó que 6.018 votos para el Partido de la Felicidad (SP) no habían sido registrados. [153] En Muş , estalló la violencia después de que varios activistas del HDP denunciaran que se habían robado votos en la provincia, y la policía disparó contra los activistas con gases lacrimógenos . [154] El presidente de la Asociación de Abogados de Sakarya , Zafer Kazan, afirmó en Twitter que se habían robado dos bolsas de votos en Sakarya y que se habían registrado resultados falsos utilizando firmas falsificadas. [155] Después de que sus escaños en Kocaeli cayeran de dos a uno, el MHP exigió un recuento, y algunos activistas afirmaron que se había producido un fraude electoral en la provincia. [156] Un sello, usado para votar en papeletas, fue robado de un colegio electoral en Esenyurt , Estambul, lo que potencialmente podría haber permitido a los culpables votar más de una vez en papeletas falsas. [157] En Adıyaman , un individuo que fue filmado saliendo de un colegio electoral con una bolsa llena de votos afirmó que se dirigía a la mezquita, pero fue detenido violentamente por muchos votantes que habían llegado al lugar. Más tarde, la policía escoltó al individuo fuera de la multitud hostil. [158] El CHP expresó su preocupación por la falta de registros de votantes actualizados, habiendo identificado a 2.860 votantes inexistentes en el mitin electoral solo en el distrito de Kadıköy en Estambul . [159]
En la Cámara de Comercio de Ankara, donde se estaban contando los votos en el extranjero, estalló una polémica cuando se descubrió que una urna que se había registrado con 200 votos contenía en realidad 276 votos. De acuerdo con la ley turca, si el número real de votos supera el número registrado, el líder del recuento debe elegir votos al azar y quemarlos hasta que el número sea igual. Posteriormente estalló la violencia, y varios otros contadores que desconocían el motivo de la quema de votos alegaron fraude electoral. Como la tensión seguía siendo alta, se llamó a la policía antidisturbios para restablecer la calma, y la unidad de investigación de la escena del crimen confiscó los votos quemados. Se observó que los votos quemados también contenían algunos emitidos para el AKP. Las tensiones también aumentaron brevemente después de que un líder del recuento insistiera en que un voto inválido que se había emitido tanto para el HDP como para el AKP debía contarse como un voto válido para el HDP. [160]
A pesar de estas controversias, la ausencia de casos graves de mala conducta hizo que la OSCE elogiara las elecciones por estar bien organizadas y que el Parlamento Europeo las declarara libres y justas. Esto se atribuyó en parte a la mejor preparación de los partidos de la oposición y a la participación de grupos voluntarios de supervisión como Oy ve Ötesi .
Como parte de la creciente polarización política en la política turca, la elección se vio empañada por actos de violencia con motivaciones políticas contra activistas del partido, candidatos, vehículos y oficinas de campaña. El 17 y 18 de mayo, explotaron bombas en los mítines electorales del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) en Adana y Mersin , hiriendo a tres personas, y el HDP acusó al gobierno de estar detrás de los ataques. [161] Los mítines y oficinas del HDP también han sido objeto de violencia por parte de los nacionalistas turcos , y el presidente del HDP, Selahattin Demirtaş, afirmó que 41 oficinas electorales del HDP habían sido objeto de ataques incendiarios desde la creación del partido. [162] Tanto las oficinas del AKP como las del CHP en Estambul fueron objeto de un ataque armado antes de la elección, mientras que lo que se describió como un "intento de linchamiento" tuvo lugar en Trabzon cuando activistas del AKP persiguieron y lanzaron piedras a una camioneta del CHP durante más de una hora. [163]
Los propios candidatos fueron objeto de violencia, y los candidatos del AKP que visitaron Van se vieron obligados a refugiarse en una oficina del partido HDP después de ser recibidos con abucheos y hostilidad por parte de miembros del público. [164] La principal candidata del CHP en Adana , Elif Doğan Türkmen, recibió un disparo el 27 de mayo, aunque sus heridas no pusieron en peligro su vida. Un ataque con arma blanca similar tuvo lugar contra el candidato del AKP Ramazan Demir. [165] También se produjeron brotes de violencia entre nacionalistas kurdos y activistas del AKP, así como activistas del Partido Patriótico . [166] [167] El 24 de abril, un hombre armado que esperaba cerca de un bloque de pisos en Afyonkarahisar donde la esposa de Ahmet Davutoğlu, Sare Davutoğlu, tenía previsto visitarlo, fue detenido bajo sospecha de un posible intento de asesinato. [168] Las protestas del Primero de Mayo en Estambul, que tuvieron lugar el 1 de mayo, también fueron respondidas con una dura represión policial, con un furgón policial intentando atropellar al diputado del CHP Aykut Erdoğdu, que sufrió una fractura en la mano al exigir ir con los activistas que estaban bajo custodia policial. [169] Un líder del ala juvenil del MHP y estudiante de la Universidad Ege , Fırat Yılmaz Çakıroğlu fue asesinado por militantes del PKK que asaltaron la universidad en Esmirna el 21 de febrero. [170] Las protestas y los servicios conmemorativos celebrados en memoria de Çakıroğlu a menudo fueron respondidos con un aumento de las tensiones entre los nacionalistas turcos y kurdos. [171] [172] [173]
El fundador y ex líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan , que sirvió como primer ministro entre 2003 y 2014, fue elegido presidente en agosto de 2014. El presidente de Turquía , como lo establece la Constitución , debe permanecer políticamente neutral e independiente de cualquier partido político. A pesar de esto, Erdoğan estuvo muy involucrado durante toda la campaña electoral, celebrando controvertidos mítines de "inauguración pública" (toplu açılış) en el período previo a la votación. La excusa de las "inauguraciones públicas" ha sido criticada como una farsa por la mayoría de los comentaristas de la oposición, que afirman que son en realidad una artimaña de Erdoğan para hacer campaña por el AKP antes de las elecciones. Estas afirmaciones están respaldadas por el hecho de que muchos nuevos proyectos e infraestructuras que supuestamente son parte de estos mítines de "inauguración pública" han sido expuestos como inexistentes o como ya inaugurados. [174] [175] Se supo que un vertedero de residuos sólidos en Amasya , que fue parte de la ceremonia de apertura de Erdoğan en esa provincia, había sido inaugurado oficialmente cinco veces. [176] La controversia surgió cuando el Primer Ministro Ahmet Davutoğlu y Erdoğan celebraron una manifestación conjunta en Hakkâri para la apertura del Aeropuerto Yüksekova el 26 de mayo. [177] Esta manifestación en particular, así como otras manifestaciones públicas de apertura como las de Denizli y Aydın , también fueron controvertidas ya que se supo que los trabajadores públicos fueron obligados a asistir a las manifestaciones por sus empleadores con la amenaza de acciones legales. [178] [179] La presión para una mayor participación supuestamente se debió a la sorprendentemente baja participación en las manifestaciones de Erdoğan en İzmir y Van . [180] [181]
Durante estos mítines, Erdoğan se dedicó principalmente a pedir un sistema presidencial y a criticar a la oposición, con muchos afirmando así que había incumplido los términos de su cargo. [182] Implícitamente pidió a los votantes que eligieran a 400 diputados del AKP, criticó a los partidos de la oposición por sus promesas de aumentar el salario mínimo el Primero de Mayo, aunque también se hizo evidente que él mismo no sabía cuánto era. [183] [184] También criticó al principal líder de la oposición Kemal Kılıçdaroğlu por cuestionar su fe en el Corán y también criticó al líder del MHP Devlet Bahçeli por sus llamamientos a la dimisión de Mehmet Görmez , el jefe de la Presidencia de Asuntos Religiosos . [185] [186] [187] El 28 de mayo, hizo una declaración criticando las listas del partido HDP, afirmando "¡no presentamos candidatos transgénero !" Su referencia percibida al AKP como "nosotros" fue vista como un abierto desprecio por la neutralidad. [188] El CHP, el MHP y el HDP presentaron quejas formales contra la participación de Erdoğan en el proceso político en numerosas ocasiones, pero el Consejo Electoral Supremo se negó a cancelar los mítines de Erdoğan o a emitirle una advertencia. [189] [190] [191]
También se especuló sobre la influencia que Erdoğan tuvo sobre la campaña del AKP. Erdoğan supuestamente exigió al gobierno que suspendiera el proceso de solución que había iniciado como primer ministro con los rebeldes kurdos, tras observar una deserción significativa de votantes del AKP al MHP. [192] Después de criticar abiertamente al gobierno por el proceso de solución, Erdoğan también negó abiertamente la existencia de un "problema kurdo" para recuperar votos nacionalistas, lo que enfrentó críticas abiertas del viceprimer ministro Bülent Arınç . [193] Los comentaristas observaron una división entre Erdoğan y el gobierno sobre la cuestión de los candidatos del partido, con Erdoğan supuestamente amenazando con poner a Ahmet Davutoğlu en una "peor situación que Ecevit " si 25 candidatos cercanos a Arınç no eran eliminados de las listas del partido. [194]
El 17 de junio, el periódico Cumhuriyet afirmó que la Presidencia había gastado 109 millones de rupias en los mítines de Erdoğan. [195]
Los resultados electorales dieron como resultado el primer parlamento sin mayoría absoluta en Turquía desde 1999. Antes de las elecciones se había especulado mucho sobre la posibilidad de un parlamento sin mayoría absoluta, aunque la magnitud del voto del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) sorprendió a la mayoría de los observadores.
El resultado fue el peor en términos de escaños desde la creación del partido en 2001. En términos de votos, es el tercer peor resultado del partido, después de su desempeño en las elecciones generales de 2002 y las elecciones locales de 2009. A pesar de ello, el porcentaje de votos del partido cayó casi un 9%, su peor caída en el apoyo popular en la historia del partido. Ahmet Davutoğlu había prometido dimitir si no mantenía la mayoría, y el partido estaba muy por debajo de su objetivo del 55% de los votos y 330 escaños.
El Partido Republicano del Pueblo (CHP) también sufrió una pérdida del 1% en su porcentaje de votos desde 2011 , quedando por debajo del objetivo de Kemal Kılıçdaroğlu del 35% de los votos. El Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) vio un aumento en su porcentaje de votos y escaños, habiendo sido proyectado para ganar a muchos votantes descontentos del AKP que eran escépticos del proceso de Solución . A pesar de esto, el hecho de que ganaran el mismo número de diputados que el HDP fue visto como una decepción para el partido. El HDP logró superar el umbral electoral del 10% con el 13%, más alto de lo esperado y principalmente atribuido al voto táctico de los votantes del CHP y el AKP para asegurarse de que el partido superara el umbral. Un partido necesitaba 4.616.324 votos para ganar escaños en esta elección.
Los resultados de otros partidos más pequeños también fueron una sorpresa, especialmente para el Partido de la Felicidad (SP). Aunque no se había proyectado que el SP superara el umbral del 10% en las encuestas de opinión, aún se esperaba que alcanzara el 4-5% de los votos, con el apoyo principalmente proveniente de los partidarios más religiosos del AKP. Además, el SP había entrado en las elecciones en una alianza con el Partido de la Gran Unión (BBP). Estos dos partidos, que se presentaron por separado en 2011, obtuvieron un 2% combinado de los votos en las últimas elecciones (1,27% y 0,75% respectivamente). Quedando en quinto lugar con el 2,1% de los votos, la Alianza solo logró aumentar su porcentaje de votos en un 0,1%. Otros partidos que habían demostrado tener un apoyo potencialmente significativo fueron el Partido Patriótico con alrededor del 3%, el Partido de Turquía Independiente , cuyo líder Haydar Baş afirmó que las encuestas estaban en torno al 11% y el Partido Anatolia , que en un momento dado se mostró en las encuestas en torno al 8%. Ninguno de estos partidos logró obtener una proporción significativa de los votos, quedando con el 0,35%, el 0,21% y el 0,06% respectivamente.
Estas elecciones fueron las primeras desde 1995 en las que no se eligió a ningún candidato independiente , principalmente porque el HDP decidió correr el riesgo de presentarse como partido. El exfutbolista y diputado del AKP Hakan Şükür , que renunció a su partido tras el escándalo de corrupción gubernamental de 2013 , fue el que estuvo más cerca de ser elegido con alrededor de 32.000 votos, presentándose en el tercer distrito electoral de Estambul . [196] Osman Pamukoğlu, el líder del Partido de los Derechos y la Igualdad , se presentó como independiente para eludir el umbral electoral y ganó alrededor de 15.000 votos, presentando una queja al Consejo Electoral sobre los resultados. [197]
Las siguientes tablas muestran el número de diputados obtenidos por cada partido en cada uno de los 85 distritos electorales de Turquía .
Estas fueron las segundas elecciones, después de las presidenciales de 2014 , en las que los expatriados turcos obtuvieron el derecho a votar. Además, también se votaron en 38 puestos aduaneros en aeropuertos, puertos y puestos fronterizos de todo el país. En un período de votación en el extranjero que duró 23 días, entre el 8 y el 31 de mayo de 2015, la participación fue significativamente mayor que en las elecciones presidenciales, alcanzando el 37%, en comparación con el 8% registrado en 2014.
De los 54 países en los que los expatriados pudieron votar, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) fue el que más votos obtuvo en 23 países. El Partido Republicano del Pueblo (CHP) fue el que más votos obtuvo en 18 países. El Partido Democrático del Pueblo (HDP) fue el que más votos obtuvo en 11 países y el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) logró ser el que más votos obtuvo en un solo país, concretamente en Albania .
El voto en el extranjero, que había sido ganado por el candidato del AKP Recep Tayyip Erdoğan con más del 62,3% en las elecciones presidenciales de 2014, mostró un cambio significativo de alrededor del 10% del AKP al HDP, que aumentó su porcentaje de voto en el extranjero del 9,8% (que su candidato Selahattin Demirtaş ganó en 2014) a más del 20%. El AKP, por otro lado, ganó un poco más del 50%, quedando en primer lugar debido al fuerte apoyo de los países con una importante población de expatriados turcos, como Alemania y Austria .
La siguiente tabla muestra los ganadores según los países en los que los consulados turcos realizaron períodos de votación para las elecciones.
* En Grecia , el HDP y el CHP recibieron cada uno 174 votos (29,4%) y quedaron juntos en primer lugar.
La distribución proporcional de los votos en el extranjero según los resultados de cada distrito electoral dio como resultado que tres escaños cambiaran de manos, dos de los cuales fueron perdidos por el MHP y el otro por el CHP. De estos tres escaños, dos fueron ganados por el AKP y el tercero por el HDP.
La siguiente tabla refleja la composición del 24º parlamento elegido en 2011 , la composición del 24º parlamento en el momento de su disolución y la composición del 25º parlamento elegido .
Los partidos tenían hasta las 17:00 horas del 17 de junio para presentar quejas y solicitudes de recuento por cualquier violación de la ley electoral. El MHP presentó una queja formal al Consejo Supremo Electoral después de perder un escaño en Kocaeli , mientras que el AKP presentó numerosas quejas en el sureste, donde el partido perdió por una amplia diferencia frente al HDP. La mayoría de estas quejas se referían a las controvertidas tácticas de campaña del HDP, que muchos críticos acusaron de estar basadas en el alarmismo y el miedo con la participación de la organización terrorista PKK . El HDP también presentó quejas en Elazığ y Muş , alegando robo de papeletas electorales.
El 16 de junio, el Consejo Electoral rechazó las quejas del AKP en Diyarbakır , Van y Giresun , así como la queja del HDP en Elazığ. [199]
El Consejo Supremo Electoral de Turquía anunció los resultados totalmente confirmados el 18 de junio de 2015. El 25º Parlamento de Turquía prestó juramento el 23 de junio de 2015, presidido temporalmente por el miembro más antiguo del nuevo parlamento, Deniz Baykal . Las dos primeras rondas de las elecciones para Presidente del Parlamento se celebrarán el 30 de junio, mientras que las dos últimas el 1 de julio de 2015. El Presidente electo se anunciará a más tardar el 3 de julio. El Ministro de Defensa turco, İsmet Yılmaz del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), fue elegido nuevo presidente del Parlamento del país en la cuarta ronda y con el apoyo encubierto del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) el 1 de julio, en una señal de una posible futura coalición entre los dos. [200]
A pesar de ganar más del 40% de los votos, el AKP y el presidente Recep Tayyip Erdoğan fueron vistos en gran medida como los grandes perdedores de la elección. Las ambiciones de Erdoğan de una república presidencial ejecutiva (que le daría como resultado poderes sustancialmente mayores) se consideraron unánimemente rechazadas por el electorado según el CHP y el HDP. [201] [202] Con el colíder del HDP Selahattin Demirtaş declarando que los resultados de las elecciones habían puesto fin al debate sobre un sistema presidencial, el controvertido asesor económico de Erdoğan, Yiğit Bulut, afirmó que los resultados mostraban apoyo a una presidencia ejecutiva. [203] [204] Erdoğan también fue considerado como un perdedor significativo de la elección debido a sus extensos esfuerzos de campaña para el AKP en el período previo a la votación, bajo el disfraz de "mítines públicos de apertura". La participación implícita de Erdoğan en la campaña del AKP lo hizo tan responsable como el líder del partido, Ahmet Davutoğlu, de la pérdida de su mayoría, según muchos políticos y comentaristas de los medios. [205]
Con el proceso de recuento de votos en marcha y proyectando que el AKP había perdido su mayoría, Ahmet Davutoğlu pareció aceptar el resultado y declaró que la decisión de los votantes fue la mejor decisión. [206] En medio de especulaciones sobre si Davutoğlu haría un discurso de victoria, Davutoğlu confirmó su intención de hacerlo viajando desde su ciudad natal de Konya a la sede del AKP en Ankara , pronunciando un discurso de victoria en el balcón del edificio. Afirmó que el AKP continuaría presentando su programa y afirmó que el AKP había ganado las elecciones en virtud de haber obtenido la mayoría de los votos. La decisión de Davutoğlu de dar un discurso de victoria fue ampliamente ridiculizada en las redes sociales debido a su falta de una mayoría parlamentaria, y muchos comentaristas calificaron el discurso como hecho para levantar la moral de los activistas del AKP. El 9 de junio, Davutoğlu y su gobierno dimitieron fuera del protocolo; el presidente Erdoğan aceptó su dimisión y le pidió que permaneciera como primer ministro hasta que se formara un nuevo gobierno. [207] [208]
El presidente Erdoğan también hizo una declaración escrita en la que afirmaba que la decisión de los votantes no podía ser objeto de discusión y que todos los partidos debían mostrar responsabilidad y sensibilidad en el proceso de formación del gobierno. [209] Su declaración fue vista como un marcado contraste con sus discursos perceptiblemente polarizadores y partidistas pronunciados durante la campaña electoral. La ausencia de Erdoğan de la mirada pública después de las elecciones, que fue vista como un contraste con sus frecuentes apariciones en los canales de noticias y en los mítines públicos antes de las elecciones, también fue objeto de burlas. [210] [211] [212]
El 10 de junio, Erdoğan se reunió con el ex líder del CHP Deniz Baykal , que era el diputado de mayor edad del Parlamento recién elegido. Como diputado de mayor edad, Baykal serviría como presidente temporal de la Gran Asamblea Nacional hasta que se pudiera elegir un presidente. [213] Esto generó especulaciones de que Erdoğan se estaba preparando para entregar la presidencia a Baykal, quien se convertiría en presidente interino (como presidente) si Erdoğan renunciara a su puesto. [214]
_Celebration_-_Istanbul.jpg/1280px-Turkish_general_election,_2015_-_Peoples'_Democratic_Party_(Turkey)_Celebration_-_Istanbul.jpg)
Los resultados de las elecciones fueron percibidos en gran medida como una sorpresa para la oposición, ya que el HDP había superado el umbral electoral con un saludable 3% de los votos a pesar de que muchos encuestadores afirmaban que estaba rondando el límite del 10%. El colíder del HDP, Selahattin Demirtaş, fue visto ampliamente como el vencedor de las elecciones, en el sentido de que además de superar muchas proyecciones de participación de votos, su partido ganó la misma cantidad de diputados (80 escaños) que el Partido del Movimiento Nacionalista . La prensa internacional caracterizó a Demirtaş como el " Obama kurdo " y los partidarios del HDP salieron a la calle para celebrar su éxito en la tarde del día de las elecciones. [215] [216] [217] El diputado del HDP Sırrı Süreyya Önder también declaró que el HDP era consciente de que muchos votantes votaron tácticamente para asegurarse de que el HDP superara el umbral del 10%, afirmando que el partido no alienaría a estos votantes. [218]
El líder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu , que supervisó una caída del 1% en la participación de votos de su partido desde las elecciones generales de 2011 , emitió un comunicado en el que elogiaba la democracia por expulsar del poder al gobierno mayoritario del AKP. A pesar de que el CHP afirmó que fue por su culpa que el AKP no logró obtener una mayoría, los comentaristas de los medios afirmaron que la disminución de su participación en los votos y en la participación de los escaños mostraba que, de hecho, fueron el HDP y el MHP los que tuvieron un mayor efecto en el resultado. El portavoz del CHP, Haluk Koç, declaró que el CHP era ahora el que tenía más probabilidades de ser incluido en una coalición, ya que Kılıçdaroğlu supuestamente intentaba formar una coalición minoritaria CHP-MHP con el apoyo externo del HDP. Kılıçdaroğlu parecía haberse negado a considerar una coalición con el AKP. [219] En respuesta a una pregunta sobre si renunciaría después de presidir una disminución en el voto del CHP, Kılıçdaroğlu se negó a hacer comentarios, pero afirmó que estaba perfectamente contento con el resultado de las elecciones. [220] A pesar de esto, el presidente del Colegio de Abogados de Turquía y miembro del CHP, Metin Feyzioğlu, declaró que se debería convocar una convención debido al pobre resultado electoral. [221] La caída en la participación de votos del CHP se atribuyó en gran medida a que los votantes del CHP votaron tácticamente por el HDP para aumentar las posibilidades de que superaran el umbral parlamentario del 10%.
El MHP ha experimentado un aumento de su participación en el parlamento y de su porcentaje de votos, en gran parte debido a que los votantes del AKP se sienten descontentos con el proceso de solución del AKP con los rebeldes kurdos . El líder del MHP, Devlet Bahçeli, descartó categóricamente cualquier coalición que involucre al HDP, afirmando que los partidarios del proceso de solución (es decir, el AKP, el CHP y el HDP) deberían formar una triple coalición juntos. Bahçeli afirmó que el MHP estaba dispuesto a convertirse en el principal partido de la oposición si tal cosa finalmente ocurriera. [222] [223]
Muchos comentaristas observaron que la reducción de los delegados del AKP en el regulador estatal de medios RTÜK de cinco de nueve a cuatro de nueve debido al resultado electoral significó que los medios, a menudo acusados de estar fuertemente sesgados a favor del AKP, podían relajarse debido a la erosión del monopolio del AKP sobre las instituciones estatales. [224]
Las reacciones internacionales fueron en gran medida moderadas por el hecho de que las elecciones no tuvieron un ganador claro y que el siguiente primer ministro no estaba inmediatamente seguro en el momento en que se anunciaron los resultados electorales.
Unión Europea – Martin Schulz , presidente del Parlamento Europeo, emitió un comunicado en el que calificó las elecciones de «ejercicio sano y democrático». Schulz también afirmó que las elecciones habían sido libres y justas. [225] Rusia – El presidente ruso, Vladimir Putin, telefoneó al presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan , para hablar sobre el desempeño electoral del Partido de la Justicia y el Desarrollo . La llamada fue controvertida, ya que Erdoğan, como presidente, oficialmente no tiene ninguna afiliación con el AKP, a pesar de haberlo fundado y dirigido entre 2001 y 2014 y haber sido acusado de hacer campaña ilegalmente para el partido antes de las elecciones. [226]
En un período de potencial inestabilidad debido a la falta de una composición gubernamental clara, la lira turca cayó bruscamente frente al dólar estadounidense y al euro el 8 de junio, un día después de las elecciones. [227] Con la lira ya volátil y cotizando por encima de ₺2,70 por dólar antes de las elecciones, la lira cayó aún más y en un momento llegó a ₺2,86 por dólar antes de recuperarse. Se observó una caída similar con el euro. Sin embargo, con una reducción en la popularidad del AKP que ya se esperaba ampliamente antes de las elecciones, los economistas argumentaron que la Bolsa de Valores de Estambul no experimentaría un período sustancial de volatilidad. [228]
El 13 de agosto, cuando las negociaciones entre el AKP y el CHP fracasaron, la lira cayó a 2,86 rupias. El 17 de agosto, un último intento de formar una coalición entre el AKP y el MHP también fracasó, tras lo cual la lira cayó a 2,869 rupias por dólar, estableciendo un nuevo récord. [229] Cuando el Banco Central de Turquía anunció que las tasas de interés se mantendrían en el 7,5%, la lira cayó aún más a 2,88 rupias por dólar. [230]
En la ciudad de Diyarbakir, de mayoría kurda , en el sureste de Turquía, estallaron enfrentamientos mortales después de que Aytaç Baran, el director de la organización benéfica Yeni Ihya Der, fuera asesinado a tiros cuando salía de su oficina. Los estrechos vínculos de Baran con el Partido Causa Libre (HÜDA-PAR), de tendencia islamista kurda, dieron lugar a que estallara una violencia entre los partidarios del HÜDA-PAR y del HDP, en la que otras tres personas murieron en los enfrentamientos posteriores. Las relaciones entre el HÜDA-PAR, que se presentó como candidato independiente para evitar el umbral electoral pero no consiguió que ningún diputado fuera elegido, y el HDP son históricamente tensas. Ambos partidos hicieron un llamamiento a la calma y el HDP condenó enérgicamente el ataque a Aytaç Baran. [231] Después de que tres miembros del HDP murieran en los enfrentamientos posteriores, siete miembros del HÜDA-PAR fueron detenidos, pero fueron puestos en libertad tras ser interrogados. [232]
En julio de 2015, el HDP se mostró abierto a una coalición con el AKP, que no estaba dispuesto a hacerlo, pero en septiembre rechazó la perspectiva de esa coalición. El MHP ha rechazado la posibilidad de unirse a una coalición en la que participara el HDP. En consecuencia, una coalición que no incluya al AKP no es un escenario posible. En un último intento por formar una coalición entre el CHP y el MHP con el apoyo externo del HDP, el líder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, ofreció al líder del MHP, Devlet Bahçeli, el puesto de Primer Ministro de Turquía en esa coalición. Bahçeli criticó la oferta y calificó al CHP de "proveedor de escaños". [233]
Tanto el CHP como el MHP inicialmente se negaron a unirse a una coalición con el AKP, pero más tarde mostraron interés en entrar en negociaciones. Una coalición AKP-CHP fue vista como uno de los escenarios más probables y fue apoyada por el sector financiero. [ cita requerida ] Una coalición AKP-MHP también fue vista como probable debido a las similitudes ideológicas, aunque los dos partidos difieren fuertemente en la cuestión del proceso de paz kurdo . El MHP estableció sus líneas rojas para cualquier acuerdo de coalición como el fin de cualquier discusión de un sistema presidencial, el fin del proceso de solución, la salvaguarda de la identidad turca en cualquier nuevo acuerdo constitucional y la reapertura de los casos de corrupción suprimidos. [234] El líder del partido, Devlet Bahçeli, también exigió que Erdoğan debería renunciar o ceñirse estrictamente a los límites constitucionales de su cargo como presidente. En cambio, el AKP inicialmente propuso tres condiciones innegociables para cualquier coalición, que incluyen la continuación del proceso de solución, la continuación de los esfuerzos del gobierno para purgar el poder político del Movimiento Gülen y la negativa a comprometerse con la conducta de Recep Tayyip Erdoğan como presidente. [235] El 11 de junio, el AKP pareció dar marcha atrás en su apoyo a una presidencia ejecutiva, y su líder Ahmet Davutoğlu declaró que no estaba en contra del actual sistema parlamentario . Davutoğlu también afirmó que el AKP no tenía ninguna condición innegociable para una coalición a pesar de los informes contradictorios anteriores. [236]
El 9 de julio, Erdoğan encargó formalmente a Davutoğlu la formación de un nuevo gobierno, y la Constitución le otorgaba 45 días (hasta el 23 de agosto) para formar un nuevo gobierno. [237] [238] La primera ronda de negociaciones de coalición implicó discusiones entre el AKP con el CHP, el MHP y el HDP, después de lo cual el AKP anunció que ya no seguiría negociando con el HDP. [239] La segunda ronda de negociaciones se centró principalmente en el CHP, mientras que el MHP declaró su apoyo a una elección anticipada y cerró sus puertas a cualquier forma de acuerdo poco después. [240] Las negociaciones entre el AKP y el CHP continuaron hasta agosto y duraron en conjunto más de 35 horas. El CHP dio a conocer 14 principios a los que se ceñiría un gobierno de coalición en el que los involucrara, que incluían muchas de sus promesas del manifiesto. [241] Más tarde, el MHP dio marcha atrás en su apoyo a una elección anticipada y apoyó la formación de un gobierno AKP-CHP. [242] El 13 de agosto de 2015, los dirigentes del AKP y del CHP se reunieron por última vez en una reunión que se percibía como el lugar donde se tomaría una decisión final sobre si se debía formar un gobierno de coalición. La reunión terminó después de que el AKP propusiera un gobierno provisional de tres meses seguido de nuevas elecciones, a pesar de la insistencia del CHP en que el gobierno debería durar cuatro años. [243]
El fracaso de las negociaciones de coalición entre el AKP y el CHP, así como el escepticismo del MHP de formar un gobierno de coalición dieron lugar a que Davutoğlu declarara que una elección anticipada era la única opción, aunque solicitó una reunión final con el líder del MHP, Devlet Bahçeli . Con una serie de ataques terroristas por parte del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) en suelo turco en respuesta a la Operación Mártir Yalçın del gobierno , Bahçeli puso fin a su apoyo a una elección anticipada alegando que no era posible en tales circunstancias. Estableció cuatro nuevos términos incondicionales para una coalición, que eran el fin completo de las discusiones sobre el cambio de los primeros cuatro artículos de la Constitución turca , el final del proceso de Solución , un límite a los poderes de Recep Tayyip Erdoğan dentro de un sistema parlamentario con controles y equilibrios restaurados, así como la reapertura de las investigaciones de corrupción suprimidas sobre cuatro ex ministros del gobierno del AKP. [244] Las negociaciones, celebradas el 17 de agosto, fracasaron, poniendo fin a toda perspectiva de un gobierno de coalición. Davutoğlu declaró que posteriormente renunciaría a la tarea de formar un nuevo gobierno. [245]
Durante las negociaciones de coalición se ha informado ampliamente que el AKP está muy a favor de convocar elecciones anticipadas, y también se ha informado de que el presidente Recep Tayyip Erdoğan ha sido muy escéptico respecto de un gobierno de coalición. [246] Entre los partidarios de una elección anticipada también se encontraba el líder del equipo de negociación de la coalición del AKP, Ömer Çelik , a quien Davutoğlu supuestamente intentó remover de su papel en las negociaciones pero fracasó debido a las estrechas relaciones de Çelik con el presidente Erdoğan. [247]
Se han convocado nuevas elecciones para el 1 de noviembre.
Los escenarios postelectorales rechazados son:
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
