La construcción verbal serial , también conocida como serialización (verbal) o apilamiento de verbos , es un fenómeno sintáctico en el que dos o más verbos o frases verbales se encadenan en una sola cláusula . [1] Es una característica común de muchas lenguas africanas , asiáticas y de Nueva Guinea . Las construcciones verbales en serie a menudo se describen como la codificación de un solo evento; [2] [3] también se pueden utilizar para indicar eventos concurrentes o relacionados causalmente.
Los términos "verbos en serie", "serialización", etc. son utilizados por diferentes autores para denotar conjuntos de construcciones algo diferentes. También existen diferencias en cómo se analizan las construcciones, tanto en términos de sintaxis como de semántica .
En general, una estructura descrita como construcción verbal en serie constará de dos (o posiblemente más) verbos consecutivos o de dos o más frases verbales consecutivas en las que cada verbo puede tener su propio objeto y posiblemente otros modificadores. Generalmente no se marcará, mediante afijos o conjunciones subordinantes , que un verbo depende del otro, y no estarán unidos mediante conjunciones coordinantes . Algunos lingüistas insisten en que los verbos seriales no pueden depender unos de otros; sin embargo, si un idioma no marca los verbos dependientes con afijación, puede resultar difícil determinar si existe alguna relación de dependencia cuando los verbos aparecen en secuencia. [4]
Los verbos en serie normalmente denotan acciones que están estrechamente relacionadas y pueden considerarse parte del mismo evento. Pueden ser acciones que tienen lugar simultáneamente, o una puede representar la causa, propósito o resultado de la otra. En la mayoría de los casos, se entiende que los verbos seriales de una secuencia comparten el mismo sujeto .
Ciertas expresiones que se asemejan a la construcción de verbos en serie se encuentran en inglés (sobreviviendo del inglés moderno temprano ), como let's go eat and come live with me . [1] En tales construcciones, el segundo verbo normalmente se consideraría como un infinitivo simple (y generalmente puede reemplazarse por un infinitivo "completo" mediante la inserción de to antes).
La siguiente oración en persa contiene 19 verbos consecutivos: [5]
داشتم، میرفتم، دیدم، گرفته، نشسته، گفتم، بذار، بپرسم، ببینم، میآد، نمیآد، دیدم، میآد، نمیآد، دیدم، م یگه، نمیخوام، بیام، میخوام، برم، بگیرم، بخوابم!
es decir, me dirigía y vi que él/ella estaba sentado , pensé en preguntarle para ver si vendría o no , descubrí : "No quiero venir y quiero ir a buscar algo " . dormir " dijo!
El siguiente ejemplo de serialización proviene del idioma nupe de Nigeria: [1]
Musa
Musa
ser
vino
la
tomó
èbi.
cuchillo
"Musa vino a tomar el cuchillo".
Los dos verbos bé y lá aparecen consecutivamente, sin palabra de enlace (como "y") ni nada que indique que un verbo está subordinado al otro. Se entiende que el sujeto , "Musa", se aplica a ambos verbos. En este ejemplo, el segundo verbo también tiene objeto directo . Tenga en cuenta que en la versión en inglés dada, el segundo verbo se traduce por un infinitivo , "to take", que está marcado como subordinado al primer verbo.
Dependiendo del idioma, el sujeto compartido puede estar marcado en ambos verbos o solo en uno. En la mayoría de los ejemplos, está marcado sólo una vez. Sin embargo, en el siguiente ejemplo del Baré , en el Alto Amazonas, el sujeto de la primera persona del singular ("Yo") está marcado dos veces: [1]
nu-takasã
engañado ( 1SG )
nu-dúmaka.
dormir ( 1SG )
"Fingí que estaba dormido".
Una construcción similar también se encuentra en la mayoría de las variedades de árabe dialectal . El siguiente ejemplo es del árabe libanés :
ṣurt
se convirtió en ( 1SG )
jarrib
intentar ( 1SG )
aḥki
hablar ( 1SG )
inglés
Inglés
"Empecé a intentar hablar inglés".
Como regla general, los verbos en serie no se pueden marcar de forma independiente para categorías como tiempo , aspecto y modo . O todos los verbos están marcados por las mismas características o todos comparten un único marcador. [1] En hindi फ़ोन उठा-कर कहा fon uṭhā-kar kahā (literalmente, contestar el teléfono dice (PASADO)), "cogió el teléfono y dijo", sólo el segundo verbo está marcado como tiempo pasado, pero ambos se entiende que se refieren al pasado. En el siguiente ejemplo, del oeste africano Ewe , ambos verbos aparecen en su forma perfectiva :
Kofí
Kofi
trɔ
girar ( PFV )
dzo
salir ( PFV )
kpoo
en silencio
"Kofi se dio vuelta y se fue en silencio."
En japonés , dos verbos pueden ir juntos con el primer verbo en forma continuativa ( japonés :連用形, romanizado : ren'yōkei ), como en oshitōru (押し通る) ("empujar"), en el que oshi es la forma continuativa de osu ("empujar") y tōru ("pasar") es una forma finita cuyo tiempo presente y modo indicativo se entiende que se aplican a oshi . De manera similar, tobikomu (飛び込む) ("saltar") en el que tobi proviene de tobu ("saltar") y komu significa "entrar"; dekiagaru (出来上がる) ("completarse"), donde deki proviene de dekiru ("poder hacerse") y agaru significa "levantarse, ofrecerse". No pueden surgir argumentos entre los dos verbos en esta construcción (a diferencia de los que se describen en la siguiente sección).
En el caso de la negación , sólo se puede aplicar un negador a toda la construcción en serie, como en el siguiente ejemplo de Baré: [1]
hena
NEG
nihiwawaka
ir ( 1SG )
nu-tšereka
hablar ( 1SG )
nu-yaka-u
madre ( 1SG )
abbi
con
"No voy a hablar con mi madre".
En chino , como en las lenguas del sudeste asiático , cuando un verbo transitivo va seguido de un verbo intransitivo , el objeto del verbo combinado puede entenderse como el objeto del primer verbo y el sujeto del segundo:老虎咬死了張; lǎohǔ yǎosǐ le Zhāng ; 'tigre-die-die PERF Zhang' "el tigre mordió a Zhang hasta matarlo", donde Zhang se entiende como el objeto directo de yǎo ("mordedura") pero como el sujeto de sǐ ("morir"). En la construcción equivalente en hindi, el que muere sería el tigre, no Zhang. (Consulte la gramática china para obtener más información).
En el siguiente ejemplo de Maonan , un idioma hablado en el suroeste de China, hasta diez verbos coexisten en una oración que codifica un solo evento sin palabras de enlace, conjunciones coordinantes o cualquier otra marca: [6]
ɦe 2
1SG
sə:ŋ 3
desear
lət 8
caminar
pa:yo 1
ir
dzau 4
llevar
furgoneta 6
devolver
mamá 1
venir
ɕa 5
intentar
vɛ 4
hacer
kau 5
mirar
aleta 1
lograr
cámara 5
PCL: Q
"¿Podría caminar hasta allí para traerlo de vuelta y probarlo?"
En algunos idiomas que tienen serialización de verbos, los verbos deben aparecer consecutivamente sin que nada intervenga. En otros idiomas, sin embargo, es posible que los argumentos, normalmente el objeto de uno de los verbos, se encuentren entre los verbos serializados. La construcción resultante es una secuencia de frases verbales en lugar de verbos simples. El siguiente ejemplo es del yoruba nigeriano : [1]
o
él
mu
tomó
yo Nosotros
libro
Washington
vino
"Él trajo el libro".
El objeto del primer verbo interviene entre los verbos, lo que da como resultado dos frases verbales consecutivas, la primera significa "tomó el libro" y la segunda "vino". Como antes, se entiende que el sujeto ("él" en este caso) se aplica a ambos verbos. La acción combinada de tomar el libro y venir puede traducirse como "traer" el libro.
Se puede utilizar una construcción verbal en serie para introducir un actante ("dinero" en el siguiente ejemplo, de Akan de África occidental) [ cita necesaria ] :
Aemmaá
Amma
Delaware
llevar
sikaá
dinero
maá
dar
kofä
Kofi
"Amma le da dinero a Kofi".
También en japonés se pueden crear cadenas de frases verbales, que a menudo denotan eventos que están relacionados causalmente o en el tiempo. Estas cadenas se pueden traducir al inglés usando "y", "mientras", "(en orden) a" u otros conectivos, pero algunas pueden tener una traducción más compacta, como en el siguiente ejemplo (de Mononoke Hime de Hayao Miyazaki ). ) en el que las acciones de "seguir" y "venir" son simultáneas [ cita necesaria ] :
足跡
ashi-ato
huella
を
oh
OBJETIVO
たどって
tadotte
siguiente
来た
kita
vino
"Lo seguí hasta aquí."
A veces se hace una distinción entre verbos seriales y verbos compuestos (también conocidos como predicados complejos ). En un verbo compuesto, el primer elemento (verbo o sustantivo) generalmente lleva la mayor parte de la carga semántica , mientras que el segundo elemento, a menudo llamado verbo vectorial ( verbo ligero ) o verbo explicador , proporciona distinciones finas (como la actitud del hablante o el aspecto gramatical ). ) y lleva la inflexión (marcadores de tiempo , estado de ánimo y acuerdo ). El primer elemento puede ser un verbo en forma de participio conjuntivo , como en hindi y punjabi . Por ejemplo, en hindi , en el segundo ejemplo siguiente, लिया ( liyā ) (del verbo लेना lenā "tomar") es un verbo vectorial que indica una acción completada que se realiza para el propio beneficio, y खा ( khā ) " comer" es el verbo principal o primario. En el tercer ejemplo a continuación, डाला ( ḍālā ) (del verbo डालना ḍālnā "poner" o "insertar") es el verbo vector, que indica imprudencia, crueldad o una acción no deseada. Tanto खा लिया ( khā liyā ) como खा डाला ( khā ḍālā ) se alternan con la forma perfectiva correspondiente del verbo principal (en este caso, खाया khāyā "comió") bajo condiciones semánticas y pragmáticas parcialmente especificables.
Negar los verbos compuestos en el modo indicativo generalmente suprime el verbo vectorial en favor de sus contrapartes no compuestas. La siguiente oración hace uso del verbo vectorial लेना ( lenā ) "tomar", que se elimina en negativo:
Sin embargo, los verbos compuestos en modo subjuntivo conservan los verbos vectoriales cuando se niegan.