En gramática , una construcción genitiva o construcción genitiva es un tipo de construcción gramatical utilizada para expresar una relación entre dos sustantivos como la posesión de uno por otro (por ejemplo, "la chaqueta de John"), o algún otro tipo de conexión (por ejemplo, "el padre de John"). " o "el padre de Juan"). Una construcción genitiva involucra dos sustantivos, el principal (o sustantivo modificado ) y el dependiente (o sustantivo modificador ). En las lenguas de marcado dependiente , un sustantivo genitivo dependiente modifica el núcleo expresando alguna propiedad del mismo. Por ejemplo, en la construcción "chaqueta de John", "chaqueta" es la cabeza y "de John" es el modificador, que expresa una propiedad de la chaqueta (es propiedad de John). La relación análoga en los lenguajes que marcan la cabeza es persistente .
Las construcciones genitivas se pueden expresar de varias formas:
Esto es común en idiomas con caso gramatical , por ejemplo, el latín . Por ejemplo, " padre de Cicero " se expresa mediante pater Cicerōnis o Cicerōnis pater , donde el sustantivo dependiente "Cicero" (latín Cicerō ) se coloca en el caso genitivo (latín Cicerōnis ) y luego se coloca antes o después del sustantivo principal ( pater "padre"). Una construcción similar ocurre en alemán formal : das Buch des Mannes "el libro del hombre", donde das Buch significa "el libro" y des Mannes es el caso genitivo de der Mann "el hombre".
Esto es común en lenguas sin caso gramatical, así como en algunas lenguas con sistemas de casos vestigiales.
En algunos idiomas, la palabra de enlace concuerda en género y número con la cabeza (a veces con el dependiente, u ocasionalmente con ambos). En tales casos, se transforma en " his genitivo " (ver más abajo).
Por ejemplo, el llamado " genitivo sajón " inglés (el modificador " ' s", como en "el padre de Juan" o "la casa del rey de España"). Las dos construcciones genitivas en inglés (que usan "of" y "'s") no son sinónimas. En algunos casos, se pueden usar ambos ("el padre de Juan", "el padre de Juan"; "la capital de la nación", "la capital de la nación"), pero algunas construcciones parecen naturales de una manera, pero expresadas de otra manera. sentirse incómodo o agramatical, o incluso puede tener un significado diferente ("Encontré el abrigo de John", pero no encontré el abrigo de John ; "Necesitamos fomentar el amor por la música", pero no Necesitamos fomentar el amor por la música ).
A veces, la construcción aparentemente discordante puede ser la correcta, como en el modismo será la muerte de (por ejemplo, "Ella será mi muerte", que significa algo parecido a "Ella será mi perdición", aunque la la última oración usa un pronombre posesivo, la primera usa un genitivo preposicional).
También se utiliza una construcción llamada genitivo doble para denotar con precisión posesión y resolver la ambigüedad en algunos casos. Por ejemplo, la frase "esta es una imagen de John" denota que la imagen es propiedad de John, pero no necesariamente presenta a John. En comparación, "esta es una imagen de John" indica que la imagen presenta a John, y "esta es la imagen de John" indica ambiguamente que John es el propietario de la imagen o que la imagen presenta a John. Sin embargo, esta construcción también se considera informal o no forma parte del inglés estándar .
La distinción entre el uso de un clítico y una preposición/palabra de enlace no siempre es clara. Por ejemplo, la partícula japonesa noの "de" normalmente se escribe como una palabra separada, pero a veces se analiza como un clítico . [1] La partícula no podría considerarse alternativamente como una partícula o como un sufijo.
En el siglo XVII, esta construcción a veces aparecía en inglés, por ejemplo, en la obra de Ben Jonson Sejanus His Fall (es decir, "Sejanus's Fall"). Es común en el alemán hablado , por ejemplo, dem Mann sein Haus "la casa del hombre" (literalmente "al hombre, su casa"). Esta construcción puede verse como una variación del uso anterior de una palabra de enlace que concuerda con el dependiente. En algunos idiomas, esta construcción ha cambiado a la situación más normal para palabras de enlace de acuerdo donde el acuerdo es con la cabeza, como en el noruego coloquial Hilde sitt hus "La casa de Hilde" (literalmente "Hilde su casa [REFLEXIVA]", donde el posesivo El pronombre concuerda con el núcleo más que con el modificador (en este caso hus "casa" es neutro). En este caso, la forma reflexiva del pronombre posesivo se utiliza para referirse al poseedor inmediato (Hilde) y no necesariamente al sujeto de la oración, como sería el caso de otra manera.
Una variante de esta construcción aparece en el idioma húngaro, que tiene sufijos en lugar de los pronombres posesivos de las lenguas germánicas. Esto da como resultado construcciones como a ház ablak a "la ventana de la casa", literalmente "la ventana de la casa". Una forma similar, aunque más anticuada, también puede ocurrir en noruego, donde el ejemplo anterior puede expresarse como huset hennes Hilde (literalmente "casa-la Hilde", con el pronombre posesivo no reflexivo y el orden de las palabras invertido) con el mismo significado que antes. Sin embargo, esa variante se restringe a donde el poseedor es un nombre personal o una relación familiar como "padre", y el equivalente del ejemplo húngaro dejaría de ser gramatical: * vinduet dets hus (literalmente "ventana-la su casa") .
En el idioma pirahã hablado en la región de Amazonas en Brasil, los pronombres no se declinan para posesión y se usan de manera similar a la -s en inglés:
paita
Paita
Hola
(ella
kaiii
casa
"La casa de Paita"
ti
I
kahai
flecha
"mi flecha"
NOTA : En este contexto, esto no es lo mismo que un determinante posesivo como "mío" o "suyo".
En ruso , por ejemplo, la mayoría de los sustantivos tienen un adjetivo correspondiente que se declina como un adjetivo normal (que concuerda con su sustantivo principal) pero que tiene el significado de un modificador genitiva. Por ejemplo, en lugar de una construcción normal usando un sustantivo en caso genitivo:
dentista
infancia( NEUT ). NOMBRE
Ivan-а
Ivan- GEN
"La infancia de Iván"
También es posible utilizar un adjetivo posesivo, que concuerde con el núcleo en número, género y caso:
Иван-ов-о
Ivan- POS . ADJ - NEUT . NOMBRE
dentista
infancia( NEUT ). NOMBRE
"La infancia de Iván"
El latín también tenía adjetivos posesivos de este tipo. A veces se les llama adjetivos relacionales (aunque ese término también se usa para un tipo de adjetivo ligeramente diferente en ruso).
Suffixaufnahme se usa en algunos idiomas y es conceptualmente similar al uso de adjetivos posesivos. Básicamente, un sustantivo modificador está marcado en el caso genitivo, pero también concuerda en caso, número y género con el núcleo; esencialmente, tiene dos marcas de caso. Esto ocurre en algunas lenguas modernas (por ejemplo, Dyirbal ), y también en georgiano antiguo :
perx-ni
pie- NOM . PL
k'ac-isa-ni
hombre- GEN - NOM . PL
"los pies del hombre"
Esto es lo opuesto, en cierto sentido, al uso normal del caso genitivo , ya que es el sustantivo principal, en lugar del dependiente, el que se marca . Esto es común en las lenguas semíticas , donde el sustantivo principal se coloca en el llamado estado de construcción y forma una construcción sintáctica cercana con un sustantivo dependiente siguiente. Por ejemplo, en hebreo , el sustantivo bayit "casa" asume la forma especial bet en el estado constructivo, como en bet ha-yeled "la casa del niño" (donde ha-yeled significa "el niño"). Normalmente, la forma especial es más corta que la original y ningún otro modificador (por ejemplo, adjetivo) puede interponerse entre jefe y dependiente. (En hebreo bíblico , toda la construcción se pronunciaba fonológicamente como una sola palabra, sin énfasis en el sustantivo del estado de construcción; esto desencadenó cambios de sonido asociados con sílabas átonas, que típicamente acortaban el sustantivo del estado de construcción).
El árabe clásico tiene una construcción similar, pero el sustantivo dependiente también se coloca en caso genitivo :
muʿallim-ū
maestro- NOM . pl . CONSTRUIR
l-walad-i
el-niño- GEN
"los maestros del niño"
En este caso, la palabra muʿallimūna "maestros" asume la forma constructiva muʿallimū , y (a)l-waladu "el niño" asume el caso genitivo (a)l-waladi . Ningún adjetivo puede intervenir entre jefe y dependiente. En cambio, un adjetivo como "bueno" debe seguir toda la construcción, independientemente de si el significado deseado es "los buenos maestros del niño" o "los buenos maestros del niño". (La concordancia de género, número y caso sobre el adjetivo a menudo distingue las dos posibilidades).