stringtranslate.com

conjetura abc

El matemático Joseph Oesterlé
El matemático David Masser.

La conjetura abc (también conocida como conjetura de Oesterlé-Masser ) es una conjetura de la teoría de números que surgió de una discusión entre Joseph Oesterlé y David Masser en 1985. [1] [2] Se expresa en términos de tres números enteros positivos y (de ahí el nombre) que son primos relativos y satisfacen . La conjetura esencialmente establece que el producto de los distintos factores primos de normalmente no es mucho menor que . Varias conjeturas y teoremas famosos de la teoría de números se derivarían inmediatamente de la conjetura abc o de sus versiones. El matemático Dorian Goldfeld describió la conjetura abc como "el problema sin resolver más importante del análisis diofántico ". [3]

La conjetura abc se originó como resultado de los intentos de Oesterlé y Masser de comprender la conjetura de Szpiro sobre curvas elípticas , [4] que involucra más estructuras geométricas en su enunciado que la conjetura abc . Se demostró que la conjetura abc era equivalente a la conjetura de Szpiro modificada. [1]

Se han realizado varios intentos de demostrar la conjetura abc , pero actualmente ninguno es aceptado por la comunidad matemática dominante y la conjetura todavía se considera no probada. [5] [6]

Formulaciones

Antes de plantear la conjetura, se debe introducir la noción de radical de un número entero : para un número entero positivo , el radical de , denotado por , es el producto de los distintos factores primos de . Por ejemplo,

Si a , b y c son coprimos [notas 1] enteros positivos tales que a + b = c , resulta que "normalmente" . La conjetura abc se ocupa de las excepciones. En concreto, señala que:

Para cada número real positivo ε , existen sólo un número finito de tripletas ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos, con a + b = c , tales que [7]

Una formulación equivalente es:

Para cada número real positivo ε , existe una constante K ε tal que para todos los triples ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos, con a + b = c : [7]

De manera equivalente (usando la notación o pequeña ):

Para todos los triples ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos con a + b = c , rad( abc ) es al menos c 1- o (1) .

Una cuarta formulación equivalente de la conjetura involucra la cualidad q ( a , b , c ) del triple ( a , b , c ), que se define como

Por ejemplo:

q (4, 127, 131) = log(131) / log(rad(4·127·131)) = log(131) / log(2·127·131) = 0,46820...
q (3, 125, 128) = log(128) / log(rad(3·125·128)) = log(128) / log(30) = 1,426565...

Un triplete típico ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos con a + b = c tendrá c < rad( abc ), es decir, q ( a , b , c ) < 1. Triples con q > 1 como en el El segundo ejemplo es bastante especial, consiste en números divisibles por potencias altas de números primos pequeños . La cuarta formulación es:

Para cada número real positivo ε , existen sólo un número finito de tripletas ( a , b , c ) de enteros positivos coprimos con a + b = c tales que q ( a , b , c ) > 1 + ε .

Mientras que se sabe que hay infinitos tripletes ( a , b , c ) de enteros coprimos positivos con a + b = c tales que q ( a , b , c ) > 1, la conjetura predice que sólo un número finito de ellos tienen q > 1.01 o q > 1.001 o incluso q > 1.0001, etc. En particular, si la conjetura es cierta, entonces debe existir una tripleta ( a , b , c ) que alcance la máxima calidad posible q ( a , b , c ).

Ejemplos de triples con radical pequeño.

La condición de que ε > 0 es necesaria ya que existen infinitas tripletas a , b , c con c > rad( abc ). Por ejemplo, dejemos

El número entero b es divisible por 9:

A partir de este hecho se realiza el siguiente cálculo:

Al reemplazar el exponente 6 n con otros exponentes que obliguen a b a tener factores cuadrados más grandes, la relación entre el radical y c puede hacerse arbitrariamente pequeña. Específicamente, sea p > 2 un primo y considere

Ahora bien, se puede afirmar de manera plausible que b es divisible por p 2 :

El último paso utiliza el hecho de que p 2 divide 2 p ( p −1)  − 1. Esto se desprende del pequeño teorema de Fermat , que muestra que, para p  > 2, 2 p −1  =  pk  + 1 para algún entero k . Elevando ambos lados a la potencia de p se muestra que 2 p ( p −1)  =  p 2 (...) + 1.

Y ahora con un cálculo similar al anterior, se obtienen los siguientes resultados:

A continuación se proporciona una lista de los triples de mayor calidad (triples con un radical particularmente pequeño en relación con c ); la calidad más alta, 1,6299, fue encontrada por Eric Reyssat (Lando y Zvonkin 2004, p. 137) para

a = 2,
b = 3 10 ·109 =6 436 341 ,
c = 23 5 =6 436 343 ,
rad( abc ) =15 042 .

Algunas consecuencias

La conjetura abc tiene una gran cantidad de consecuencias. Estos incluyen tanto resultados conocidos (algunos de los cuales se han probado por separado solo desde que se expresó la conjetura) como conjeturas para las cuales proporciona una prueba condicional . Las consecuencias incluyen:

Resultados teóricos

La conjetura de abc implica que c puede estar acotado arriba por una función casi lineal del radical de abc . Se conocen límites que son exponenciales . En concreto, se han acreditado los siguientes límites:

(Stewart y Tijdeman 1986),
(Stewart y Yu 1991), y
(Stewart y Yu 2001).

En estos límites, K 1 y K 3 son constantes que no dependen de a , b o c , y K 2 es una constante que depende de ε (de una manera efectivamente computable ) pero no de a , b o c . Los límites se aplican a cualquier triplete para el cual c > 2.

También hay resultados teóricos que proporcionan un límite inferior a la mejor forma posible de la conjetura abc . En particular, Stewart y Tijdeman (1986) demostraron que hay infinitos tripletes ( a , b , c ) de enteros coprimos con a + b = c y

para todo k < 4. Van Frankenhuysen (2000) mejoró la constante k a k = 6,068.

Resultados computacionales

En 2006, el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Leiden en los Países Bajos, junto con el instituto científico holandés Kennislink, lanzaron el proyecto ABC@Home , un sistema de computación en red cuyo objetivo es descubrir triples adicionales a , b , c con rad( abc ) < C . Aunque ningún conjunto finito de ejemplos o contraejemplos puede resolver la conjetura abc , se espera que los patrones en los ternas descubiertos por este proyecto conduzcan a conocimientos sobre la conjetura y sobre la teoría de números en general.

Hasta mayo de 2014, ABC@Home había encontrado 23,8 millones de triples. [23]

Nota: la calidad q ( a , b , c ) del triple ( a , b , c ) está definida arriba.

Formas refinadas, generalizaciones y declaraciones relacionadas.

La conjetura abc es un análogo entero del teorema de Mason-Stothers para polinomios.

Un fortalecimiento, propuesto por Baker (1998), establece que en la conjetura abc se puede reemplazar rad( abc ) por

ε ω rad( abc ),

donde ω es el número total de primos distintos que dividen a , b y c . [25]

Andrew Granville notó que el mínimo de la función over ocurre cuando

Esto inspiró a Baker (2004) a proponer una forma más precisa de la conjetura abc , a saber:

siendo κ una constante absoluta. Después de algunos experimentos computacionales encontró que un valor de era admisible para κ . Esta versión se llama " conjetura abc explícita ".

Baker (1998) también describe conjeturas relacionadas de Andrew Granville que darían límites superiores a c de la forma

donde Ω( n ) es el número total de factores primos de n , y

donde Θ( n ) es el número de números enteros hasta n divisibles sólo por primos que dividen a n .

Robert, Stewart & Tenenbaum (2014) propusieron una desigualdad más precisa basada en Robert & Tenenbaum (2013). Sea k = rad ( abc ). Conjeturaron que existe una constante C 1 tal que

se cumple mientras que hay una constante C 2 tal que

se mantiene infinitamente a menudo.

Browkin y Brzeziński (1994) formularon la conjetura n , una versión de la conjetura abc que involucra n > 2 enteros.

Pruebas reclamadas

Lucien Szpiro propuso una solución en 2007, pero poco después se descubrió que era incorrecta. [26]

Desde agosto de 2012, Shinichi Mochizuki ha reclamado una prueba de la conjetura de Szpiro y, por tanto, de la conjetura abc . [27] Publicó una serie de cuatro preimpresiones que desarrollan una nueva teoría que llamó teoría interuniversal de Teichmüller (IUTT), que luego se aplica para probar la conjetura abc . [28] Los artículos no han sido ampliamente aceptados por la comunidad matemática como prueba de abc . [29] Esto no se debe sólo a su extensión y a la dificultad de entenderlos, [30] sino también a que al menos un punto específico del argumento ha sido identificado como un vacío por algunos otros expertos. [31] Aunque algunos matemáticos han avalado la exactitud de la prueba [32] y han intentado comunicar su comprensión a través de talleres sobre IUTT, no han logrado convencer a la comunidad de teoría de números en general. [33] [34]

En marzo de 2018, Peter Scholze y Jakob Stix visitaron Kioto para conversar con Mochizuki. [35] [36] Si bien no resolvieron las diferencias, las enfocaron más claramente. Scholze y Stix escribieron un informe afirmando y explicando un error en la lógica de la prueba y afirmando que la brecha resultante era "tan grave que... pequeñas modificaciones no rescatarán la estrategia de prueba"; [31] Mochizuki afirmó que entendieron mal aspectos vitales de la teoría e hicieron simplificaciones inválidas. [37] [38] [39]

El 3 de abril de 2020, dos matemáticos del instituto de investigación de Kioto donde trabaja Mochizuki anunciaron que su supuesta prueba se publicaría en Publicaciones del Instituto de Investigación de Ciencias Matemáticas , la revista del instituto. Mochizuki es el editor jefe de la revista, pero se abstuvo de revisar el artículo. [5] El anuncio fue recibido con escepticismo por Kiran Kedlaya y Edward Frenkel , además de ser descrito por Nature como "poco probable que traslade a muchos investigadores al campo de Mochizuki". [5] En marzo de 2021, la prueba de Mochizuki se publicó en RIMS. [40]

La ambigüedad sobre el estado de la prueba persiste incluso en 2023, y no muestra signos de disminuir: una parte de la comunidad matemática intenta realizar trabajos adicionales sobre el método utilizado y otra parte niega cualquier valor a la prueba. [41]

Ver también

Notas

  1. ^ Cuando a + b = c , cualquier factor común de dos de los valores es necesariamente compartido por el tercero. Por lo tanto, la coprimalidad de a , b , c implica coprimalidad por pares de a , b , c . Entonces en este caso, no importa qué concepto usemos.

Referencias

  1. ^ abc Oesterlé 1988.
  2. ^ Masero 1985.
  3. ^ Goldfeld 1996.
  4. ^ Fesenko, Ivan (septiembre de 2015). "Teoría de la deformación aritmética a través de grupos fundamentales aritméticos y funciones theta no arquímedes, notas sobre el trabajo de Shinichi Mochizuki". Revista Europea de Matemáticas . 1 (3): 405–440. doi : 10.1007/s40879-015-0066-0 .
  5. ^ abc Castelvecchi, Davide (9 de abril de 2020). "Se publicará la prueba matemática de que la teoría de números sacudidos". Naturaleza . 580 (7802): 177. Bibcode :2020Natur.580..177C. doi :10.1038/d41586-020-00998-2. PMID  32246118. S2CID  214786566.
  6. ^ Comentario adicional de P. Scholze en Not Even Wrong math.columbia.edu [¿ fuente autoeditada? ]
  7. ^ abc Waldschmidt 2015.
  8. ^ Bombieri (1994), pág. [ página necesaria ] .
  9. ^ Elkies (1991).
  10. ^ Van Frankenhuijsen (2002).
  11. ^ Langevin (1993).
  12. ^ Silverman (1988).
  13. ^ Nitaj (1996).
  14. ^ Granville, Andrés; Tucker, Thomas (2002). "Es tan fácil como el abc" (PDF) . Avisos de la AMS . 49 (10): 1224-1231.
  15. ^ Pomerancia (2008).
  16. ^ Granville y Stark (2000).
  17. ^ La conjetura ABC, Frits Beukers, ABC-DAY, Leiden, Universidad de Utrecht, 9 de septiembre de 2005.
  18. ^ Mollin (2009); Mollín (2010, p. 297)
  19. ^ Granville (1998).
  20. ^ Pasten, Hector (2017), "Definibilidad de las órbitas de Frobenius y un resultado en conjuntos de distancias racionales", Monatshefte für Mathematik , 182 (1): 99–126, doi :10.1007/s00605-016-0973-2, MR  3592123, S2CID  7805117
  21. ^ arXiv :math/0408168 Andrea Surroca, el teorema de Siegel y la conjetura abc, Riv. Estera. Univ. Parma (7) 3, 2004, págs. 323–332
  22. ^ "Synthese resultaten", RekenMeeMetABC.nl (en holandés), archivado desde el original el 22 de diciembre de 2008 , consultado el 3 de octubre de 2012.
  23. ^ "Datos recopilados hasta el momento", ABC@Home , archivado desde el original el 15 de mayo de 2014 , consultado el 30 de abril de 2014
  24. ^ "100 triples invictos". Reken mee conoció a ABC . 2010-11-07.
  25. ^ Bombieri y Gubler (2006), pág. 404.
  26. ^ "Teoremas de finitud para sistemas dinámicos", Lucien Szpiro, charla en la Conferencia sobre funciones L y formas automórficas (con motivo del 60 cumpleaños de Dorian Goldfeld), Universidad de Columbia, mayo de 2007. Véase Woit, Peter (26 de mayo de 2007 ), "¿Prueba de la conjetura abc?", Ni siquiera está mal.
  27. ^ Ball, Peter (10 de septiembre de 2012). "Prueba reclamada de una conexión profunda entre los números primos". Naturaleza . doi : 10.1038/naturaleza.2012.11378 . Consultado el 19 de marzo de 2018 .
  28. ^ Mochizuki, Shinichi (4 de marzo de 2021). "Teoría interuniversal de Teichmüller IV: cálculos de volumen logarítmico y fundamentos de la teoría de conjuntos". Publicaciones del Instituto de Investigaciones en Ciencias Matemáticas . 57 (1): 627–723. doi :10.4171/PRIMS/57-1-4. S2CID  3135393.
  29. ^ Calegari, Frank (17 de diciembre de 2017). "La conjetura de ABC (aún) no ha sido demostrada" . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  30. ^ Revell, Timothy (7 de septiembre de 2017). "La desconcertante prueba de matemáticas de ABC ahora tiene un 'resumen' impenetrable de 300 páginas'". Científico nuevo .
  31. ^ ab Scholze, Peter ; Stix, Jakob . "Por qué abc sigue siendo una conjetura" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .(versión actualizada de su informe de mayo Archivado el 8 de febrero de 2020 en Wayback Machine )
  32. ^ Fesenko, Ivan (28 de septiembre de 2016). "Fukugen". Inferencia . 2 (3) . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  33. ^ Conrad, Brian (15 de diciembre de 2015). "Notas sobre el taller IUT de Oxford de Brian Conrad" . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  34. ^ Castelvecchi, Davide (8 de octubre de 2015). "El mayor misterio de las matemáticas: Shinichi Mochizuki y la prueba impenetrable". Naturaleza . 526 (7572): 178–181. Código Bib :2015Natur.526..178C. doi : 10.1038/526178a . PMID  26450038.
  35. ^ Klarreich, Erica (20 de septiembre de 2018). "Los titanes de las matemáticas chocan por la prueba épica de la conjetura ABC". Revista Quanta .
  36. ^ "Debates de marzo de 2018 sobre IUTeich" . Consultado el 2 de octubre de 2018 .Página web de Mochizuki que describe debates y vincula publicaciones posteriores y material complementario.
  37. ^ Mochizuki, Shinichi . "Informe sobre las discusiones celebradas durante el período del 15 al 20 de marzo de 2018 sobre la teoría interuniversal de Teichmüller" (PDF) . Consultado el 1 de febrero de 2019 . las... discusiones... constituyen las primeras discusiones detalladas,... sustantivas sobre posiciones negativas... IUTch.
  38. ^ Mochizuki, Shinichi (julio de 2018). "Comentarios al manuscrito de Scholze-Stix sobre la teoría interuniversal de Teichmüller" (PDF) . S2CID  174791744 . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
  39. ^ Mochizuki, Shinichi . "Comentarios sobre el manuscrito (versión 2018-08) de Scholze-Stix sobre la teoría interuniversal de Teichmüller" (PDF) . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
  40. ^ Mochizuki, Shinichi . "La prueba de Mochizuki de la conjetura ABC" . Consultado el 13 de julio de 2021 .
  41. ^ Mochizuki, Shinichi . "Breve informe sobre la situación actual en torno a la teoría interuniversal de Teichmüller (IUT)" (PDF) . Consultado el 23 de septiembre de 2023 .

Fuentes

enlaces externos