Jennifer's Body es una película de terror y comedia negra estadounidense de 2009 dirigida por Karyn Kusama y escrita por Diablo Cody . Protagonizada por Megan Fox , Amanda Seyfried , Johnny Simmons , JK Simmons , Amy Sedaris y Adam Brody , la película sigue a Jennifer Check (Fox), una estudiante de secundaria poseída por un demonio que mata a sus compañeros de clase varones y devora su carne para sobrevivir, mientras que su mejor amiga, Anita "Needy" Lesnicki (Seyfried), debe encontrar una manera de poner fin a su ola de asesinatos.
Jason Reitman volvió a trabajar con Cody después de sus esfuerzos de colaboración en Juno (2007) y afirmó que él y sus productores "querían hacer películas inusuales". [2] Cody dijo que quería que la película hablara sobre el empoderamiento femenino y explorara las relaciones complejas entre mejores amigas. [3] Como complemento a la película, Boom! Studios produjo una novela gráfica de Jennifer's Body , lanzada en agosto de 2009.
Jennifer's Body se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto el 10 de septiembre de 2009, [4] y se estrenó en cines en Estados Unidos y Canadá el 18 de septiembre de 2009. [5] La película fue un fracaso comercial, recaudando $31,6 millones frente a su presupuesto de producción de $16 millones, y recibió críticas mixtas de los críticos, con su diálogo, resonancia emocional y actuaciones del elenco siendo elogiados, mientras que la narrativa y el tono desigual fueron criticados. [6] [7] [8] [9]
Tras las revelaciones de que la pobre campaña de marketing de la película fue el resultado del deseo del estudio de capitalizar el atractivo sexual de Fox y orientar la película hacia un público masculino más joven, Jennifer's Body ha sufrido una reevaluación crítica en los años transcurridos desde su estreno y ha sido descrita como un clásico de culto feminista . [10] [11] [12] [13]
Anita "Needy" Lesnicki, una adolescente insegura y estudiosa que vivía en el pequeño pueblo de Devil's Kettle , Minnesota , es ahora una reclusa mental violenta que narra la historia como un flashback mientras está en confinamiento solitario .
Desde la infancia, Needy ha sido la mejor amiga de Jennifer Check, una popular y hermosa bailarina de la escuela secundaria que hace girar la bandera , a pesar de que las dos tienen poco en común. Jennifer a menudo maltrata y domina a Needy, quien está demasiado impresionada por ella como para defenderse. Una noche, Jennifer lleva a Needy a un bar local para asistir a un concierto de la banda de rock indie Low Shoulder. Un incendio envuelve el bar, matando a varias personas. Jennifer, en estado de shock por el incendio, se va con la banda a pesar de que Needy le dice que no lo haga. Más tarde esa noche, aparece en la cocina de Needy, cubierta de sangre, e intenta comer un pollo asado . Inmediatamente vomita un rastro de líquido negro y casi muerde el cuello de Needy, pero se retira y se va.
A la mañana siguiente en la escuela, Jennifer parece estar bien y desestima las preocupaciones de Needy, mostrándose apática ante la tragedia del incendio. Seduce al capitán de fútbol de la escuela y lo atrae hacia el bosque, donde lo destripa y lo canibaliza . Mientras tanto, Low Shoulder gana popularidad debido a su falso heroísmo durante el incendio y se ofrece a hacer una aparición benéfica en la fiesta de graduación de primavera de la escuela.
Un mes después, Jennifer parece enferma y apática. Acepta una cita con Colin, un estudiante alternativo / emo , a quien invita a una casa abandonada; una vez allí, lo mata brutalmente y lo devora. Mientras Needy y su novio Chip tienen relaciones sexuales, Needy siente que ha sucedido algo terrible y tiene una visión inquietante de una Jennifer demoníaca. Huye de regreso a casa, pero en el camino es abordada por Jennifer, que está empapada en sangre. Después de llegar a casa ilesa, Needy encuentra a una Jennifer revitalizada y amorosa en su cama. Jennifer intenta seducir a Needy besándola; Needy inicialmente le corresponde, pero luego recupera el sentido y exige una explicación.
Jennifer revela que Low Shoulder la había llevado al bosque después del incendio del bar y la había ofrecido como un sacrificio virgen a Satanás a cambio de fama y fortuna. Aunque el sacrificio fue un éxito, Jennifer en realidad no era virgen, por lo que quedó permanentemente poseída. Tuvo hambre y Ahmet, un estudiante de intercambio extranjero, que se creía que había muerto en el incendio, fue su primera víctima. Tenía la intención de comerse a Needy también, pero se fue porque no podía obligarse a lastimar a su mejor amiga. Cuando ha comido, puede soportar prácticamente cualquier herida sin dolor y sana instantáneamente.
Needy va a la sección de ocultismo de la biblioteca de la escuela y determina que Jennifer es una súcubo que debe alimentarse de carne y solo puede ser asesinada cuando está hambrienta y débil. Needy le cuenta a Chip sobre Jennifer. Él no le cree, por lo que ella rompe con él para protegerlo. Jennifer intercepta a Chip en el camino al baile de la escuela y le miente, diciendo que Needy lo había estado engañando con Colin. Ella lo lleva a una piscina abandonada y comienza a alimentarse de él. Needy llega y Chip empala a Jennifer en el estómago con un skimmer de piscina. Jennifer escapa y Chip muere.
Enojada y desconsolada, Needy irrumpe en el dormitorio de Jennifer. Las dos pelean y Jennifer muerde el hombro de Needy en la pelea. Needy le arranca el collar de mejor amiga de su cuello. Jennifer deja de luchar y Needy la apuñala en el corazón con un cuchillo multiusos , matándola y destruyendo al demonio. La madre de Jennifer entra y encuentra a Needy encima del cuerpo muerto de su hija. Needy es llevada a un asilo . Ahora manifiesta algunos de los poderes sobrenaturales de Jennifer debido a la mordedura. Ella escapa de la institución mental y hace autostop, diciéndole al conductor que está siguiendo a una banda.
Un video casero y fotografías de la escena del crimen muestran que los miembros de Low Shoulder fueron asesinados en su hotel por Needy.
Jennifer's Body es la continuación de los esfuerzos de colaboración de la escritora y productora Diablo Cody y Jason Reitman en Juno . En octubre de 2007, Fox Atomic compró preventivamente los derechos del guion de Cody con Megan Fox como protagonista. Peter Rice, que en ese momento supervisaba Fox Searchlight y Fox Atomic, trajo el proyecto ya que Fox Searchlight había distribuido previamente la película de Cody Juno . [14] Mason Novick y el socio productor de Reitman, Dan Dubiecki, firmaron como productores en noviembre de 2007 con planes de producir la película bajo Hard C, que se encuentra en Fox Searchlight. Reitman comentó: "Queremos hacer películas inusuales, y cualquier cosa que cambie un género nos interesa a Dan y a mí". [2] Karyn Kusama asumió como directora en enero de 2008. [15] Kusama dijo que firmó para el proyecto debido al guion. "Tuve la suerte de leer este guión en un momento en el que los productores se reunían con los directores y me dejó boquiabierta. Era tan original, tan imaginativo", afirmó. "Eso es lo que tiene este guión y el mundo, que parece un cuento de hadas que se ha vuelto loco y creo que así es como empiezan la mayoría de los cuentos de hadas". [16] Además, Cody, Reitman y Kusama sabían que la película tendría clasificación R debido al lenguaje. [16]
Recuerdo abrir el disco láser de Pesadilla en Elm Street de mi padre y vivir los momentos cinematográficos más geniales de mi infancia, y no puedo imaginarme tener esa experiencia con ningún otro género. No puedo imaginarme abriendo peligrosamente una comedia en mitad de la noche con la esperanza de que no me descubran. Tengo la idea de que hay un niño por ahí que abrirá en secreto un Blu-ray de El cuerpo de Jennifer y creo que es bastante emocionante para todos nosotros.
—Jason Reitman [16]
En febrero de 2008, un escritor de CC2K.us recibió una orden de cese y desistimiento después de que publicaran una reseña anticipada del guión de la película. [17] Latino Review también publicó una reseña anticipada. [18] En el momento en que CC2K.us recibió su orden de cese y desistimiento, se plantearon preguntas sobre por qué se permitió que la reseña del guión en gran parte positiva de Latino Review permaneciera publicada mientras que Fox Searchlight estaba obligando a CC2K a eliminar su cobertura principalmente negativa. [19] Aunque más tarde se le pidió a Latino Review que eliminara su reseña, muchos otros sitios web y blogs publicaron sus propias críticas del guión. [20] [21] [22]
Cody afirmó que al escribir el guion, estaba "tratando simultáneamente de rendir homenaje a algunas de las convenciones que ya hemos visto en el terror, pero, al mismo tiempo, de darles la vuelta". [16] Una de sus influencias del género de terror de los años 80 fue la película The Lost Boys . Quería "honrar eso, y al mismo tiempo, [ella] nunca había visto este subgénero en particular hecho con chicas y [ella] trató de hacer un poco de ambos". [16] A pesar de esto, dijo que había notado que "la última sobreviviente en pie en la típica película de terror es una mujer" y que debido a esto siente que "el terror siempre ha tenido una especie de ángulo feminista de una manera extraña y, al mismo tiempo, es una especie de deliciosamente explotador". Jennifer's Body podría jugar con ambos aspectos. [16] En términos de otras influencias, la película ha sido frecuentemente comparada con la película Ginger Snaps de 2001 , aunque ni Diablo Cody ni Karyn Kusama la han reconocido como una influencia. [23]
Cody dijo que quería que la película hablara sobre el empoderamiento femenino y explorara las complejas relaciones entre mejores amigas. [3] "(La directora) Karyn Kusama y yo somos feministas abiertas ", dijo. "Queríamos subvertir el modelo clásico de terror de mujeres aterrorizadas. Quiero escribir papeles que sirvan a las mujeres. Quiero contar historias desde una perspectiva femenina. Quiero crear buenos papeles para actrices donde no sean solo accesorios para los hombres". [3] Al abordar el género de terror "dominado por los hombres", Cody dijo que "una razón clave para escribir la película fue llevar a la pantalla una nueva forma de expresar la intensidad de los vínculos femeninos" y que las amistades femeninas adolescentes que experimentó no tenían paralelo en su intensidad. Quería mostrar el aspecto "casi horroroso" de tal devoción y su relación con el parasitismo . [3]
Los productores decidieron que la película comenzara con la frase "El infierno es una adolescente" para reflejar los "horrores" de la pubertad y que "las emociones infernales que se sienten durante la escuela secundaria a menudo reaparecen cuando las adolescentes maduran y se convierten en mujeres jóvenes". [3] Cody afirmó:
Hay una escena en la que Jennifer está sentada sola, embarrando su rostro con maquillaje. Siempre pensé que era una imagen muy triste. Ella es muy vulnerable. No conozco a ninguna mujer que no haya tenido un momento sentado frente al espejo y pensando: "Ayúdenme, quiero ser otra persona". Lo que lo hace aún más conmovedor es que [Megan Fox] es despampanante. [3]
Cody creó la historia para seguir una noche que termina en un incendio trágico, después del cual Jennifer es secuestrada y convertida en sacrificio, lo que sale mal. Jennifer, ahora poseída por un demonio y posteriormente transformada en súcubo , se embarca en una matanza sangrienta en la que devora a los niños, y Needy debe detenerla. En una especie de aspecto inverso de cómo la pubertad cambia la vida de una niña , Jennifer debe consumir la sangre de otros una vez al mes o se vuelve débil y de apariencia simple. [24] "Es una especie de cosa de los mansos heredarán la Tierra . Creo que siempre es realmente satisfactorio y catártico ver a un personaje que anteriormente fue intimidado convertirse en un súper humano", dijo Cody. [3] Cody dijo que el guion no es un reflejo de ninguna parte de su propia vida, sino que se parece más al personaje Needy. "Yo diría que soy más una Needy que una Jennifer. Nunca fui una mujer alfa y nunca me ha ido bien intimidando a otras personas", dijo. "Si tuviera que elegir, definitivamente yo era la que recibía empujones, no la que empujaba". [3]
El apodo de "Needy" se le dio al personaje de Seyfried para subrayar la dinámica esencialmente condescendiente en la relación de Jennifer y Needy en la escuela secundaria, [25] ya que Needy a menudo admira a Jennifer y siente que la necesita. Cody dijo que "Jennifer es un producto de una cultura que presiona a las niñas para que sean delgadas, hermosas y como estrellas de cine" y que "espera que la película inspire a las niñas a tomar la vida en sus propias manos y hacer con ella lo que quieran". [3] "Si hubiera ido a ver esta película cuando era adolescente, habría salido de ella sintiéndome totalmente inspirada", afirmó. "Habría querido escribir, habría querido crear y habría sentido que estaba viendo algo que me hablaba". [3]
Kusama, a quien se le asignó la dirección de la película, dijo: "Creo que también gran parte del terror tiene que ver con la feminidad, ya sea Carrie o El bebé de Rosemary ". [16] Dijo que siente que "hay mucho miedo a lo femenino o una especie de celebración de ello de alguna manera extraña y algo en esta película logró tomar el miedo y la sensación de que es lo femenino lo que finalmente sobrevive y de alguna manera casarlo de una manera realmente interesante". [16]
En relación con su decisión de que Jennifer y Needy tuvieran una relación íntima romántica en un momento de la película, que se desarrolla en forma de una larga y apasionada escena de besos, Cody dijo que no escribió la escena para conseguir publicidad. [26] Hablando de la publicidad mediática de la escena, dijo que "si los dos protagonistas de la película fueran un chico y una chica y en un momento particularmente tenso compartieran un beso, nadie diría que fue gratuito", pero "el hecho de que sean mujeres significa que es una especie de truco publicitario". La escena "tenía la intención de ser algo profundo y significativo" para ella y Kusama. [26] Además, afirmó:
Obviamente sabíamos que la gente lo iba a convertir en algo sensacionalista. Son chicas guapas, la escena es muy caliente, no me da miedo decirlo. Hay una energía sexual entre las chicas que es bastante auténtica, porque sé que cuando era adolescente, las amistades que tenía con otras chicas eran casi románticas, eran muy intensas. Quería dormir en la casa de mi amiga todas las noches, quería usar su ropa, hablábamos por teléfono hasta que nos dolían los oídos. Quería capturar esa sensación de exaltación que tienes cuando eres adolescente y que realmente no sientes cuando eres adulta (risas). Te gustan tus amigos cuando eres adulta, pero no necesitas dormir en la misma cama con ellos y hablar con ellos por teléfono hasta las 5 de la mañana todas las noches. [26]
Aunque la película es en parte una comedia, Cody inicialmente tenía la intención de que fuera una película de terror tradicional "muy oscura y muy melancólica". Casi "en un tercio del proceso" sintió que era incapaz de hacerlo porque "el humor simplemente se colaba". Ella afirmó: "Tengo un sentido del humor macabro. Muchas de las cosas en la película que son horribles me resultan divertidas". Sintiendo que "las películas de comedia y las de terror son algo similares" debido a que son películas en las que se pueden medir significativamente las reacciones intensas del público, Cody afirmó: "Se ríen, gritan, no es una experiencia pasiva. Entonces, en realidad creo que la comedia y el terror son algo similares en ese sentido". [16]
Megan Fox estuvo en negociaciones para protagonizar a Jennifer Check desde 2007, y fue elegida oficialmente en octubre de 2007. [27] Fox dijo que la razón por la que aceptó el papel fue su amor por el guion. "Creo que lo que me encantó de la película es que no se disculpa y lo completamente inapropiada que es en todo momento", dijo. "Esa fue mi parte favorita del guion y del personaje. Es divertido poder decir la mierda que tiene que decir y salirse con la suya y cómo la gente lo encuentra encantador". [16] Cuando se le preguntó en qué se diferencia actuar en una película como esta de actuar en Transformers , Fox dijo "no hay distracciones, como si no hubiera robots que te distraigan de cualquier actuación que haga. Entonces, si es terrible, sabrás que es realmente terrible". [16] Dijo que a pesar de que este aspecto del negocio es intimidante, disfrutó retratar al personaje. "Realmente no estaba segura de lo que estaba haciendo", dijo Fox. "Simplemente estaba tratando de divertirme y sentí que podía burlarme de mi propia imagen en cuanto a cómo algunas personas podrían percibir a Megan Fox. Simplemente estaba volando libremente y espero que algo de eso funcione". [16] Para equilibrar el horror de la película con el humor, dijo que dependió en gran medida del guion de Diablo Cody y la dirección de Karyn Kusama para lograrlo, afirmando: "Tengo un sentido del humor muy específico, las cosas que creo que son divertidas no van a funcionar con la clase media estadounidense . Va a eliminar a parte de la audiencia, por lo que necesitas a alguien allí que te diga que no puedes hacer eso". [28]
En febrero de 2008, Amanda Seyfried fue elegida para interpretar a Anita "Needy" Lesnicki, la "sencilla" mejor amiga del personaje de Fox, por quien siente una especie de fascinación homoerótica . [29] [26] Seyfried dijo que fue un alivio interpretar el papel de nerd frente a Fox. "Al ser protagonista (como Megan), tienes esa extraña presión de sentir que tienes que lucir atractiva", dijo. "En esta película, no me preocupé por nada de eso. No quiero interpretar a la persona con la que se supone que todo el mundo quiere tener sexo". [30]
Los realizadores esperaban contratar a un músico de rock real para interpretar a Nikolai Wolf, siendo Pete Wentz de Fall Out Boy y Joel Madden de Good Charlotte sus principales opciones. La estrella de One Tree Hill, Chad Michael Murray, también fue considerado para el papel. [31] En marzo de 2008, se informó que Johnny Simmons fue elegido para el papel de Nikolai. [32] Sin embargo, Adam Brody fue elegido oficialmente para el papel, mientras que Simmons aceptó el papel de Chip Dove. Brody no interpretó su propia voz, diciendo: "Mi voz para cantar todavía está pasando por la pubertad. Me dieron una lección de canto o dos, y no es lo peor del mundo, pero no es algo que nadie elegiría escuchar". [33] Su voz fue proporcionada por Ryan Levine, quien también interpretó a otro miembro de la banda.
Los efectos especiales de la película estuvieron a cargo de KNB EFX GROUP y Moving Picture Company (MPC). Para la forma demoníaca de Jennifer, los creadores utilizaron técnicas diferentes. "En realidad no estuve mucho tiempo en [la silla de maquillaje] porque crearon una cabeza entera. Hicieron un molde en vivo de mí desde los hombros hacia arriba. Me crearon y luego me pusieron los dientes", afirmó Fox. "Para salvar mi cara, tenían una doble que venía y hacía la mayor parte del maquillaje de monstruo loco; se lo hacían a ella. Así que salía de mí, luego en la postproducción, de alguna manera salía de ella y de la cabeza falsa. Los mezclaban todos juntos". [28]
Para la "escena del vómito" en la que Jennifer acaba de llegar a la casa de Needy después de ser asesinada y habitada por un demonio, Fox dijo que el líquido que le dieron para escupir "en realidad era... jarabe de chocolate inicialmente". [16] "Hicimos algunas tomas en las que simplemente gritaba y vomitaba jarabe de chocolate de Hershey 's. Rasca el Hershey's porque no quiero respaldar eso ni nada", afirmó. "Y luego, los efectos especiales hicieron un equipo que se sujeta a mi oreja y lo vuelves a ver en la escena de la piscina..." Fox dijo que "se sujeta. Va alrededor de la parte de atrás de mi oreja y luego lo muerdo en el costado de mi cara, así, y sale disparado. Es un tubo..." [16]
La directora Kusama dijo que tenía un aire clásico. Fox estuvo de acuerdo: "Sí, y proyecta lo que fuera que fuera ese material. No estoy segura. Fue bastante intenso. Creo que fue peor para [Seyfried] porque fue ella la que recibió el vómito. Yo era la que vomitaba". [16]
Kusama dijo que, en lugar de utilizar gráficos generados por computadora , "fue una elección que todos tomamos de manera natural". Dijo que aprecian "ese tipo de efectos en películas antiguas y a veces [se preguntan] cuánto más efectivo es usar una tonelada de gráficos generados por computadora" y que "siempre comenzaron con un efecto práctico y luego avanzaron a partir de allí para sentar las bases de algo que realmente está ahí física y materialmente". Esto les resultó más agradable. [16]
Antes de empezar a rodar, se trataba de un aparato completo adherido a la cara de [Fox] y luego su mandíbula real se vertió esencialmente dentro de su boca y luego el aparato cayó debajo de su mandíbula real y luego los efectos visuales básicamente se apropiaron de todo lo que estaba en su boca y todo lo que estaba afuera habría sido un aparato de efectos especiales. Y luego también habría habido mucha limpieza debido a la forma en que se adhirió a su cara.
—Erik Nordby sobre la construcción de la boca y la mandíbula demoníacas de Jennifer [35]
Erik Nordby de KNB (conocido por su trabajo en The Haunting in Connecticut , que también cuenta con la coprotagonista Kyle Gallner ) declaró: "En enero, inmediatamente nos pusimos en modo de presentación y pasamos dos semanas enteras tratando no solo de licitar el guion, sino también de recopilar la mayor cantidad posible de material de referencia y cosas para la primera reunión con el cliente". [35] Dijo que el director y los productores querían un "enfoque de la vieja escuela, sin intervención y de baja fidelidad para los efectos visuales" para que los elementos de terror no dominaran la historia. [35] Basándose en el guion, MPC llegó de manera similar a la misma conclusión y "proporcionó una dirección clara" para Nordby y su equipo. "En ese momento, cuando nos reunimos con ellos, ya se habían reunido con KNB, que ya había hecho una imagen estilizada de lo que, en ese momento, llamaban 'Evil Jennifer'", dijo. "Quedaba mucha información por llegar, pero según el guión, Jennifer pasa de ser una Megan Fox muy hermosa a una criatura súcubo muy macabra cuya mandíbula se dilata hasta la mitad de su cara". Nordby dijo que el aspecto se suavizó finalmente por deseo de MPC. A partir de ahí, KNB "produjo algunas pruebas, tomó un montón de imágenes fijas de [Fox] e [hizo su] trabajo para indicar cómo podría existir ese equilibrio entre los efectos especiales y los efectos visuales y aún así mantener un nivel de sutileza" y que "[MPC] respondió realmente bien". [35]
Los equipos querían "mantener algún tipo de encanto de Megan Fox", pero dijeron que era "increíblemente difícil porque tan pronto como [ellos] deformaban su rostro en cualquier dirección, el brillo se desvanecía". Para combatir esto, terminaron concentrándose en cualquier cosa debajo de su nariz, donde tenían la libertad de hacer las cosas "tan horribles como [ellos] necesitaran" y luego por encima de su nariz, "[ellos] podían manipularla un poco con deformaciones y corrección de color en las cuencas de sus ojos. Entonces, incluso en su peor momento, ella tenía algo de esa sensualidad en todo momento". [35]
Nordby dijo que la mayor parte de la atención se centró en el rostro de Jennifer y que "muy rápidamente, en combinación" con los efectos especiales y el maquillaje, MPC ideó un sistema de cinco estaciones para lo que pasa Jennifer. Nordby declaró:
La primera etapa es la hermosa Jennifer y luego la segunda y la tercera fueron estrictamente maquillaje, donde sus ojos se hundieron más y comenzó a verse simple como el resto de nosotras. Y la cuarta etapa fue una dentadura postiza personalizada que KNB le hizo, y luego los efectos visuales en la cuarta etapa fueron principalmente deformación facial y hundimiento de sus ojos un poco más y tener un efecto de fijación en sus iris y una variedad de otras deformaciones musculares, simplemente bajando más sus pómulos. Y la quinta etapa fue la más loca, que realmente no se ve hasta cerca del final. [35]
Durante las pruebas, Nordby y los equipos de efectos especiales se dieron cuenta de que meter y sacar a Fox del aparato usado para crear la mandíbula asesina de Jennifer llevaría demasiado tiempo. Para remediarlo, contrataron a una doble de fotografía. "Todos los días (durante unos 10 días) se sentaba en una silla con este aparato completo sobre ella y filmábamos su mandíbula, y luego todo lo que [Fox] tenía que hacer era la dentadura postiza", afirmó Nordby. Dijo que "cuando llegaba el momento de filmar cualquiera de estos momentos de la mandíbula, [Fox] actuaba en el ensayo cómo iba a atacar a su víctima y [ellos] afinaban ese bloqueo para que estuviera relativamente bloqueado". [35] La cámara los acompañaba de la misma manera, ya que "rodaba y ella se ponía su dentadura postiza, y realmente distorsionaban su rostro" de una manera que produciría un efecto secundario satisfactorio y agradable. Además, el equipo haría que Fox usara lentes de contacto y realizara exactamente los mismos movimientos que la Jennifer normal. "Pero luego filmé todas las poses clave que existían en los movimientos que hacía la doble digital, de modo que pudiéramos tener la mayor cantidad posible de ese aparato en esas condiciones de iluminación", dijo Nordby. "KNB también creó una cabeza sin pelo pero muy detallada de Jennifer en la quinta etapa que tenía una mandíbula articulada". [35]
Nordby dedicó una cantidad significativa de tiempo a filmar la escena de la mandíbula articulada porque tenían un control absoluto sobre cómo la luz incidía en la cabeza. Dijo: "Esta llamada toma de la mandíbula se convirtió en un punto crucial, porque durante los cuatro meses posteriores, los cineastas pensaron que la película se estaba volviendo demasiado aterradora, por lo que MPC retrajo la mandíbula y luego pensaron que no era lo suficientemente aterradora". [35] Debido a esto, "retrocedieron y esta mandíbula se movió hacia adelante y hacia atrás bastante para ayudar a navegar hacia donde querían el tono en un día determinado". Estas diferentes poses ayudaron a los dos equipos a perfeccionar las escenas de la mandíbula. "Desde un punto de vista de marketing, de todas las proyecciones de prueba que hicieron", dijo Nordby, "hubo mucho trabajo para descubrir cómo hacer de esta una película de miedo y también una película divertida". [35] Dado que el equipo tenía un presupuesto pequeño, "confiaron más en artistas expertos para pensar en las tomas en lugar de un enfoque de fuerza bruta". [35]
MPC también trabajó en la cascada que desaparece y que sirve como tumba de Jennifer cuando es asesinada al principio de la película. Transformaron la misteriosa cascada en un remolino. "Se nos ocurrió un enfoque que pensamos que funcionaría porque teníamos mucha confianza en nuestras simulaciones de agua", afirmó Nordby. "La cascada aparece tanto en una toma diurna como nocturna, así que tuvimos que integrarla con el agua. Y las tomas nocturnas juegan un papel fundamental en la película, y hacemos una grúa enorme". [35] No pudieron bloquearla en una panorámica o inclinación y filmar las tomas fue difícil debido a que la base real de la cascada estaba fuera de alcance. Nordby dijo: "Finalmente bajé una toma, un montón de referencia del área porque sabía que tendríamos que hacer un trabajo de digi-matte para recrear la cuenca en la que termina el remolino". Pronto se dieron cuenta de que no había suficiente cantidad de agitación y espuma para que pareciera tan real como la ubicación. El supervisor de CG, Pete Dionne, presentó una idea diferente. "Tomó trozos de ese río y los ajustó para que tuvieran una bonita vista aérea del agua que existía en el lugar en la situación de iluminación que estábamos tratando de igualar", afirmó Nordby. "Y luego proyectó eso sobre un remolino de sprites animados y tenía una textura bastante similar a la del agua real que existía allí, pero controló la iluminación y pudo agregar profundidad principalmente al centro". Al lidiar con agua "muy poco profunda", el equipo tuvo que tener mucho cuidado al filmar las escenas. [35]
Durante la escena del incendio de la película, Cody aparece como un personaje en el bar. "A mí me da miedo el fuego y las técnicas de fuego y todo eso, por eso no sé por qué pedí estar en la escena del bar, porque nunca antes había explotado", dijo. Había pedido que le prendieran fuego. "Era yo tratando de superar un miedo. Por cierto, no me permitieron hacer una quema total por cuestiones de seguro, aunque argumenté que Burt Reynolds lo había hecho una vez", afirmó Cody. "Pero aparentemente se lastimó mucho, así que no me dejaron. Para mí, no hay nada más horrible que estar atrapada en un espacio claustrofóbico mientras se quema, así que, para mí, fue más como aprovechar un miedo personal. Eso no es difícil". [16]
A finales de 2007, Fox Atomic tenía planes de filmar Jennifer's Body antes de una posible huelga de guionistas. Cuando comenzó la huelga del Writers Guild of America , el rodaje se trasladó al 7 de marzo de 2008 en Burnaby , Columbia Británica, específicamente en el parque Robert Burnaby cerca de la escuela secundaria Cariboo Hill. Algunas de las escenas, en particular las situadas en un entorno escolar, se filmaron en escuelas locales del área de Vancouver, como Vancouver Technical Secondary School , Langley Secondary School y University Hill Secondary School . La escena de las cataratas se filmó en Cascade Falls en el parque regional Cascade Falls en Columbia Británica.
Fox dijo que mientras filmaban su muy esperada escena de beso con Seyfried, éste se sentía "extremadamente incómodo", pero que ella no lo estaba. "Me siento mucho más segura con chicas, así que me sentí más cómoda besando [a Seyfried] que besando a cualquiera de las otras personas a las que tuve que besar", dijo. [36] La incomodidad de Seyfried en la escena provocó "ataques de risa" entre tomas. [36] Seyfried dijo que ninguno de los dos quería hacer el beso porque sentían que era solo con fines promocionales. [30] Ella estuvo de acuerdo con Fox en que se sentía incómoda al representar la escena. "Fue la primera vez que hice una escena de beso real con una mujer", afirmó. "Es simplemente extraño. Es una mujer. Con el olor de una mujer, suave y floral, y tal vez las feromonas son diferentes. Algo en eso me resultó incómodo". [37]
La música se incorporó como una parte esencial de la película; hay "bandas muy específicas" colocadas en carteles de bandas en algunas partes, como en la selección del cartel de la banda en las paredes del bar. [16] Kusama dijo que "la música fue un gran componente de la película" y esto es evidente primero con "las canciones que vemos y escuchamos interpretadas, pero luego, simplemente la onda de la película en realidad". Ella dijo: "A medida que avanza la película, se convierte en una película claramente orientada a la música. Es una especie de película juvenil. Algunas de esas bandas fueron totalmente inventadas y algunas de ellas no". [16]
El sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes informa que el 46% de los críticos le dieron a la película críticas positivas, según 212 reseñas, y una calificación promedio de 5.20/10. El consenso crítico del sitio web afirma: " Jennifer's Body presenta ocasionalmente diálogos ingeniosos, pero la premisa de terror/cómico no logra ser lo suficientemente divertida o aterradora como para satisfacer". [6] En Metacritic , que asigna una calificación promedio ponderada a las reseñas de los críticos convencionales, la película tiene una puntuación de 47 sobre 100 basada en 29 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [38] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "C−" en una escala de A+ a F. [39]
El crítico de cine Roger Ebert disfrutó de la película, calificándola de " Crepúsculo para chicos" y diciendo que "como película sobre una animadora devoradora de carne, es mejor de lo que tiene que ser". Ebert dijo que dentro de Cody hay "el alma de una artista, y su guion aporta a este material un cierto filo, una especie de regocijo alegre, que es inflexible. Este no es el típico thriller de terror adolescente de cadena de montaje". Además, elogió a Fox por "cumplir" en su interpretación e "interpretar el papel con seriedad". Le dio a la película tres de cuatro estrellas. [40] Rick Groen de The Globe and Mail le dio a la película tres de cuatro estrellas. [41] Peter Travers de Rolling Stone afirmó que es "¡Caliente! ¡Caliente! ¡Caliente!" y que "la directora Karyn Kusama se debate entre el deber de empoderamiento femenino y la convención del slasher". [42] Atribuyó la interpretación de Fox al mostrar "un estilo cómico" que Transformers "nunca investigó". [42] Tom Charity de CNN dijo que "la última vez que una película de terror intentó un punto de vista claramente femenino, el resultado fue Crepúsculo , que era más un romance gótico pálido que una película de terror" y "Fox hace una zorra convincente, que elige cruelmente víctimas cada vez que su brillo comienza a desvanecerse. No es difícil imaginar que puede tener a cualquiera que le guste". Charity atribuyó el diálogo a "un lenguaje adolescente mordazmente inteligente y divertido... junto con agudas referencias a la cultura pop". [43]
Mary Pols de la revista Time calificó la película de entretenida y razonó que "hay mucho campamento inteligente aquí, y algunas caracterizaciones agudamente observadas" y la "descripción de Cody y Kusama de las formas en que las mujeres como Needy están dispuestas a comprometerse para complacer a un amigo en última instancia menos seguro es perfecta". [44] Dana Stevens de Slate elogió la película por ser "deliciosa y poderosa, sexy y aterradora, enloquecedora a veces, pero imposible de dejar de ver" y una "comedia negra perversa con una resonancia emocional inesperada, una de las películas más puramente placenteras del año hasta ahora". [7] Karen Durbin de Elle dijo que la película no solo le da "un giro fresco a los géneros pop centrados en las mujeres, sino que también los posee por completo" y es "rica en actuaciones de primer nivel". [45]
Rene Rodríguez, del Miami Herald , comparó la "[efectiva explotación] del género como metáfora de la angustia adolescente, la sexualidad femenina y los vínculos extraños, a veces corrosivos, entre chicas que dicen ser mejores amigas" con la película Carrie de Brian De Palma de 1976. [ 46] Rodríguez aplaudió la película por ser valiente al ahondar en el tema del sexo adolescente y por revertir la noción de que solo "las chicas malas tienen sexo cuando tienen 16 años [y las] buenas, aquellas que, como Needy, hacen su tarea y son responsables, nunca pasan de la primera base". [46] Nick Pinkerton de Sci Fi Weekly llamó a la escena del beso de Fox y Seyfried "el mejor beso de chica con chica en primer plano" desde Cruel Intentions (1999), [25] y AO Scott de The New York Times concluyó que "la película merece -y es probable que gane- un culto devoto, a pesar de sus defectos" y que "[estos defectos] se ven mitigados por una sensibilidad que mezcla el ingenio lúdico de la cultura pop con una saludable dosis de ira feminista". [9]
Joshua Rothkopf de Time Out New York dio una crítica parcialmente negativa de la película , quien dijo que "la película tiene un brillo de página central y algo de coqueteo lésbico suave para combinar, ya que su trama se sumerge profundamente en un colapso de melodía pesada al estilo de Crepúsculo en el último acto" y que "Cody le lanza demasiadas derrotas a Needy; la guionista pierde su forma satírica aproximadamente a la mitad. Pero por un tiempo, esto tiene colmillos reales". [47] Ann Hornaday de The Washington Post dijo: "Hay cierta diversión loca y pervertida en Jennifer's Body ", pero que "[d]ebido a que esto es material de distracción adolescente escabrosa, no gran cine" y "es estrictamente un artículo de nicho, pero proporciona un final tonto y cursi para Arrástrame al infierno (2009) en el estante de películas B. Míralo, olvídalo, sigue adelante". [48] Peter Hartlaub del San Francisco Chronicle afirmó: "Disfruten de la película por su diálogo ingenioso y sus actuaciones divertidas, pero sepan que no hay un solo susto bueno. Un episodio de Se ha escrito un crimen tiene más emoción". [8] Hartlaub sintió que la película no es mala, es "casi siempre agradable" y que Fox "demuestra que tiene cierto rango [de actuación]", pero "las posibilidades de que sea la referencia de la cultura pop de alguien más dentro de 27 años son escasas o nulas". [8] Joe Neumaier del New York Daily News dijo: "Fox solo necesita verse vacía o malvada, lo que el niño juguete de Transformers hace espeluznantemente bien", pero "las palabras y la historia siguen siendo el alma de una película, y Jennifer's Body está llena como un Twinkie con ideas a medio desarrollar". [49] En desacuerdo con la actuación de Fox, Michael Phillips del Chicago Tribune calificó a Fox como "una actriz bastante mala" que "no parece entender el sentido del humor de Cody. En absoluto". [50] Razonó que la "película está parcialmente redimida por Seyfried, que hace de su personaje algo más que un depósito de simpatía para la audiencia" y "su escena de besos con Fox está manejada con más suspenso y cuidado que cualquier otra cosa en la película". [50]
Michael Sragow de The Baltimore Sun describió el único "aspecto perfecto" de Jennifer's Body como su título. "A nadie le va a gustar esta película por su cerebro", dijo. [51] Claudia Puig de USA Today dijo sobre la película: " Jennifer's Body no es tan sexy como esperas que sea". [52] Mientras que otros elogiaron el diálogo de la película, Alonso Duralde de MSNBC calificó la escritura como floja y "[p]or aún, todo el diálogo característico de Cody impregnado de cultura pop se destaca como artificial y precioso". [24] Jennifer's Body , dijo, quiere "tanto" ser una comedia oscura al estilo de Heathers , "pero sus defectos te hacen apreciar por qué esa película anterior fue tan genial". [24] Ty Burr de The Boston Globe también dijo que la película quiere ser como Heathers , y le recordó "mucho" a Heathers , pero la única escena en la película que "realmente se siente peligrosa" es cuando Jennifer, poseída, inicia un beso largo y apasionado con Needy, del cual la película "se aleja muy, muy nerviosamente" y que " Jennifer's Body cae en la desalentadora categoría de películas tontas hechas por gente inteligente, en este caso un escritor ingenioso y un director talentoso que piensan que algunos chistes son suficientes para subvertir el género de terror adolescente". [53]
En 2018, Constance Grady informó en Vox que se estaba formando un nuevo consenso crítico que apreciaba la película como un "clásico feminista olvidado". [54] Afirmó que después de que el movimiento MeToo pusiera de relieve el acoso sexual y la mala conducta rutinarios en la industria de los medios, la historia de la película sobre "un grupo de hombres poderosos que sacrifican el cuerpo de una niña en el altar de su propio avance profesional" se volvió "incómodamente familiar". Esto, según Grady, permitió a los espectadores ver la película, en lugar de como una fantasía sexual, como una fantasía de venganza en la que Jennifer usa su cuerpo abusado contra sus atacantes. [54]
Según la guionista Diablo Cody, la película fue comercializada "de manera totalmente errónea". Había discutido con los ejecutivos que querían "comercializarla entre los chicos a los que les gusta Megan Fox. Esos son los que la van a ver. Y yo les dije: ¡No! ¡Esta es una película también para chicas! No intentaron llegar a ese público". [55]
En un ensayo de 2022 sobre su condición de película clásica queer y bisexual , Carmen Maria Machado escribió que Jennifer's Body habla de "lo que significa experimentar sexualidades paralelas con tu mejor amiga mientras atraviesas los últimos vestigios de la infancia". Machado rechaza las acusaciones de que la película es culpable de queerbaiting , considerándola en cambio una representación eficaz del "cuerpo central de agua que es la bisexualidad" en el que muchas personas queer pasan al menos parte de su vida. [56]
Aunque se esperaba que la película atrajera a un número significativo de la audiencia adolescente tardía/ adulta joven , particularmente hombres de 17 años o más, y aunque Cody esperaba una gran participación femenina, [3] ganó unos "decepcionantes" $ 2.8 millones en su viernes de estreno y $ 6.8 millones en su fin de semana de estreno en la taquilla norteamericana; la película se ubicó en el puesto número 5, mientras que la película animada en 3D Cloudy with a Chance of Meatballs se ubicó en el puesto número 1 con $ 30.1 millones. [57] [58] [59] Producida por $ 16 millones, Jennifer's Body logró atraer a la considerable audiencia femenina que Cody quería; el 51% eran mujeres, y el 70% de los espectadores eran menores de 25 años. [58] Se esperaba que la película se beneficiara un poco de su escena de besos lésbicos muy promocionada entre Fox y Seyfried, que, además de la participación de Fox en la película, se pensaba que atraería con éxito a los espectadores masculinos. [30] [60] El crítico Jim Vejvoda de IGN declaró que una escena así no es tan impactante como lo fue en décadas pasadas y no se puede esperar que atraiga significativamente a una audiencia. [60] La película recaudó $16,204,793 a nivel nacional y $15,351,268 en ventas internacionales, para un total mundial de $31,556,061. [61]
Los analistas de taquilla y los críticos debatieron el bajo rendimiento de la película. El analista Jeff Bock, de Exhibitor Relations, razonó que la película tuvo un rendimiento inferior en taquilla debido a dos razones; la primera, dijo, es el género. Bock afirmó que los estadounidenses entienden el terror y la comedia, pero con la idea "de esas dos cosas juntas en un solo lugar, la gente de repente se vuelve muy tonta". [62] "El género de comedia de terror es el más difícil de vender en Hollywood ", dijo. Señaló las películas Tremors , Slither , Shaun of the Dead , Eight Legged Freaks y la serie Evil Dead , y dijo que si bien muchas de ellas se consideran éxitos críticos y comerciales, "ninguna de ellas ha generado los megadólares que puede generar una simple película de terror o comedia". [62] Además, etiquetó la franquicia Scream como más "terror puro" que comedia y afirmó que el rendimiento de taquilla de Zombieland determinaría la viabilidad actual del género de comedia de terror. [62]
A pesar de que otras películas de terror con clasificación R se han centrado en adolescentes, algunas como Scream han tenido éxito, Bock dijo que la segunda razón por la que Jennifer's Body tuvo un rendimiento inferior en taquilla es la clasificación R, que describió como un "asesino" para la película. Dijo que la película está ambientada en la escuela secundaria y "suena como el paquete perfecto para adolescentes", pero que "la clasificación R prohibió a muchos adolescentes ir a los cines" y el estudio se quedó con "una película con clasificación R comercializada para ¿quién, exactamente?" [62] Nicole Sperling de Entertainment Weekly sintió que fue un fin de semana lento y decepcionante para la taquilla en general; la película animada en 3D Cloudy with a Chance of Meatballs fue una dura competencia, y con bajos rendimientos de taquilla de la película de Matt Damon The Informant! y la película de Jennifer Aniston Love Happens , concluyó que esto puede apoyar "la hipótesis actual que flota en Hollywood, de que las estrellas de cine ya no importan" y que se necesita más que un nombre para abrir una película. [63] ST VanAirsdale de Movieline se hizo eco del sentimiento de Sperling sobre el fin de semana, como "algunos de los estrenos de alto perfil más apestosos en la memoria reciente". [64] Concluyó cinco razones para el bajo rendimiento de Jennifer's Body en la taquilla. La primera, dijo, es el distribuidor. " El ala de género de 20th Century Fox , Fox Atomic , tenía Jennifer's Body enlatada para cuando la nave nodriza la cerró la primavera pasada", dijo. "En lugar de descargar la película a Fox Searchlight , que hábilmente maniobró la creación anterior de Diablo Cody, Juno, para obtener ganancias en la temporada de premios en 2007, de alguna manera se llegó a una decisión de llenar un vacío en la programación de principios de otoño de Big Fox con una sangrienta" y " una comedia de terror posfeminista protagonizada por Megan Fox y Amanda Seyfried". VanAirsdale clasificó esto como un "gran error" y que "tendría que remontarse a El diablo viste de Prada para encontrar un ejemplo de un estreno de Fox que funcionó sin un protagonista masculino genuino; probablemente tendría que remontarse a Aliens para encontrar un ejemplo de género de algo así que lograron con éxito". [64] Mencionó la segunda razón como el marketing, afirmando que la película no fue bien comercializada (ya sea por vallas publicitarias, carteles de tránsito, stands en el vestíbulo u otros lugares promocionales), incluso en la ciudad de Nueva York. [64]
VanAirsdale citó la fecha de estreno y la proyección como la tercera y cuarta razón; dijo que había confusión sobre qué día se estrenaría la película en los cines, y que Toronto es "una nación alejada de la audiencia donde el impulso real de la película se había estado acumulando durante al menos un mes" y que "esto rara vez funciona para estrenos a principios de otoño; no porque las noticias no viajen, obviamente, sino porque elimina una capa de accesibilidad que acompaña a los estrenos de Nueva York y Los Ángeles". [64] La razón final, la atribuyó a los críticos, creyendo que la fusión de terror y comedia adolescente confundió a algunos de ellos. Mencionó en particular la crítica de Ty Burr y afirmó que la película podría haber tenido más terror y haber sido más divertida, pero que la película es "en última instancia una película sobre las desventuras de dos adolescentes en la victimización" y que "[l]os chistes son prácticamente incidentales a la fricción impuesta a las mujeres que resultan ser dos caras de la misma moneda. ¿Quién es el monstruo y quién hizo al monstruo? Lo siento si querían a Heathers con demonios, muchachos. El equipo es barato en estos días; ¿quizás podrían hacer el suyo propio?" [64]
El analista de taquilla y presidente de Hollywood.com, Paul Dergarabedian, dijo que "los malos números no significan que Fox no pueda estrenar una película". [65] "Puede que sea una cuestión de elegir los proyectos adecuados para ella", dijo a Associated Press . "Está tratando de encontrar un mundo más allá de Transformers , y lo hará. Es joven y tiene mucho potencial". [65]
La película fue lanzada en DVD y Blu-ray el 29 de diciembre de 2009 en Estados Unidos y Canadá. En Australia, el DVD y Blu-ray se lanzaron el 18 de mayo de 2010. [66] La película se estrenó en el puesto número 11 en la lista de ventas de DVD, recaudando 1,6 millones de dólares en la primera semana con 104.000 unidades de DVD. [67] Hay una versión clasificada y otra sin clasificar de la película, y la versión sin clasificar dura unos cinco minutos más que la versión cinematográfica. El Blu-ray del Reino Unido carece de la mayoría de los extras que se encuentran en la versión estadounidense bloqueada. [68] [69]
La banda sonora de la película fue lanzada por Fueled by Ramen el 25 de agosto de 2009 y contó con música previamente lanzada por varias bandas de indie rock y rock alternativo como White Lies , Florence + The Machine , Silversun Pickups y Black Kids . [70] También cuenta con la banda de pop punk All Time Low y la cantante de electropop Little Boots . Además, el álbum presenta nuevas canciones de artistas de pop rock como Cobra Starship y Panic! at the Disco y la cantante principal de Paramore, Hayley Williams . [70] El primer sencillo de la banda sonora es « New Perspective » de Panic! at the Disco .
La secuencia final de la película incluye una canción, « Violet », del álbum Live Through This de Hole . Este mismo álbum también incluye una canción titulada «Jennifer's Body». En total, la película incluye 22 canciones, la mayoría de las cuales están incluidas en la banda sonora. [71]
Como vínculo con la película, Boom! Studios produjo una novela gráfica de Jennifer's Body . La novela gráfica amplía el universo de la película y los asesinatos de los chicos por parte de Jennifer. Fue escrita por Rick Spears de Black Metal , con las primeras nueve páginas ilustradas por Jim Mahfood ( Clerks ). Se diseñaron dos portadas, a semejanza de Fox; una para el mercado directo por Eric Jones (disponible solo en tiendas especializadas en cómics), y la otra por Frank Cho para el mercado masivo centrándose más en "historias infernales de Jennifer" con arte de Mahfood, Tim Seely de Hack/Slash , Nikki Cook de DMZ y Ming Doyle de Popgun . La novela se publicó en agosto de 2009. [72] [73] [74]
La novela muestra menos a Jennifer que la película, pero la captura varias veces "yendo a matar". Se centra en gran medida en seguir a sus futuras víctimas y proporciona información sobre sus personalidades que no se detalla en la película para que los lectores puedan concluir mejor si los chicos merecían ser asesinados. La novela consta de cuatro capítulos, con un prólogo y un epílogo, con arte proporcionado por diferentes artistas para cada uno. Cada uno sigue a un chico diferente y lo que está sucediendo en su vida justo antes de que Jennifer lo mate. [74]
Sobre la creación de la historia, Spears afirmó: "La mejor parte para mí como escritor fue mostrar algunos eventos de la película desde un punto de vista diferente, algo así como Rashomon para los fanáticos de Kurosawa . Y con los cómics podemos meternos en la cabeza de los personajes de una manera que funciona bien en los cómics y las novelas más que en el cine". [74] Afirmó: "... Estaba usando el medio para cambiar lo que realmente sabemos sobre estos personajes y darle un giro a lo que vemos en las películas. Dejando a un lado todos los aspectos académicos, también es muy divertido y salpicado de sangre". [74]
Spears afirmó que mientras escribía las historias, la película todavía se estaba rodando y que no había visto nada en ese momento. Aprendió sobre los personajes principalmente a través del guion. "Tuve la oportunidad de leer el guion. Fue una locura escribir personajes que iban cambiando en el set y en el proceso de edición. Tuve que moverme de un lado a otro para seguir el ritmo, pero eso era parte de la diversión", dijo. [74]
En enero de 2024, la guionista Diablo Cody expresó su interés en una posible secuela quince años después de la primera película. Ella dijo: "Nada me hace más feliz que cuando una persona se acerca a mí y me dice que le encanta esta película". [75]
