La Comisión Presidencial sobre el Asesinato del Presidente Kennedy , conocida extraoficialmente como Comisión Warren , fue establecida por el Presidente Lyndon B. Johnson mediante la Orden Ejecutiva 11130 del 29 de noviembre de 1963, [1] para investigar el asesinato del Presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy. que había tenido lugar el 22 de noviembre de 1963. [2]
El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Resolución Conjunta 137 del Senado que autoriza a la Comisión designada por el Presidente a informar sobre el asesinato del Presidente John F. Kennedy , ordenando la asistencia y el testimonio de testigos y la presentación de pruebas. [3] Su informe final de 888 páginas fue presentado al presidente Johnson el 24 de septiembre de 1964, [4] y se hizo público tres días después. [5]
Concluyó que el presidente Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald y que Oswald actuó completamente solo. [6] También concluyó que Jack Ruby actuó solo cuando mató a Oswald dos días después. [7] Las conclusiones de la Comisión han resultado controvertidas y han sido cuestionadas y respaldadas por estudios posteriores.
La Comisión tomó su nombre no oficial, Comisión Warren, de su presidente, el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren . [8] Según transcripciones publicadas de las conversaciones telefónicas presidenciales de Johnson, algunos funcionarios importantes se opusieron a formar dicha comisión y varios miembros de la comisión participaron sólo de mala gana. Una de sus principales reservas era que, en última instancia, una comisión crearía más controversia que consenso. [9]
La creación de la Comisión Warren fue consecuencia directa del asesinato por Jack Ruby del presunto asesino Lee Harvey Oswald el 24 de noviembre de 1963, transmitido en vivo por la televisión nacional en el sótano de la comisaría de policía de Dallas.
La falta de un proceso público que abordara los errores de la policía de Dallas, que concluyó que el caso estaba cerrado, generó dudas en la mente del público. [10]
El nuevo presidente, Lyndon B. Johnson , originario de Texas, el estado donde se produjeron los dos asesinatos, se encontró ante el riesgo de un debilitamiento de su presidencia. Ante los resultados obtenidos por las autoridades de Texas, seriamente desacreditadas y criticadas, decidió, después de varias consultas, incluida en particular con el director del FBI, J. Edgar Hoover , crear una comisión presidencial de investigación mediante la Orden ejecutiva 11130 del 29 de noviembre de 1963. Este acto permitió evitar una investigación independiente dirigida por el Congreso y evitar confiar el caso al Fiscal General, Robert F. Kennedy , profundamente afectado por el asesinato, cuya jurisdicción federal se habría aplicado en caso de retirada del poder. la parte del Estado de Texas en beneficio de las autoridades federales de Washington. [10]
Nicholas Katzenbach , Fiscal General Adjunto, brindó asesoramiento que condujo a la creación de la Comisión Warren. [11] El 25 de noviembre envió un memorando al asistente de Johnson en la Casa Blanca, Bill Moyers, recomendando la formación de una Comisión Presidencial para investigar el asesinato. [11] [12] Para combatir las especulaciones sobre una conspiración , Katzenbach dijo que los resultados de la investigación del FBI deberían hacerse públicos. [11] [12] Escribió: El público debe estar satisfecho de que Oswald fue el asesino; que no tenía cómplices que todavía estén prófugos." [12]
Cuatro días después del memorando de Katzenbach, Johnson nombró para la comisión a algunas de las figuras más destacadas del país, incluido Earl Warren , presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . [11] [12] Al principio, Warren se negó a presidir la comisión porque afirmó el principio de derecho de que un miembro del poder judicial no podía estar al servicio del poder ejecutivo. Sólo bajo la presión del presidente Lyndon Johnson, que habló de tensiones internacionales y de los riesgos de guerra resultantes de la muerte de su predecesor, aceptó presidir la comisión. [10]
Los demás miembros de la comisión fueron elegidos entre los representantes de los partidos republicano y demócrata, en ambas cámaras del Congreso, y se sumó el diplomático John J. McCloy , ex presidente del Banco Mundial, y el ex director de la CIA, Allen Dulles . [10]
La Comisión Warren se reunió formalmente por primera vez el 5 de diciembre de 1963, en el segundo piso del Edificio de Archivos Nacionales en Washington, DC [13] La Comisión llevó a cabo sus actividades principalmente en sesiones cerradas, pero no fueron sesiones secretas .
Es necesario aclarar dos conceptos erróneos sobre la audiencia de la Comisión Warren... las audiencias estaban cerradas al público a menos que el testigo que comparecía ante la Comisión solicitara una audiencia abierta. Ningún testigo, excepto uno... solicitó una audiencia pública... En segundo lugar, aunque las audiencias (excepto uno) se llevaron a cabo en privado, no fueron secretas. En una audiencia secreta, se ordena al testigo que no revele su testimonio a ningún tercero, y el testimonio de la audiencia no se publica para consumo público. Los testigos que comparecieron ante la Comisión fueron libres de repetir lo que dijeron a quien quisieran, y todo su testimonio fue publicado posteriormente en los primeros quince volúmenes publicados por la Comisión Warren. [14]
El informe concluyó que:
En respuesta al asesinato de Lee Harvey Oswald por parte de Jack Ruby, la Comisión Warren declaró que los medios de comunicación deben compartir la responsabilidad con el departamento de policía de Dallas por "la falla en la aplicación de la ley" que condujo a la muerte de Oswald. Además de la "insuficiencia de coordinación" del departamento de policía, la Comisión Warren señaló que "estas deficiencias adicionales [en seguridad] estaban relacionadas directamente con la decisión de admitir a los periodistas en el sótano". [ cita necesaria ]
La comisión concluyó que la presión de la prensa, la radio y la televisión para obtener información sobre el traslado de Oswald a prisión dio lugar a normas de seguridad laxas para el ingreso al sótano, lo que permitió a Ruby entrar y posteriormente dispararle a Oswald, y señaló que "la aceptación de credenciales de prensa inadecuadas planteaba un problema". vía libre para un asalto de un solo hombre". Se decía que la muerte de Oswald había sido resultado directo de "el fracaso de la policía en sacar a Oswald en secreto o controlar a la multitud en el sótano". [ cita necesaria ]
La consecuencia de la muerte de Oswald, según la Comisión, fue que "ya no fue posible llegar a la historia completa del asesinato de John F. Kennedy a través de los procedimientos judiciales normales durante el juicio del presunto asesino". Si bien la Comisión señaló que la responsabilidad principal era la del departamento de policía, también recomendó la adopción de un nuevo "código de conducta" para los profesionales de las noticias en relación con la recopilación y presentación de información al público que garantizaría que "habría ninguna interferencia con investigaciones penales pendientes, procedimientos judiciales o el derecho de las personas a un juicio justo". [17]
Los hallazgos llevaron al Servicio Secreto a realizar numerosas modificaciones en sus procedimientos de seguridad. [18] [19]
La Comisión hizo otras recomendaciones al Congreso para que adoptara nueva legislación que convertiría el asesinato del presidente (o vicepresidente) en un delito federal, lo que no era el caso en 1963. [20]
En noviembre de 1964, dos meses después de la publicación de su informe de 888 páginas, la Comisión publicó veintiséis volúmenes de documentos de respaldo, incluidos los testimonios o declaraciones de 552 testigos [21] y más de 3.100 pruebas [22] haciendo un total de Más de 16.000 páginas.
El informe Warren, sin embargo, carecía de índice, lo que complicó enormemente el trabajo de lectura. Posteriormente fue dotado de un índice gracias a la obra de Sylvia Meagher para el informe y los 26 volúmenes de documentos. [23]
Todos los registros de la comisión fueron transferidos el 23 de noviembre a los Archivos Nacionales . La parte no publicada de esos registros estuvo inicialmente sellada durante 75 años (hasta 2039) bajo una política general de Archivos Nacionales que se aplicaba a todas las investigaciones federales realizadas por el poder ejecutivo del gobierno, [24] un período "destinado a servir como protección para personas inocentes que podrían verse perjudicados debido a su relación con los participantes en el caso". [25]
La regla de los 75 años ya no existe, sustituida por la Ley de Libertad de Información de 1966 y la Ley de Registros JFK de 1992 . En 1992, el 98 por ciento de los registros de la Comisión Warren se habían hecho públicos. [26] Seis años más tarde, después del trabajo de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos , todos los registros de la Comisión Warren, excepto aquellos registros que contenían información sobre declaraciones de impuestos , estaban disponibles al público con redacciones . [27]
Los documentos restantes relacionados con el asesinato de Kennedy se hicieron públicos parcialmente el 26 de octubre de 2017, [28] veinticinco años después de la aprobación de la Ley de Registros JFK. El presidente Donald Trump, siguiendo las instrucciones del FBI y la CIA, [29] tomó medidas en esa fecha para retener ciertos archivos restantes, retrasando la publicación hasta el 26 de abril de 2018, [29] luego, el 26 de abril de 2018, tomó medidas para continuar retener los registros "hasta 2021". [30] [31] [32]
El director de la CIA, McCone, fue "cómplice" de un "encubrimiento benigno" de la Agencia Central de Inteligencia al ocultar información a la Comisión Warren, según un informe del historiador jefe de la CIA, David Robarge, hecho público en 2014. [33] Según este En el informe, los agentes de la CIA habían recibido instrucciones de brindar sólo asistencia "pasiva, reactiva y selectiva" a la comisión, para mantenerla enfocada en "lo que la Agencia creía en ese momento era la 'mejor verdad': que Lee Harvey Oswald, por ejemplo, motivos aún indeterminados, había actuado solo en el asesinato de John Kennedy". Es posible que la CIA también haya encubierto pruebas de haber estado en comunicación con Oswald antes de 1963, según las conclusiones del informe de 2014. [33]
También se retuvieron complots anteriores de la CIA, que involucraban vínculos de la CIA con la mafia, para asesinar al presidente cubano Fidel Castro , que podrían haber sido considerados como un motivo para asesinar a Kennedy. El informe concluía: "A largo plazo, la decisión de John McCone y los líderes de la Agencia en 1964 de no revelar información sobre los planes anti-Castro de la CIA podría haber hecho más para socavar la credibilidad de la Comisión que cualquier otra cosa que haya ocurrido mientras estaba llevando a cabo su investigación." [33] [34]
En los años posteriores a la publicación de su informe y 26 volúmenes de evidencia de investigación en 1964, la Comisión Warren ha sido frecuentemente criticada por algunos de sus métodos, importantes omisiones y conclusiones. [35]
Los resultados obtenidos por la comisión, así como sus métodos, fueron duramente criticados en los años posteriores a su publicación.
Si los grandes medios de comunicación ( CBS , New York Post , etc.) se alinearon detrás de las conclusiones del informe Warren, en nombre del interés superior de la nación y de la necesidad de unirse después de la tragedia, entonces el informe y la Los medios de comunicación fueron cuestionados por los escépticos. Muchos investigadores independientes, periodistas, historiadores, juristas y académicos emitieron opiniones oponiéndose a las conclusiones de la comisión Warren basadas en los mismos elementos recogidos en sus trabajos. [20] [10] Estos escépticos y sus obras incluyeron a Thomas Buchanan, Sylvan Fox , Harold Feldman, Richard E. Sprague, Rush to Judgment de Mark Lane , Inquest de Edward Jay Epstein , Whitewash de Harold Weisberg , Accessories After the de Sylvia Meagher. "Fact o Six Seconds in Dallas" de Josiah Thompson .
El historiador inglés Hugh Trevor-Roper escribió: "El informe Warren tendrá que ser juzgado, no por su tranquilizador éxito, sino por el valor de su argumento. Debo admitir que desde la primera lectura del informe, me pareció imposible unirse a este grito general de triunfo. Tuve la impresión de que el texto tenía graves defectos. Además, al examinar las partes débiles, parecían incluso más débiles que a primera vista." [10]
En 1992, tras la presión política popular a raíz de la película JFK , la Ley de Registros JFK creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB) para recopilar y preservar los documentos relacionados con el asesinato. En una nota a pie de página de su informe final, la ARRB escribió: "Las dudas sobre las conclusiones de la Comisión Warren no se limitaban a los estadounidenses comunes y corrientes. Mucho antes de 1978, el Presidente Johnson, Robert F. Kennedy y cuatro de los siete miembros de la Comisión Warren articularon , aunque a veces extraoficialmente, cierto nivel de escepticismo sobre las conclusiones básicas de la Comisión". [36]
En sus conclusiones, la oposición del resumen del informe y de los documentos que constituyen los 26 volúmenes de anexos conduce a una falsedad de los hechos. Por ejemplo, la Comisión Warren argumentó que los testigos directos del tiroteo, que inmediatamente corrieron en masa hacia la loma cubierta de hierba después de que se dispararon, estaban huyendo del área del tiroteo. En realidad, las personas presentes, entre ellas una docena de miembros de las fuerzas de seguridad, en particular el equipo del sheriff Decker, que había dado la orden de investigar la zona, declararon que corrían en busca de uno o más tiradores apostados en la hierba. Loma. [10]
Tampoco entrevistó al médico personal de John Fitzgerald Kennedy, George Burkley , que estuvo presente durante el tiroteo en el convoy de vehículos oficiales, luego en el Hospital Parkland , a bordo del Air Force One y luego en el Hospital Naval de Bethesda durante la autopsia. Firmó el certificado de defunción y también recibió el cerebro de John Fitzgerald Kennedy, que está declarado perdido en los Archivos Nacionales . Respecto a las conclusiones de la comisión Warren sobre los tres fusilamientos, el practicante había declarado en 1967: "No me gustaría que me citaran sobre este tema". [37]
Los informes balísticos realizados por el FBI y los informes de autopsia no fueron objeto de ninguna contrainvestigación, lo que hizo que la comisión dependiera directamente del trabajo de esta última. La Comisión Warren, por decisión de Earl Warren, se negó a contratar sus propios investigadores independientes. Sin embargo, tenía su propia capacidad investigativa gracias al acceso directo a los fondos de emergencia del presupuesto presidencial otorgados por el presidente Lyndon Johnson cuando fue creado, para realizar sus propias investigaciones. Así, la comisión Warren no fue informada por el FBI del descubrimiento, al día siguiente del ataque, el 23 de noviembre de 1963, por parte de un estudiante de medicina, William Harper, de un trozo de occipucio situado en la parte trasera izquierda con respecto a la posición de la limusina presidencial durante el disparo mortal en la cabeza. Hizo que lo examinara el profesor y médico forense Doctor Cairns, quien lo midió y fotografió esta pieza antes de informar al FBI, el 25 de noviembre de 1963. Este último recibió instrucciones de no hacer publicidad sobre este tema. Fue el Fiscal General, Robert F. Kennedy , quien, informado por una carta del Dr. Cairns transmitida a la Comisión Warren, permitió a ésta interrogar al practicante. [10]
La no utilización por parte de los miembros de la Comisión Warren de los elementos directos de la autopsia como notas, fotografías y radiografías. Sólo utilizó dibujos de artistas del FBI que reproducían imágenes fotográficas. [10]
La revelación de Edward Jay Epstein , en su libro Inquest publicado en 1966, [38] de que ya a principios de 1964, el asesor principal, J. Lee Rankin , había dado el resultado de los resultados del trabajo de la comisión: culpabilidad de Oswald, habiendo actuado este último solo. Incluso antes de la creación de la comisión, el 25 de noviembre de 1963, y pocas horas después del asesinato de Lee Harvey Oswald por Jack Ruby en las instalaciones de la policía de Dallas, Nicolas Katzenbach, fiscal general adjunto, había indicado en un memorando destinado a Bill Moyers que: "El público debe estar convencido de que Oswald fue el asesino; que no tenía cómplices todavía en libertad; y que las pruebas eran tales que habrían sido declarado culpable en el juicio" [39] creando una orientación política de los resultados. de la investigación, incluso antes del inicio de las primeras investigaciones oficiales y del conocimiento de los resultados. Su objetivo era truncar las especulaciones de la opinión pública ya sea sobre un complot de origen comunista (tesis de la policía de Dallas ) o un complot fomentado por la extrema derecha para culpar a los comunistas (hipótesis defendida por la prensa del bloque comunista formado en torno a la URSS). ).
Ya en los años 1970, los miembros oficiales de la Comisión Warren cuestionaron su trabajo, en particular Hale Boggs , que criticó la influencia de J. Edgar Hoover , director histórico del FBI de 1924 a 1972, que había centralizado toda la información de la Comisión Warren. Agentes del FBI antes de sintetizarlo y transmitirlo a la Comisión Warren. Hizo campaña para una reapertura del expediente considerando que el director del FBI había mentido a la comisión Warren. Desapareció en un accidente aéreo sin resolver en octubre de 1972. [10]
Richard Russell, miembro de la Comisión, dijo al Washington Post en 1970 que Kennedy había sido víctima de una conspiración, criticó la conclusión de que la comisión no había conspiración y dijo que "no nos dijeron la verdad sobre Oswald". John Sherman Cooper también consideró que los hallazgos balísticos "no son convincentes". Russell también rechazó especialmente la teoría de la "bala única" de Arlen Specter y pidió a Earl Warren que indicara su desacuerdo en una nota a pie de página, a lo que el presidente de la comisión se negó.
Se han llevado a cabo otras cuatro investigaciones del gobierno o del Senado de Estados Unidos sobre la conclusión de la Comisión Warren o su material en diferentes circunstancias.
El Comité Church analizó en 1976 el trabajo de la CIA y el FBI que habían comunicado los diferentes elementos a los miembros de la Comisión Warren. [40]
Los otros tres concluyeron con las conclusiones iniciales de que dos disparos alcanzaron a JFK por la espalda: el panel de 1968 establecido por el Fiscal General Ramsey Clark , la Comisión Rockefeller de 1975 y el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA) de 1978-79, que reexaminó las pruebas. con la ayuda del panel forense más grande y acercando nuevos materiales al público.
En 1975, se creó el Comité Church del Senado de los Estados Unidos tras las revelaciones sobre acciones ilegales de agencias federales como el FBI , la CIA y el IRS en el territorio de los Estados Unidos de América y tras el escándalo político Watergate . El Comité Church llevó a cabo una labor de investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963, interrogando a 50 testigos y accediendo a 3.000 documentos.
Se centra en las acciones necesarias y el apoyo brindado por el FBI y la CIA a la Comisión Warren y plantea la cuestión de la posible conexión entre los planes para asesinar a líderes políticos en el extranjero, en particular en relación con Fidel Castro en Cuba , un punto enorme. de tensión internacional en los años 1960, y el del 35º Presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy. El Comité Church cuestionó el proceso de obtención de la información, culpando a las agencias federales por no cumplir con sus deberes y responsabilidades y concluyendo que la investigación sobre el asesinato había sido defectuosa. [40]
El senador norteamericano Richard Schweiker indicó a este respecto, en una entrevista televisiva el 27 de junio de 1976: "La investigación del asesinato de John F. Kennedy fue apagada incluso antes de comenzar", y que "el error fatal que cometió la Comisión Warren fue no utilizar sus propios investigadores, sino confiar en el personal de la CIA y el FBI, lo que hizo directamente el juego a los altos cargos de inteligencia" [20] .
Los resultados del Comité de la Iglesia abrieron el camino a la creación del HSCA, paralelamente a la difusión por primera vez en la cadena de televisión el 6 de marzo de 1975 del programa Good Night America de la película Zapruder , que había sido almacenada por la revista Life y nunca mostrado al público durante los veinte años anteriores.
La HSCA involucró audiencias en el Congreso y finalmente concluyó que Oswald asesinó a Kennedy, probablemente como resultado de una conspiración. La HSCA concluyó que Oswald disparó los tiros número uno, dos y cuatro, y que un asesino desconocido disparó el tiro número tres (pero falló) desde cerca de la esquina de una cerca que estaba arriba y hacia el frente derecho del presidente Kennedy en el área cubierta de hierba de Dealey Plaza. loma . Sin embargo, esta conclusión también ha sido criticada, especialmente por su dependencia de evidencia acústica controvertida . El Informe Final de la HSCA de 1979 estuvo de acuerdo con la conclusión del Informe Warren de 1964 de que dos balas causaron todas las heridas del presidente Kennedy y del gobernador Connally, y que ambas balas fueron disparadas por Oswald desde el sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas . [41]
En su testimonio de septiembre de 1978 ante la HSCA, el presidente Ford defendió que la investigación de la Comisión Warren era exhaustiva. [42] Ford afirmó que el conocimiento de los complots de asesinato contra Castro puede haber afectado el alcance de la investigación de la Comisión, pero expresó dudas de que hubiera alterado su conclusión de que Oswald actuó solo al asesinar a Kennedy. [42]
Como parte de su investigación, la HSCA también evaluó el desempeño de la Comisión Warren, que incluyó entrevistas y testimonios públicos de los dos miembros sobrevivientes de la Comisión (Ford y McCloy) y varios asesores legales de la Comisión. El Comité concluyó en su informe final que la Comisión fue razonablemente minuciosa y actuó de buena fe, pero no abordó adecuadamente la posibilidad de conspiración: [43] "...la Comisión Warren no fue, en algunos aspectos, una presentación precisa de "Todas las pruebas de que dispone la Comisión o un reflejo fiel del alcance del trabajo de la Comisión, particularmente en la cuestión de la posible conspiración en el asesinato". [44]
La HSCA también destacó el papel de la mafia en el ataque a causa de Cuba . De hecho, la Revolución Cubana de Castro de 1959 hizo perder millones de dólares a la organización criminal que había intentado en vano ganarse los favores del líder cubano durante el cambio de régimen. En 1959, los ingresos generados por actividades criminales ascendían a una cantidad anual de 100 millones de dólares, es decir, 900 millones reportados en 2013. [45]
La HSCA determinó que el cambio gradual en la política de la administración Kennedy hacia Cuba, primero con el fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961, luego de manera más sostenible con la crisis de los misiles de octubre de 1962, con el fin de apaciguar las relaciones con el régimen cubano de manera duradera y para abrir nuevas perspectivas, contribuyó a dirigir, si no ligeramente, dentro de los numerosos grupos de operaciones paramilitares a la franja más radical de cubanos anticastristas, agentes de inteligencia estadounidenses y criminales de la mafia que continuaron sus operaciones para derrocar al régimen. de Fidel Castro a pesar de las solicitudes de arrestos formales de la Casa Blanca. [46]
La HSCA invitó al Departamento de Justicia a reanudar las investigaciones. Este último respondería ocho años después, alegando la ausencia de pruebas decisivas que permitieran reabrir una investigación, lo que equivale a respaldar las conclusiones del informe Warren. [10]
Las conclusiones de la Comisión Warren son en general muy criticadas y, si bien la mayoría de los ciudadanos estadounidenses creen que Oswald disparó contra el presidente Kennedy, la mayoría también cree que Oswald era parte de una conspiración y, por lo tanto, no cree en la tesis oficial defendida por la comisión. En 1976, el 81% de los estadounidenses cuestionaron las conclusiones del Informe Warren, el 74% en 1983, el 75% en 1993 y 2003. [10]
En 2009, una encuesta de la CBS indicó que el 74% de los encuestados creía que había habido un encubrimiento oficial por parte de las autoridades para mantener al público en general alejado de la verdad. [45]
El 20 de enero de 2019, una solicitud de 60 personalidades para reabrir oficialmente las investigaciones sobre los asesinatos de Malcolm X , Robert Kennedy, Martin Luther King y John Kennedy fue formulada por el Comité de la Verdad y la Reconciliación, del que Robert Blakey es miembro ( investigador al frente de la HSCA), los hijos de Robert Kennedy, el cineasta y director Oliver Stone , Daniel Ellsberg (el denunciante de los Papeles del Pentágono en 1971), o incluso el doctor Robert McClelland (fallecido el 10 de septiembre de 2019), uno de los cirujanos del Parkland Dallas Memorial Hospital que intervinieron a JFK el 22 de noviembre de 1963.
Con motivo de su segundo encuentro, Ford y Hale Boggs se unieron a Dulles. Hale Boggs le dijo rotundamente a Warren que [Warren] Olney no sería aceptable y que él (Boggs) no trabajaría en la Comisión con [el ex Fiscal General Adjunto] Olney. Warren presentó un argumento rígido, pero se llegó a un acuerdo cuando
se mencionó el nombre de
Lee Rankin
. Warren afirmó que conocía a Rankin y que podía trabajar con él.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .…lista de los 552 testigos cuyo testimonio ha sido presentado ante la Comisión. Testigos que comparecieron ante miembros de la Comisión... aquellos interrogados durante las declaraciones por miembros del personal jurídico de la Comisión... aquellos que proporcionaron declaraciones juradas y declaraciones...
