El Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ( HSCA ) se estableció en 1976 para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr. en 1963 y 1968, respectivamente. La HSCA completó su investigación en 1978 y emitió su informe final al año siguiente, que concluyó que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración. Además del ahora desacreditado análisis acústico de una grabación dictabelt de un canal policial , [1] la HSCA también encargó muchos otros estudios científicos de evidencia relacionada con el asesinato que corroboran los hallazgos de la Comisión Warren . [2]
La HSCA encontró que aunque la Comisión y las diferentes agencias y departamentos que examinaron el asesinato de Kennedy actuaron de buena fe y fueron minuciosos en su investigación de Lee Harvey Oswald , actuaron con "diversos grados de competencia" y la búsqueda de una posible conspiración fue inadecuada. [1] : 2 La HSCA determinó, basándose en la evidencia disponible, que la probable conspiración no involucraba a los gobiernos de Cuba o la Unión Soviética . El comité también afirmó que la conspiración no involucraba a ningún grupo del crimen organizado , grupo anticastrista, ni al FBI , la CIA o el Servicio Secreto . El comité concluyó que no podía excluir la posibilidad de que miembros individuales del sindicato nacional del crimen organizado o cubanos anticastristas estuvieran involucrados en una probable conspiración para asesinar al presidente Kennedy. [3] Sin embargo, algunos miembros del comité declararían más tarde su creencia personal de que uno de esos grupos estuvo involucrado en el asesinato, y el representante Floyd Fithian creyó que el asesinato de Kennedy fue orquestado por miembros del crimen organizado. [4]
En un memorando escrito al Comité Judicial de la Cámara de Representantes en 1988 por el Fiscal General Adjunto de la División Penal William F. Weld , se revisaron formalmente las recomendaciones del informe de la HSCA y se informó sobre la conclusión de las investigaciones activas. [5] A la luz de los informes de investigación de la División de Servicios Técnicos del FBI y el Comité de la Academia Nacional de Ciencias que determinan que "los datos acústicos confiables no respaldan la conclusión de que hubo un segundo pistolero" en el asesinato de Kennedy, y que todas las pistas de investigación conocidas al Departamento de Justicia por ambos asesinatos habían sido "exhaustivamente investigados", el Departamento concluyó "que no se puede identificar ninguna evidencia persuasiva que apoye la teoría de una conspiración ni en el asesinato del Presidente Kennedy ni en el asesinato del Dr. King". [5]
Varias fuerzas contribuyeron a la formación de la HSCA. Con el creciente material de conspiración para asesinar, la confianza del público en las conclusiones del informe de la Comisión Warren estaba disminuyendo. Las audiencias Hart- Schweiker y Church Committee habían revelado recientemente vínculos de la CIA con otros asesinatos e intentos de asesinato y acciones ilegales de la administración federal (FBI e IRS).
La Comisión Church también llevó a cabo una investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963, concluyendo que las agencias federales, el FBI y la CIA, habían incumplido sus deberes y responsabilidades y que la investigación sobre el asesinato había sido deficiente. [6]
También hubo un gran interés público después de que un segmento de vídeo de la película de Zapruder se mostrara por primera vez en televisión el 6 de marzo de 1975 en Good Night America, [7] después de que la revista Life lo guardara fuera de la vista durante casi doce años. Las imágenes mostraban la cabeza del presidente retrocediendo violentamente hacia atrás dentro de la limusina presidencial durante el tiroteo fatal mientras Lee Harvey Oswald estaba a más de 80 metros detrás. El público, cada vez más difícil de aceptar las conclusiones del informe de la Comisión Warren, llevó a los miembros del Congreso a pedir nuevas investigaciones sobre el asesinato, en el marco de una nueva Comisión de Investigación. [7]
En septiembre de 1976, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 280 a 65 para establecer el Comité Selecto sobre Asesinatos (HSCA) con el fin de investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr. [8]
El comité fue a la vez controvertido y dividido entre sí. El primer presidente, Thomas N. Downing de Virginia, se retiró en enero de 1977 y fue reemplazado por Henry B. González el 2 de febrero de 1977. González y el abogado principal Richard A. Sprague tenían desacuerdos irreconciliables sobre el control del comité, el presupuesto y las técnicas de investigación. terminando con la renuncia de González. Sprague también renunció, en parte para aumentar las posibilidades de que el Congreso vote para reconstituir la HSCA para el nuevo mandato de dos años. El diputado de ideas afines de Sprague, Robert K. Tanenbaum, también dimitió poco después. Louis Stokes reemplazó a González como presidente y G. Robert Blakey fue nombrado asesor principal y director de personal para reemplazar a Sprague.
Miembros del Subcomité sobre el Asesinato de Martin Luther King Jr., 95º Congreso
Miembros del Subcomité sobre el Asesinato de John F. Kennedy, 95º Congreso
La HSCA encargó una serie de estudios científicos expertos para volver a investigar la evidencia física del asesinato de JFK. En comparación con los testimonios de testigos y los documentos gubernamentales, el comité consideró que tales investigaciones se beneficiarían particularmente de los avances científicos de los quince años transcurridos desde la Comisión Warren . [1] : 19 Se siguieron varias líneas de investigación tanto para reafirmar la teoría del tirador único/bala única como para refutar acusaciones específicas de la teoría de la conspiración . La HSCA concluyó que estos estudios científicos sobre pruebas relacionadas con el asesinato "no excluyen la posibilidad de que dos hombres armados disparen contra el presidente". [2]
El análisis forense confirmó que la bala de camilla casi intacta, los fragmentos de bala de la limusina presidencial y los tres casquillos de bala del nido del francotirador fueron disparados con el rifle de Oswald con exclusión de todos los demás. [9] : Vol VII, 379 Se utilizó una técnica que utiliza análisis de activación de neutrones (NAA), una forma de lo que se conoce como análisis comparativo de plomo de bala (CBLA), para analizar el plomo de bala del asesinato de JFK. Reveló que era muy probable que sólo dos balas de plomo fueran la fuente de las siguientes pruebas: la bala de camilla casi intacta, fragmentos encontrados en el asiento delantero y la alfombra de la limusina presidencial , fragmentos recuperados de la autopsia cerebral de JFK y Fragmentos recuperados de la muñeca del gobernador Connally . [9] : Vol I, 530 Si los datos de CBLA se pueden utilizar para excluir realmente la posibilidad de que hubiera fragmentos de más de dos balas en las heridas y el automóvil ha sido objeto de controversia. (Ver teoría de una sola bala ) [10] [11] [12] [13]
Además, la ubicación del tirador (en la ventana del sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas ) se determinó mediante análisis de trayectoria. El origen de las balas de fusil se calculó utilizando la ubicación de la limusina presidencial y sus ocupantes combinada con las heridas de bala encontradas en el presidente y el gobernador. [9] : Volumen VI, 34–35
Se utilizó un equipo de expertos en fotografía para responder varias preguntas relacionadas con la evidencia fotográfica del caso. Antropólogos forenses , así como expertos en fotografía y radiografía, basándose en detalles anatómicos únicos, verificaron que las fotografías y radiografías de la autopsia de JFK eran sólo del difunto presidente. [9] : Vol VI, 225–239 También se utilizaron antropólogos forenses para verificar que todas las fotografías relevantes de Lee Harvey Oswald fueran de una sola persona. [9] : Vol VI, 274–277 Verificaron que las fotografías del patio trasero (que mostraban a Oswald sosteniendo el rifle utilizado para matar al presidente) mostraban el mismo rifle encontrado en el edificio de depósito de libros escolares de Texas después del crimen. [9] : Vol VI, 64–66 El panel de expertos en fotografía también se utilizó para verificar la autenticidad de las fotografías relacionadas con el asesinato y para analizar cualquier manipulación o falsificación; no se detectó ninguno. [9] : Volumen VII, 41
El Panel de Patología Forense de la HSCA incluyó a Michael Baden , John I. Coe, Joseph H. Davis, George S. Loquvam, Charles S. Petty, Earl Rose , Werner Spitz , Cyril Wecht y James T. Weston. [14]
Con el beneficio de fotografías autenticadas, radiografías y notas de la autopsia de Kennedy , un panel de nueve patólogos expertos revisó y corroboró los hallazgos médicos de la Comisión Warren. Aunque el panel médico de HSCA criticó la minuciosidad y metodología de la autopsia original, [15] : 382–386 coincidieron, aunque Cyril Wecht disintió, con la conclusión de la Comisión Warren de que dos, y sólo dos, heridas de bala entraron desde arriba y desde atrás. (la dirección de Oswald en el Depósito de Libros). Su conclusión de que el presidente fue alcanzado por una bala que entró por la parte trasera derecha de la cabeza cerca del área del remolino y salió por la parte frontal derecha de la cabeza difería de un diagrama en el informe de la Comisión Warren que muestra esta herida de entrada en la parte baja de la espalda. De la cabeza. [1] : 43–44 [16]
Un experto en huellas dactilares reafirmó la autenticidad de varias huellas dactilares y una huella palmar encontradas en materiales relacionados con el asesinato. Las huellas de Lee Harvey Oswald se encontraron en el guardamonte y la parte inferior del rifle Mannlicher-Carcano usado para dispararle al presidente, el contenedor de papel marrón usado para transportar el rifle, varias cajas de cartón en el nido del francotirador y en el formulario de pedido del cargador para comprar el rifle. [9] : Volumen VII, 247–249
Además, un panel de tres expertos en caligrafía analizó docenas de documentos y verificaron que "las firmas y la escritura supuestamente escrita por Oswald son consistentemente las de una sola persona". [9] : Vol VIII, 225–247 Estos incluyen elementos incriminatorios como el sobre y el formulario de pedido utilizado para comprar el rifle, los formularios de solicitud para alquilar el apartado postal al que se entregó el rifle y la fotografía anotada del patio trasero que muestra a Oswald sosteniendo el rifle.
El Departamento de Justicia, el FBI , la CIA y la Comisión Warren fueron criticados por la calidad de las investigaciones realizadas y por la forma en que informaron a la Comisión Warren.
Los Servicios Secretos fueron criticados por la débil protección del presidente, que se vio debilitada entre el desfile en Houston del 21 de noviembre y el de Dallas el 22 de noviembre de 1963. Durante el desfile en Houston, la HSCA observó que 33 motociclistas, incluidos 6 en los flancos de la misma limusina presidencial- estuvieron desplegados durante todo el trayecto, lo que no ocurrió en Dallas 24 horas después. La HSCA informó en su propio informe que: "(104) Las modificaciones realizadas por el Servicio Secreto al plan original de despliegue de motocicletas del Departamento de Policía de Dallas impidieron el uso de las máximas precauciones de seguridad". [17]
Aunque la HSCA había preparado un borrador de informe que confirmaba la teoría del tirador único de la Comisión Warren y no encontraba evidencia de conspiración, en el último momento, el comité se dejó llevar por un análisis acústico, desde entonces cuestionado, de una grabación de un canal policial dictbelt. [1] : 495 Este análisis acústico de la grabación del dictbelt realizado por la firma Bolt, Beranek and Newman Inc. concluyó que se dispararon cuatro tiros contra el presidente, lo que provocó que la HSCA cambiara su posición anterior e informara "que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración." [1] : 9 En términos de evidencia científica, la HSCA reconoció que la existencia de un segundo tirador solo estaba respaldada por este análisis acústico. [1] : 84
Según lo recomendado por la HSCA, el Departamento de Justicia revisó esos hallazgos a través de la División de Servicios Técnicos del FBI y contratando a la Academia Nacional de Ciencias , que nombró especialmente al Comité de Acústica Balística (CBA). Tanto el FBI como la CBA analizaron los datos acústicos y la metodología científica de BBN y concluyeron que sus hallazgos estaban equivocados. [18] [19] Aunque recientemente ha habido algunos intercambios entre diferentes investigadores, el análisis acústico de HSCA se considera ampliamente desacreditado. [5] [15] : 377 [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]
A diferencia de la Comisión Warren y el FBI, que habían llegado a la conclusión de que había un interés menor en su investigación sobre este aspecto de la vida del ex marine sin profundizar más, basándose en que su investigación no había revelado la presencia de Lee Harvey Oswald . En el 544 de Camp Street17, la HSCA reveló, por el contrario, varios testigos que confirmaron la presencia de Lee Harvey Oswald en la rama ilegal de la CIA, entre ellos los hermanos Allen y Daniel Campbell, ex marines reclutados por Guy Banister , su secretaria Delphine Roberts o su propio hermano otra vez. [30]
En la libreta de direcciones de Lee Harvey Oswald también se encontraron las coordenadas de varios anticastristas notorios. [30]
El comité también encontró una conexión entre Lee Harvey Oswald y David Ferrie . [30] El comité indicó que Lee Harvey Oswald y David Ferrie se conocían desde 1955 y sus acciones en la patrulla aérea civil. [30]
La HSCA no entrevistó al médico personal de John F. Kennedy, el doctor Georges Burkley, que nunca fue entrevistado por la Comisión Warren. [31]
En particular, las diversas investigaciones realizadas por el gobierno de Estados Unidos fueron criticadas por no considerar suficientemente la posibilidad de una conspiración en cada caso. En su informe, el comité también hizo recomendaciones para mejoras legislativas y administrativas, incluida la tipificación de algunos asesinatos como delitos federales.
Sobre el asesinato de King, el comité concluyó en su informe que, si bien King fue asesinado por un disparo de rifle de James Earl Ray , "existe la probabilidad" de que fuera el resultado de una conspiración, y que ninguna agencia del gobierno de Estados Unidos formó parte de ella. conspiración; al contrario, era más probable que fuera entre Ray y sus hermanos.
Sobre el asesinato de Kennedy, la HSCA concluyó en su informe de 1979 que: [1]
El comité concluyó además que era probable que:
La HSCA estuvo de acuerdo con la teoría de la bala única , [2] pero concluyó que ocurrió en un momento durante el asesinato que difería de cualquiera de los varios momentos en que la Comisión Warren teorizó que ocurrió.
El Departamento de Justicia , el FBI, la CIA y la Comisión Warren fueron criticados por no revelar a la Comisión Warren información disponible en 1964, y el Servicio Secreto fue considerado deficiente en su protección del Presidente.
La HSCA hizo varias acusaciones de deficiencia contra el FBI y la CIA [1] : 239-256 como Comité Church en 1976. [33] Las acusaciones abarcaban fallas organizativas, falta de comunicación y el deseo de mantener en secreto ciertas partes de sus operaciones. Además, la Comisión Warren esperaba que estas agencias proporcionaran cualquier información que pudiera ayudar en su investigación. Pero el FBI y la CIA sólo consideraron que era su deber responder a solicitudes específicas de información de la comisión. Sin embargo, la HSCA encontró que el FBI y la CIA fueron deficientes en el desempeño incluso de ese papel limitado.
Aunque la HSCA publicó públicamente sus conclusiones en 12 volúmenes y un informe resumido en un solo volumen, la mayoría de los documentos primarios estuvieron sellados durante 50 años según las reglas del Congreso. En 1992, el Congreso aprobó una legislación para recopilar y revelar todas las pruebas relacionadas con la muerte de Kennedy y creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos para promover ese objetivo. No se han descubierto materiales que cambien significativamente las conclusiones u opiniones de la HSCA. [15] : Notas finales 149
La ARRB informó: "Debido a que la investigación de HSCA estuvo marcada por disputas internas y personal desilusionado, los registros del comité fueron objeto de una controversia constante. Algunos ex empleados afirmaron que el informe de HSCA no reflejaba su trabajo de investigación y que la información que no se ajustaba con las conclusiones preconcebidas del liderazgo del comité fue ignorado o dejado fuera del informe y los volúmenes de apoyo." [34]
En 1992, el autor Bonar Menninger descartó el informe del comité calificándolo de La locura de los 5 millones de dólares de Blakey . [35]
Robert Blakey, el abogado principal del comité, cambió más tarde su opinión de que la CIA estaba cooperando y siendo comunicativa con la investigación cuando se enteró de que el enlace especial de la CIA con los investigadores del comité, George Joannides , en realidad estaba involucrado con algunas de las organizaciones que Lee Harvey Oswald supuestamente estuvo involucrado en los meses previos al asesinato. Entre estas organizaciones se encontraba un grupo anticastrista, el Directorio Revolucionario Estudiantil , que estaba vinculado a la CIA (Joannides de hecho trabajaba para la CIA en 1963). El abogado jefe Blakey declaró más tarde que Joannides debería haber sido entrevistado por la HCSA, en lugar de servir como guardián de las pruebas y los archivos de la CIA sobre el asesinato. Además, ignoró y sospechó de todas las declaraciones y representaciones de la CIA ante el comité, acusándolo de obstrucción de la justicia . [36]
En la misma entrevista de 2003, Blakey emitió una declaración sobre la Agencia Central de Inteligencia :
...Ya no creo que hayamos sido capaces de llevar a cabo una investigación apropiada de la Agencia [Central de Inteligencia] y su relación con Oswald.... Ahora sabemos que la Agencia ocultó a la Comisión Warren los complots de la CIA y la Mafia para matar. Castro. Si la comisión hubiera conocido los complots, habría seguido un camino diferente en su investigación. La Agencia privó unilateralmente a la comisión de la posibilidad de obtener toda la verdad, que ahora nunca se sabrá. Significativamente, la conclusión de la Comisión Warren de que las agencias del gobierno cooperaron con ella no es, en retrospectiva, la verdad. Ahora también sabemos que la Agencia estableció un proceso que sólo podría haber sido diseñado para frustrar la capacidad del comité en 1976-79 de obtener cualquier información que pudiera afectar negativamente a la Agencia. Muchos me han dicho que la cultura de la Agencia es de evasión y disimulo y que no se puede confiar en ella ni en su gente. Período. Fin de la historia. Ahora estoy en ese campo. [37]
Según un informe de Politico de 2015, [38] documentos recientemente desclasificados muestran que el director de la CIA, John A. McCone, ocultó pruebas a la Comisión Warren. Según un informe alguna vez secreto [39] escrito en 2013 por el principal historiador interno de la CIA, David Robarge, la CIA admite que McCone y otros altos funcionarios de la CIA ocultaron información "incendiaria" a la Comisión Warren.