La resistencia sin líderes , o estructura de células fantasma , es una estrategia de resistencia social en la que grupos pequeños e independientes ( células encubiertas ) o individuos (una célula solitaria se denomina " lobo solitario ") desafían una institución establecida, como una ley, un sistema económico, un orden social o un gobierno. La resistencia sin líderes puede abarcar cualquier cosa, desde protestas no violentas y desobediencia civil hasta vandalismo , terrorismo y otras actividades violentas.
Las células sin líderes carecen de vínculos de mando verticales y por lo tanto operan sin mando jerárquico, [1] pero tienen un objetivo común que las vincula al movimiento social del que aprendieron su ideología. [2]
La resistencia sin líderes ha sido utilizada por movimientos de defensa de los derechos de los animales , ambientalistas radicales , antiabortistas , insurgentes , anarquistas , anticoloniales y terroristas . También es una estrategia utilizada por grupos de odio . [2]
Una célula encubierta puede estar formada por un solo individuo o por un pequeño grupo. La característica básica de la estructura es que no existe una comunicación explícita entre células que actúan en pos de objetivos compartidos. Los miembros de una célula suelen tener poca o ninguna información sobre quién más está actuando en nombre de su causa. [1]
Los movimientos sin líder pueden tener una figura simbólica. [1] Puede ser una figura pública, un nombre de uso múltiple o un autor inspirador que elige objetivos y metas genéricos, pero que en realidad no gestiona ni ejecuta planes. Los medios de comunicación , en este caso, suelen crear un ciclo de retroalimentación positiva : al publicar declaraciones del modelo a seguir de un movimiento, esto infunde motivación, ideas y simpatía asumida en las mentes de los agitadores potenciales que, a su vez, otorgan más autoridad a la figura simbólica. [1] Si bien esto puede parecerse vagamente a una estructura de mando vertical, es notablemente unidireccional: un líder titular hace pronunciamientos y los activistas pueden responder, pero no hay un contacto formal entre los dos niveles de organización. [2]
Como resultado, las células de resistencia sin líderes son resistentes a los informantes y traidores . Como no hay un centro que pueda ser destruido ni vínculos entre las células que puedan ser infiltradas, es más difícil para las autoridades establecidas detener el desarrollo de un movimiento de resistencia sin líderes que con los movimientos que adoptan jerarquías más convencionales. [1]
Dado el carácter asimétrico [ aclaración necesaria ] de la resistencia sin líder, y el hecho de que a menudo se la adopta estratégicamente ante un desequilibrio de poder, tiene mucho en común con la guerra de guerrillas . Esta última estrategia, sin embargo, suele conservar alguna forma de liderazgo organizado y bidireccional y suele tener una base más amplia [ aclaración necesaria ] que las acciones individualizadas de células sin líder. En algunos casos, un movimiento en gran medida sin líder puede evolucionar hacia una insurgencia coherente o un movimiento guerrillero, como sucedió con los partisanos yugoslavos de la Segunda Guerra Mundial .
La resistencia sin líderes a menudo implica la resistencia por medios violentos, pero no se limita a ellos. Los grupos no violentos pueden utilizar la misma estructura para crear, imprimir y distribuir literatura samizdat , para crear boicots autopropagadores contra oponentes políticos a través de Internet, para mantener una moneda electrónica alternativa fuera del alcance de los gobiernos que imponen impuestos y de los bancos que registran transacciones, etcétera. [3]
El concepto de resistencia sin líderes fue desarrollado por el coronel Ulius Louis Amoss , un ex oficial de inteligencia estadounidense , a principios de la década de 1950. [4] [5] Amoss , anticomunista , vio la resistencia sin líderes como una forma de prevenir la penetración y destrucción de células de resistencia apoyadas por la CIA en países de Europa del Este bajo control soviético. [6] [5]
El concepto fue revivido y popularizado en un ensayo publicado por el miembro antigubernamental del Ku Klux Klan Louis Beam en 1983, nuevamente en 1992, y fue leído como mensaje principal en la reunión de 1992 Rocky Mountain Rendezvous de extremistas de derecha . [7] [4] [8] Beam abogó por la resistencia sin líder como una técnica para que los nacionalistas blancos continuaran la lucha contra el gobierno de los EE. UU ., a pesar de un desequilibrio abrumador en poder y recursos. [5]
Beam sostuvo que las organizaciones piramidales jerárquicas convencionales son extremadamente peligrosas para sus participantes, cuando se emplean en un movimiento de resistencia contra el gobierno, debido a la facilidad para revelar la cadena de mando . Un enfoque menos peligroso sería convencer a individuos con ideas afines para que formen células independientes sin una comunicación estrecha entre sí, pero que en general operen en la misma dirección. [1]
Ejemplos más contemporáneos de movimientos sociales como los chalecos amarillos en Francia, Extinction Rebellion o el movimiento #MeToo parecen haber surgido espontáneamente como movimientos sin líder, tal vez debido a la prevalencia de las redes sociales que reúnen a individuos con quejas comunes incluso en ausencia de un liderazgo organizado. [9]
La primera acción directa registrada para la liberación animal que progresó (después de un retraso considerable) hasta convertirse en un movimiento de resistencia sin líder fue la del "Band of Mercy" original en 1824, cuyo objetivo era frustrar a los cazadores de zorros . [10] Inspirado por este grupo y después de ver a una cierva preñada llevada al pueblo por cazadores de zorros para ser asesinada, John Prestige decidió oponerse activamente a este deporte y formó la Hunt Saboteurs Association en 1964. En el plazo de un año, se formó un modelo sin líderes de grupos de sabotaje de la caza en todo el Reino Unido. [10]
En 1972 se formó una nueva Banda de Misericordia, que utilizó la acción directa para liberar a los animales y provocar sabotaje económico contra quienes se pensaba que abusaban de ellos. Ronnie Lee y otros cambiaron el nombre del movimiento a Frente de Liberación Animal (ALF) en 1976 y adoptaron un modelo de resistencia sin líderes centrado en gran medida en la liberación animal. [11]
Earth First! y el movimiento ambientalista de los años 1980 también adoptaron el modelo de resistencia sin líderes. [12] En 1982, surgió un movimiento de liberación animal que abogaba por la violencia con el nombre de Animal Rights Militia (ARM). Se enviaron cartas bomba a la entonces primera ministra británica , Margaret Thatcher . Dos años después, también se utilizó el nombre de Hunt Retribution Squad (HRS). [13] [14]
El Frente de Liberación de la Tierra (ELF) se formó en 1992, rompiendo con Earth First! cuando esa organización decidió centrarse en la acción directa pública, en lugar del ecotagio en el que participó el ELF. [15] Un grupo violento llamado el Departamento de Justicia se estableció en 1993, y en 1994 envió hojas de afeitar [ aclaración necesaria ] a cazadores como el Príncipe Carlos y a investigadores animales . [16] [17]
En 1999, la estrategia de resistencia sin líderes fue empleada por organizaciones de liberación animal como Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), que se formó a partir de la campaña de los beagles de Consort y Save the Hill Grove Cats para cerrar Huntingdon Life Sciences (HLS). A pesar de proclamar éxitos [18], los movimientos ambientalistas y de liberación animal sin líderes generalmente carecen del amplio apoyo popular que a menudo ocurre en conflictos estrictamente políticos o militares. [ cita requerida ] Las Células Revolucionarias - Brigada de Liberación Animal (RCALB) aparecieron en 2003 y enviaron bombas de tubo a Chiron Corporation y utilizaron dispositivos incendiarios contra otros objetivos , mientras que un año después, en la costa sur de Dorset , se fundó el Frente de Liberación de la Langosta (LLF) [ aclaración necesaria ] . [19]
A los pocos años de las victorias del SHAC, surgieron otras campañas contra los laboratorios de experimentación con animales. Al mismo tiempo, las campañas SPEAK y los militantes más radicales del ALF, Oxford Arson Squad, comenzaron sus campañas con el mismo objetivo: poner fin a la experimentación con animales en la Universidad de Oxford .
En abril de 2009, las Fuerzas Militant Against Huntingdon Life Sciences (MFAH) entraron en acción. Junto con el ALF, comenzaron a atacar a los directores financieros y de clientes de HLS, así como a las propiedades de la empresa. Desde entonces, grupos [ ¿quiénes? ] han informado de más de una docena de acciones en Europa, incluidas las pintadas de casas, la quema de coches y la profanación de tumbas. Sin embargo, los militantes [ ¿quiénes? ] se oponen a la ideología del ALF [ es necesaria una aclaración ] y creen en cualquier acción necesaria para evitar el sufrimiento en los laboratorios de HLS. [20]
La resistencia sin líder también suele ser adecuada para los objetivos terroristas. La organización islamista Al Qaeda utiliza una estructura típica de célula sin líder y sin figura decorativa. La organización en sí puede ser piramidal, pero los simpatizantes que actúan en función de sus pronunciamientos suelen hacerlo de forma espontánea e independiente.
Dado el carácter pequeño y clandestino de las células terroristas, es fácil suponer que necesariamente constituyen modelos de resistencia sin líderes. Sin embargo, cuando existe una comunicación bidireccional con un liderazgo externo, la etiqueta es inadecuada. Los hombres que ejecutaron los atentados del metro de Londres el 7 de julio de 2005 constituyeron una célula de resistencia sin líderes, ya que supuestamente actuaron por simpatía hacia el fundamentalismo islámico, pero bajo sus propios auspicios. Los secuestradores involucrados en los ataques del 11 de septiembre , por el contrario, supuestamente recibieron entrenamiento, dirección y financiación de Al Qaeda, y no se los califica adecuadamente de células sin líderes.
El concepto de resistencia sin líderes sigue siendo importante para el pensamiento de extrema derecha en los Estados Unidos, [ cita requerida ] como una respuesta propuesta a la percepción de extralimitación del gobierno federal a expensas de los derechos individuales. Simson Garfinkel , sin embargo, encontró en su investigación que en su mayor parte la extrema derecha rara vez utilizó esta táctica. [ cita requerida ] Timothy McVeigh es un ejemplo en los Estados Unidos. McVeigh trabajó en una pequeña célula que basó su ataque en motivaciones generalizadas entre los grupos antigubernamentales de extrema derecha y el movimiento de milicias . [ cita requerida ]
La resistencia sin líderes ha sido defendida por grupos de supremacía blanca como la Resistencia Aria Blanca (WAR) y el neonazi británico Combat 18 (C18). Al moderno Ku Klux Klan también se le atribuye el desarrollo de un modelo de resistencia sin líderes. [21] Troy Southgate también abogó por formas de resistencia sin líderes durante su época como activista líder en la Facción Nacional Revolucionaria y pionero del nacionalanarquismo . James Mason, un ex miembro del Partido Nazi estadounidense y neonazi, fue un defensor de la idea de la "resistencia sin líderes", como se detalla en SIEGE, una colección de escritos del extinto Frente Nacional Socialista de Liberación (NSLF) que abogaba por la violencia contra los oponentes políticos, judíos y no blancos, de los que consideraba la entidad supuestamente controlada por los judíos a la que se refería como "El Sistema", que desde entonces ha sido adoptada por el grupo terrorista Atomwaffen Division (AWD) en la actualidad.
Stormfront , Aryan Nations y Hammerskin Nation (HSN) tienen vínculos con la Resistencia sin líderes de Beam . Estos grupos promueven acciones de lobos solitarios. Si bien nominalmente denuncian la violencia, los sitios elogian al hombre que "practica lo que predica y respalda sus palabras con sus hechos". [ Aclaración necesaria ] [22] Stormfront, si bien lamenta la pérdida de vidas, explica cómo la matanza de Benjamin Nathaniel Smith en 1999 fue obligada por las circunstancias. [ Cita requerida ] La Iglesia Mundial del Creador (WCOTC) dio un mensaje mixto, llamando a Smith "un hombre desinteresado que dio su vida en la resistencia a la tiranía judía/del barro", pero señalando que "la Iglesia no aprueba sus actos". [22]
Algunos ejemplos de resistencia sin líderes o terrorismo de lobos solitarios en la actualidad son:
La resistencia sin líderes surgió en el movimiento ambientalista en 1976 cuando John Hanna y otros como la Fuerza de Vida Ambiental (ELF) (también conocida ahora como la ELF original ) utilizaron dispositivos explosivos e incendiarios . El grupo llevó a cabo acciones armadas en el norte de California y Oregón , y luego se disolvió en 1978 después del arresto de Hanna por colocar dispositivos incendiarios en siete aviones fumigadores en el aeropuerto de Salinas, California, el Primero de Mayo de 1977. [23] Una década y media después, esta forma de guerra de guerrillas resurgió utilizando el mismo acrónimo .
En 1980, Dave Foreman y otros fundaron Earth First! para hacer frente a la destrucción ambiental, principalmente del Oeste americano. Inspirada en la novela The Monkey Wrench Gang de Edward Abbey , Earth First! utilizó técnicas como la práctica de sentarse en los árboles [24] y de clavar clavos en los árboles [25] para detener a las empresas madereras , así como otras actividades dirigidas a la minería , la construcción de carreteras , [26] el desarrollo suburbano y las empresas energéticas .
La organización se comprometió con las técnicas de ecotage no violento desde el inicio del grupo. Otros se separaron del movimiento en la década de 1990, incluido el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) en 1992, que tomó su nombre del Frente de Liberación Animal (ALF) que se había formado en la década de 1970. [27] Tres años más tarde en Canadá , inspirado por el ELF en Europa , ocurrió la primera acción directa de Liberación de la Tierra , pero esta vez como el Ejército de Liberación de la Tierra (ELA), un movimiento similar que usa el ecotage y el monkeywrenching como herramienta.
Una serie de acciones le valieron a ELF la etiqueta de ecoterroristas , [28] [29] incluyendo la quema de una estación de esquí en Vail, Colorado en 1998, y la quema de un concesionario de SUV en Oregon en 1999. En el mismo año, el ELA fue noticia al prender fuego a Vail Resorts en Washington, DC , causando $12 millones en daños. [30] Los acusados en ese caso fueron posteriormente acusados en la " Operación Backfire " del FBI por otros crímenes; esto fue posteriormente denominado por los ambientalistas como el Pánico Verde , en alusión a los períodos del Pánico Rojo de miedo a la infiltración comunista en los EE. UU. [31] [32]
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 se aprobaron varias leyes que aumentaron las penas por ecoterrorismo y el Congreso de Estados Unidos celebró audiencias sobre la actividad de grupos como el ELF. Hasta la fecha, nadie ha muerto como resultado de una acción del ELF o el ALF, y ambos grupos prohíben dañar la vida humana o no humana. [33]
En 2005, el FBI anunció que el ELF era la mayor amenaza terrorista interna de Estados Unidos, responsable de más de 1.200 "incidentes criminales" que ascendieron a decenas de millones de dólares en daños a la propiedad. [34] El Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos confirmó esto con respecto tanto al ALF como al ELF. [35]
En 2005 se lanzó Plane Stupid , un intento de combatir la creciente expansión de los aeropuertos en el Reino Unido mediante la acción directa . Un año después se celebró el primer Campamento para la Acción Climática , en el que 600 personas participaron en una protesta llamada Reclaim Power y luego se congregaron en la central eléctrica de Drax en North Yorkshire en un intento de cerrarla. Hubo treinta y ocho arrestos, cuatro de ellos por violar la valla y bloquear la línea ferroviaria. [36] [37] [ aclaración necesaria ]
Los militantes antiabortistas del Ejército de Dios utilizan la resistencia sin líder como principio organizativo. En 2009, la página web del Ejército de Dios contiene una reimpresión de un artículo titulado "Resistencia sin líder" de una publicación llamada The Seditionist. [38] [39] [40]
Las redes sociales de resistencia sin líderes son potencialmente vulnerables al análisis de redes sociales y su derivado, el análisis de enlaces . El análisis de enlaces de las redes sociales es la razón fundamental de la actual presión legislativa en los EE. UU. y la Unión Europea para la retención obligatoria de datos de tráfico de telecomunicaciones y para limitar el acceso a teléfonos celulares prepago anónimos , ya que los datos almacenados contienen importantes pistas de análisis de redes. [ cita requerida ]
El análisis de redes fue utilizado con éxito por el coronel francés Yves Godard para romper la resistencia argelina entre 1955 y 1957 y obligarlos a cesar sus campañas de bombardeo . El conflicto argelino puede describirse mejor como una guerrilla por naturaleza en lugar de una resistencia sin líder (véase Modern Warfare del coronel Roger Trinquier), y esto ilustra la debilidad de los insurgentes estructurados en células en comparación con los que no lo son. Los datos cartográficos [ aclaración necesaria ] se obtuvieron mediante el uso de informantes y torturas y se utilizaron para obtener las identidades de individuos importantes en la resistencia; estos individuos fueron luego asesinados , lo que desbarató las redes de resistencia argelinas. Cuanto más irreemplazable sea el individuo en la red del adversario, mayor será el daño que se le inflija a la red al eliminarlo.
Las organizaciones tradicionales dejan tras de sí muchas pruebas de sus actividades, como rastros de dinero y material de formación y reclutamiento. Las resistencias sin líderes, apoyadas más por ideologías que por organizaciones, generalmente carecen de tales rastros. Los efectos de sus operaciones, tal como se informan en los medios de comunicación , actúan como una especie de mensaje y publicidad de reclutamiento.
Paul Joosse [ aclaración necesaria ] sostiene que los movimientos de resistencia sin líderes pueden evitar las disputas ideológicas y las luchas internas que plagan a los grupos radicales. Lo hacen limitando la interacción al ámbito virtual [ aclaración necesaria ] . [2]
Internet plantea nuevos desafíos a los contrainsurgentes. Las células individuales (e incluso una sola persona puede ser una célula) pueden comunicarse a través de Internet, compartiendo información anónima o semianónima en línea, que otros pueden encontrar a través de sitios web conocidos. Incluso cuando es legal y técnicamente posible determinar quién ha accedido a qué, a menudo es prácticamente imposible discernir en un plazo razonable quién es una amenaza real y quién es un simple curioso, un periodista o un rastreador web .
A pesar de estas ventajas, la resistencia sin líder suele ser inestable. [ cita requerida ] Si las acciones no son lo suficientemente frecuentes o no tienen éxito, el flujo de publicidad, que sirve como motor de reclutamiento, motivación y coordinación para otras células, disminuye. Por otro lado, si las acciones tienen demasiado éxito, se formarán grupos de apoyo y otras estructuras sociales que son vulnerables al análisis de redes.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )