Un juicio-espectáculo es un juicio público en el que ya se ha determinado la culpabilidad o inocencia del acusado . El propósito de celebrar un juicio-espectáculo es presentar tanto la acusación como el veredicto al público, sirviendo como ejemplo y advertencia a otros posibles disidentes o transgresores. [2]
Los juicios-espectáculo tienden a ser retributivos más que correctivos , y también se llevan a cabo con fines propagandísticos . [3] Cuando están dirigidos contra individuos en función de clases o características protegidas, los juicios-espectáculo son ejemplos de persecución política . El término se registró por primera vez en 1928. [4]
Un concepto similar es el de " tribunal canguro ".
Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , se llevaron a cabo juicios-espectáculo contra los "alborotadores y contrarrevolucionarios" involucrados en las protestas y la posterior masacre militar. [5]
El Premio Nobel de la Paz chino Liu Xiaobo fue sometido a un juicio-espectáculo en 2009. [6] El escritor y disidente chino Ma Jian sostuvo que Gu Kailai , la esposa del líder comunista chino purgado Bo Xilai , fue sometida a un juicio-espectáculo en 2012. [7] [ se necesita una mejor fuente ]
Ya en 1922, Lenin abogó por la celebración de varios "juicios modelo" ("показательный процесс", literalmente "juicio demostrativo", "un proceso que muestra un ejemplo") en la Rusia soviética y la Ucrania soviética . [8]
Los juicios-espectáculo se hicieron comunes durante las represiones políticas de Joseph Stalin , [ cita requerida ] como los Juicios de Moscú del período de la Gran Purga (1937-38). Dichos juicios fueron paralelos a la institución de la autocrítica dentro de los cuadros del Partido Comunista y la sociedad soviética . [9]
Entre los procesos judiciales conocidos en la Ucrania soviética se encuentran el juicio de la "Unión para la Liberación de Ucrania" (1930), el juicio del "Partido Socialista Revolucionario del Pueblo" (1930) [10] y el juicio del "Centro Nacional Ucraniano " (1931). [11]
Durante su invasión a gran escala en Ucrania, Rusia tomó prisioneros a unos 2.000 soldados ucranianos en Mariupol en mayo de 2022. En 2023, Rusia inició procesos penales contra miembros del Regimiento Azov , acusados de estar involucrados en una organización terrorista y de participar en acciones para derrocar a las autoridades respaldadas por Rusia en la región de Donetsk. La mayoría de los ucranianos que están siendo juzgados en Rusia son miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania , lo que, según HRW , los convierte en prisioneros de guerra con el estatus y las protecciones correspondientes según la Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra . Según HRW y Amnistía Internacional , los cargos son crímenes de guerra [12] y, según HRW, son una excusa para procesar a los soldados ucranianos por participar en el conflicto. [13] [14] Los observadores llamaron a esos procesos juicios-espectáculo. [15] [16]
Después de algunas disidencias dentro de los partidos comunistas gobernantes en todo el Bloque del Este , especialmente después de la ruptura de Tito-Stalin en 1948 , [17] [18] ocurrieron varias purgas del partido , con varios cientos de miles de miembros purgados en varios países. [17] [19] Además de las purgas de los miembros de base, se purgó a comunistas prominentes, y algunos fueron sometidos a juicios públicos. [19] Era más probable que estos fueran instigados, y a veces orquestados, por el Kremlin o incluso por el propio Stalin, como había hecho en los anteriores Juicios de Moscú. [20]
Entre estos juicios-espectáculo a altos funcionarios del partido se encuentran los de Koçi Xoxe en Albania y Traicho Kostov en Bulgaria, que fueron purgados y arrestados. [18] Después de la ejecución de Kostov, los dirigentes búlgaros enviaron a Stalin un telegrama agradeciéndole la ayuda. [20] En Rumania, Lucrețiu Pătrășcanu , Ana Pauker y Vasile Luca fueron arrestados, y Pătrășcanu fue ejecutado. [19] Los soviéticos generalmente dirigieron métodos de juicio-espectáculo en todo el Bloque del Este, incluido un procedimiento en el que las confesiones y las pruebas de los principales testigos podían extraerse por cualquier medio, incluida la amenaza de torturar a las esposas e hijos de los testigos. [21] Cuanto mayor era el rango del miembro del partido, generalmente más dura era la tortura que se le infligía. [21] En relación con el juicio-espectáculo contra el Ministro del Interior húngaro János Kádár , que un año antes había intentado forzar una confesión de Rajk en su juicio-espectáculo, en relación con "Vladimir", el interrogador de Kádár: [21]
Vladimir tenía un único argumento: los golpes. Habían empezado a golpear a Kádár. Le habían untado el cuerpo con mercurio para impedir que sus poros respiraran. Estaba retorciéndose en el suelo cuando llegó un recién llegado. Era el padre de Vladimir, Mihály Farkas. Levantaron a Kádár del suelo. Vladimir se acercó. Dos esbirros le separaron los dientes y el coronel, negligentemente, como si fuera lo más natural del mundo, orinó en su boca.
Las pruebas no solo eran inexistentes sino absurdas, como cuando los interrogadores del partido húngaro George Paloczi-Horváth afirmaron: "Sabíamos desde el principio -lo tenemos aquí por escrito- que usted se reunió con el profesor Szentgyörgyi no en Estambul , sino en Constantinopla ". [22] En otro caso, la policía secreta húngara ÁVH también condenó a otro miembro del partido como cómplice nazi con un documento que había sido exhibido previamente en una vitrina en el Instituto del Movimiento de la Clase Obrera como ejemplo de una falsificación de la Gestapo . [22] Los juicios en sí mismos eran "espectáculos", en los que cada participante tenía que aprenderse un guión y realizar ensayos repetidos antes de la actuación. [22] En el juicio de Slánský en Checoslovaquia , cuando el juez se saltó una de las preguntas del guión, Slánský, mejor ensayado, respondió la que debería haberse hecho. [22]
En 1946, Draža Mihailović y otras figuras destacadas del movimiento chetnik durante la Segunda Guerra Mundial fueron juzgados por alta traición y crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. El juicio se inició en presencia de unos 60 periodistas extranjeros. Mihailović y otras diez personas (dos de ellas en ausencia) fueron condenados a muerte por fusilamiento; los demás fueron condenados a penas que iban de 18 meses a 20 años de prisión. En 2015, un tribunal serbio invalidó la condena de Mihailović. El tribunal sostuvo que había sido un juicio político comunista controlado por el gobierno. El tribunal concluyó que Mihailović no había recibido un juicio justo. Por lo tanto, Mihailović fue completamente rehabilitado. [23] [24] [25]
Entre 1946 y 1949 se celebraron en la República Popular de Eslovenia varios procesos que recibieron una gran publicidad . El primero fue el proceso de Nagode, en el que se juzgó a 32 intelectuales no comunistas por espías, tres de ellos condenados a muerte. El segundo fue una serie de los llamados procesos de Dachau, en los que se condenó a 37 miembros del Partido Comunista, 15 de ellos a muerte.
El emisario de Stalin en la NKVD coordinó con el secretario general húngaro Mátyás Rákosi y su jefe en la ÁVH el camino que debía seguir el juicio-espectáculo contra el ministro del Interior húngaro László Rajk , y más tarde fue ejecutado. [20]
Los juicios de Rajk en Hungría llevaron a Moscú a advertir a los partidos de Checoslovaquia que agentes enemigos habían penetrado incluso en las altas filas del partido, y cuando unos desconcertados Rudolf Slánský y Klement Gottwald preguntaron qué podían hacer, los agentes de la NKVD de Stalin llegaron para ayudar a preparar los juicios posteriores.
En primer lugar, estos juicios se centraron en personas ajenas al Partido Comunista Checoslovaco . El general Heliodor Píka fue arrestado sin orden judicial a principios de mayo de 1948 y acusado de espionaje y alta traición , [26] dañando los intereses de la República Checoslovaca y la Unión Soviética, y socavando la capacidad del estado para defenderse, a Píka no se le permitió presentar una defensa y no se llamó a ningún testigo. Fue condenado a muerte y ahorcado. Durante la Primavera de Praga de 1968, el caso de Píka fue reabierto a petición de Milan Píka (hijo de Heliodor) y el abogado del mayor de los Píka, y un tribunal militar declaró a Heliodor Píka inocente de todos los cargos. [27]
Milada Horáková , una política checa centrada en cuestiones sociales y derechos de la mujer, que fue encarcelada durante la ocupación alemana por su actividad política, [28] fue acusada de liderar una conspiración para cometer traición y espionaje a instancias de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Yugoslavia. La evidencia de la supuesta conspiración incluía la presencia de Horáková en una reunión de figuras políticas de los partidos Nacionalsocialista, Socialdemócrata y Popular , en septiembre de 1948, celebrada para discutir su respuesta a la nueva situación política en Checoslovaquia. También fue acusada de mantener contactos con figuras políticas checoslovacas en el exilio en Occidente. El juicio de Horáková y doce de sus colegas comenzó el 31 de mayo de 1950 [29] y los fiscales del Estado estaban dirigidos por el Dr. Josef Urválek e incluían a Ludmila Brožová-Polednová . El proceso judicial fue cuidadosamente orquestado y se obtuvieron confesiones de culpabilidad de los acusados, aunque una grabación del evento, descubierta en 2005, reveló la defensa de Horáková de sus ideales políticos. [30] Horáková fue condenada a muerte, junto con tres coacusados (Jan Buchal, Oldřich Pecl y Záviš Kalandra ), el 8 de junio de 1950. Muchas figuras prominentes en Occidente, en particular Albert Einstein , Winston Churchill y Eleanor Roosevelt , pidieron su vida, pero las sentencias fueron confirmadas. Fue ejecutada en la horca en la prisión Pankrác de Praga el 27 de junio de 1950.
Los procesos se dirigieron entonces al propio partido comunista ( proceso Slánský ). En noviembre de 1952, Rudolf Slánský y otros 13 burócratas comunistas de alto rango (Bedřich Geminder, Ludvík Frejka, Josef Frank, Vladimír Clementis , Bedřich Reicin , Karel Šváb , Rudolf Margolius , Otto Šling , André Simone , Artur London , Vavro Hajdů y Evžen Löbl), 10 de los cuales eran judíos, fueron arrestados y acusados de ser titoístas y sionistas , ya que la retórica oficial de la URSS se había vuelto contra el sionismo . La retórica del partido afirmaba que Slánský estaba espiando como parte de una conspiración capitalista occidental internacional para socavar el socialismo y que castigarlo vengaría los asesinatos nazis de los comunistas checos Jan Šverma y Julius Fučík durante la Segunda Guerra Mundial. El juicio de los 14 líderes nacionales comenzó el 20 de noviembre de 1952, en el Senado del Tribunal Estatal, con el fiscal Josef Urválek . Duró ocho días. Fue notable por sus fuertes connotaciones antisemitas . [ cita requerida ] Todos fueron declarados culpables, tres de ellos condenados a cadena perpetua, mientras que el resto fueron condenados a muerte. Slánský fue ahorcado en la prisión de Pankrác el 3 de diciembre de 1952. Su cuerpo fue incinerado y las cenizas fueron esparcidas en una carretera helada a las afueras de Praga.
Entre 1933 y 1945, la Alemania nazi estableció un gran número de Tribunales Especiales que se utilizaron con frecuencia para procesar a quienes eran hostiles al régimen. El Tribunal Popular fue un tribunal improvisado establecido en 1934 para tratar los delitos políticos, después de que varios de los acusados en el juicio por el incendio del Reichstag fueran absueltos. Entre 1933 y 1945, se estima que 12.000 alemanes fueron asesinados por orden de los "tribunales especiales" establecidos por el régimen nazi . [31]
En el actual régimen iraní no hay jurados en los Tribunales Revolucionarios Islámicos ; el juicio entre pares sólo existe en algunos tribunales especiales, y los veredictos se establecen antes del juicio; en varias ocasiones se ha calificado a los juicios de espectáculo por su forma de proceder. [32] [33] [34] [35]
Lenin apreciaba el poder de los juicios-espectáculo y estaba dispuesto a utilizarlos [...]. [...] En una carta de febrero de 1922 [...] Lenin recomendó 'organizar una serie de juicios modelo' que administrarían 'una represión rápida y enérgica' en 'Moscú, Piter [Petrogrado], Járkov y varios otros centros importantes'.
Los personajes que encarnaban estos pecados se confesaban después en una sesión de "autocrítica". Este tipo de teatro político tenía evidentemente mucho en común con el juicio político-espectáculo y con los rituales de "autocrítica" en el partido.
Los cargos que se están presentando son solo un pretexto para procesar a los soldados ucranianos por defender a Mariupol del asalto ruso. Procesar a prisioneros de guerra por participar en el conflicto, privarlos de sus derechos a un juicio justo y someterlos a tortura o tratos inhumanos son violaciones de las Convenciones de Ginebra y crímenes de guerra.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con Juicios-espectáculo en Wikimedia Commons