La Operación Demetrius fue una operación del ejército británico en Irlanda del Norte del 9 al 10 de agosto de 1971, durante los disturbios . Implicaba el arresto masivo y el internamiento (encarcelamiento sin juicio ) de personas sospechosas de estar involucradas con el Ejército Republicano Irlandés (IRA), que estaba librando una campaña armada por una Irlanda unida contra el Estado británico. Fue propuesto por el gobierno unionista de Irlanda del Norte y aprobado por el gobierno británico. Soldados armados lanzaron redadas al amanecer en toda Irlanda del Norte y arrestaron a 342 personas en la redada inicial, lo que desató cuatro días de violencia en los que murieron 20 civiles, dos miembros del IRA y dos soldados británicos. Todos los arrestados eran republicanos y nacionalistas irlandeses , la gran mayoría de ellos católicos. Debido a inteligencia defectuosa y obsoleta, muchos ya no estaban involucrados en la militancia republicana o nunca tuvieron vínculos con el IRA. [1] Los paramilitares leales al Ulster también estaban llevando a cabo actos de violencia, que estaban dirigidos principalmente contra católicos y nacionalistas irlandeses, pero no se incluyó a ningún leal en la redada. [1]
La introducción del internamiento, la forma en que se llevaron a cabo los arrestos y el abuso de los arrestados provocaron protestas masivas y un fuerte aumento de la violencia. En medio de la violencia, unas 7.000 personas huyeron o fueron obligadas a abandonar sus hogares.
La política de internamiento duró hasta diciembre de 1975 y durante ese tiempo fueron internadas 1.981 personas; [2] 1.874 eran nacionalistas, mientras que 107 eran leales. Los primeros internados leales fueron detenidos en febrero de 1973. [1]
Las técnicas de interrogatorio utilizadas con algunos de los internados fueron descritas por la Comisión Europea de Derechos Humanos en 1976 como tortura , pero el tribunal superior, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), dictaminó en apelación en 1978 que si bien las técnicas eran " inhumanas y degradantes ", no constituyeron tortura en este caso. [3] Más tarde se reveló que el gobierno británico había ocultado información al TEDH y que la política había sido autorizada por ministros del gobierno británico. [4] A la luz de las nuevas pruebas, en 2014 el gobierno irlandés pidió al TEDH que revisara su sentencia, [5] pero el TEDH finalmente rechazó la solicitud. En 2021, la Corte Suprema del Reino Unido determinó que el uso de las cinco técnicas equivale a tortura. [6]
El internamiento se había utilizado varias veces en Irlanda durante el siglo XX, pero no se había utilizado anteriormente durante los disturbios , que comenzaron a finales de los años 1960. Los paramilitares leales al Ulster , como la Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), habían estado involucrados en una campaña violenta de bajo nivel desde 1966. Después de los disturbios de agosto de 1969 , el ejército británico se desplegó en las calles para reforzar a la policía, la Policía Real del Ulster. (RUC). Hasta ese momento, el Ejército Republicano Irlandés (IRA) había estado en gran medida inactivo. Sin embargo, a medida que la violencia empeoraba, el IRA estaba dividido sobre cómo abordarla. Se dividió en dos facciones, el IRA Provisional y el IRA Oficial . En 1970-71, los Provisionales iniciaron una campaña de guerrilla contra el ejército británico y la RUC. La política de los Oficiales fue más defensiva. [7] Durante 1970-71, hubo numerosos enfrentamientos entre las fuerzas estatales y las dos alas del IRA, y entre el IRA y los leales. La mayoría de los ataques leales estaban dirigidos contra civiles católicos, pero también chocaron con las fuerzas estatales y el IRA en varias ocasiones. [7]
La idea de reintroducir el internamiento de los militantes republicanos irlandeses surgió del gobierno unionista de Irlanda del Norte , encabezado por el primer ministro Brian Faulkner . Se acordó reintroducir el internamiento en una reunión entre Faulkner y el primer ministro británico Edward Heath el 5 de agosto de 1971. El objetivo del internamiento era debilitar al IRA y reducir sus ataques, pero también se esperaba que se adoptaran medidas más duras contra el IRA. evitar una reacción leal y el colapso del gobierno de Faulkner. [8] [9] El gabinete británico recomendó "medidas de equilibrio", como el arresto de militantes leales, la devolución de armas en manos de clubes de fusileros (generalmente unionistas) en Irlanda del Norte y una prohibición indefinida de los desfiles (la mayoría de los cuales estaban en manos de grupos unionistas/leales como la Orden Naranja ). Sin embargo, Faulkner argumentó que la prohibición de los desfiles era inviable, que los garrotes de tiro no representaban ningún riesgo para la seguridad y que no había evidencia de terrorismo leal. [10] Finalmente se acordó que habría una prohibición de los desfiles durante seis meses, pero no el internamiento de los leales, y que el internamiento se llevaría a cabo el 9 de agosto. [7]
En la lista inicial de personas que iban a ser arrestadas, elaborada por la Brigada Especial de la RUC y el MI5 , había 450 nombres, pero sólo se encontraron 350 de ellos. Las figuras clave de la lista, y muchas de las que nunca aparecieron en ellas, se habían enterado del ataque antes de que comenzara. La lista también incluía a líderes de la no violenta Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte y Democracia Popular, como Ivan Barr y Michael Farrell .
Los paramilitares leales al Ulster también estaban llevando a cabo ataques, principalmente dirigidos contra católicos y nacionalistas irlandeses. Sin embargo, los funcionarios de seguridad advirtieron a los ministros que los leales no representaban una amenaza inmediata y grave para la seguridad del Estado o el sistema de justicia penal, y ningún leal fue internado. [1] Tim Pat Coogan ha comentado:
Lo que no incluyeron fue a un solo leal. Aunque la UVF había comenzado las matanzas y los bombardeos, esta organización quedó intacta, al igual que otras organizaciones satélite leales violentas como Tara , la Asociación de Defensa Shankill y los Voluntarios Protestantes del Ulster . Los británicos instaron a Faulkner a incluir a algunos protestantes en la red, pero, aparte de dos republicanos, él se negó. [11]
El propio Faulkner escribió más tarde: "La idea de arrestar a alguien como un ejercicio de cosmética política me repugnaba". [12]
El internamiento fue planificado e implementado desde los niveles más altos del gobierno británico. Se envió personal especialmente capacitado a Irlanda del Norte para familiarizar a las fuerzas locales con lo que se conoció como las " cinco técnicas ", métodos de interrogatorio descritos por los opositores como "un eufemismo para la tortura". [13] La evidencia disponible sugiere que algunos miembros de la Policía Real del Ulster, capacitados en vigilancia civil, no estaban dispuestos a utilizar tales métodos. En un memorando interno fechado el 22 de diciembre de 1971, un tal brigadier Lewis informó a sus superiores en Londres sobre el estado de la recopilación de inteligencia en Irlanda del Norte, diciendo que estaba "muy preocupado por la falta de interrogatorios en profundidad" por parte de la RUC y que "algunos Los jefes de las estaciones de la Brigada Especial no están intentando joder a los hombres arrestados y extraerles información de inteligencia". Sin embargo, escribió que sus colegas "debían hacer una visita rápida en helicóptero a estas estaciones... para leer la cartilla antidisturbios". [14]
Los internamientos se llevaron a cabo inicialmente bajo los Reglamentos 11 y 12 de 1956 y el Reglamento 10 de 1957 (el Reglamento de Poderes Especiales), dictados bajo la autoridad de la Ley de Poderes Especiales . La Ley de poderes especiales de 1922 (también conocida como "Ley de flagelación") se renovó anualmente, en 1928 se renovó por cinco años y se hizo permanente en 1933. La ley fue derogada en 1973. [15] Orden de detención de terroristas del 7 de noviembre de 1972 , elaborado bajo la autoridad de la Ley de Disposiciones Temporales , se utilizó después de que se instituyera el gobierno directo.
Los internados detenidos sin juicio en el marco de la Operación Demetrius no podían quejarse ante la Comisión Europea de Derechos Humanos de violaciones del artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) porque el 27 de junio de 1957, el Reino Unido presentó una notificación ante el Consejo de Europa declarando que había una "emergencia pública en el sentido del artículo 15(1) del Convenio". [dieciséis]
La Operación Demetrius comenzó el lunes 9 de agosto a las 4 de la mañana y se desarrolló en dos partes:
En la primera ola de redadas en Irlanda del Norte, 342 personas fueron arrestadas. [18] Muchos de los arrestados informaron que ellos y sus familias fueron agredidos, abusados verbalmente y amenazados por los soldados. Hubo denuncias de soldados que irrumpieron en casas sin previo aviso y dispararon balas a través de puertas y ventanas. Muchos de los detenidos también denunciaron haber sido maltratados durante los tres días que estuvieron detenidos en los centros de detención. Se quejaron de haber sido golpeados, abusados verbalmente, amenazados, acosados por perros, negados a dormir y muertos de hambre. Algunos denunciaron haber sido obligados a enfrentarse a soldados armados con porras, haber sido obligados a correr una "carrera de obstáculos", haberles afeitado la cabeza a la fuerza, haber sido mantenidos desnudos, haber sido quemados con cigarrillos, haber sido colocados con un saco sobre sus cabezas durante largos períodos, tener una cuerda alrededor del cuello, tener el cañón de una pistola presionado contra la cabeza, ser arrastrados por el cabello, ser arrastrados detrás de vehículos blindados mientras están descalzos y ser atados a camiones blindados como escudo humano . [19] [20] Algunos fueron encapuchados, golpeados y luego arrojados desde un helicóptero. Les dijeron que estaban a cientos de pies en el aire, pero en realidad estaban a sólo unos pocos pies del suelo. [21]
La operación provocó un aumento inmediato de la violencia, el peor desde los disturbios de agosto de 1969 . [18] El ejército británico fue objeto de un ataque sostenido por parte del IRA y de los alborotadores nacionalistas irlandeses, especialmente en Belfast. Según el periodista Kevin Myers : "La locura se apoderó de la ciudad. Cientos de vehículos fueron secuestrados y fábricas quemadas. Pistoleros leales y del IRA estaban por todas partes". [22] La gente bloqueó carreteras y calles con barricadas en llamas para impedir que el ejército británico entrara en sus barrios. En Derry , se levantaron nuevamente barricadas alrededor de Free Derry y "durante los siguientes 11 meses estas áreas se separaron efectivamente del control británico". [23] Entre el 9 y el 11 de agosto, 24 personas murieron o resultaron heridas de muerte: 20 civiles (14 católicos, 6 protestantes), dos miembros del IRA Provisional (asesinados a tiros por el ejército británico) y dos miembros del ejército británico ( asesinado a tiros por el IRA Provisional). [24]
De los civiles asesinados, 17 fueron asesinados a tiros por el ejército británico y los otros tres fueron asesinados por atacantes desconocidos. [24] En la urbanización Ballymurphy, en el oeste de Belfast, 11 civiles católicos fueron asesinados por el 1.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas durante dos días en lo que se conoció como la Masacre de Ballymurphy . Otro punto álgido fue Ardoyne, en el norte de Belfast, donde soldados mataron a tiros a tres personas el 9 de agosto. [24] La violencia sectaria también estalló entre protestantes y católicos. Muchas familias protestantes huyeron de Ardoyne y unos 200 protestantes quemaron sus propias casas al salir, para no "caer en manos católicas". [25] Las familias protestantes y católicas huyeron "a ambos lados de una línea divisoria, que proporcionaría la base para la línea de paz permanente construida más tarde en la zona". [22] Se quemaron casas católicas en Ardoyne y también en otros lugares. [25] Unas 7.000 personas, la mayoría de ellas católicas, quedaron sin hogar. [25] Alrededor de 2.500 refugiados católicos huyeron al sur de la frontera hacia la República de Irlanda , donde se establecieron nuevos campos de refugiados . [25]
El 13 de agosto, los informes de los medios de comunicación indicaron que la violencia había comenzado a disminuir, aparentemente debido al agotamiento del IRA y las fuerzas de seguridad. [26] El 15 de agosto, el nacionalista Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP) anunció que estaba iniciando una campaña de desobediencia civil en respuesta a la introducción del internamiento. Para el 17 de octubre, se estimaba que alrededor de 16.000 hogares estaban reteniendo el alquiler y las tarifas de las viviendas municipales como parte de la campaña de desobediencia civil. [18]
El 16 de agosto, más de 8.000 trabajadores se declararon en huelga en Derry en protesta por el internamiento. Joe Cahill , entonces Jefe de Estado Mayor del IRA Provisional, celebró una conferencia de prensa durante la cual afirmó que sólo 30 miembros del IRA Provisional habían sido internados. [18]
El 22 de agosto, en protesta contra el internamiento, unos 130 concejales nacionalistas/republicanos irlandeses anunciaron que ya no formarían parte de los consejos de distrito . El SDLP también retiró a sus representantes de varios organismos públicos. [18] El 19 de octubre, cinco miembros del Parlamento de Irlanda del Norte iniciaron una huelga de hambre de 48 horas contra el internamiento. La protesta tuvo lugar cerca del número 10 de Downing Street en Londres. Entre los participantes se encontraban John Hume , Austin Currie y Bernadette Devlin . [18] Las protestas continuarían hasta que terminó el internamiento en diciembre de 1975.
,_August_2009.JPG/1280px-Bogside_(12),_August_2009.JPG)
La reacción contra el internamiento contribuyó a la decisión del Gobierno británico de suspender el Gobierno y el Parlamento de Irlanda del Norte y sustituirlos por un gobierno directo desde Westminster , bajo la autoridad de un Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte . Esto tuvo lugar el 23 de marzo de 1972. [27]
Tras la suspensión del Gobierno de Irlanda del Norte, el internamiento continuó con algunos cambios por parte de la administración directa hasta el 5 de diciembre de 1975. Durante este tiempo, un total de 1.981 personas fueron internadas: 1.874 eran de origen nacionalista irlandés, mientras que 107 eran de origen unionista. fondo. [1]
Los historiadores generalmente consideran que el período de internamiento avivó las tensiones sectarias en Irlanda del Norte, al tiempo que fracasó en su objetivo de arrestar a miembros clave del IRA. El senador Maurice Hayes, presidente católico de la Comisión de Relaciones Comunitarias de Irlanda del Norte en ese momento, describió el internamiento como "posiblemente la peor de todas las estupideces que el gobierno podría hacer". [28] Una revisión realizada por el Ministerio de Defensa británico (MoD) evaluó el internamiento en general como "un error grave". Otros, sin embargo, han adoptado una visión más matizada, sugiriendo que la política no fue tanto mal concebida en principio sino mal planificada y ejecutada. La revisión del Ministerio de Defensa apunta a algunos logros a corto plazo, sosteniendo que la Operación Demetrius obtuvo 50 oficiales del IRA Provisional, 107 voluntarios del IRA e información valiosa sobre el IRA y sus estructuras, lo que llevó al descubrimiento de importantes depósitos de armas y explosivos. [29]
Muchas de las personas arrestadas no tenían vínculos con el IRA, pero sus nombres aparecieron en la lista por prisa e incompetencia. La falta de fiabilidad de la lista y los arrestos que siguieron, complementados con informes de abusos contra los internos, [10] llevaron a que más nacionalistas se identificaran con el IRA y perdieran la esperanza en los métodos no violentos. Después de la Operación Demetrius, los reclutas se unieron en grandes cantidades a las alas Provisional y Oficial del IRA. [25] El internamiento también provocó un fuerte aumento de la violencia. En los ocho meses anteriores a la operación, hubo 34 muertes relacionadas con el conflicto en Irlanda del Norte. En los cuatro meses siguientes, 140 personas fueron asesinadas. [25] Un oficial en servicio de los Royal Marines británicos declaró:
De hecho, (el internamiento) ha aumentado la actividad terrorista, tal vez impulsó el reclutamiento del IRA, polarizó aún más a las comunidades católica y protestante y redujo las filas de los muy necesarios católicos moderados. [30]
En términos de pérdida de vidas y número de ataques, 1972 fue el año más violento de los disturbios. La marcha fatal del Domingo Sangriento (30 de enero de 1972), cuando paracaidistas británicos mataron a tiros a 14 manifestantes desarmados, fue una marcha contra el internamiento. [31]
Todos los detenidos fueron interrogados por el ejército británico y la RUC. Sin embargo, luego se eligieron doce internos para realizar un "interrogatorio profundo" adicional mediante privación sensorial . Esto tuvo lugar en un centro de interrogatorio secreto, que más tarde se reveló que era Shackleton Barracks , en las afueras de Ballykelly . En octubre, se eligió a otros dos detenidos para someterlos a un interrogatorio profundo. Estos catorce llegaron a ser conocidos como " los hombres encapuchados " o "los conejillos de indias".
Después de sufrir el mismo trato que los demás internados, los hombres fueron encapuchados , esposados y trasladados en helicóptero a la base. En el camino, los soldados los golpearon brutalmente y amenazaron con arrojarlos del helicóptero. Cuando llegaron, los desnudaron, los fotografiaron y los examinó un médico. [32]
Durante siete días, cuando no fueron interrogados, los mantuvieron encapuchados y esposados en una celda fría y los sometieron a un fuerte y continuo silbido. Allí los obligaron a permanecer de pie en una posición de tensión durante muchas horas y los golpearon repetidamente en todo el cuerpo. Fueron privados de sueño, comida y bebida. Algunos de ellos también denunciaron que les habían dado patadas en los genitales, que les habían golpeado la cabeza contra las paredes, que les habían disparado con municiones de fogueo y que los habían amenazado con inyecciones. El resultado fue un agotamiento físico y mental severo, ansiedad severa, depresión, alucinaciones, desorientación y pérdida repetida del conocimiento. [32] [33]
Los métodos de interrogatorio utilizados con los hombres se conocieron como las " cinco técnicas ". La capacitación y el asesoramiento sobre las cinco técnicas provinieron de altos funcionarios de inteligencia del gobierno británico. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) definió las cinco técnicas de la siguiente manera:
Los catorce hombres encapuchados fueron los únicos internos sometidos a las cinco técnicas completas. Sin embargo, durante los meses siguientes, algunos detenidos fueron sometidos al menos a una de las cinco técnicas, así como a otros métodos de interrogatorio. Estas presuntamente incluían el submarino , [34] descargas eléctricas , quemaduras con fósforos y velas, obligar a los reclusos a pararse sobre fuegos eléctricos mientras los golpeaban, golpear y apretar los genitales, insertar objetos en el ano, inyecciones, azotar las plantas de los pies. y abuso psicológico como la ruleta rusa . [35]
Cuando el público conoció las técnicas de interrogatorio utilizadas con los internados, hubo indignación contra el gobierno británico, especialmente por parte de los nacionalistas irlandeses. En respuesta, el 16 de noviembre de 1971, el gobierno británico encargó a un comité de investigación presidido por Lord Parker (el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra ) que examinara los aspectos legales y morales de las "cinco técnicas".
El "Informe Parker" [36] se publicó el 2 de marzo de 1972 y determinó que las cinco técnicas eran ilegales según la legislación nacional:
10. Derecho interno... (c) Hemos recibido declaraciones tanto escritas como orales de muchos organismos legales y abogados individuales tanto de Inglaterra como de Irlanda del Norte. No ha habido desacuerdo con la opinión de que los procedimientos son ilegales tanto según la ley de Inglaterra como según la ley de Irlanda del Norte. ... (d) Siendo así, ninguna Directiva del Ejército ni ningún Ministro podrían haber autorizado legal o válidamente el uso de los procedimientos. Sólo el Parlamento puede modificar la ley. Los procedimientos fueron y son ilegales.
El mismo día (2 de marzo de 1972), el Primer Ministro británico, Edward Heath, declaró en la Cámara de los Comunes :
[El] Gobierno, después de haber examinado todo el asunto con gran cuidado y con referencia a cualquier operación futura, ha decidido que las técnicas... no se utilizarán en el futuro como ayuda para los interrogatorios... La declaración que he hecho abarca todas las circunstancias futuras. [37]
Como se presagiaba en la declaración del Primer Ministro, el gobierno emitió directivas a las fuerzas de seguridad que prohibían expresamente el uso de estas técnicas, ya fuera solas o en conjunto. [37] Las cinco técnicas todavía estaban siendo utilizadas por el ejército británico en 2003 como un medio para entrenar a los soldados para resistir duros interrogatorios si eran capturados. [38]
El gobierno del Estado Libre Irlandés había utilizado el internamiento durante la Guerra Civil Irlandesa en la década de 1920 y el gobierno irlandés lo volvió a utilizar durante la campaña del IRA en la década de 1950. En diciembre de 1970, el ministro de Justicia, Des O'Malley , anunció que la política estaba nuevamente bajo consideración. El Irish Times informó que si se introducía el internamiento en Irlanda del Norte, lo mismo sucedería en la República casi de inmediato. [39] Sin embargo, cuando el embajador británico John Peck preguntó al Taoiseach Jack Lynch sobre esto el 30 de julio de 1971, Lynch respondió que no tenía motivos para introducir el internamiento y que, si lo hacía, su gobierno colapsaría. Lynch también aconsejó a Peck que considerara cuidadosamente las consecuencias. [40]
Después de la Operación Demetrius, el gobierno irlandés impulsó cambios radicales en la forma de gobernar Irlanda del Norte. Paddy Hillery , ministro irlandés de Asuntos Exteriores, se reunió con el ministro del Interior británico, Reginald Maudling, en Londres el 9 de agosto para exigir que el gobierno unionista fuera sustituido por una coalición de poder compartido con una representación del 50/50 de las poblaciones nacionalista y unionista. Esta fue una ruptura significativa con la posición anterior de la República, que había sido presionar por la unificación. La reacción del primer ministro británico, Ted Heath, fue un telegrama desdeñoso diciéndole a Lynch que se ocupara de sus propios asuntos. Más tarde aceptó el consejo de sus propios diplomáticos de que humillar a Lynch y Hillery haría menos probable que cooperaran para enfrentar al IRA. A partir de entonces, Heath adoptó un tono más conciliador. Invitó a Lynch a una cumbre de dos días en Chequers, su residencia oficial en el campo, los días 6 y 7 de septiembre de 1971. Este encuentro parece haber cambiado su visión del problema: a partir de entonces, Heath adoptó la opinión de que no podía haber una solución duradera. solución al problema de Irlanda del Norte sin la cooperación del gobierno irlandés, y que la población nacionalista irlandesa en Irlanda del Norte debería tener plena participación en el gobierno de Irlanda del Norte. En ese sentido, las acciones ilegales del gobierno y las fuerzas armadas británicas durante el internamiento y la reacción violenta contra él llevaron a una profunda transformación en la política británica. [41]
Los ministros irlandeses aprovecharon al máximo la influencia que les habían brindado las acusaciones de tortura. Hugh McCann, un alto diplomático irlandés, señaló la ventaja táctica que el gobierno irlandés podría obtener al llevar un caso contra el Reino Unido ante el Tribunal Europeo, que tardaría años en resolverse: "haría que los británicos fueran mucho más cuidadosos en su manejo de detenidos... En la medida en que esto ralentizaría la recopilación de información de inteligencia, les haría más difícil avanzar hacia una solución militar si lograran contener la situación desde un punto de vista militar. , habría menos incentivos para que emprendan acciones políticas desagradables". [42] Las implicaciones son (a) que el gobierno irlandés reconoció el valor de la inteligencia que los británicos estaban adquiriendo (aunque ilegalmente), y (b) que Dublín tenía interés en impedir el intento de Gran Bretaña de superar al IRA por medios militares, al menos hasta que los británicos implementaron reformas constitucionales radicales que abrieron el camino a la unificación irlandesa.
El Gobierno irlandés, en nombre de los hombres que habían sido sometidos a las cinco técnicas, llevó un caso ante la Comisión Europea de Derechos Humanos ( Irlanda contra Reino Unido , 1976 YB Eur. Conv. on Hum. Rts. 512, 748, 788–94 (Eur. Comm'n de Hum. Rts.)). La Comisión afirmó que
consideró unánimemente que el uso combinado de los cinco métodos equivalía a tortura, basándose en que (1) la intensidad del estrés causado por las técnicas que crean privación sensorial "afecta directamente a la personalidad física y mentalmente"; y (2) "la aplicación sistemática de técnicas con el fin de inducir a una persona a dar información muestra un claro parecido con aquellos métodos de tortura sistemática que se han conocido a lo largo de los siglos... un sistema moderno de tortura que cae en el mismo categoría que aquellos sistemas aplicados en épocas anteriores como medio de obtención de información y confesiones [43] [44] .
Las conclusiones de la comisión fueron apeladas. En 1978, en el juicio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Irlanda contra el Reino Unido (Caso No. 5310/71), [45] el tribunal dictaminó:
167. ... Aunque las cinco técnicas, aplicadas en combinación, equivalían indudablemente a tratos inhumanos y degradantes, aunque su objetivo era obtener confesiones, nombrar a otras personas y/o información y, aunque se utilizaban sistemáticamente, no ocasionar sufrimientos de la particular intensidad y crueldad que implica la palabra tortura tal como se entiende. ... 168. El Tribunal concluye que el recurso a las cinco técnicas equivalía a una práctica de trato inhumano y degradante, práctica que violaba el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
El 8 de febrero de 1977, en un procedimiento ante el TEDH, y de acuerdo con las conclusiones del Informe Parker y la política del Gobierno británico, el Fiscal General del Reino Unido afirmó:
El Gobierno del Reino Unido ha considerado la cuestión del uso de las "cinco técnicas" con gran atención y con especial atención al artículo 3 del Convenio. Ahora se comprometen sin reservas a que las "cinco técnicas" no se volverán a introducir bajo ninguna circunstancia como ayuda en los interrogatorios.
En 2013, documentos desclasificados revelaron la existencia del centro de interrogatorios en Ballykelly. No había sido mencionado en ninguna de las investigaciones. El grupo de derechos humanos Pat Finucane Center acusó al gobierno británico de ocultarlo deliberadamente de las investigaciones y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [46] En junio de 2014, un documental de RTÉ titulado The Torture Files descubrió una carta de la ministra del Interior británica, Merlyn Rees , en 1977 al entonces primer ministro británico, James Callaghan . Confirmaba que, de hecho, los ministros del gobierno británico (específicamente el secretario de Defensa, Peter Carrington ) habían autorizado una política de "tortura" en 1971, contrariamente a lo que sabían el gobierno irlandés o el TEDH. La carta dice: "En mi opinión (confirmada por Brian Faulkner antes de su muerte) la decisión de utilizar métodos de tortura en Irlanda del Norte en 1971/72 fue tomada por los ministros, en particular Lord Carrington, entonces secretario de Estado de Defensa". . [4] [47]
Tras las revelaciones de 2014, el presidente del Sinn Féin , Gerry Adams , pidió al gobierno irlandés que devolviera el caso al TEDH porque el gobierno británico, afirmó, "mintió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos tanto sobre la gravedad de la métodos utilizados con los hombres, sus consecuencias físicas y psicológicas a largo plazo, dónde se llevaron a cabo estos interrogatorios y quién dio la autoridad política y la autorización para ello". [48] El 2 de diciembre de 2014, el gobierno irlandés anunció que, tras revisar las nuevas pruebas y tras las solicitudes de los supervivientes, había decidido pedir oficialmente al TEDH que revisara su sentencia de 1978. [5]
En marzo de 2018, el TEDH anunció una decisión de 6 a 1 en contra de la revisión de la sentencia original. [49] En septiembre del mismo año, el TEDH se negó a considerar el caso ante su Gran Sala, lo que significa que el caso ya no puede ser apelado. [50]
En 2021, el Tribunal Supremo del Reino Unido determinó que el uso de las cinco técnicas equivale a tortura. [6]