@ Doc James : ¿Qué opinas sobre titular la sección "Efectos de las drogas"? Seppi 333 (Insertar 2¢) 11:50, 23 de mayo de 2019 (UTC)
@ Doc James : ¿Puedes eliminar "Efectos adversos a largo plazo" y cambiar "Efectos secundarios" por "Efectos adversos" en el caso de la nicotina ? Lo mismo ocurre con la metanfetamina . Seppi 333 (Insertar 2¢) 12:45, 23 de mayo de 2019 (UTC)°
¡Me alegro mucho de que estés de vacaciones! Diviértete. -- Iztwoz ( discusión ) 08:26 5 jun 2019 (UTC)
@ Evolution and evolvability : Para su información, finalmente me comuniqué con el director de SVAI sobre la publicación en WJM, entre otras cosas. Se pondrá en contacto conmigo dentro de una semana, una vez que haya tenido tiempo de revisar mi correo electrónico. Seppi 333 (Insert 2¢) 07:50, 7 de octubre de 2019 (UTC)
Quién: Todos los miembros del público.
Qué: Wiknic & Bonfire del sur de California .
Cuándo: domingo 1 de septiembre de 2019, de 14:00 a 22:00 horas (hora del Pacífico)
Dónde: La Jolla Shores
Patrocinador: Grupo de usuarios Wikimedians de San Diego (US-SAN)
Su anfitrión: RightCowLeftCoast ( discusión · contribuciones )
Agregue su nombre de usuario a nuestra lista de asistentes para que sepamos cuántos asistirán y agregue su contribución prevista para la comida compartida a la lista .
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject San Diego a las 18:27, 1 de agosto de 2019 (UTC). Puedes cancelar tu suscripción a futuras invitaciones a eventos del grupo de usuarios Wikimedians de San Diego eliminando tu nombre de la lista de correo masivo WikiProject San Diego y del grupo de encuentros del sur de California eliminando tu nombre de la lista de correo de encuentros de Los Ángeles .
Gracias por tu comentario aquí . Estoy totalmente de acuerdo. Además, me sorprende tu experiencia con el artículo sobre la adicción . Me preguntaba si tenías tiempo para revisar o comentar aquí el artículo que escribí y con el que recibí mucha ayuda, ya que he estado tratando de mejorar toda la categoría . Aspirando a una nominación de FA en algún momento pronto. Muchas gracias :) -- [E.3][chat2] [me] 10:53, 8 de agosto de 2019 (UTC)
Hola, he reescrito por completo el código fuente de esta plantilla, lo que debería resolver la última regresión de su informe. Y eliminé la función de análisis, utilizando CSS solo para transformar las mayúsculas y minúsculas. ¿Le gustaría revisar mi cambio? Gracias. -- Great Brightstar ( discusión ) 09:53, 8 de septiembre de 2019 (UTC)
Los vínculos interlingüísticos entre adicción y dependencia de sustancias parecen estar un poco mezclados. ¿Te interesa ayudar a aclararlo? (Si es así, escríbeme). WhatamIdoing ( discusión ) 15:58 25 sep 2019 (UTC)
Hola Seppi333, hace tiempo que quería ponerme en contacto contigo para hacerte algunas preguntas sobre cómo abordar algunos artículos, ya que he notado en tu página de usuario que puedes tener alguna experiencia relevante. He editado principalmente artículos relacionados con la biografía en Wikipedia, pero estoy buscando incursionar en los artículos de estadística, porque varios podrían mejorarse; específicamente, cálculo matricial , modelado de ecuaciones estructurales , análisis factorial y modelos mixtos . Muchos de estos artículos no citan artículos fundamentales o formulaciones clave de diferenciación de matrices (Magnus y Neudecker) y, en general, no se vinculan entre sí con una notación coherente, ni siquiera dentro de cada literatura (es decir, la literatura de análisis factorial tiende a usar ciertos símbolos y ecuaciones, pero la página de análisis factorial ignora mucho de esto). ¿Tienes alguna recomendación sobre cómo abordar un proyecto como este? Empecé en mi sandbox con FA aquí
Petergstrom ( discusión ) 00:48 10 oct 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
Lo siento, esto se volvió un poco complicado. No arreglé el enlace de enlace cuando pensé en verificarlo porque al abrir esa enorme lista para editarla me encontré con un muro de texto cuyo mensaje principal parecía ser que un simple cambio en esa lista sería inadecuado y se sobrescribiría. Pensé que, como sabías lo que estaba sucediendo, sabrías cómo resolverlo. Creo que ahora ofrecemos ayuda a todo tipo de lectores con esa página de enlace de enlace, ya sea que quieran un gen o una jerga de Internet (o un aeropuerto o una imprenta).
Buena suerte en tu proyecto para resolver todos los demás genes con nombres ambiguos. Pam D 16:08, 27 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola Seppi,
¿Te importaría si trasladamos la discusión sobre la catelicidina de WT:MCB a WT:MOLBIO, ya que es un tema relevante tanto para los biólogos celulares como para los genetistas? No hay problema de ninguna manera, pero espero que la centralización en la página de discusión principal también ayude a facilitar la comunicación entre las comunidades. T.Shafee(Evo & Evo) conversación 05:39, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
¡ Puddleglum2.0 te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalándole una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
Puddleglum2.0 ¿Hablamos? 17:29, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Ha pasado un tiempo desde que conseguí uno de esos! Seppi 333 (Insertar 2¢) 17:33, 30 de noviembre de 2019 (UTC) .jpg/1280px-Gerard_van_Honthorst_-_Adoration_of_the_Shepherds_(1622).jpg)
"Y el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí,
Os traigo nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo.
Porque os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor.
Lucas 2:10-11 (Versión King James)
Ozzie10aaaa ( discusión ) te desea una Feliz Navidad .
Este saludo (y temporada) promueve WikiLove.
-- Ozzie10aaaa ( discusión ) 15:40 17 dic 2019 (UTC)
SELECCIONAR DISTINTO ?gen ?geneLabel ?hgncsym ?gname ?pname { ?gen wdt : P31 wd : Q7187 . ?gen wdt : P703 wd : Q15978631 . ?gen wdt : P353 ?hgncsym . ?gen wdt : P688 ?proteína . OPCIONAL { ?article esquema : acerca de ?gen ; esquema : nombre ?gname ; esquema : isPartOf <https://en.wikipedia.org/> . } OPCIONAL { ?article esquema : acerca de ?proteína ; esquema : nombre ?pname ; esquema : isPartOf <https://en.wikipedia.org/> . } SERVICIO wikibase : etiqueta { bd : serviceParam wikibase : idioma "en" } . }Haga clic aquí para iniciar la consulta de Wikidata
Esto te da 1. elemento genético, 2. nombre del elemento, 3. nombre HGNC, 4. (opcional) nombre del artículo vinculado desde el elemento genético, 5. (opcional) nombre del artículo vinculado desde el elemento proteico. Saludos cordiales: SCIdude ( discusión ) 17:23, 19 de diciembre de 2019 (UTC)
Esto también te ofrece todos los elementos familiares con artículos enwiki (453):
SELECCIONAR DISTINTO ?familia ?etiquetafamilia ?nombre { VALORES ?tipof { wd : Q417841 wd : Q67015883 wd : Q67101749 wd : Q49695242 wd : Q68461428 wd : Q420927 wd : Q78154500 wd : Q78155096 } ?familia wdt : P31 ?tipof . ?artículo esquema : acerca de ?familia ; esquema : nombre ?nombref ; esquema : isPartOf <https://en.wikipedia.org/> . SERVICIO wikibase : etiqueta { bd : parámetroDeServicio wikibase : idioma "en" } . }Haga clic aquí para iniciar la consulta de Wikidata
-- SCIdude ( discusión ) 17:51 19 dic 2019 (UTC)
@Seppi333: He terminado de trabajar en varios cientos de elementos de WD que se crearon a partir de nuevos artículos en los primeros días. Ahora también están integrados y deberían aparecer en las consultas anteriores. Además, la segunda consulta se actualizó con las clases tipo de enzima de restricción, superfamilia de proteínas de transporte transmembrana, complejo proteico, grupo de complejos proteicos, familia de complejos proteicos, fragmento proteico. Por lo tanto, es posible que desee volver a ejecutar las consultas. -- SCIdude ( discusión ) 17:28, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
El Revisor del Año de este año es Rosguill . Tras haber obtenido el PERM de revisor en agosto de 2018, ha sido un revisor habitual de artículos y redirecciones, ha sido un participante activo en la comunidad NPP y ha sido la fuerza impulsora de la emergente Guía de Fuentes NPP que ayudará a los revisores a evaluar mejor las fuentes y la notoriedad en muchos países para los que históricamente ha sido difícil.
Una mención especial para Onel5969 , que termina el año como uno de nuestros revisores más prolíficos por segundo año consecutivo. Gracias también a Boleyn y JTtheOG, que también han estado entre los 5 primeros durante los dos últimos años.
Varios editores nuevos han trabajado mucho con CAPTAIN MEDUSA y DannyS712 (quien también ha escrito bots que han patrullado miles de redirecciones) siendo nuevos revisores desde esta misma época el año pasado.
Gracias a ellos y a todos los que leen esto y que han participado en New Page Patrol este año.
( Los 100 mejores críticos del año se pueden encontrar aquí )
Una reciente solicitud de comentarios sobre la creación de un nuevo permiso de patrullaje automático de redireccionamiento se cerró antes de tiempo . Los revisores de páginas nuevas ahora pueden nominar a editores que tengan un historial establecido en la creación de redireccionamientos no controvertidos. A discreción individual de cualquier administrador o después de 24 horas y un consenso de al menos 3 revisores de páginas nuevas, se puede agregar un editor a una lista de usuarios cuyas redirecciones serán patrulladas automáticamente por el bot DannyS712 III .
Nuestro primer debate sobre la Guía de fuentes de New Page Patrol está previsto para principios del nuevo año . Estos debates están diseñados para solicitar aportes sobre fuentes en lugares y áreas temáticas que de otro modo podrían resultar más difíciles de evaluar para los revisores. La esperanza es que esto nos permita mejorar la precisión de nuestros patrullajes de artículos que utilizan estas fuentes (y/o nos brinde lugares para realizar un WP:BEFORE antes de nominar para su eliminación). Por favor, consulte la página de debate de New Page Patrol para obtener más información.
Si bien los revisores de New Page son un grupo de editores experimentados, todos nos beneficiamos de una revisión ocasional. Este mes, considere refrescarse en Wikipedia:Notabilidad (características geográficas) . Considere también cómo podemos tomarnos el tiempo para mejorar la calidad en esta área. Por ejemplo, las fuentes para verificar los asentamientos humanos, que se presumen notables, a menudo se pueden encontrar en segundos. Esto nos permite evitar la (fea) etiqueta "Necesita más referencias".
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 16:11, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Qué transclusiones se rompieron? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anfetamina&oldid=932066097 Whywhenwhohow ( discusión ) 05:44 23 dic 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de genes codificadores de proteínas humanas 1 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de genes codificadores de proteínas humanas 1 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 12:32, 2 de enero de 2020 (UTC)
GP5 se ha trasladado a GP5 (gen) . He actualizado todo lo que pude encontrar, pero es posible que tengas que alimentar el python detrás de List of human protein-coding genes 2 , suponiendo que todavía exista. Certes ( discusión ) 18:29 9 ene 2020 (UTC)
Me di cuenta de que iniciaste una discusión aquí [1] hace algún tiempo. ¿Estarías dispuesto a verificar qué está haciendo el bot si se reactiva? Si es así, creo que podemos pedirle al usuario Fram que lo reactive. Mis mejores deseos ( discusión ) 22:47, 11 de enero de 2020 (UTC)
Hola. Plantilla: Lectores anuales . ¿El problema que mencionaste en esta diferencia se puede solucionar? ¿Puedes hacerlo? Me gustaría mucho tener ese enlace útil en el título del banner. Si no puedes hacerlo, ¿a quién podemos preguntar? -- Timeshifter ( discusión ) 07:16 6 feb 2020 (UTC)
Hola Seppi333 y por favor disculpa mi muy pobre inglés.
Primero, déjame agradecerte por tus grandes contribuciones aquí. Eres realmente una inspiración.
En segundo lugar, dado que eres un experto en este tipo de cosas, tengo una pregunta con respecto a los derechos de las imágenes. Commons no acepta imágenes NC-ND como me dijeron aquí y sé que esta imagen es un trabajo propietario.
Mi pregunta es: ¿los derechos de la imagen están restringidos solo al archivo o se extienden a la información que contiene? ¿Puedo crear una copia SVG de la misma usando Inkscape para usarla en común?
Si no, ¿está bien eludir los derechos cambiando algunos detalles de la imagen que voy a crear (colores, dibujo de membranas, eliminación de algunas enzimas...) y argumentar que es mi propio trabajo en base a información que he leído en varios artículos de investigación y no solo en esa imagen? ¿Cambiar la forma de dibujar imágenes con derechos y modificarlas un poco es una forma aceptable o no?
Espero que mi pregunta sea clara y me encantaría ver tu respuesta. Gracias -- Momas ( discusión ) 13:10 7 feb 2020 (UTC)
Los derechos de autor de la imagen se limitan únicamente al archivo o se extienden a la información que contiene?Lo siento, por alguna razón estaba pensando que estabas preguntando sobre las imágenes en Commons en contraposición a las imágenes en general. Los derechos de autor se aplican al archivo de imagen en sí y a cualquier elemento sujeto a derechos de autor dentro de una imagen. Por ejemplo, si creas un archivo de imagen que representa algo e incluyes prosa real dentro de un archivo de imagen, tanto el archivo en su totalidad como la prosa son sujetos a derechos de autor; el titular de los derechos de autor puede usar diferentes licencias para diferentes elementos sujetos a derechos de autor de una imagen, pero eso no es realmente tan común. A menos que el titular de los derechos de autor indique que existen múltiples licencias que se aplican a diferentes componentes de una imagen, una licencia para la imagen también se aplicaría a todos los elementos sujetos a derechos de autor dentro de ella.
Puedo crear una copia SVG de la misma con Inkscape para usarla en Commons?Por supuesto. Si vuelves a dibujar una imagen, eres el propietario de los derechos de autor de tu versión. Seppi 333 (Insert 2¢) 02:16, 17 de febrero de 2020 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:35, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Alguien ha marcado Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/Seppi333Bot 2 como que necesita tu aporte. Visita esa página para responder a las solicitudes. ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 06:56, 28 de mayo de 2020 (UTC) Para dejar de recibir estas notificaciones, coloca {{bots|optout=operatorassistanceneeded}} en cualquier lugar de esta página.
Hola Seppi333,
La clasificación de NPP puede ser una excelente manera de encontrar páginas que necesiten un nuevo control de páginas que coincida con sus puntos fuertes e intereses. Con ORES, divide los artículos en temas como Literatura o Química y Geografía. Eche un vistazo y vea si puede encontrar tiempo para controlar un par de páginas al día. Con más de 10 000 páginas en cola, la mayor cantidad desde ACPERM , su ayuda realmente podría marcar la diferencia.
A fines de febrero, Google agregó cinco idiomas nuevos a Google Translate: kinyarwanda, oriya, tártaro, turcomano y uigur. Esto amplía nuestra capacidad para encontrar y evaluar fuentes en esos idiomas.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 10271 Mínimo: 4991 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 18 jun 2020 (UTC)
Publicado en septiembre de 2020 · Boletín anterior
¡Hola, participante de WikiProject Anatomy ! Este es nuestro séptimo boletín informativo, que documenta lo que está sucediendo en WikiProject Anatomy, noticias, proyectos actuales y otros temas de interés.
Valoro tus comentarios y si crees que me he perdido algo o no deseas recibir esto nuevamente, deja una nota en mi página de discusión o elimina tu nombre de la lista de correo .
Atentamente, -- Tom (LT) ( discusión ) 07:24 23 sep 2020 (UTC)
Me pidieron que escribiera un artículo que presentara el proceso de artículos destacados (FA) a los editores de anatomía, pero adopté un enfoque más general para explicar por qué uno podría querer contribuir con contenido destacado y los beneficios para el editor y para Wikipedia. También intenté abordar algunos conceptos erróneos sobre el proceso de FA y brindar una guía que sea algo específica para el contenido de salud en caso de que decida lanzarse a ello.
Un propósito fundamental de los artículos destacados es servir de ejemplo para los nuevos y aspirantes a editores de Wikipedia. Los artículos destacados suelen ser excepcionalmente completos para Internet. Presentan algunos de nuestros mejores artículos y pueden mejorar la reputación de Wikipedia si se mantienen de acuerdo con los estándares , pero en un entorno en el que "cualquiera puede editar", pueden fácilmente perder el estándar si no se mantienen. Los beneficios para el escritor incluyen el desarrollo de asociaciones de colaboración y el aprendizaje de nuevas habilidades, al mismo tiempo que mejora su escritura y la ve expuesta a una audiencia más amplia: ¡todo eso es Wikipedia!
Si nos fijamos más específicamente en el contenido destacado de WP Anatomy, los medios destacados son impresionantes y parecen ser un punto fuerte del Anatomy Project. El Anatomy WikiProject ha etiquetado a 4 FA, 1 lista de destacados y 30 medios destacados. Trabajar para actualizar y mantener los artículos destacados más antiguos podría ser un objetivo que valga la pena. Immune system es una promoción de FA de 2007 , y actualizarla sería una buena colaboración entre WikiProject Medicine y el Anatomy WikiProject. Hippocampus es otra promoción anticuada que es casi un 50% más grande que cuando se promocionó, ya que ha incorporado un poco de texto no citado y texto nuevo que podría beneficiarse de una puesta a punto.
Ya sea que esté poniendo a punto un antiguo FA en Revisión de artículos destacados , o intentando crear uno nuevo para que lo revisen en Candidatos a artículos destacados , dar el paso puede ser gratificante, y espero que los consejos de mi ensayo sean útiles.
Puedes leer el ensayo “Cómo lograr la excelencia a través de contenido destacado” aquí.
SandyGeorgia ha sido un revisor habitual de FA en FAC y FAR desde 2006, y ha participado en miles de nominaciones.
Esto se ha incluido en las páginas de discusión de todos los usuarios activos de WikiProject Anatomy. Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de la lista de correo.
Hola Seppi333,
Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol este año. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill , quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redirecciones el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra , quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten está DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente la cantidad de redirecciones que han necesitado patrullaje humano al patrullar ciertos tipos de redirecciones (por ejemplo, para diferencias en acentos) y también al patrullar a los editores que están en la lista blanca de redirecciones .
John B123 ha sido nombrado revisor del año 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y, en ese tiempo, ha ayudado a reducir la cola de revisión al revisar más de 18 000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, defendiendo el objetivo de NPP de fomentar nuevos usuarios y priorizar la calidad sobre la cantidad.
Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha recibido el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo en la programación del bot nos ha ayudado enormemente a controlar las redirecciones: más de 60 000 redirecciones el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digna de reconocimiento.
Datos de la cola de seis meses: hoy: 2262 Mínimo: 2232 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
18:16, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Necesitamos urgentemente un artículo de Wikipedia sobre el famoso neurocientífico Mikhail Lebedev. ¿Puedes terminar el artículo sobre Mikhail Lebedev este fin de semana? Debe ser nominado como artículo bueno o destacado en 30 días. Ya comencé. Por favor, vea el borrador: Mikhail Lebedev (neurocientífico). — Comentario anterior sin firmar agregado por LotteryGeek ( discusión • contribuciones ) 01:22, 23 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:13, 30 de enero de 2021 (UTC)
Es bueno ver que tenemos puntos en común. :0) No obtuve tres títulos en la Universidad de Maryland, College Park, ¡pero sí obtuve uno! (Licenciatura en Psicología, 1985). Mi hermano menor creció en Potomac; se graduó de la escuela secundaria en 1992. Todo lo mejor, Mark D Worthen PsyD (discusión) [él/suyo/él] 17:27 27 may 2021 (UTC)
Algunas actualizaciones de WikiProject Dietary Supplements, ver mensaje . Jerm ( discusión ) 15:22 21 jun 2021 (UTC)
Hola Seppi333,
Únase a esta discusión : hay un aumento en el abuso de Wikipedia y sus procesos por parte de promotores de puntos de vista, editores pagos y titulares de varios derechos de usuario, incluido Autopatrolled . Incluso nuestros propios sistemas de revisión en AfC y NPR han sido infiltrados. La buena noticia es que la detección está mejorando, pero la desventaja es que crea la necesidad de una gran limpieza, lo que, por supuesto, aumenta los retrasos.
Las violaciones de derechos de autor también son un problema grave. La mayoría de los colaboradores no habituales no entienden por qué, y la mayoría de nuestros revisores no son expertos en leyes de derechos de autor (y no se puede esperar que lo sean), pero hay excelentes consejos fáciles de seguir sobre la detección de COPYVIO aquí .
En el momento de la última newsletter (#25, diciembre de 2020), el atraso era de apenas 2000 artículos. New Page Review es un sistema oficial. Es el único cortafuegos contra la inclusión de páginas nuevas e inapropiadas.
Actualmente hay 706 revisores de páginas nuevas y otros 1.080 administradores, pero casi el 90% del patrullaje aún lo realizan aproximadamente los 20 patrulleros más habituales.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso o en su software.
Se deben asignar varios premios antes de fin de año y los Barnstars están atrasados. Si desea gestionar esto, infórmenos. De hecho, si está interesado en coordinar NPR, no requiere mucho tiempo y las tareas se describen aquí .
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí. Enviado a 827 usuarios. 04:32, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Sepi333, estaba trabajando en el backlog y noté un error de citación para el archivo:HMB_biosynthesis_and_metabolism_diagram.png. Si pudieras actualizar el segundo nombre de referencia de la imagen para que diga "Revisión de los efectos relacionados con el rendimiento atlético de HMB 2011", te lo agradecería mucho. Gracias, Heartmusic678 ( discusión ) 17:08, 2 de diciembre de 2021 (UTC)
Estimado colega editor:
Soy Piotr Konieczny, sociólogo de nuevos medios en la Universidad de Hanyang (y usuario:Piotrus en Wikipedia). Me gustaría entender mejor a los voluntarios de Wikipedia que editan temas médicos, muchos de ellos asociados con el WikiProject Medicine, y conocidos por crear algunos de los contenidos de mayor calidad en Wikipedia. Espero que las lecciones que pueda aprender de ustedes y que presentaré a la audiencia académica beneficien tanto al WikiProject Medicine (mejorando su conocimiento de sí mismos y ayudando a promoverlo y atraer nuevos voluntarios) como al mundo más amplio del voluntariado médico y la academia. Una copia de acceso abierto de la investigación resultante estará disponible en el WikiProject Medicine una vez finalizado el proyecto.
Todas las preguntas son opcionales. La encuesta se divide en 4 partes: 1 - Breve descripción de ti mismo; 2 - Preguntas sobre tu voluntariado; 3 - Preguntas sobre WikiProject Medicine y 4 - Preguntas sobre la cobertura de temas médicos en Wikipedia.
Tenga en cuenta que al completar este cuestionario, usted acepta participar en esta investigación. La encuesta es anónima y todos los datos personales relevantes a su experiencia se mantendrán privados y no se transferirán a ningún tercero.
Agradezco su apoyo a esta investigación y le agradezco de antemano que se tome el tiempo de participar y compartir sus experiencias. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página de usuario de Wikipedia o a través de mi correo electrónico que figura en la página de la encuesta (o mediante la función de enviar un correo electrónico a este usuario de Wikipedia).
La encuesta es accesible a través del ENLACE AQUÍ.
Piotr Konieczny
Profesor asociado
Universidad de Hanyang
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:24 13 dic 2021 (UTC)
Plantilla:Imagen anotada 4/La anotación ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Q28 ( discusión ) 02:23, 28 de diciembre de 2021 (UTC)
-- JSFarman ( discusión ) 02:08 4 ene 2022 (UTC)
@ Seppi333 : ¡Saludos! Veo que eres un colaborador importante de Dopamine . El artículo tiene dos etiquetas de citación necesaria, ambas en el encabezado. ¿Podrías encargarte de ellas si tienes tiempo? Puede haber referencias que las respalden en el cuerpo. Saludos. Wretchskull ( discusión ) 13:42 1 feb 2022 (UTC)
Hola Seppi333,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 816 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 847 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}}
en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:18, 23 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Seppi333,
En el momento de la última newsletter (n.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .
Se premiarán a las estrellas del barn.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 10607 artículos, a las 00:00, 27 de octubre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:02 24 jun 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:26, 1 de julio de 2022 (UTC)
Hola Seppi333,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:25, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Seppi333,
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:11 20 ago 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 21:17, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Seppi333,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:25 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Seppi333,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Se ha propuesto eliminar el artículo Crumbs and Whiskers debido a la siguiente preocupación:
Error en WP:GNG , WP:SIGCOV : todas las citas parecen ser comunicados de prensa del mismo período de tiempo, nada que no sea rutinario para una nueva empresa.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 15 de marzo de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:12 20 abr 2023 (UTC)
La redirección Β-Endorfinas ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2 de junio de 2023 § Β-Endorfinas hasta que se llegue a un consenso. Mdewman6 ( discusión ) 21:59 2 jun 2023 (UTC)
Hola Seppi333,
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Hola Seppi333,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:59, 1 de julio de 2023 (UTC)
No recuerdo si fuiste tú o alguien más, pero recuerdo haber leído en alguna parte que el ejercicio físico (al menos, el ejercicio aeróbico) puede inhibir o potencialmente revertir la tolerancia a las anfetaminas. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿sabes qué mecanismo(s) produce(n) esto? De entrada, lo principal que me viene a la mente es lo que se afirma en el artículo de NB of PE según el cual el metabolito urinario de la fenetilamina aumenta drásticamente, además del hecho de que, según esta fuente, el metabolito urinario de la fenetilamina mide positivamente la respuesta al tratamiento con anfetaminas para el TDAH. No estoy muy familiarizado con otros mecanismos involucrados, si es que hay alguno.
En cualquier caso, tampoco estoy seguro de la importancia de esta inhibición y/o inversión de la tolerancia en un contexto clínico/de tratamiento. Tengo la impresión de que la tolerancia solo se desarrolla en un puñado de efectos cognitivos y físicos (por ejemplo, el efecto anoréxico, la euforia [cuando no se hace ejercicio], el aumento del afecto de "gusto" [en contraposición al "deseo" que creo que sufre una sensibilización y produce resultados como el condicionamiento de la ubicación preferida que puede manifestarse clínicamente como una mejor asistencia a la escuela, entre otras cosas], y ahora voy a dejar de enumerar cosas porque he perdido el hilo de mis pensamientos, disculpen mi patológica falta de corrección de pruebas, jajaja).
También tengo la impresión de que no se desarrolla tolerancia a algunos efectos, como el aspecto "querer" de la motivación antes mencionado, así como el grado de excitación cognitiva promovida con una dosis dada, a menos que uno haya estado despierto durante varios días (a diferencia de una privación moderada del sueño [es decir, dormir 5-6 horas en lugar de 8-9] donde uno no se sentirá tan "despierto" con la dosis prescrita de anfetamina debido a que comienza desde una línea de base peor de haber dormido menos la noche anterior), por lo que no sé si el ejercicio físico sería relevante para aumentar el efecto de esta droga.
Dicho esto, ¿tiene esta inhibición o reducción de la tolerancia, para cualquier efecto que pase por debajo de la tolerancia, un efecto notable? Entiendo que la tolerancia es que la anfetamina simplemente se estabiliza después del período de 7 días indicado por la FDA/fabricante para la titulación y que los pacientes pueden simplemente tomar su dosis todos los días y recibir el efecto del fármaco con diferencias triviales que están relacionadas con la homeostasis diaria de cada uno. Pero si reduce la tolerancia y tiene un efecto notable, ¿se puede distinguir esto entre los efectos complementarios que confiere el ejercicio al simplemente vaciar el cerebro con NE y DA adicionales? (es decir, esto se analiza en la revisión del sistema de "sweat it out" que creo que usted citó en su momento). ¿Es todo esto un caso de que no se puede responder de manera asertiva porque algunas cosas no se han estudiado? No me importa si quiere responder con un "bueno, teóricamente hablando". De todos modos, no es como si esto estuviera sucediendo en el artículo sobre las anfetaminas. Además, ¿es todo remotamente coherente? Disculpas si no, estoy escribiendo esto a las 4 am y mi propia medicación ya ha cumplido su tiempo.
Además, por curiosidad, ¿la revisión de la narcolepsia para el artículo sobre las anfetaminas es solo un caso en el que todos esperan el momento oportuno para que salga una revisión que establezca un grado específico de eficacia del tratamiento, en lugar de simplemente afirmar la eficacia del tratamiento de manera rotunda? Lo pregunto porque quiero intentar redactar parte de la revisión en mi cuenta real, no en el estado de usuario con IP desconectado que uso para hacer preguntas incoherentes a las 4 a. m.
¡GRACIAS! Y... um... buena suerte con la lectura de todo esto... Mis más sinceras disculpas de antemano jajaja
103.51.113.0 (discusión) 17:10 27 jul 2023 (UTC)
Referencias
A pesar de la importancia de numerosos factores psicosociales, en esencia, la adicción a las drogas implica un proceso biológico: la capacidad de la exposición repetida a una droga de abuso para inducir cambios en un cerebro vulnerable que impulsan la búsqueda y el consumo compulsivo de drogas, y la pérdida de control sobre el consumo de drogas, que definen un estado de adicción. ... Una gran cantidad de literatura ha demostrado que dicha inducción de ΔFosB en neuronas de tipo D1 [núcleo accumbens] aumenta la sensibilidad de un animal a la droga, así como las recompensas naturales y promueve la autoadministración de la droga, presumiblemente a través de un proceso de refuerzo positivo... Otro objetivo de ΔFosB es cFos: a medida que ΔFosB se acumula con la exposición repetida a la droga, reprime c-Fos y contribuye al interruptor molecular por el cual ΔFosB se induce selectivamente en el estado de tratamiento crónico con la droga. 41 ... Además, hay cada vez más evidencia de que, a pesar de una variedad de riesgos genéticos para la adicción en la población, la exposición a dosis suficientemente altas de una droga durante largos períodos de tiempo puede transformar a alguien que tiene una carga genética relativamente menor en un adicto.
Seppi 333 (Insertar 2¢) 07:04 9 oct 2023 (UTC)
Lamento escuchar acerca de las dificultades con la escasez de medicamentos. Ese ha sido un gran temor mío durante mucho tiempo. ¿Cómo se espera que maneje/manejó esa situación?Cambié de seguro el mes anterior, lo que me obligó a salir de mi red actual de médicos y farmacias que generalmente tenían Adderall en existencia a pesar de la escasez a nivel nacional. Hubo una demora en renovar mi receta en parte debido a algunas tonterías con mi nuevo seguro y en parte porque necesitaba obtener una receta alternativa, que terminó siendo la misma dosis de dextroanfetamina de liberación instantánea, antes de renovarla con mi nuevo seguro. Ahora estoy recibiendo más o menos una receta de dextroanfetamina cada 30 días.
Siempre me he preguntado cuál es la principal diferencia clínica entre MAS y D-amph.No hay mucha. Solía tomar dextroanfetamina IR y XR cuando era niño; tenía alrededor de 12 años cuando comencé a usar estimulantes recetados. Cambié a Adderall IR y XR en unos pocos años, luego volví a IR, que tomé durante más de una década, hasta septiembre de este año, cuando comencé a tomar sales de dextroanfetamina pura nuevamente. Honestamente, dudo que pudiera notar la diferencia entre Adderall y formulaciones de dextroanfetamina si recibiera una u otra en un estudio ciego. Adderall es 75% sales de dextroanfetamina, por lo que es casi el mismo fármaco que las sales de dextroanfetamina puras. Creo que la prescripción de formulaciones MAS es simplemente más frecuente aquí debido a la amplia comercialización que Shire PLC llevó a cabo durante el período en que tuvieron la patente de Adderall. Dicho esto, he leído que algunas personas tienen respuestas clínicas ligeramente diferentes al MAS en relación con la dextroanfetamina pura y he leído informes propios sobre las diferencias en los estados afectivos y los efectos secundarios asociados con uno u otro. Sin embargo, no creo que las diferencias en los efectos clínicos entre el MAS y la dextroanfetamina sean tan notables en relación con la anfetamina racémica (por ejemplo, Evekeo) frente a la dextroanfetamina enantiopura. La eficacia clínica de los fármacos puede no ser tan diferente, pero en el gran esquema de las cosas, es bueno tener más opciones, en particular a la luz de la escasez actual de fármacos para varias formulaciones de fármacos de anfetamina. De lo contrario, estaría un poco jodido en este momento.
Entonces, voy y leo la fuente principal que se cita específicamente en la sección de sobredosis y encuentro que el rango citado se derivó de observaciones de autopsias forenses realizadas a los cadáveres que habían muerto repentinamente con metanfetamina presente en su sistema, con el objetivo de medir un rango que pueda ayudar a guiar a los médicos forenses en el diagnóstico de la causa de muerte. Como, ¿WTF? Esta ni siquiera es la parte más absurda... ese título pertenece a esto que está en el maldito abstracto "La abstinencia aguda dura típicamente de 7 a 10 días, y los síntomas residuales asociados con la neurotoxicidad pueden persistir durante varios meses".Esto me hizo reír.
Supongo que eso me lleva a mi última pregunta en esta respuesta excesiva: ¿has notado que es increíblemente difícil encontrar revisiones médicas o fuentes primarias en general sobre la desoxina/metanfetamina con prescripción médica?Sí, pero eso no es realmente sorprendente. Si hubiera un mayor uso clínico de la metanfetamina para tratar el TDAH y similares, probablemente habría más interés por parte de los investigadores en estudiarla y escribir sobre ella. Dado que la anfetamina y el metilfenidato son alternativas con una eficacia comparable y presumiblemente mayor seguridad, eso es lo que termina recetándose y estudiándose en su lugar.
Suelo describir el subidón que produce una anfetamina en el corredor como una "euforia sublime e inefable" porque no sé cómo describírselo a alguien que no lo haya experimentado. Recuerdo que a veces lloraba mientras corría porque me sentía increíblemente feliz, jajaja. Dicho esto, escuchar música mientras corría definitivamente aumentaba ese efecto.
También sentí fuertes deseos de hacer ejercicio cuando corría más de 74 millas por semana.
Me atrevería a decir (aunque sea un poco irónico) que si existe alguna compensación por tener una
enfermedad cerebral
de por vida , entonces supongo que poder inducir euforia, prácticamente todos los días, mediante carreras de larga distancia con un psicoestimulante es una compensación bastante buena.Estoy de acuerdo.
Si se me permite preguntar, ¿cómo era tu programa de carrera durante este período de tiempo?Mi programa de carrera semanal en el kilometraje máximo era básicamente una repetición constante de la rutina que se detalla a continuación; mantuve ese programa durante unos meses justo antes de correr mi segundo maratón, que también resultó ser el más rápido (solo para dar contexto, aquí están mis tiempos de carrera: desarrollé el síndrome de plica después de mi segundo maratón y tuve que hacerme una cirugía artroscópica de rodilla para corregirlo antes de poder correr largas distancias nuevamente, de ahí la brecha de 4 años entre mi segundo y tercer maratón). Por lo general, intentaba correr lo más rápido que podía, pero cuando corres largas distancias rápido, básicamente estás limitado a correr tan rápido como te lo permita tu umbral de lactato (es decir, el punto en el que sientes una sensación de ardor en los músculos por un esfuerzo intenso; es básicamente el punto en el que tus músculos pasan del metabolismo aeróbico/ejercicio al metabolismo anaeróbico/ejercicio). Si superas ese límite, te verás obligado a reducir la velocidad para recuperarte en algún momento, y alternar tu ritmo para correr rápido (superando tu umbral de lactato) y luego reducir la velocidad para recuperarte (NB: este es un tipo de entrenamiento por intervalos llamado fartlek , que es una buena forma de aumentar tu umbral de lactato) finalmente producirá un ritmo promedio más lento que si corres a un ritmo justo por debajo de tu umbral de lactato. Básicamente, para correr tu mejor tiempo y/o sacar el máximo provecho de una carrera de entrenamiento de larga distancia, debes correr lo más rápido que puedas sin pasar a la respiración anaeróbica durante la carrera. Hacer fartleks u otras formas de entrenamiento por intervalos en tus carreras más cortas también beneficiará tu resistencia, pero nunca me gustó hacer esa forma de entrenamiento porque no disfruto de correr a toda velocidad o simplemente superar mi umbral de lactato mientras corro en general.
¿Los efectos anoréxicos de la anfetamina alguna vez interfirieron con tu capacidad para reponer suficientemente tus reservas de glucógeno cuando corrías 74 millas por semana?En realidad no. De hecho, opté por hacer 3 carreras de entrenamiento de larga distancia cada semana, en lugar de un programa de carreras más parecido a 12/12/12/12/4/22, simplemente porque siempre disfruté atiborrarme con toneladas de comida después de terminar largas carreras de entrenamiento. jajaja. En serio, mi principal preocupación era no comer demasiado debido al hecho de que el aumento de peso disminuye el rendimiento al correr, aunque supongo que los efectos anoréxicos de los estimulantes varían de persona a persona.
Actualmente, suelo correr 2 (3 en una buena semana) medias maratones por semana, pero no más de 64 kilómetros por semana.No está mal, corrí esa distancia durante un tiempo. Poco a poco, fui aumentando mi distancia semanal de 64 kilómetros a 120 kilómetros en el transcurso de un año. Sin embargo, no recomendaría aumentar la distancia en más de un 5-10 % por semana si/cuando haces un esfuerzo por aumentar tu volumen de entrenamiento. Tampoco recomendaría aumentar tu distancia semanal cada semana, ya que reducirás el riesgo de desarrollar una lesión por uso excesivo si le das tiempo a tu cuerpo para adaptarse al mayor volumen de entrenamiento antes de aumentarlo nuevamente. El riesgo de desarrollar una lesión por uso excesivo aumenta notablemente cuando tu distancia semanal aumenta en más de un 10 % por semana, ya que pone mucha tensión en tus músculos y articulaciones. Es importante no exigirse demasiado y prestar atención a cualquier tensión inusual que sienta en los músculos o las articulaciones cuando aumenta el volumen de entrenamiento, ya que el riesgo de desarrollar una lesión por sobrecarga aumenta un poco incluso cuando el kilometraje semanal aumenta solo un 5-10 %. Yo sufrí varias lesiones por sobrecarga antes de aprender finalmente a aumentar mi kilometraje gradualmente en incrementos relativamente pequeños, como he descrito. Jeje.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:14 9 sep 2023 (UTC)
Hola Seppi333,
Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:46 22 sep 2023 (UTC)
Hola Seppi333:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC)
In December 2018 you added a tag to the Pharmacodynamics subsection of Vitamin C and posted related content on the Talk page of the article (since archived in Archive 3). The article tag is still there from 2018. I recently nominated vitamin C to be a Featured article and it was kicked back for having unresolved content issues, including this one. What would you recommend be added/revised to that subsection, so that the tag can be removed? David notMD (talk) 10:09, 21 December 2023 (UTC)
Hello, and thanks for your contributions. It was in 2016, but perhaps you can shine some light on the issue (the change). Thanks in advance, cheers! -- wikimpan (Talk) 13:58, 29 February 2024 (UTC)
Hello Seppi333,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.
Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.
Reviewing tip: Reviewers who prefer to patrol new pages within their most familiar subjects can use the regularly updated NPP Browser tool.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:27, 2 April 2024 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 06:54, 3 April 2024 (UTC)
G'Day Seppi,
It has been a minute since we spoke. I hope life is treating you well. There's no urgency for getting back to me on this one.
What motivated your interest in taking up statistics/mathematics? I'm quite interested in getting more familiarised with maths and possibly taking up more units beyond the intro to stats class that I'm doing next semester. Do you have any good pointers and/or reference texts for this? I'm also interested in learning analytic proofs and how to write mathematical proofs (nb: I have NO background in Algebra because I did not pay much attention in high school, so I don't anticipate this being straight forward) if you have any pointers for that to. I tried surfing relevant wiki articles, but, it's kinda hard to wrap my head around (presumably) because I still have a learning curve to climb. That said, one of your citations on Wikipedia introduced me to Nestler et al's neuropharmacology textbook, which helped develop my love for that particular branch of health science, so, I figure you might have something similar for mathematics/stats. In any event, I probably don't edit wiki as much because, as a fairly new undergraduate, I'm not that confident in drawing inferences when synthesising research for potential citations.
Also, I have a specific question that's related. What role does preclinical/animal research actually serve? I know that animal research on, for example, neurotoxicity is a non-probability sample for humans due to interspecies variations in physiology. Which, yes, is underpinned by the famous example of amphetamine exerting (indirect?) neurotoxicity in non-human primates, yet inducing functional improvements and structural neuroplasticity in humans (with pathophysiology that gives rise to ADHD symptoms, at the very least) who take low doses (i.e., ~60mg). Even if animal research can't be generalised to humans, does it play some kind of role in determining how a study involving humans should be conducted (e.g., what weight-based doses to give) or if a study should even go ahead at all? A lot of avenues where I try to find an answer more-or-less imply that animal research has some translatability to humans, despite being a nonprobability sample. I tried asking one of the neuropsychology convenors at my university, but he said it would be best that I find a biostatistician to speak to. So, here I am lol
PS: I really appreciate your previous HMB recommendation; it certainly did the trick and I've been increasing my mileage steadily (i.e., I now do an individual 30km run each fortnight) with no IT band pain! Quimble22 (talk) 13:15, 14 April 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 16:15, 17 April 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 15:21, 30 May 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 14:56, 16 August 2024 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 26 August 2024 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited List of human protein-coding genes 3, you added a link pointing to the disambiguation page SCTR.
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 20:01, 1 October 2024 (UTC)
Do you think it's worthwhile to render the lisdexamfetamine#Binge Eating Disorder subsection to the main amphetamine article as well?
The reason I ask is because all of the content for that subsection is already sitting comfortably in the amphetamine article source code, if only because it allows the lisdexamfetamine#medical subsections to render both (1) alphabetically and (2) in order of its on-label vs off-label use (i.e., narcolepsy renders after ADHD & BED).
IMO the content is analogous in quality to the narcolepsy section I wrote and the ADHD section you wrote (NB: it was virtually 1 billion% [that's billion with a b] easier to cite/write the BED section than the narcolepsy one); however, I didn't render it to the amphetamine parent article because all the citations I gathered only cover its use in LDX. As a result, I repeatedly refer to "Lisdexamfetamine [rest of syntax]..." throughout the BED section (sans when writing about its therapeutic MOA and I'm sure you understand why), which might confuse readers, since the other two subsections (ADHD & Narcolepsy) discuss the medical qualities as "amphetamine this" and "amphetamine that," etc. If you do think its worthwhile to render the BED content to the amph article, should I:
Keen to hear your thoughts! Professional Crastination (talk) 05:14, 10 October 2024 (UTC)
Hi there, you currently have a user script installed from Anne drew Andrew and Drew. Several weeks ago, I changed my username to Anne drew, and unfortunately, due to an issue with script redirects, the scripts you have installed under my old username no longer function.
To fix this, please update your JavaScript pages (Special:MyPage/common.js or Special:MyPage/skin.js) by replacing all instances of Anne drew Andrew and Drew with Anne drew.
If any of this is unclear, please ping Anne drew for help. I apologize for the inconvenience and appreciate your understanding!
Thanks – Anne drew
You are receiving this message because you have installed one of Anne drew's user scripts. If you'd like to stop receiving notifications, you can unsubscribe here.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:11 24 oct 2024 (UTC)