La industrialización en la Unión Soviética fue un proceso de desarrollo acelerado del potencial industrial de la Unión Soviética para reducir el rezago de la economía respecto de los estados capitalistas desarrollados , que se llevó a cabo entre mayo de 1929 y junio de 1941.
La tarea oficial de la industrialización era la transformación de la Unión Soviética de un estado predominantemente agrario en un estado industrial de primer orden. El inicio de la industrialización socialista como parte integrante de la "triple tarea de reorganización radical de la sociedad" ( industrialización , centralización económica , colectivización de la agricultura y revolución cultural ) fue establecido por el primer plan quinquenal de desarrollo de la economía nacional, vigente desde 1928 hasta 1932.
En la época soviética, la industrialización se consideraba una gran hazaña. [1] El rápido crecimiento de la capacidad de producción y del volumen de producción de la industria pesada (4 veces) fue de gran importancia para asegurar la independencia económica de los países capitalistas y fortalecer la capacidad de defensa del país. [1] En esta época, la Unión Soviética hizo la transición de un país agrario a uno industrial. Durante la Segunda Guerra Mundial , la industria soviética demostró su superioridad sobre la industria de la Alemania nazi. [2] Desde finales de la década de 1980, en la Unión Soviética y Rusia se han celebrado debates sobre el precio de la industrialización, que también cuestionaron sus resultados y consecuencias a largo plazo para la economía y la sociedad soviéticas.
Ya durante la Guerra Civil , el gobierno soviético comenzó a elaborar un plan a largo plazo para la electrificación del país. En diciembre de 1920, el plan GOELRO fue aprobado por el VIII Congreso de los Soviets de toda Rusia, y un año después fue aprobado por el IX Congreso de los Soviets de toda Rusia.
El plan preveía el desarrollo prioritario de la industria eléctrica, vinculado a los planes de desarrollo de los territorios. El plan GOELRO, diseñado para 10-15 años, preveía la construcción de 30 centrales eléctricas regionales (20 centrales térmicas y 10 centrales hidroeléctricas) con una capacidad total de 1,75 gigavatios. El proyecto abarcaba ocho grandes regiones económicas (Norte, Central Industrial, Sur, Volga, Ural, Siberia Occidental, Cáucaso y Turquestán). Al mismo tiempo se llevó a cabo el desarrollo del sistema de transporte del país (reconstrucción de las antiguas líneas ferroviarias y construcción de nuevas, construcción del canal Volga-Don ).
El proyecto GOELRO hizo posible la industrialización en la Unión Soviética: la generación de electricidad en 1932 en comparación con 1913 aumentó casi 7 veces, pasando de 2 a 13,5 mil millones de kWh . [3]
Los investigadores destacan las siguientes características de la industrialización:
Hasta 1928, la Unión Soviética aplicaba la " Nueva Política Económica ". Mientras que la agricultura , el comercio minorista , los servicios, la alimentación y las industrias ligeras estaban en su mayoría en manos privadas, el Estado conservaba el control de la industria pesada, el transporte , los bancos , el comercio mayorista y el comercio internacional ("alturas de mando"). Las empresas estatales competían entre sí, el papel del Gosplan de la Unión Soviética se limitaba a las previsiones que determinaban la dirección y el tamaño de la inversión pública .
Una de las contradicciones fundamentales del bolchevismo fue el hecho de que el partido que se autodenominaba "obrero" y su gobierno "dictadura del proletariado" llegó al poder en un país agrario donde los trabajadores de las fábricas constituían sólo un pequeño porcentaje de la población, y la mayoría de ellos eran inmigrantes recientes del campo que aún no habían roto completamente sus vínculos con ella. La industrialización forzada fue diseñada para eliminar esta contradicción.
Desde el punto de vista de la política exterior, el país se encontraba en una situación hostil. Según la dirección del Partido Comunista de toda la Unión (bolchevique) , existía una alta probabilidad de una nueva guerra con los estados capitalistas. Es significativo que, incluso en el X Congreso del Partido Comunista de Rusia (bolchevique), celebrado en 1921, Lev Kamenev , autor del informe "Sobre la República Soviética cercada", afirmara que los preparativos para la Segunda Guerra Mundial, que habían comenzado en Europa, habían: [4]
Lo que vemos todos los días en Europa... testimonia que la guerra no ha terminado, los ejércitos se mueven, se dan órdenes de combate, se envían guarniciones a una u otra zona, ninguna frontera puede considerarse firmemente establecida... se puede esperar de hora en hora que la vieja matanza imperialista terminada genere, como su continuación natural, alguna nueva guerra imperialista aún más monstruosa, aún más desastrosa.
La preparación para la guerra exigía un rearme completo. Las escuelas militares del Imperio ruso, destruidas por la revolución y la guerra civil, fueron reconstruidas: academias militares, escuelas, institutos y cursos militares comenzaron a entrenar al Ejército Rojo. [5] Sin embargo, era imposible comenzar de inmediato el reequipamiento técnico del Ejército Rojo debido al atraso de la industria pesada. Al mismo tiempo, los ritmos existentes de industrialización parecían insuficientes, [6] ya que el rezago respecto a los países capitalistas, que habían experimentado un auge económico en la década de 1920, iba en aumento.
Uno de los primeros planes de rearme de este tipo se presentó en 1921, en el proyecto de reorganización del Ejército Rojo preparado para el X Congreso por Serguéi Gúsev y Mijaíl Frunze . El proyecto establecía tanto la inevitabilidad de una nueva gran guerra como la falta de preparación del Ejército Rojo para ella. Gúsev y Frunze propusieron organizar la producción en masa de tanques, artillería, "vehículos blindados, trenes blindados, aviones" en un orden "de choque". También se propuso estudiar cuidadosamente la experiencia de combate de la Guerra Civil, incluidas las unidades que se oponían al Ejército Rojo (unidades de oficiales de la Guardia Blanca, carros makhnovistas, "aviones bombarderos" Wrangel, etc.). Además, los autores también instaron a organizar urgentemente la publicación en Rusia de obras "marxistas" extranjeras sobre cuestiones militares.
Después del final de la Guerra Civil, Rusia volvió a enfrentarse al problema prerrevolucionario de la superpoblación agraria (la " trampa maltusiano-marxista "). En el reinado de Nicolás II, la superpoblación provocó una disminución gradual de las asignaciones medias de tierra; el excedente de trabajadores en el campo no fue absorbido por la emigración a las ciudades (que ascendía a unas 300.000 personas al año, con un aumento medio de hasta 1 millón de personas al año), ni por la emigración del programa gubernamental de Stolypin de reasentamiento de colonos en los Urales. En la década de 1920, la superpoblación tomó la forma de desempleo urbano . Se ha convertido en un grave problema social que ha crecido a lo largo de la Nueva Política Económica, y al final de la misma era de más de 2 millones de personas, o aproximadamente el 10% de la población urbana. [7] El gobierno creía que uno de los factores que obstaculizaban el desarrollo de la industria en las ciudades era la falta de alimentos y la falta de voluntad del campo para proporcionar a la ciudad pan a bajo precio.
La dirección del partido pretendía resolver estos problemas mediante la redistribución planificada de recursos entre la agricultura y la industria, de acuerdo con el concepto de socialismo , anunciado en el XIV Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y el III Congreso de los Soviets de toda la Unión en 1925. En la historiografía estalinista, el XIV Congreso se denominó "Congreso de industrialización", pero sólo tomó una decisión general sobre la necesidad de transformar la Unión Soviética de un país agrario en uno industrial, sin determinar las formas y tasas específicas de industrialización.
La elección de una implementación específica de la planificación central fue discutida vigorosamente en 1926-1928. Los defensores del enfoque genético ( Vladimir Bazarov , Vladimir Groman , Nikolai Kondratiev ) creían que el plan debería basarse en regularidades objetivas del desarrollo económico, identificadas como resultado de un análisis de las tendencias existentes. Los defensores del enfoque teleológico ( Gleb Krzhizhanovsky , Valerian Kuybyshev , Stanislav Strumilin ) creían que el plan debería transformar la economía y partir de futuros cambios estructurales, oportunidades de producción y una disciplina rígida. Entre los funcionarios del partido, los primeros fueron apoyados por un partidario de la vía evolutiva hacia el socialismo, Nikolai Bujarin , y los segundos por León Trotsky , quien insistió en un ritmo acelerado de industrialización. [8] [9]
Trotsky había presentado un informe conjunto al Pleno de abril del Comité Central en el que proponía un programa para la industrialización nacional y la sustitución de los planes anuales por planes quinquenales. Sus propuestas fueron rechazadas por la mayoría del Comité Central , que estaba controlada por la troika y fue ridiculizada por Stalin en ese momento. [10] Trotsky, como presidente de la comisión de electrificación y del bloque de la oposición, también presentó un plan de electrificación que incluía la construcción de la presa hidroeléctrica Dnieprostroi . [11] [12]
Uno de los primeros ideólogos de la industrialización fue Evgeny Preobrazhensky , economista cercano a Trotsky, quien en 1924-25 desarrolló el concepto de "superindustrialización" forzada a expensas de los fondos del campo ("acumulación socialista inicial", según Preobrazhensky). Por su parte, Bujarin acusó a Preobrazhensky y a su "oposición de izquierda" que lo apoyaba de imponer "la explotación militar feudal del campesinado" y el "colonialismo interno".
El secretario general del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), Joseph Stalin , inicialmente apoyó el punto de vista de Bujarin, pero después de la exclusión de Trotsky del Comité Central del Partido a fines de 1927, cambió su posición a la opuesta. [13] Esto condujo a una victoria decisiva para la escuela teleológica y un giro radical de la Nueva Política Económica. El investigador Vadim Rogovin cree que la causa del "giro a la izquierda" de Stalin fue la crisis de la cosecha de cereales de 1927; el campesinado, especialmente los adinerados, se negó masivamente a vender el pan, considerando que los precios de compra fijados por el estado eran bajos.
La crisis económica interna de 1927 se entrelazó con una aguda exacerbación de la situación de la política exterior. El 23 de febrero de 1927, el Ministro de Asuntos Exteriores británico envió una nota a la Unión Soviética exigiéndole que dejara de apoyar al gobierno comunista-kuomintang en China. Tras la negativa, el Reino Unido rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética entre el 24 y el 27 de mayo. [14] Sin embargo, al mismo tiempo, la alianza del Kuomintang y los comunistas chinos se desmoronó; el 12 de abril, Chiang Kai-shek y sus aliados masacraron a los comunistas de Shanghai . Este incidente fue ampliamente utilizado por la "oposición unida" (el "bloque Trotski-Zinoviev") para criticar la diplomacia oficial estalinista como un fracaso deliberado.
En el mismo período, el 6 de abril, tuvo lugar un asalto a la embajada soviética en Pekín; el 12 de mayo, la policía británica registró la sociedad anónima soviética-británica Arcos en Londres. En junio de 1927, representantes de la Unión Panmilitar Rusa llevaron a cabo una serie de atentados terroristas contra la Unión Soviética. En particular, el 7 de junio, el emigrado blanco Koverda mató al plenipotenciario soviético en Varsovia, Voykov ; el mismo día, en Minsk, fue asesinado el jefe de la Dirección Política Estatal Conjunta de Bielorrusia, Iósif Opanski; el día anterior, un terrorista de la Unión Panmilitar Rusa lanzó una bomba contra la Dirección Política Estatal Conjunta en Moscú. Todos estos incidentes contribuyeron a la creación de un ambiente de "psicosis militar" y a la aparición de expectativas de una nueva intervención extranjera ("cruzada contra el bolchevismo").
En enero de 1928, en comparación con el año anterior, se habían recogido sólo dos tercios de los cereales, ya que los campesinos se habían aferrado masivamente al pan, pues consideraban que los precios de compra eran bajos. Las interrupciones que habían comenzado en el suministro a las ciudades y al ejército se vieron agravadas por la exacerbación de la situación en política exterior, que llegó incluso al punto de una movilización de prueba. En agosto de 1927, comenzó el pánico entre la población, que se tradujo en compras al por mayor de alimentos para el futuro. En el XV Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) (diciembre de 1927), Mikoyan admitió que el país había vivido las dificultades de "la víspera de la guerra sin haber tenido una guerra".
La principal tarea de la economía dirigida introducida fue la de aumentar al máximo el poder económico y militar del Estado, junto con la eliminación casi completa de la industria privada que había permitido la NEP . En la etapa inicial, se redujo a la redistribución de la máxima cantidad posible de recursos para las necesidades de la industrialización estatal. En diciembre de 1927, en el XV Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) , se aprobaron las "Directivas para la elaboración del primer plan quinquenal de desarrollo económico nacional de la Unión Soviética", en las que el congreso se pronunció en contra de la superindustrialización: las tasas de crecimiento no debían ser máximas y debían planificarse de modo que no se produjeran fracasos. [15] El proyecto del primer plan quinquenal (1 de octubre de 1928 – 1 de octubre de 1933), elaborado sobre la base de las directivas, fue aprobado en la XVI Conferencia del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) (abril de 1929) como un complejo de tareas reales y cuidadosamente pensadas. Este plan, en realidad, era mucho más estresante que los proyectos anteriores; inmediatamente después de ser aprobado por el V Congreso de los Soviets de la Unión Soviética en mayo de 1929, dio motivos para que el Estado llevara a cabo una serie de medidas económicas, políticas, organizativas e ideológicas que elevaron la industrialización a la categoría de concepto, la era del " Gran Giro ". El país tuvo que ampliar la construcción de nuevas industrias, aumentar la producción de todo tipo de productos y comenzar a producir nuevos equipos.
Estamos entre 50 y 100 años por detrás de los países avanzados. Debemos recuperar esa distancia en diez años. O lo hacemos, o nos aplastarán.
— José Stalin [16]
Según la historiadora Sheila Fitzpatrick , el consenso académico era que Stalin se apropió de la posición de la Oposición de Izquierda en cuestiones como la industrialización y la colectivización . [17]
En primer lugar, mediante la propaganda , la dirección del partido movilizó a la población en apoyo de la industrialización. [18] Los miembros del Komsomol , en particular, la acogieron con entusiasmo. No faltaba mano de obra barata, porque después de la colectivización , un gran número de habitantes rurales de ayer se trasladaron del campo a las ciudades huyendo de la pobreza, el hambre y la arbitrariedad de las autoridades. [19] Millones de personas desinteresadamente, [20] casi a mano, construyeron cientos de fábricas , centrales eléctricas , tendieron ferrocarriles y metros . A menudo tenían que trabajar en tres turnos. En 1930 se pusieron en marcha alrededor de 1.500 instalaciones, de las cuales 50 absorbieron casi la mitad de todas las inversiones. Con la ayuda de especialistas extranjeros se construyeron varios edificios industriales gigantes: DneproGES , plantas metalúrgicas en Magnitogorsk , Lipetsk y Cheliábinsk, Novokuznetsk , Norilsk y Uralmash , plantas de tractores en Stalingrado , Cheliábinsk , Járkov , Uralvagonzavod , GAZ , ZIS (la moderna ZiL ) y otras. En 1935 se inauguró la primera línea del metro de Moscú con una longitud total de 11,2 km.
Se prestó atención a la destrucción de la agricultura privada y su sustitución por grandes explotaciones estatales. Debido al surgimiento de la construcción de tractores nacionales, en 1932 la Unión Soviética se negó a importar tractores del extranjero y en 1934 la planta de Kirov en Leningrado comenzó a producir el tractor agrícola Universal, que se convirtió en el primer tractor nacional exportado al extranjero. En los diez años anteriores a la guerra se produjeron alrededor de 700.000 tractores, lo que representó el 40% de su producción mundial. [21]
Con el fin de crear su propia base de ingeniería, se creó urgentemente el sistema doméstico de educación técnica superior . [22] En 1930, se introdujo la educación primaria universal en la Unión Soviética y la educación obligatoria de siete años en las ciudades.
En 1930, hablando en el 16º Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) , Stalin admitió que un avance industrial era posible sólo si se construía el " socialismo en un solo país " y exigió un aumento múltiple de las tareas del plan quinquenal, argumentando que debían superarse. [23]
Para aumentar los incentivos para el trabajo, la remuneración se ha vinculado más estrechamente al rendimiento . Se han desarrollado activamente centros para el desarrollo y la aplicación de los principios de la organización científica del trabajo . Uno de los mayores centros de este tipo, el Instituto Central del Trabajo , creó alrededor de 1.700 puntos de formación con 2.000 de los instructores más cualificados del Instituto Central del Trabajo en diferentes partes del país. Operaban en todos los sectores líderes de la economía nacional: en la ingeniería, la metalurgia, la construcción, las industrias ligera y maderera, en los ferrocarriles y los vehículos de motor, en la agricultura e incluso en la marina. [24]
En 1933, en el pleno conjunto del Comité Central y de la Comisión Central de Control del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), Stalin dijo en su informe que, según los resultados del primer plan quinquenal, los bienes de consumo se producían menos de lo necesario, pero la política de relegación de la industrialización a un segundo plano haría que no tuviéramos industria de tractores y de automóviles, metalurgia ferrosa, metales para la producción de máquinas. El país se quedaría sin pan. Los elementos capitalistas en el país aumentarían increíblemente las posibilidades de restauración del capitalismo. Nuestra situación sería similar a la de China, que en aquel momento no tenía su propia industria pesada y militar, y se convirtió en objeto de agresión. No tendríamos pactos de no agresión con otros países, sino intervención militar y guerra. Una guerra peligrosa y mortal, una guerra sangrienta y desigual, porque en esta guerra estaríamos casi desarmados ante los enemigos, teniendo a nuestra disposición todos los medios de ataque modernos. [25]
Como las inversiones de capital en la industria pesada casi inmediatamente superaron la cantidad previamente planificada y continuaron creciendo, la emisión de dinero aumentó drásticamente (es decir, la impresión de papel moneda ), y durante todo el primer período de cinco años, el crecimiento de la oferta monetaria en circulación fue más del doble que la producción de bienes de consumo , lo que llevó a precios más altos y a una escasez de bienes de consumo. [ cita requerida ]
En 1935, apareció el " movimiento stajanovista ", en honor al minero Alexey Stakhanov , quien, según información oficial de esa época, realizó 14,5 normas por turno en la noche del 30 de agosto de 1935.
Después de la nacionalización de las concesiones extranjeras para la extracción de oro, se declaró un "boicot dorado" contra la Unión Soviética, se utilizaron métodos como la venta de cuadros de la colección del Hermitage para obtener las divisas necesarias para financiar la industrialización.
Al mismo tiempo, el Estado pasó a una distribución centralizada de los medios de producción y de los bienes de consumo que le pertenecían, se introdujeron métodos de gestión de mando-administración y se nacionalizó la propiedad privada. Surgió un sistema político basado en el papel dirigente del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), la propiedad estatal de los medios de producción y un mínimo de iniciativa privada. También comenzó el uso generalizado del trabajo forzado por parte de los prisioneros del gulag , los colonos especiales y la milicia de retaguardia .
El primer plan quinquenal se asoció con una rápida urbanización . La fuerza laboral urbana aumentó en 12,5 millones de personas, de las cuales 8,5 millones eran inmigrantes de las zonas rurales. Sin embargo, la Unión Soviética alcanzó una participación del 50% de la población urbana recién a principios de los años 1960.
Se invitó a ingenieros del extranjero, muchas empresas conocidas, como Siemens-Schuckertwerke AG y General Electric , participaron en el trabajo y realizaron entregas de equipos modernos, una parte importante de los modelos de equipos producidos en esos años en las fábricas soviéticas, eran copias o modificaciones de análogos extranjeros (por ejemplo, un tractor Fordson ensamblado en la planta de tractores de Stalingrado ).
En febrero de 1930, Amtorg y Albert Kahn, Inc., una firma del arquitecto estadounidense Albert Kahn , firmaron un acuerdo según el cual la firma de Kahn se convirtió en el principal consultor del gobierno soviético en materia de construcción industrial y recibió un paquete de pedidos para la construcción de empresas industriales por valor de 2 mil millones de dólares (unos 250 mil millones de dólares a precios de nuestra época). Esta empresa ha proporcionado la construcción de más de 500 instalaciones industriales en la Unión Soviética. [26] [27] [28]
En Moscú se abrió una sucursal de la empresa Albert Kahn, Inc., bajo el nombre de Gosproektstroy . Su director era Moritz Kahn, hermano del director de la empresa. En ella trabajaban 25 ingenieros estadounidenses de primera línea y unos 2.500 empleados soviéticos. En aquella época era el estudio de arquitectura más grande del mundo. Durante los tres años de existencia de Gosproektroy, pasaron por allí más de 4.000 arquitectos, ingenieros y técnicos soviéticos que habían estudiado la experiencia estadounidense. En Moscú también funcionaba la Oficina de Maquinaria Pesada de Moscú, una sucursal de la empresa alemana Demag .
La firma de Albert Kahn desempeñó el papel de coordinador entre el cliente soviético y cientos de empresas occidentales que suministraban equipos y asesoraban en la construcción de instalaciones individuales. Así, el proyecto tecnológico de la Planta de Automóviles de Nizhni Nóvgorod fue realizado por Ford , el proyecto de construcción por la empresa estadounidense Austin Motor Company . La construcción de la 1ª Planta Estatal de Rodamientos en Moscú, cuyo diseño fue obra de Kahn, se llevó a cabo con la asistencia técnica de la empresa italiana RIV.
La Planta de Tractores de Stalingrado , diseñada por Kahn en 1930, fue construida originalmente en Estados Unidos, y luego fue desmontada, transportada a la Unión Soviética y ensamblada bajo la supervisión de ingenieros estadounidenses. Fue equipada con el equipo de más de 80 empresas de ingeniería estadounidenses y varias firmas alemanas.
El constructor hidroeléctrico estadounidense Hugh Cooper se convirtió en el consultor principal para la construcción del DneproGES , cuyas turbinas hidroeléctricas se compraron a General Electric y Newport News Shipbuilding. [29]
La Planta Metalúrgica de Magnitogorsk fue diseñada por la firma estadounidense Arthur G. McKee and Co., que también supervisó su construcción. Un alto horno estándar para esta y todas las demás acerías del período de industrialización fue desarrollado por la Freyn Engineering Co., con sede en Chicago [30].
A finales de 1932 se anunció la exitosa y temprana ejecución del primer plan quinquenal de cuatro años y tres meses. Al resumir sus resultados, Stalin anunció que la industria pesada había cumplido el plan en un 108%. Durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 1928 y el 1 de enero de 1933, los activos fijos de producción de la industria pesada aumentaron 2,7 veces.
En un informe al XVII Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) en enero de 1934, Stalin citó las siguientes cifras con las palabras: "Esto significa que nuestro país se ha convertido firme y definitivamente en un país industrial". [32]
Después del primer plan quinquenal, siguió el segundo plan quinquenal, con un énfasis algo menor en la industrialización, y luego el tercer plan quinquenal, que se vio frustrado por el estallido de la Segunda Guerra Mundial .
El resultado de los primeros planes quinquenales fue el desarrollo de la industria pesada, gracias a la cual el aumento del producto interno bruto durante 1928-40, según Vitaly Melyantsev, fue de aproximadamente el 4,6% anual (según otras estimaciones anteriores, del 3% al 6,3%). [33] [34] La producción industrial en el período 1928-1937 aumentó entre 2,5 y 3,5 veces, es decir, entre el 10,5 y el 16% anual. [35] En particular, la producción de maquinaria en el período 1928-1937 creció en promedio un 27,4% anual. [36] De 1930 a 1940, el número de instituciones de educación técnica superior y secundaria en la Unión Soviética se multiplicó por cuatro y superó las 150. [22] [37]
En 1941 se habían construido alrededor de 9.000 nuevas plantas. [38] Al final del segundo plan quinquenal, la Unión Soviética ocupaba el segundo lugar en el mundo en producción industrial, superada sólo por los Estados Unidos. [38] Las importaciones cayeron drásticamente, lo que se consideró como una victoria de la independencia económica del país. El desempleo abierto había sido eliminado. El empleo (a tasas plenas) aumentó de un tercio de la población en 1928 al 45% en 1940, lo que proporcionó aproximadamente la mitad del crecimiento del producto nacional bruto . [39] Durante el período 1928-1937, las universidades y colegios prepararon a unos dos millones de especialistas. Se dominaron muchas tecnologías nuevas. Por lo tanto, fue sólo durante el primer período de cinco años que se ajustó la producción de caucho sintético, motocicletas, relojes, cámaras, excavadoras, cemento de alta calidad y grados de acero de alta calidad. [35] También se sentaron las bases para la ciencia soviética , que en ciertas áreas finalmente llegó a ser líder mundial. Sobre la base de la base industrial establecida, se hizo posible llevar a cabo un reequipamiento a gran escala del ejército; durante el primer plan quinquenal, el gasto de defensa aumentó al 10,8% del presupuesto. [40]
Con el inicio de la industrialización, el fondo de consumo y, en consecuencia, el nivel de vida de la población, se redujo drásticamente. [41] A finales de 1929, el sistema de racionamiento se había extendido a casi todos los productos alimenticios, pero la escasez de raciones seguía existiendo y había largas colas para comprarlas. Posteriormente, el nivel de vida comenzó a mejorar. En 1936, se cancelaron las tarjetas, lo que fue acompañado por un aumento de los salarios en el sector industrial y un aumento aún mayor de los precios de las raciones estatales para todos los productos. El nivel medio de consumo per cápita en 1938 fue un 22% más alto que en 1928. [41] Sin embargo, el mayor crecimiento se produjo entre la élite del partido y del trabajo y no afectó en absoluto a la abrumadora mayoría de la población rural, es decir, más de la mitad de la población del país. [41]
La fecha del fin de la industrialización es determinada de diferentes maneras por diferentes historiadores. Desde el punto de vista de la aspiración conceptual de crear una industria pesada en un tiempo récord, el primer plan quinquenal fue el período más marcado. La mayoría de las veces, el fin de la industrialización se entiende como el último año de antes de la guerra (1940), y con menos frecuencia, el año anterior a la muerte de Stalin (1952). Si se entiende la industrialización como un proceso cuyo objetivo es la participación de la industria en el producto interno bruto, característico de los países industrializados, entonces la economía de la Unión Soviética alcanzó tal estado solo en la década de 1960. También hay que tener en cuenta el aspecto social de la industrialización, ya que solo a principios de la década de 1960 la población urbana superó a la rural.
Nikolai Kolesov Dmitrievich, economista soviético y secretario del comité del partido de la Universidad de Leningrado, considera que sin la aplicación de la política de industrialización no se habría garantizado la independencia política y económica del país. [42] Las fuentes de financiación para la industrialización y su ritmo estaban predeterminados por el atraso económico y el plazo demasiado corto para su liquidación. Según Kolesov, la Unión Soviética logró eliminar el atraso en sólo 13 años.
Durante los años del poder soviético, los comunistas defendían que la base de la industrialización era un plan racional y alcanzable. [43] Mientras tanto, se suponía que el primer plan quinquenal entraría en vigor a finales de 1928, pero incluso en el momento de su anuncio en abril-mayo de 1929, el trabajo de compilación no había terminado. La forma inicial del plan incluía objetivos para 50 industrias y la agricultura, así como la relación entre recursos y oportunidades. Con el tiempo, el logro de indicadores predeterminados comenzó a desempeñar un papel importante. Si las tasas de crecimiento de la producción industrial establecidas originalmente en términos de eran del 18-20%, a finales de año se duplicaron. Los investigadores occidentales y rusos sostienen que, a pesar del informe sobre la implementación exitosa del primer plan quinquenal, las estadísticas fueron falsificadas, [38] [43] y ninguno de los objetivos se logró ni siquiera de cerca. [44] Además, en la agricultura y en las industrias dependientes de la agricultura, se produjo un fuerte declive. [35] [38] Una parte de la nomenclatura del partido se mostró muy indignada por ello, por ejemplo, Serguéi Syrtsov calificó los informes sobre los logros como un "fraude". [43]
Por el contrario, según Boris Brutskus , fue mal pensado, lo que se manifestó en una serie de "fracturas" anunciadas (abril-mayo de 1929, enero-febrero de 1930, junio de 1931). Surgió un sistema grandioso y completamente politizado, cuyos rasgos característicos fueron la "gigantomanía" económica, el hambre crónica de productos básicos, los problemas organizativos, el despilfarro y las empresas deficitarias. [45] El objetivo (es decir, el plan) comenzó a determinar los medios para su implementación. Según los hallazgos de otros historiadores ( Robert Conquest , Richard Pipes , etc.), el descuido del apoyo material y el desarrollo de la infraestructura con el tiempo comenzó a causar un daño económico significativo. [43] Los críticos consideran que algunos de los esfuerzos de industrialización estuvieron mal pensados desde el principio. Jacques Rossi sostiene que el Canal del Mar Blanco-Báltico era innecesario. [46] Al mismo tiempo, según las estadísticas soviéticas, ya en 1933, 1,143 millones de toneladas de carga y 27.000 pasajeros fueron transportados a lo largo del canal; [47] en 1940, alrededor de un millón de toneladas, [48] y en 1985, 7,3 millones de toneladas de carga. [49] Sin embargo, las condiciones increíblemente brutales en la construcción del canal resultaron en la muerte de hasta 25.000 ciudadanos soviéticos en edad de trabajar. [50] Esto no sólo privó a la Unión Soviética de su mano de obra, sino que redujo la reserva de mano de obra para el servicio militar para contrarrestar la agresión alemana nazi sólo ocho años después.
A pesar del desarrollo de la producción, la industrialización se llevó a cabo principalmente por métodos extensivos: el crecimiento económico se aseguró mediante un aumento de la tasa de formación bruta de capital en capital fijo , una tasa de ahorro (debido a una caída en la tasa de consumo ), tasas de empleo y la explotación de los recursos naturales . [51] El científico británico Don Filzer cree que esto se debió al hecho de que, como resultado de la colectivización y una fuerte caída en el nivel de vida de la población rural, el trabajo humano se devaluó enormemente. [52] Vadim Rogovin señala que el deseo de cumplir el plan condujo a una situación de sobrecarga de fuerzas y una búsqueda permanente de razones para justificar el incumplimiento de tareas excesivas. [53] Debido a esto, la industrialización no podía alimentarse únicamente del entusiasmo y exigió una serie de medidas obligatorias. [43] [53] Desde octubre de 1930, se prohibió la libre circulación de la mano de obra y se impusieron sanciones penales por violaciones de la disciplina laboral y negligencia. Desde 1931, los trabajadores se habían convertido en responsables de los daños a los equipos. [43] En 1932 se hizo posible el traslado forzoso de mano de obra entre empresas y se introdujo la pena de muerte por el robo de propiedad estatal. El 27 de diciembre de 1932 se restableció un pasaporte interno, que Lenin en su momento condenó como "atraso y despotismo zarista". La semana de siete días fue sustituida por una semana laboral completa, cuyos días, sin nombre, se numeraban del 1 al 5. Cada sexto día, había un día libre para los turnos de trabajo, de modo que las fábricas pudieran trabajar sin interrupción. Se utilizó activamente el trabajo de los presos (véase Gulag ). De hecho, durante el primer plan quinquenal, los comunistas sentaron las bases del trabajo forzoso para la población soviética. [54] Todo esto se convirtió en objeto de duras críticas en los países democráticos, y no sólo por parte de los liberales , sino también de los socialdemócratas . [55]
El descontento obrero de vez en cuando se transformaba en huelgas: [56] [57] [58] en la planta de Stalin, en la planta de Voroshilov, en la planta de Shosten en Ucrania, en la planta de Krasnoye Sormovo cerca de Nizhny Novgorod, en la planta Serp y Molot de Mashinootrest en Moscú, en Chelyabinsk Traktorstroy y otras empresas.
La industrialización también implicó la colectivización de la agricultura. En primer lugar, la agricultura se había convertido en una fuente de acumulación primaria, debido a los bajos precios de compra de los cereales y la posterior exportación a precios más altos, así como debido al llamado "superimpuesto en forma de sobrepagos por productos manufacturados". [59] En el futuro, el campesinado también aseguró el crecimiento de la industria pesada mediante el trabajo. El resultado a corto plazo de esta política de colectivización fue una caída temporal de la producción agrícola. La consecuencia de esto fue el deterioro de la situación económica del campesinado, [35] la hambruna en la Unión Soviética de 1932-33 . Para compensar las pérdidas del pueblo se requirieron costos adicionales. En 1932-1936, las granjas colectivas recibieron alrededor de 500.000 tractores del estado, no solo para mecanizar el cultivo de la tierra, sino también para compensar el daño causado por la reducción del número de caballos en un 51% (77 millones) en 1929-1933. La mecanización del trabajo en la agricultura y la unificación de parcelas de tierra separadas aseguraron un aumento significativo de la productividad laboral.
Trotsky y los críticos extranjeros argumentaron que, a pesar de los esfuerzos por aumentar la productividad laboral, en la práctica, la productividad laboral media cayó. [60] Esto se afirma en varias publicaciones modernas, [39] según las cuales durante el período 1929-1932 el valor agregado por hora de trabajo en la industria cayó en un 60% y regresó al nivel de 1929 solo en 1952. Esto se explica por la aparición en la economía de una escasez crónica de productos básicos , la colectivización, el hambre masiva , una afluencia masiva de mano de obra no capacitada del campo y un aumento de sus recursos laborales por parte de las empresas. Al mismo tiempo, el producto nacional bruto específico por trabajador en los primeros 10 años de industrialización creció un 30%. [39]
Trotsky también sostuvo que las desproporciones y desequilibrios que se volvieron característicos de la planificación estalinista en la década de 1930, como la base de consumo subdesarrollada junto con el enfoque prioritario en la industria pesada , se debían a una serie de problemas evitables. Argumentó que la campaña industrial se había llevado a cabo en circunstancias más severas, varios años después y de una manera menos racional que la propuesta originalmente concebida por la Oposición de Izquierda. [61]
En cuanto a los registros de los stajanovistas, varios historiadores señalan que sus métodos eran un método continuo de aumento de la productividad, [62] popularizado previamente por Frederick Taylor y Henry Ford , que Lenin llamó el "sistema de explotación". Además, los registros eran en gran parte escenificados y eran el resultado de los esfuerzos de sus ayudantes, [63] [64] y en la práctica convertían la búsqueda de la cantidad en detrimento de la calidad del producto. Debido a que los salarios eran proporcionales a la productividad, los salarios de los stajanovistas eran varias veces más altos que el salario medio en la industria. Esto provocó una actitud hostil hacia los stajanovistas por parte de los trabajadores "atrasados", que les reprochaban el hecho de que sus registros conducían a estándares más altos y precios más bajos. [65] Los periódicos hablaban del "sabotaje flagrante y sin precedentes" del movimiento stajanovista por parte de los maestros, gerentes de tiendas y organizaciones sindicales. [65]
La exclusión de Trotsky, Kamenev y Zinoviev del partido en el XV Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) dio lugar a una ola de represión en el partido [66] que se extendió a la intelectualidad técnica y a los especialistas técnicos extranjeros. En el pleno de julio de 1928 del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), Stalin presentó la tesis de que "a medida que avancemos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará, la lucha de clases se intensificará". En el mismo año, comenzó la campaña contra el sabotaje . Se culpó a los "pestes" de no lograr los objetivos del plan. El primer juicio de alto perfil del caso "peste" fue el Proceso de Shajty , después del cual los cargos de sabotaje podrían seguir al incumplimiento del plan por parte de la empresa. [67] [68]
Uno de los principales objetivos de la industrialización forzada era superar el atraso de los países capitalistas desarrollados. Algunos críticos sostienen que este retraso fue en sí mismo principalmente una consecuencia de la Revolución de Octubre . [54] Llaman la atención sobre el hecho de que en 1913 Rusia ocupaba el quinto lugar en la producción industrial mundial [69] y era el líder mundial en crecimiento industrial con un indicador de 6,1% anual para el período 1888-1913. [70] Sin embargo, en 1920, el nivel de producción se redujo nueve veces en comparación con 1916. [71]
La propaganda soviética afirmaba que el crecimiento económico no tenía precedentes. [72] Por otra parte, en una serie de estudios modernos, se demuestra que la tasa de crecimiento del producto interno bruto en la Unión Soviética (el mencionado [33] 3–6,3%) era comparable con las cifras similares en Alemania en 1930–38 (4,4%) y Japón (6,3%), aunque eran significativamente superiores a las de países como Reino Unido , Francia y Estados Unidos que estaban experimentando la Gran Depresión en ese momento. [73]
En la Unión Soviética de ese período, el autoritarismo y la planificación centralizada de la economía eran características. A primera vista, esto da peso a la creencia popular de que las altas tasas de aumento de la producción industrial de la Unión Soviética se debían al régimen autoritario y a la economía planificada. Sin embargo, varios economistas creen que el crecimiento de la economía soviética se logró únicamente debido a su naturaleza extensiva. [51] Como parte de los estudios históricos contrafácticos, o los llamados "escenarios virtuales", [74] se sugirió que, si se mantenía la Nueva Política Económica, también sería posible la industrialización y el rápido crecimiento económico. [75]
Durante los años de industrialización en la Unión Soviética hubo un crecimiento poblacional promedio de 1% anual, mientras que en Inglaterra fue de 0,36%, en EE.UU. de 0,6% y en Francia de 0,11%.
Uno de los principales objetivos de la industrialización era aumentar el potencial militar de la Unión Soviética. Así, si el 1 de enero de 1932 el Ejército Rojo contaba con 1.446 tanques y 213 vehículos blindados , el 1 de enero de 1934 contaba con 7.574 tanques y 326 vehículos blindados, más que los ejércitos del Reino Unido , Francia y la Alemania nazi juntos. [54]
La relación entre la industrialización y la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi en la « Gran Guerra Patria » es un tema de debate. En la época soviética se creía que la industrialización y el rearme previo a la guerra habían desempeñado un papel decisivo en la victoria. Sin embargo, la superioridad de la tecnología soviética sobre la alemana en la frontera occidental del país en vísperas de la guerra [76] no pudo detener al enemigo.
Según el historiador Konstantin Nikitenko, [77] el sistema de mando y administración que se construyó anuló la contribución económica de la industrialización a la capacidad defensiva del país. Vitaly Lelchuk también llama la atención sobre el hecho de que a principios del invierno de 1941 se ocupó el territorio donde antes de la guerra vivía el 42% de la población de la Unión Soviética, se extraía el 63% del carbón, se fundía el 68% del arrabio, etc. [38] Lelchuk señala que "la victoria tuvo que forjarse no con la ayuda del poderoso potencial que se creó durante los años de industrialización acelerada". La base material y técnica de tales gigantes construidos durante los años de industrialización, como las plantas metalúrgicas de Novokramatorsk y Makeevka, DneproGES , etc., estaba a disposición de los invasores.
Pero los partidarios del punto de vista soviético objetan que la industrialización afectó sobre todo a los Urales y Siberia, mientras que la industria prerrevolucionaria se encontraba en los territorios ocupados. También señalan que la evacuación preparada de equipos industriales a las regiones de los Urales, la región del Volga, Siberia y Asia Central jugó un papel importante. Sólo en los tres primeros meses de la guerra, 1.360 grandes empresas (en su mayoría militares) fueron desplazadas. [78]
Poesía
Prosa
Escultura
Película
{{cite book}}: Verificar |url=valor ( ayuda ){{cite book}}: Verificar |url=valor ( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Véase también el material sobre la industrialización de la Unión Soviética en el sitio web de la Biblioteca Pública Vadim Ershov.