Las antenas contenidas en los teléfonos móviles , incluidos los teléfonos inteligentes , emiten radiación de radiofrecuencia (RF) ( "ondas de radio" no ionizantes como las microondas ); las partes de la cabeza o del cuerpo más cercanas a la antena pueden absorber esta energía y convertirla en calor. Al menos desde la década de 1990, los científicos han investigado si la radiación ahora omnipresente asociada con las antenas o torres de telefonía móvil está afectando la salud humana. [1] Las redes de telefonía móvil utilizan varias bandas de radiación de RF, algunas de las cuales se superponen con el rango de microondas. Otros sistemas inalámbricos digitales, como las redes de comunicación de datos, producen una radiación similar.
En respuesta a la preocupación pública, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció el Proyecto Internacional CEM (Campos Eléctricos y Magnéticos) en 1996 para evaluar la evidencia científica de los posibles efectos de los CEM en la salud en el rango de frecuencia de 0 a 300 GHz. Han afirmado que, aunque se han realizado investigaciones exhaustivas sobre los posibles efectos en la salud de la exposición a muchas partes del espectro de frecuencias, todas las revisiones realizadas hasta ahora han indicado que, siempre que las exposiciones estén por debajo de los límites recomendados en las directrices sobre CEM de la ICNIRP (1998), , que cubren todo el rango de frecuencia de 0 a 300 GHz, dichas exposiciones no producen ningún efecto adverso conocido para la salud. [2] En 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), una agencia de la OMS, clasificó la radiación inalámbrica en el Grupo 2B , posiblemente cancerígena . Eso significa que "podría haber cierto riesgo" de carcinogenicidad, por lo que es necesario realizar investigaciones adicionales sobre el uso intensivo y a largo plazo de dispositivos inalámbricos. [3] La OMS afirma que "Se han realizado un gran número de estudios durante las últimas dos décadas para evaluar si los teléfonos móviles representan un riesgo potencial para la salud. Hasta la fecha, no se ha establecido que el uso de teléfonos móviles cause efectos adversos para la salud. " [4]
Las pautas internacionales sobre niveles de exposición a campos electromagnéticos de frecuencia de microondas, como ICNIRP, limitan los niveles de potencia de los dispositivos inalámbricos y es poco común que los dispositivos inalámbricos excedan las pautas. Estas directrices sólo tienen en cuenta los efectos térmicos, ya que los efectos no térmicos no se han demostrado de forma concluyente. [5] La postura oficial de la Agencia Británica de Protección de la Salud (HPA) es que "no hay pruebas consistentes hasta la fecha de que Wi-Fi y WLAN afecten negativamente a la salud de la población general", pero también que "es una medida de precaución sensata". enfoque... para mantener la situación bajo examen continuo...". [6] En una declaración de 2018, la FDA dijo que "los límites de seguridad actuales están establecidos para incluir un margen de seguridad 50 veces mayor de los efectos observados de la exposición a la energía de radiofrecuencia". [7]
Un teléfono móvil se conecta a la red telefónica mediante ondas de radio intercambiadas con una antena local y un transceptor automatizado llamado estación base celular ( sitio celular o torre celular ). El área de servicio atendida por cada proveedor se divide en pequeñas áreas geográficas llamadas celdas , y todos los teléfonos de una celda se comunican con la antena de esa celda. Tanto el teléfono como la torre cuentan con transmisores de radio que se comunican entre sí. Dado que en una red celular se reutilizan los mismos canales de radio cada pocas celdas, las redes celulares usan transmisores de baja potencia para evitar que las ondas de radio de una celda se desborden e interfieran con una celda cercana que usa las mismas frecuencias.
Los teléfonos móviles están limitados a una potencia radiada isotrópica efectiva (EIRP) de 3 vatios, y la red ajusta continuamente el transmisor del teléfono a la potencia más baja compatible con una buena calidad de señal, reduciéndola a tan solo un milivatio cuando está cerca de la torre de telefonía móvil. Los transmisores de canal de torre suelen tener una potencia de salida PIRE de unos 50 vatios. Incluso cuando no está en uso, a menos que esté apagado, un teléfono móvil emite periódicamente señales de radio en su canal de control, para mantener contacto con su torre celular y para funciones como pasar el teléfono a otra torre si el usuario cruza a otra. celúla. Cuando el usuario realiza una llamada, el teléfono transmite una señal en un segundo canal que transmite la voz del usuario. Las redes 2G , 3G y 4G existentes utilizan frecuencias en las bandas UHF o microondas bajas , de 600 MHz a 3,5 GHz. Muchos dispositivos inalámbricos domésticos, como redes WiFi , abridores de puertas de garaje y monitores para bebés, utilizan otras frecuencias en este mismo rango de frecuencia.
Las ondas de radio disminuyen rápidamente en intensidad según el cuadrado inverso de la distancia a medida que se propagan desde una antena transmisora. Por lo tanto, el transmisor del teléfono, que se mantiene cerca de la cara del usuario cuando habla, es una fuente de exposición humana mucho mayor que el transmisor de la torre, que normalmente está al menos a cientos de metros de distancia del usuario. Un usuario puede reducir su exposición usando auriculares y manteniendo el teléfono más alejado de su cuerpo.
Las redes celulares 5G de próxima generación , que comenzaron a implementarse en 2019, utilizan frecuencias más altas en o cerca de la banda de ondas milimétricas , de 24 a 52 GHz. [8] [9] Las ondas milimétricas son absorbidas por los gases atmosféricos, por lo que las redes 5G utilizarán células más pequeñas que las redes celulares anteriores, aproximadamente del tamaño de una manzana. En lugar de una torre de telefonía móvil, cada célula utilizará un conjunto de múltiples antenas pequeñas montadas en edificios y postes de servicios públicos existentes. En general, las ondas milimétricas penetran menos profundamente en el tejido biológico que las microondas y se absorben principalmente en los primeros centímetros de la superficie corporal.
La HPA también dice que debido a la capacidad de energía adaptativa del teléfono móvil, la radiación de un teléfono inalámbrico DECT podría superar la radiación de un teléfono móvil. La HPA explica que, si bien la radiación del teléfono inalámbrico DECT tiene una potencia de salida media de 10 mW, en realidad se produce en forma de 100 ráfagas por segundo de 250 mW, una potencia comparable a la de algunos teléfonos móviles. [10]
La mayoría de los equipos de LAN inalámbrica están diseñados para funcionar dentro de estándares predefinidos. Los puntos de acceso inalámbrico también suelen estar cerca de las personas, pero la caída de la energía con la distancia es rápida, siguiendo la ley del cuadrado inverso . [11] Sin embargo, las computadoras portátiles inalámbricas generalmente se usan cerca de personas. El WiFi se ha relacionado anecdóticamente con la hipersensibilidad electromagnética [12] , pero la investigación sobre la hipersensibilidad electromagnética no ha encontrado evidencia sistemática que respalde las afirmaciones hechas por las personas afectadas. [13] [14]
Los usuarios de dispositivos de redes inalámbricas suelen estar expuestos durante períodos mucho más largos que los de teléfonos móviles y la potencia de los dispositivos inalámbricos no es significativamente menor. Mientras que un teléfono con Sistema Universal de Telecomunicaciones Móviles (UMTS) puede oscilar entre 21 dBm (125 mW) para la clase de potencia 4 y 33 dBm (2 W) para la clase de potencia 1, un enrutador inalámbrico puede variar entre una potencia típica de 15 dBm (30 mW) a 27 dBm (500 mW) en el extremo superior.
Sin embargo, los enrutadores inalámbricos generalmente están ubicados significativamente más lejos de las cabezas de los usuarios que un teléfono que el usuario está manejando, lo que resulta en una exposición general mucho menor. La Agencia de Protección de la Salud (HPA) dice que si una persona pasa un año en un lugar con un punto de acceso WiFi, recibirá la misma dosis de ondas de radio que si hubiera realizado una llamada de 20 minutos desde un teléfono móvil. [15]
La posición de la HPA es que "... la exposición a radiofrecuencia (RF) procedente de WiFi probablemente sea menor que la de los teléfonos móviles". También vio "... no hay razón por la cual las escuelas y otros no deban usar equipos WiFi". [6] En octubre de 2007, la HPA lanzó un nuevo estudio "sistemático" sobre los efectos de las redes WiFi por encargo del gobierno del Reino Unido, con el fin de calmar los temores que habían aparecido en los medios de comunicación en un período reciente hasta ese momento. [16] Michael Clark de la HPA dice que las investigaciones publicadas sobre teléfonos móviles y antenas no equivalen a una acusación contra WiFi. [17] [18]
Una revisión de 2010 afirmó que "el equilibrio de la evidencia experimental no respalda un efecto de los campos de radiofrecuencia 'no térmicos'" sobre la permeabilidad de la barrera hematoencefálica , pero señaló que la investigación sobre los efectos de baja frecuencia y los efectos en humanos era escasa. . [19] Un estudio de 2012 sobre radiación de baja frecuencia en humanos no encontró "ninguna evidencia de efectos agudos de la radiación de corto plazo de los teléfonos móviles en el flujo sanguíneo cerebral". [1] [20]
Ha habido rumores de que el uso del teléfono móvil puede provocar cáncer, pero esto es un mito. [21] Los CDC afirman que no hay evidencia científica que responda definitivamente si el uso del teléfono móvil causa cáncer. [1] [22]
En una declaración de 2018, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. dijo que "los límites de seguridad actuales incluyen un margen de seguridad 50 veces mayor de los efectos observados de la exposición a la energía de radiofrecuencia". [7] [23]
Una revisión de 2021 encontró evidencia "limitada" pero "suficiente" de que las frecuencias de radio en el rango de 450 MHz a 6000 MHz están relacionadas con gliomas y neuromas acústicos en humanos, aunque concluyó también que "... la evidencia aún no es lo suficientemente sólida". establecer una relación directa". No se pudieron sacar conclusiones para frecuencias más altas debido a que no hubo suficientes estudios adecuados. [24]
Durante varias décadas se ha observado una disminución en la calidad del esperma masculino . [25] [26] [27] Los estudios sobre el impacto de la radiación móvil en la fertilidad masculina son contradictorios, y los efectos de la radiación electromagnética de radiofrecuencia (RF-EMR) emitida por estos dispositivos en los sistemas reproductivos se encuentran actualmente bajo debate activo. [28] [29] [30] [31] Una revisión de 2012 concluyó que "en conjunto, los resultados de estos estudios han demostrado que RF-EMR disminuye el recuento y la motilidad de los espermatozoides y aumenta el estrés oxidativo ". [32] [33] Un estudio de 2017 de 153 hombres que asistieron a una clínica académica de fertilidad en Boston, Massachusetts, encontró que el uso de teléfonos móviles autoinformado no estaba relacionado con la calidad del semen , y que llevar un teléfono móvil en el bolsillo del pantalón no estaba relacionado. a la calidad del semen. [34]
Una revisión de 2021 concluyó que las frecuencias de radio 5G en el rango de 450 MHz a 6000 MHz afectan la fertilidad masculina, posiblemente afecten la fertilidad femenina y pueden tener efectos adversos en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos. No se pudieron sacar conclusiones para frecuencias más altas debido a que no hubo suficientes estudios adecuados. [24]
Algunos usuarios de teléfonos móviles y dispositivos similares han afirmado sentir diversos síntomas inespecíficos durante y después de su uso. Los estudios no han logrado vincular ninguno de estos síntomas con la exposición electromagnética. Además, EHS no es un diagnóstico médico reconocido. [35]
Según el Instituto Nacional del Cáncer , dos pequeños estudios que exploran si la radiación de los teléfonos móviles afecta el metabolismo de la glucosa en el cerebro y cómo lo hacen mostraron resultados inconsistentes. [1]
Un informe de la Agencia de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica ( ARPANSA ) del gobierno australiano de junio de 2017 señaló que:
La Agenda de Investigación de la OMS de 2010 identificó una falta de evidencia suficiente relacionada con los niños y este sigue siendo el caso. ... Dado que hasta la fecha ningún estudio prospectivo a largo plazo ha analizado este tema, esta necesidad de investigación sigue siendo una alta prioridad. En el caso del cáncer en particular, sólo un estudio de casos y controles completado en cuatro países europeos ha investigado el uso de teléfonos móviles entre niños o adolescentes y el riesgo de tumor cerebral; no mostrando asociación entre los dos (Aydin et al. 2011). ... Dada esta escasez de información sobre el uso de teléfonos móviles por parte de los niños y el cáncer... se necesitan más estudios epidemiológicos. [36]
Los CEM de bajo nivel tienen algunos efectos en otros organismos. [37] Vian et al. (2006) encuentra un efecto de las microondas sobre la expresión genética en plantas . [37]
Los expertos consultados por Francia consideraron obligatorio que el eje principal de la antena no estuviera directamente delante de una vivienda a una distancia inferior a 100 metros. [38] Esta recomendación fue modificada en 2003 [39] para decir que las antenas ubicadas dentro de un radio de 100 metros de las escuelas primarias o guarderías deberían integrarse mejor en el paisaje de la ciudad y no se incluyó en un informe de expertos de 2005. [40] La Agence française de sécurité sanitaire environnementale , en 2009 [actualizar], dice que no hay efectos demostrados a corto plazo de los campos electromagnéticos en la salud, pero que hay preguntas abiertas sobre los efectos a largo plazo, y que es fácil reducirlos. exposición a través de mejoras tecnológicas. [41] Un estudio de 2020 en Environmental Research encontró que "Aunque no se ha finalizado la causa directa de los efectos negativos para la salud humana de la RFR de las estaciones base de teléfonos celulares, ya existe suficiente evidencia médica y científica para justificar preocupaciones de responsabilidad a largo plazo para las empresas que implementan torres de telefonía celular " y, por lo tanto, recomendó retiros voluntarios de escuelas y hospitales. [42]
Para proteger a la población que vive cerca de estaciones base y a los usuarios de teléfonos móviles, los gobiernos y los organismos reguladores adoptan normas de seguridad, que se traducen en límites a los niveles de exposición por debajo de cierto valor. Hay muchas propuestas de estándares nacionales e internacionales, pero el de la Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) es el más respetado y ha sido adoptado hasta ahora por más de 80 países. Para las estaciones de radio, ICNIRP propone dos niveles de seguridad: uno para exposición ocupacional y otro para la población en general. Actualmente se están realizando esfuerzos para armonizar las diferentes normas existentes. [43]
Se han establecido procedimientos de concesión de licencias de radiobase en la mayoría de los espacios urbanos regulados ya sea a nivel municipal/condal, provincial/estatal o nacional. En muchas regiones, los proveedores de servicios de telefonía móvil deben obtener licencias de construcción, proporcionar certificación de los niveles de emisión de las antenas y garantizar el cumplimiento de las normas ICNIRP y/u otra legislación ambiental.
Muchos organismos gubernamentales también exigen que las empresas de telecomunicaciones competidoras intenten compartir las torres para reducir el impacto ambiental y cosmético. Este tema es un factor influyente en el rechazo a la instalación de nuevas antenas y torres en las comunidades.
Los estándares de seguridad en los EE. UU. los establece la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). La FCC ha basado sus estándares principalmente en los estándares establecidos por el Consejo Nacional de Mediciones y Protección Radiológica (NCRP), una organización científica autorizada por el Congreso ubicada en el área del WDC y el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), específicamente el Subcomité 4 del "Comité Internacional de Seguridad Electromagnética".
Suiza ha establecido límites de seguridad inferiores a los límites de la ICNIRP para determinadas "zonas sensibles" (las aulas, por ejemplo). [44]
En marzo de 2020, por primera vez desde 1998, ICNIRP actualizó sus directrices para exposiciones a frecuencias superiores a 6 GHz, incluidas las frecuencias utilizadas para 5G superiores a 6 GHz. La Comisión agregó una restricción a los niveles aceptables de exposición para todo el cuerpo, agregó una restricción a los niveles aceptables para exposiciones breves en pequeñas regiones del cuerpo y redujo la cantidad máxima de exposición permitida en una pequeña región del cuerpo. [45]
En Estados Unidos , particulares han presentado demandas por lesiones personales contra fabricantes (incluidos Motorola , [46] NEC , Siemens y Nokia ) basándose en acusaciones de causa de cáncer cerebral y muerte. En los tribunales federales de EE. UU., el testimonio de expertos relacionados con la ciencia debe ser evaluado primero por un juez, en una audiencia Daubert , para determinar si es relevante y válido antes de que sea admisible como prueba. En un caso de 2002 contra Motorola , los demandantes alegaron que el uso de teléfonos inalámbricos de mano podría causar cáncer cerebral y que el uso de teléfonos Motorola causó el cáncer de un demandante. El juez dictaminó que los demandantes no presentaron evidencia científica suficientemente confiable y relevante en apoyo de la causalidad general o específica, aceptó una moción para excluir el testimonio de los peritos de los demandantes y denegó una moción para excluir el testimonio de los demandados. expertos. [47]
Dos casos separados en Italia , en 2009 [48] [49] y 2017, [50] [51] resultaron en la concesión de pensiones a demandantes que habían afirmado que sus tumores cerebrales benignos eran el resultado del uso prolongado del teléfono móvil en tareas profesionales, por ejemplo. 5 a 6 horas al día, lo que consideraron diferente al uso no profesional.
En el Reino Unido, Acción Legal contra 5G solicitó una revisión judicial del plan del gobierno para implementar 5G. Si tenía éxito, el grupo estaría representado por Michael Mansfield QC , un destacado abogado británico. Esta solicitud fue denegada basándose en que el gobierno había demostrado que 5G era tan seguro como 4G y que los solicitantes habían presentado su demanda demasiado tarde. [52]
En el año 2000, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó que en este caso se pudiera adoptar voluntariamente el principio de precaución . [53] Sigue las recomendaciones de la Comunidad Europea para los riesgos medioambientales.
Según la OMS, el "principio de precaución" es "una política de gestión de riesgos aplicada en circunstancias con un alto grado de incertidumbre científica, que refleja la necesidad de tomar medidas ante un riesgo potencialmente grave sin esperar los resultados de la investigación científica". Otros enfoques recomendados menos estrictos son el principio de evitación prudente y el nivel tan bajo como sea razonablemente posible . Aunque todas estas medidas son problemáticas en su aplicación, debido al uso generalizado y la importancia económica de los sistemas de telecomunicaciones inalámbricas en la civilización moderna, hay una creciente popularidad de tales medidas entre el público en general, aunque también hay evidencia de que tales enfoques pueden aumentar la preocupación. [54] Implican recomendaciones tales como la minimización del uso, la limitación del uso por parte de la población en riesgo (por ejemplo, niños), la adopción de teléfonos y microceldas con niveles de radiación tan bajos como sea razonablemente posible, el uso más amplio de dispositivos de mano. tecnologías gratuitas y de auriculares como los auriculares Bluetooth , la adopción de estándares máximos de exposición, intensidad de campo de RF y distancia de las antenas de las estaciones base a las viviendas humanas, etc. [ cita necesaria ] En general, la información pública sigue siendo un desafío, ya que la literatura y los medios de comunicación evocan diversas consecuencias para la salud, lo que pone a las poblaciones bajo exposición crónica a información potencialmente preocupante. [55]
En mayo de 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos de los teléfonos móviles y otras fuentes como "posiblemente cancerígenos para los humanos" y aconsejó al público que adoptara medidas de seguridad para reducir la exposición, como el uso de manos libres. dispositivos o mensajes de texto. [3]
Algunas autoridades nacionales de asesoramiento sobre radiación, incluidas las de Austria, [56] Francia, [57] Alemania , [58] y Suecia, [59] han recomendado medidas para minimizar la exposición de sus ciudadanos. Ejemplos de las recomendaciones son:
La Asociación de Consumidores Británica no recomendó el uso de "manos libres" en una declaración de noviembre de 2000, porque creía que aumentaba la exposición. [60] Sin embargo, las mediciones del (entonces) Departamento de Comercio e Industria del Reino Unido [61] y otras de la Agence française de sécurité sanitaire environnementale [62] mostraron reducciones sustanciales. En 2005, el profesor Lawrie Challis y otros dijeron que colocar una perla de ferrita en los kits de manos libres detiene las ondas de radio que viajan por el cable hasta la cabeza. [63]
Varias naciones han aconsejado un uso moderado de los teléfonos móviles por parte de los niños. [64] Un artículo de Gandhi et al. en 2006 afirma que los niños reciben niveles más altos de Tasa de Absorción Específica (SAR). Cuando se compara a los niños de 5 y 10 años con los adultos, reciben aproximadamente un 153% más de niveles de SAR. Además, como la permitividad del cerebro disminuye a medida que uno envejece y el mayor volumen relativo del cerebro expuesto en crecimiento en los niños, la radiación penetra mucho más allá del cerebro medio . [sesenta y cinco]
Se cita a la FDA diciendo que "...sigue creyendo que los límites de seguridad actuales para la exposición a la energía de radiofrecuencia de los teléfonos móviles siguen siendo aceptables para proteger la salud pública". [66]
Durante la pandemia de COVID-19 , circuló información errónea que afirmaba que las redes 5G contribuyen a la propagación de COVID-19. [67]
Se han anunciado productos que pretenden proteger a las personas de la radiación EM de los teléfonos móviles; En Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio publicó una advertencia: "Los estafadores siguen los titulares para promocionar productos que se basan en las noticias y se aprovechan de las personas preocupadas". [68]
Según la FTC, "no hay pruebas científicas de que los llamados escudos reduzcan significativamente la exposición a las emisiones electromagnéticas. Los productos que bloquean sólo el auricular –u otra pequeña parte del teléfono– son totalmente ineficaces porque todo el teléfono emite ondas electromagnéticas". Dichos escudos "pueden interferir con la señal del teléfono, hacer que consuma aún más energía para comunicarse con la estación base y posiblemente emita más radiación". [68] La FTC ha aplicado reclamaciones de publicidad falsa contra empresas que venden dichos productos. [69]
