Tus artículos sobre cocina y gastronomía no podrían ser más hermosos. Gracias por traer esta belleza a Wikipedia. jengod ( discusión ) 16:01 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Qué mensaje tan agradable! Muchas gracias, jengod . Me encanta cocinar y me encanta comer, y siempre es un placer escribir pequeños artículos sobre temas culinarios menores. Tim riley talk 16:45, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Randall Davidson
¡Hola! Recientemente has revertido mi edición en Randall Davidson , donde mencionabas la Ley de Vivienda y Planificación Urbana de 1909. ¿Te importaría explicar por qué crees que es desproporcionada? En WP:Proportion , dice que no se debe dar un peso indebido a aspectos menores, pero se trataba de una frase breve en una sección sobre el papel de Randall en los asuntos políticos internos durante ese tiempo; yo habría pensado que esto no equivaldría a un peso indebido. Además, podría valer la pena señalar que la ley fue impugnada en la Cámara de los Lores, aunque no lo dejé claro en mi edición. ¡Espero escuchar tus opiniones! Gazamp ( discusión ) 23:44, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Entre los otros asuntos sobre los que Davidson habló en la Cámara de los Lores en la época de la Ley de Vivienda y Urbanismo se encontraban los matrimonios coloniales, las reuniones electorales en las aulas escolares, la reforma de la Cámara de los Lores, la inspección de las lavanderías, la prevención de la corrupción, el tráfico de licores en Nigeria, los buques mercantes y los primeros auxilios, los atentados contra los judíos en Rusia, el comercio dominical, las pequeñas propiedades y los huertos familiares, el tráfico callejero en Londres y las mujeres en los consejos de condado y de distrito. En un artículo de unos pocos miles de palabras no podemos dar todos los detalles de la vida de una persona: es nuestro trabajo concentrarnos en lo que es notable en lo que respecta al tema. La Ley de Vivienda y Urbanismo no se menciona en el obituario del Times (1930), el Dictionary of National Biography (1937) ni el Oxford Dictionary of National Biography (2011), y ni siquiera merece una mención pasajera en la biografía de Davidson en dos volúmenes del obispo Bell (1935).
Las discusiones de este tipo deberían realizarse en una página de discusión de artículos, donde cualquier editor interesado pueda encontrarlas, en lugar de en la página de discusión de un usuario, a la que pocos acceden. Tim riley talk 08:10, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, ¡gracias por la explicación! Gazamp ( discusión ) 18:24 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Y gracias, Gazamp , por tu amable respuesta. Tim riley talk 19:38, 27 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Tratando de evitar una guerra de ediciones
Hola Tim Riley, veo que has revertido mi edición sobre W. Somerset Maugham . Me gustaría compartir mi razonamiento para que esto no resulte en una guerra de ediciones. Cambié la redacción porque la frase "alcanzó una celebridad nacional" podría resultar confusa para muchos lectores. No estoy de acuerdo con tu razonamiento para la reversión por las siguientes razones:
"tiene prioridad en el OED" - El primer significado de una palabra que aparece en el diccionario no siempre es el más común.
"es más apropiado para la época" - No tiene sentido basar la redacción de un artículo en la época de la que trata el tema. El significado de "celebridad" referido a una persona es más apropiado para la época en la que nos encontramos ahora.
Como editor que lee de manera informal, me preocupa la experiencia de los lectores ocasionales. Creo que esta redacción es problemática porque puede hacer que muchos lectores, especialmente los nacidos más recientemente, hagan una doble lectura, ya que utiliza una palabra que se usa con bastante frecuencia de una manera poco común y, por lo tanto, puede confundir a las personas. Me gustaría entender su perspectiva sobre este tema, ya que no quiero una guerra de ediciones, y espero que podamos resolver esto manteniendo Wikipedia accesible para el público en general.
Saludos cordiales, TypoEater ( discusión ) 17:21, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Este tipo de discusión se debe realizar en la página de discusión de un artículo, donde puede ser vista por cualquier editor interesado, en lugar de en la página de discusión de un usuario, donde la verán pocos. Si desea plantear su propuesta en la página de discusión del artículo, podemos ver cuál es el consenso. Tim riley talk 17:30, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios sobre la nominación de FA de Conocimiento
Hola Tim riley , quería informarte que he nominado el artículo Knowledge para que sea un artículo destacado, consulta Wikipedia:Featured article candidates/Knowledge/archive1 . Hasta ahora no ha habido casi ninguna respuesta y me preguntaba si te interesaría echarle un vistazo. Si tienes tiempo, agradecería tus comentarios. Phlsph7 ( discusión ) 12:46 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Phlsph7 − ¡Dios mío! No soy bueno con los conceptos abstractos, pero me aseguraré de echar un vistazo y ofrecer cualquier comentario que me parezca sensato y útil. Tim riley talk 20:07, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, me pregunto si reproducir el texto completo es adecuado de todos modos, aunque eliminarlo requerirá al menos una reestructuración importante de la sección. ¿Qué opinas? ¿Alguna idea o sugerencia editorial? ¿O incluso correcciones activas? (Por cierto, creo que la página de Hector Berlioz FA es un logro maravilloso. No soy nada posesivo con esta página en particular, que simplemente me gustaría ver mejorada).
Mis mejores deseos como siempre de un viejo y brumoso amigo de wp, que ahora va por 64. 86.180.70.111 (discusión) 18:35 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo a esto mañana y te informaré. Tim riley talk 18:37, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y acaso mi memoria de anciano me falla cuando recuerdo la excelente "Mistymorn"? ¡Felices días! Tim riley talk 18:47, 17 de febrero de 2024 (UTC) Tim riley talk 18:56, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
(Shhh joven, la ip no es para salir ;-) 86.180.70.111 (discusión) 19:06 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo objeciones a citar íntegramente la nota del programa de Berlioz (es razonablemente conciso) y tanto Microsoft como Google ofrecen intentos decentes de traducción al inglés.
Microsoft
El autor supone que un joven músico, aquejado de esa enfermedad moral que un famoso escritor llama la vaguedad de las pasiones, ve por primera vez a una mujer que reúne todos los encantos del ser ideal con el que soñaba su imaginación y se enamora perdidamente de ella. Por una singularidad, la imagen acariciada nunca se presenta a la mente del artista más que en relación con un pensamiento musical, en el que encuentra un cierto carácter apasionado, pero noble y tímido, como el que atribuye al objeto amado.
Google:
El autor supone que un joven músico, afectado por esa enfermedad moral que un escritor famoso llama la vaguedad de las pasiones, ve por primera vez a una mujer que reúne todos los encantos del ser ideal con el que su imaginación soñó, y de ella se enamora perdidamente. Por una singular rareza, la imagen acariciada nunca se presenta a la mente del artista si no está vinculada a un pensamiento musical, en el que encuentra un cierto carácter apasionado, pero noble y tímido, como el que atribuye al objeto amado.
Si estás de acuerdo, reemplazaré la traducción robada por una modificada de Googlesoft. Tim riley talk 09:32, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Si quieres echar un vistazo a mi sandbox, podrás ver el trabajo en curso sobre una posible reescritura, debidamente citada y con las fuentes adecuadas. Tim riley talk 15:21, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, muchas gracias por eso, Tim, incluyendo las correcciones ideales y los bocadillos para perros (¿DIK? - ¡no! "... como un montón de ganado enamorado - ¿peso? ). Sí, por supuesto que estoy completamente de acuerdo (y me siento aliviado de que no sea necesario reducir el diseño; me gustan bastante las imágenes del manuscrito que aparecen junto al contenido relevante, aunque imagino que las opiniones editoriales al respecto pueden variar...).
Uf... mi excusa para venir a tu estimada página de discusión, en lugar de a la página de discusión del artículo, fue, por supuesto, el aspecto particular de Copyvio. Supongo que además de seguir el proceso estándar de Copyvio , realmente deberíamos publicar mi pregunta original (menos las efusiones personales :) y tu considerada respuesta en la página de discusión del artículo (estoy feliz de hacerlo, por supuesto :).
Supongo que una preocupación residual podría referirse a la traducción automática de frases idiomáticas en francés como maladie morale ("enfermedad moral"), donde supongo que el sentido de moral corresponde en líneas generales a la quinta entrada aquí (" enfermedad espiritual, dolencia/malestar ", tal vez[?]). Por supuesto, estaría encantado de colaborar en tales ajustes, aunque mis habilidades de traducción son notoriamente atroces, jaja. 86.132.54.124 ( discusión ) 15:34 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, he terminado de traducir los comentarios de Berlioz a través de Google y Microsoft. Si quieres echar un vistazo a mi arenero y hacer ajustes, me encantará. Ahora estoy trabajando en una nueva sección para el artículo que cubre la opinión crítica desde la década de 1830 en adelante. Se aceptan sugerencias. Tim riley talk 17:18, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegro mucho... ¡Un gran apoyo! (Y me gusta "aflicción emocional" :-) 86.177.202.242 ( discusión ) 18:19 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Añadiendo: ¡Espléndido Tim! (...una pequeña sugerencia). Estoy muy feliz por la página... Creo que vale la pena. ( nota al margen: por favor, no te sientas de ninguna manera limitado por mi " apego " a las imágenes del manuscrito junto al texto :) ¡Saludos! 86.177.202.242 ( discusión ) 20:32 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Aplausos prolongados y ovación de pie! 86.177.202.213 (discusión) 21:27 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Repetir en el cuarto movimiento.
La partitura manuscrita está en línea y está claro que Berlioz puso un da capo y una marca de repetición en la Marche au supplice. Pero, ¡en serio! "Oh, ya casi llegamos, muchachos, pero volvamos al tintineo y comencemos la procesión de nuevo". Me da reparo llamar la atención sobre esta tontería. La repetición no se menciona en el artículo y me inclino a dejarlo así. Tim riley talk 17:23, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Cosas de primera... jajaja (...hasta que me recordó esta locura del mundo real). 86.177.202.139 ( discusión ) 15:28 20 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Un anzuelo?
Gracias por hacer el GAR sobre Robert Hooke . Te lo agradezco.
He estado tan inmerso en esto durante las últimas dos semanas que los árboles ya no me dejan ver el bosque. ¿Notaste algún anzuelo DYK adecuado?
Encontré uno bueno, pero no podemos usarlo :-^ Al investigar el aforismo atribuido a Clairaut,
" Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton ["No hay que pensar que esta idea... de Hooke disminuye la gloria de Newton"], escribió Clairaut; " L'exemple de Hook & celui de Kepler [serve] à faire voir quelle Distance il ya entre une vérité entrevue & une vérité démontrée ["El ejemplo de Hooke y de Kepler" [sirve] "para mostrar la distancia que hay entre una verdad que se vislumbra y una verdad que está demostrada"]
Encontré que la afirmación original ( Ball, WWR (1893). Un ensayo sobre los "Principia" de Newton . Londres: MacMillan. p. 69.) y las muchas citas posteriores no pasarían la verificación si estuviera en un artículo de Wikipedia. La fuente original es Clairaut, Alexis (1759). "Exposition abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" [Explicación abreviada del sistema mundial y explicación de los principales fenómenos astronómicos extraída de los Principia del Sr. Newton]. Principios matemáticos de la filosofía natural . Por Newton, Isaac. Rigaud (ed.). vol. 2. París: Desaint et Saillant. El aforismo se atribuye a Clairaut en Ball (1893), pero la introducción ( Avertissement ) del Volumen 1 simplemente dice que la Exposición está basada principalmente en las obras de Clairaut o en los cuadernos que había dado previamente en forma de lecciones a Madame la Marquise de Chastellet.
Los estándares académicos se han ido al traste. ¡Hay que hacer algo! 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 20:43 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
El tuyo es el enfoque riguroso que me alegra enormemente. Para un gancho fácil de entender y totalmente verificable, tal vez podrías decir que, además de sus descubrimientos científicos, diseñó el Monumento en Londres y trabajó con Wren en la reconstrucción después del Gran Incendio. Tim riley talk 09:01, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a unirse a la patrulla de Nuevas páginas
¡Hola Tim Riley!
Actualmente, la Patrulla de Páginas Nuevas está teniendo dificultades para seguir el ritmo de la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien algunas manos extra para ayudar.
Pensamos que alguien con tu actividad y experiencia tiene muchas posibilidades de cumplir con los lineamientos para la concesión .
Revisar y patrullar una página no requiere mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política de CSD y las pautas de notabilidad de Wikipedia.
Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Monasterio de San Miguel de las Cúpulas DoradasFAC
Hola Tim Riley, mi último artículo de FAC está atrayendo poca atención y es posible que ahora se archive sin haber recibido ningún apoyo. ¿Hay alguna posibilidad de que le eches un vistazo al artículo por mí, con vistas a ayudar a mantener a flote la nominación? Saludos, Amitchell125 ( discusión ) 19:38, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo, charla de Tim Riley 19:44, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a experiencia de editor
Hola Tim Riley :) Estoy buscando editores experimentados para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 11:13 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho, con mucho gusto. Tim riley talk 19:44, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
FAC - invitación
He propuesto a Jacques Offenbach para el FAC y me complacerá mucho recibir comentarios de colegas que deseen contribuir. Tim riley talk 19:41, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Señor Arthur
¡Gracias por eso! Ya respondí en mi página de discusión. Si me hubiera dado cuenta de que eras tú el autor de la coma que faltaba, ¡habría sido mucho más respetuoso en mi actitud! Um Gottes Willen! Me avergüenzo.
Me da mucha vergüenza preguntar esto en la página de Bliss Talk (hmmm, suena sospechoso), pero ¿hay alguna razón por la que algunos de los nombres de las piezas están en cursiva y otros no? Ejemplos: Cuatro canciones para voz, violín y piano; pero Música para cuerdas . Estoy seguro de que hay alguna razón para esto, pero, preferiblemente sin hacer que los niños mayores se rían de mí y me tiren cosas, ¿podrías explicar cómo funciona?
Muchas gracias. Atentamente, en mi más profunda ignorancia y con mis más sinceras disculpas, DBaK ( discusión ) 11:48 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Como saboyano de pura cepa, llegué a la conclusión equivocada sobre "Sir Arthur" en el título, pero sí, soy el autor de la mayor parte del artículo de Bliss. Según tengo entendido, los títulos de las canciones que son genéricas, como Misa, Gloria, Cuarteto de cuerdas, etc., están en románico, pero los títulos que son nombres están en cursiva. Me parece que se trata de una zona bastante ambigua. Probablemente no pondría en cursiva "Serenata para cuerdas", ya que hay varias de ellas, pero "Música para cuerdas" no me parece un título genérico, aunque no insisto en ese punto. Si alguien que lea por casualidad estos comentarios considera oportuno ampliarlos o contradecirlos, me complacerá leer sus comentarios.
Tenías toda la razón al insertar la coma que olvidé agregar. Intento detectar esas omisiones cuando escribo, pero como he sido culpable de esos errores desde los años 60, dudo que vaya a reformarme adecuadamente ahora. Me alegro mucho de que estés planeando echar un vistazo al FAC de Offenbach. Estarás entre amigos: Gog el Suave ya está dando su opinión, y también lo hará SchroCat si sabe lo que le conviene. Espero que Dudley y Cassianto también puedan echar un vistazo. Tim riley talk 12:14, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, lo siento, ¡me equivoqué de caballero! Me había ido por un camino completamente equivocado porque empecé con Roy Harris y luego descubrí, para mi total asombro, que Bliss le había enseñado alguna vez.
Muchas gracias por los títulos. Como área, suena perfectamente adecuada para que salga corriendo y gritando. ¡Obsérvenme!
Gracias también por la coma y las buenas noticias sobre los amigos que están mirando a Offenbach.
Mis mejores deseos, DBaK ( discusión ) 21:26 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Montones de piedras
¡Qué buena foto, Tim! ¡Podrías haber salido directamente de Muerte en el Nilo ! Si tienes "Mundo suficiente y Tiempo", agradecería mucho un par de ojos extra en el FAC para ver los edificios catalogados de Grado I en Inglaterra terminados en el siglo XX . Actualmente disfruta de un Soporte y luz verde de las revisiones de Accesibilidad e Imagen, pero los comentarios se han secado bastante. ¡Tuviste la amabilidad de comentar tú mismo en PR y verás que el orden ha sido reestructurado ya que otros dos editores estaban tan desconcertados como tú por mi estructura original! Veo que Herr Offenbach no necesita mi apoyo, y ya ha tenido revisiones de Imagen y Fuente, pero si hay algo más en lo que pueda ayudar, házmelo saber. Todo va bien aquí, pero la presencia constante de constructores es bastante distrayente. Afortunadamente, la gran cantidad de días festivos y festivales religiosos que se disfrutan en esta parte del mundo brindan un respiro. KJP1 ( discusión ) 07:58 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pasaré a verla hoy, con mucho gusto. Tim riley talk 08:32, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿ Muerte en el Nilo ? Salomé Otterbourne ataca de nuevo... - SchroCat ( discusión ) 08:37 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡No estaría mal que tú también echaras un vistazo, muchacho! Tim riley talk 08:48, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ya está hecho! - SchroCat ( discusión ) 08:56 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Arnold Bennett
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 27 de junio de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Junio de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Junio de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:55, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
George E. Mylonas
Tal vez cometí una tontería al publicar otro artículo para FAC. Todavía es muy temprano, pero agradecería mucho sus comentarios sobre la reseña . UndercoverClassicist T · C 06:40, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaré encantado. Tim riley talk 07:03, 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo John Galsworthy que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de 750h+ -- 750h+ ( discusión ) 09:43, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que nominaste, Jacques Offenbach , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Ian Rose ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Federico Delius
Hola, solo quería preguntarte por qué eliminaste mi artículo sobre Kate Bush. ¿No es parte del legado de Delius que él haya sido honrado por Kate Bush? capstar ( discusión ) 10:23, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Las canciones pop que plagian música clásica no suelen ser pertinentes para los artículos sobre esta última. Tim riley talk 10:27, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No importa mucho tu opinión sobre cuánto disfrutas de la música pop, su canción ha llevado parte de su legado al mundo moderno, trata de no dejar que tus prejuicios nublen los hechos. capstar ( discusión ) 11:19, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi opinión no tiene nada que ver con el artículo de la Sra. Bush. Puede que sea relevante para el artículo de la Sra. Bush que plagió a Delius, pero no es relevante para el de él. Pero si desea persistir, por favor, debata en la página de discusión del artículo, donde cualquier editor interesado podrá ver sus opiniones, en lugar de hacerlo aquí, donde no las verá. Tim riley talk 11:21, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo, con el mayor respeto, que lo has escrito al revés. Kate Bush hace referencia a Delius, por lo que debería estar vinculado desde su artículo al de él: estás leyendo sobre Bush y puedes hacer clic para ver la conexión: es de ella o, mejor dicho, de Never for Ever . Pero mucha gente menciona o utiliza a Delius y no es apropiado añadirlos a todos a su artículo, donde parece una nimiedad... es simplemente, de la forma más amable posible, al revés. ¡Está bien que sea de entrada! Saludos DBaK ( discusión ) 09:53, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Espero que Delius se sienta absolutamente aplastado bajo el peso del honor que Kate Bush le otorga; francamente, sin ella, ¿sería algo más que un tono de llamada hoy en día...? :) ——Número de serie 54129 11:05, 16 de mayo de 2024 (UTC)[ responder ]
Revisión por pares
Para cualquiera que tenga la amabilidad de visitar esta página, tengo el artículo sobre Robert Schumann para revisión por pares y agradeceré las aportaciones de colegas a los que respeto. Normalmente no me adentro demasiado en la música alemana y valoro los comentarios sobre si tengo el equilibrio y el tono adecuados. ¡Pobre Schumann! ¡Qué vida más trágica! Tim riley talk 13:38, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Alexéi Ivánovich Kandinsky
Hola Tim. Me pregunto si podrías dedicarme unos minutos para responder a mi pregunta aleatoria. Supongo que puedes tener acceso a esta fuente. Me pregunto si hay alguna afirmación de que Aleksey Ivanovich Kandinsky era el nieto del artista Wassily Kandinsky . El artículo sobre este último dice que solo tuvo un hijo, un niño que murió en la infancia. Muchas gracias por cualquier ayuda. Martinevans123 ( discusión ) 12:44 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, he conseguido acceder a Grove, que confirma que Aleksey Ivanovich Kandinsky era el nieto de Wassily. Grove parece pensar que todavía está entre nosotros, aunque nació en 1918. Te enviaré más detalles por correo electrónico. Tim riley talk 13:05, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias Tim, eso es muy bueno de tu parte. ¡No pueden tener razón los dos! Qué intrigante. Martinevans123 ( discusión ) 13:07 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Correo electrónico enviado: por favor, revise su bandeja de entrada (y también la carpeta de correo no deseado). Tim riley talk 13:22, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo. No solo un nieto, al parecer, sino también un bisnieto. Martinevans123 ( discusión ) 13:29 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre me hacen gracia los caprichos de la herencia. Uno de mis héroes es Sir Ernest Gowers , de Plain Words , cuyo padre era un destacado neurólogo, cuyo hijo era un excelente compositor, su nieto un matemático de renombre internacional y su bisnieta la editora de una maravillosa actualización de Plain Words , que está en mi estantería junto con el original. – Tim riley talk 13:44, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Asesoramiento de la FAC
@Tim riley No creo que nos hayamos conocido, pero he observado tu trabajo en la Wikipedia en inglés durante mucho tiempo. Dada tu amplia experiencia con FAC y PR, quería informarte que he nominado a Catalina, Princesa de Gales en FAC . Ya he respondido a los comentarios de otros dos usuarios y el usuario Nikkimaria ha completado la revisión de la imagen. Tus sugerencias en FAC serán muy apreciadas. Espero tu respuesta y la posibilidad de futuras colaboraciones. Saludos... MSincccc ( discusión ) 14:36, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho. (Me divierte ver que, hasta el día de hoy, soy treinta años mayor que la dama). Tim riley talk 17:27, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Tim riley Te divertirás al saber que soy casi tres décadas más joven que la dama. ¿Cuáles son tus temas de interés? Me he encontrado con tu trabajo varias veces en los últimos dos años desde que me convertí en colaborador de Wikipedia en inglés. Espero tu respuesta y espero poder colaborar en el futuro. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:57 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes ver en qué me he estado ocupando estos últimos dieciocho años mirando mi página de usuario y abriendo "Mejores esfuerzos" y "Nuevos esfuerzos". Por lo que dices, calculo que tengo la edad suficiente para ser tu bisabuelo, aunque la aritmética nunca fue mi fuerte. Tim riley talk 18:36, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No tienes la edad de mi abuelo. De todos modos, yendo al grano, me gustaría hacer un comentario sobre el FAC de Robert Schumann cuando esté libre para hacerlo. Espero tu respuesta y espero nuestras futuras colaboraciones. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:55 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Tim riley No quiero molestarte, pero me gustaría preguntarte si te interesan los temas de la realeza británica. Actualmente estoy trabajando en mejorar el artículo de la Princesa de Gales y, dado que fuiste revisor de accesibilidad en su FAC archivado, ¿estaría bien notificarte cuando aparezca en la lista de revisión por pares? Si prefieres no recibir notificaciones, házmelo saber. De lo contrario, no dudes en revisar el artículo y su contenido. Que tengas una agradable velada y espero tu respuesta. MSincccc ( discusión ) 16:22 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Tim riley Gracias por tus sugerencias, que fueron muy bien recibidas. ¿Te importaría dejar una nota final definitiva sobre tus puntos de vista sobre la nominación? Espero tu respuesta y anticipo nuestras futuras colaboraciones. Saludos cordiales. MSincccc ( discusión ) 02:52 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que no me interesan demasiado las actividades de la realeza británica actual, pero revisaré tu artículo si me lo pides. Tim riley talk 17:46, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Está bien que un FAC utilice artículos de The Times, The Guardian, BBC News y The Daily Telegraph como fuentes de noticias en un artículo sobre la realeza británica? Te lo pregunto porque eres británico, como indica tu página de usuario. Este es mi último punto aquí. Gracias por considerar mi solicitud. Espero tu respuesta. Que tengas una buena noche. MSincccc ( discusión ) 18:15 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Las cuatro son fuentes fiables. Tim riley talk 19:08, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay prisas por el momento, Tim Riley , pero échale un vistazo y deja tu opinión si es posible. Espero tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 07:12 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios una vez más, @Tim riley . Avísame si tienes alguna otra sugerencia (si la hay) o dime qué más puedo hacer para que la biografía sea más completa. Espero tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 06:22, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Tim riley Un último comentario en este hilo, por favor. Si no puedes continuar con más comentarios en el PR de Catherine, ¿te importaría darme un consejo sobre cómo debo proceder antes de volver a publicarlo en FAC? También, por favor, avísame si estarás disponible en el FAC del artículo. Mis más sinceras disculpas si el artículo fue demasiado largo para que lo revisaras a fondo, pero así ha sido su vida hasta ahora. No obstante, continuaré con mis esfuerzos para que sea una lectura más breve y concisa. Espero tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 10:35, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi consejo sería que veas lo que tienen que decir otros revisores pares y actúes en función de sus sugerencias según te parezcan adecuadas. Rechaza cortésmente las sugerencias bien intencionadas para modificar tu prosa a menos que corrijan un error gramatical o aclaren el significado: no estamos aquí para imponer nuestras preferencias estilísticas a otros editores. Echaré un vistazo a FAC si llegas allí y me avisas, aunque cuando un tema está completamente fuera de mis áreas de interés o experiencia, tiendo a limitarme a comentar sobre la prosa (como aquí, por ejemplo) en lugar de apoyar u oponerme. Tim riley talk 10:58, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Jacques Offenbach
La pintura ni siquiera se ha secado en este, pero ¿es hora de pasarlo por TFA, tal vez el 15 de julio? - Dank ( push to talk ) 05:29, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
A sus órdenes. Tim riley talk 09:34, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
En el artículo de FAC, tu referencia al barro a lo largo de los Campos Elíseos en las afueras de Ledoyen nos trajo buenos recuerdos a John y a mí... ¡no puedo creer que todavía esté allí! (el barro, no Ledoyen). - Dank ( pulsar para hablar ) 13:31, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tigre
Hola. ¿Podrías revisar Tiger para FAC? Gracias. LittleJerry ( discusión ) 22:24 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Un placer leer y reseñar ese excelente artículo. Tim riley talk 11:04, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
En agradecimiento
¡Ya lo creo! Tendré que visitar a mi sombrerero en Covent Garden para conseguir una talla más grande. ¡Gracias, Gog, te lo agradezco mucho! Tim riley talk 11:39, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Adición no realizada de la novela de Trollope ¿Es él Popenjoy?
No entiendo por qué has eliminado mi añadido de la novela de Trollope Is He Popenjoy . El libro está referenciado en la página de bibliografía de Trollope Bibliografía de Anthony Trollope . Es cierto que la novela sigue siendo roja (la página individual de Wikipedia no está escrita), pero eso puede cambiar en cualquier momento. PloniAlmoni ( discusión ) 08:42 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que me has perdido. ¿Alejado de qué? Ciertamente no necesito confirmación de que la novela es de Trollope. Es una de las muchas que he leído a lo largo de los años, aunque no, me parece recordar que pensé, una de las mejores. Tim riley talk 11:07, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Se trata de la incorporación de OP al caso Tichborne . ¿Es él Popenjoy? no tiene un enlace azul, por lo que no pertenece a ninguna sección Ver también. Ver WP:Ver también . -- Ssilvers ( discusión ) 17:39, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ah, ya veo! ¡Gracias, Ss ! Is He Popenjoy tiene ciertamente una trama sobre un pretendiente a un título, pero, según recuerdo, es un niño inocente (propuesto por uno de los villanos más desagradables de todo Trollope) y muere antes del final de la novela. Nada que ver con el caso Tichborne. Tim riley talk 17:49, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión por pares: para cualquiera que tenga la oportunidad de ver esto
SchroCat y yo hemos presentado Much-Binding-in-the-Marsh para su revisión por pares, con la posibilidad de que se convierta en una comedia de comedia de la BBC. Después de nuestros exitosos esfuerzos en la categoría de comedia de comedia con otras comedias de radio de la BBC ( ITMA y Round the Horne ), nos gustaría que fuera una tripleta y agradeceríamos los comentarios de nuestros amables colegas. Tim riley talk 13:09, 28 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu nota
Gracias por tu amable nota y tus ediciones bien pensadas. -- Macrakis ( discusión ) 18:54 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Promoción deRobert Schumann
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que nominaste, Robert Schumann , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de proponer al beligerante obispo Hensley Henson para el FAC. Era una criatura combativa, nada de Barchester Towers aquí, pero lleno de interés, creo.
Los comentarios serán bienvenidos por parte de colegas que tengan la amabilidad de leerlos. Tim riley talk 13:59, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Vídeo de los papeles de Edith Evans en el cine y el teatro
¡Gracias por crear la página de Edith Evans: papeles en el cine y el teatro en 2013! De hecho, subí un cortometraje de 1928 en el que aparecía ella y lo agregué a la página. Cuéntame qué te parece. :) Saludos, SDudley ( discusión ) 02:31 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
SDudley . ¡Qué bueno! Gracias. El clip está aplastando la primera tabla en las dos pantallas que uso. Me inclinaría por eliminar la imagen en color de Evans y usar solo el clip. Tim riley talk 17:58, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Por supuesto! Si crees que es mejor. No sé mucho sobre formato en Wikipedia, así que lo dejaré para más tarde. Tampoco me gusta pisotear las ediciones de otras personas. @ Tim riley SDudley ( discusión ) 17:59, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez que te hayas asegurado de que el libro cumple los estándares de WP:RS , colocas esto en la lista de fuentes al final del artículo: {{cite book | last=Jobson | first=Robert | authorlink Robert Johnson | title= | year= | location= | publisher= | isbn= }}. En el texto debes indicar el número de página de todo lo que cites. Puedes hacerlo (como yo) insertando <ref>Jobson, p. xyz</ref> en el texto o usando la plantilla sfn (más popular ahora entre los editores, creo) {{sfn|Jobson|2024|page=xyz}}. Esta última tiene la ventaja de que no necesitas recordar agrupar las referencias a una página en particular (por ejemplo, la cita 7 en Gabriel Fauré ): la plantilla sfn lo hará por ti, como en la cita 27 en It's That Man Again . La desventaja de la plantilla sfn es que produce un mar de azul en la sección de citas. Pagas tu dinero y eliges. @ SchroCat (o cualquier otra persona que vea esto), ¿te importaría agregar algo? No dudes en contradecirme. Tim riley talk 16:13, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Nada que añadir, en realidad, excepto que la clave es ser coherente con las fuentes, por lo que si el artículo utiliza el estilo antiguo en este momento, hay que ceñirse a él. No se me ocurre un tema más aburrido sobre el que escribir un libro (o un artículo, ya puestos), pero cada uno tiene sus propias ideas. – SchroCat ( discusión ) 17:23, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@Tim riley y @SchroCat Gracias por tu respuesta. Pero, ¿cómo puedo acceder al libro y a sus páginas dado que es un nuevo lanzamiento? ¿Podemos obtener libros "recién lanzados" en Internet Archive y sitios web similares? Espero tus respuestas. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:23 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías salir y comprarlo. Por lo general, los libros nuevos no se lanzan a las bibliotecas hasta seis meses después de su publicación. Y si buscas una traducción al inglés, no confundas "it's" (contracción de it is) con "its" (pronombre posesivo neutro). Tim riley talk 18:27, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Viajaré en septiembre. Me encanta la historia de MC y, por razones que pueden atribuirse a mí, he estado entretenida. Aun así, hay un par de cosas que me gustaría hacer para ganar puntos y aliviar mi culpa:
La biografía de Mandell y Louise escrita por James Covert es la que se cita con más frecuencia en el artículo. Me gustaría reducir esa carga distribuyendo las citas entre:
El artículo de Crowder en ODNB y
Mandell Creighton y la Iglesia inglesa , de Fallow , OUP, 1964. (Disponible en Internet Archive).
Me gustaría incluir algún material de Historiadores y la Iglesia de Inglaterra de James Kirby , OUP, 2011(?)
Por supuesto, eres bienvenido a trabajar en el artículo. De todas formas, será todo tuyo en el 85.° aniversario de la Segunda Guerra Mundial, y muy probablemente mucho antes. Espero que aceptes el reto. El artículo necesita tu erudición y tus habilidades de redacción. Fowler&fowler «Discusión» 11:56, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Me complace y me siento honrado de que me lo hayan pedido. Te enviaré sugerencias en la página de discusión de MC, como lo has hecho conmigo en Henson's. Si tus viajes incluyen una parada en Londres, ven a almorzar a mi apartamento. Tim riley talk 12:13, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra oír eso.
Esta vez no habrá escala en Londres, pero es posible que la haya en un futuro no muy lejano. Gracias por la invitación. Fowler&fowler «Discusión» 12:33 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Tim, el 1 de septiembre ya está aquí. El artículo es tuyo para que lo edites y mejores. Seguiré revisando su progreso los fines de semana. Si tienes alguna pregunta, publícala en la página de discusión del artículo o en mi página de discusión de usuario. Te deseo lo mejor a ti y al Reverendísimo. Fowler&fowler «Discusión» 11:31, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Fowler&fowler , me encargaré de la tarea con mucho gusto y espero que me des tu aprobación. Te deseo lo mejor en tus viajes. Tim riley talk 16:15, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Moriz Rosenthal
Me sorprende que no hayas oído hablar de él, aunque no es especialmente famoso fuera del mundo del piano. Deberías escuchar su Vals del minuto en terceras partes, al más puro estilo de Liszt, un arreglo terriblemente difícil.
La historia cuenta que Liszt tenía un alumno (no estamos seguros de saber el nombre) que no era tan hábil. Llegaba a las clases todas las semanas con una interpretación cada vez peor del vals original y aparentemente se negaba a mejorar. Aparentemente, Liszt ya estaba harto, así que programó su clase con Rosenthal justo antes de este estudiante y le hizo tocar su arreglo en terceras. Según Rosenthal, el otro estudiante abandonó el piano enseguida. Aza24 (discusión) 03:02 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso, querida Aza24. ¿Pensarás que soy remilgada y esnob (o simplemente estúpida) si digo que no me atraen compositores como Liszt, cuyas obras consisten en más notas que música? Tim riley talk 16:45, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Como es un sentimiento que encuentro profundamente arraigado en las opiniones de muchos colegas (incluso de bastantes pianistas), sería negligente si lo juzgara, en particular cuando está en tan buena compañía: creo que la propia Clara Schumann se quedó dormida cuando Liszt le tocó por primera vez su Sonata en si menor.
En los últimos años he hecho un esfuerzo consciente para cuestionar mi recepción negativa de muchos grandes nombres. Liszt no fue un problema (me gustaba desde mi juventud), pero Brahms, Mendelssohn y Bartok no me resultaron fáciles; llegué a apreciarlos mucho más después de muchos intentos. No estoy seguro de si esto dice más sobre mí o sobre ellos. Bruckner es el único hueso que aún no he descifrado. No soy particularmente aficionado a Xenakis, por ejemplo, pero entiendo que Messiaen lo animó a no estudiar armonía, ¡lo que supongo que es evidente en su obra! Aquí estoy con más anécdotas de compositores... Aza24 (discusión) 04:52 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Aza24 (¿Puedo llamarte simplemente Aza?) Bruckner – Llegué a él a través de grabaciones en los años 60 (Philharmonia/Klemperer), y en particular la Séptima. Yo era un adolescente y, como muchos adolescentes músicos, estaba bajo el hechizo de Wagner (se ha disipado un poco, pero no del todo, desde entonces) y el scherzo de la Séptima me parecía en la línea de la obertura de El holandés errante , y, como estaba y seguiré estando hasta mi último día bajo el hechizo de Beethoven, el adagio me parecía lo más parecido a la Marcia fúnebre de la Heroica , y todavía lo es. Creo que la Séptima es la más accesible de las sinfonías, con quizás la Cuarta y la Novena como segundas. No creo que alguna vez pueda entender la Quinta. Tim riley talk 19:27, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Solo Aza está bien! Entiendo la dificultad de escapar de Beethoven, aunque no es necesario. Por supuesto, la Séptima es irresistible, mientras que tanto la gloria de la Novena como el drama de la Tercera nunca me han defraudado. Puede que sea la única persona que conozco que adore absolutamente la Octava, tal vez por encima de la mayoría de las demás. Tendré que escuchar otra vez la Séptima de Bruckner. Aza24 (discusión) 04:19 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Apreciación
¡Estimado colega, un honor! Y gracias por este premio. Tim riley talk 16:22, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Promoción deHensley Henson
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que nominaste, Hensley Henson , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:05, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Gog . Me alegro de que el viejo esté ahora en FA. Le cogí bastante cariño mientras trabajaba en el artículo. No tengo más alfiles en el tapiz en este momento, pero espero poder echarle una mano a User:Fowler&fowler en Mandell Creighton bastante pronto. Tim riley talk 12:18, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
A las felicitaciones de Grog, ¿puedo añadir las mías? Y, sí, para la última vuelta del relevo de Creighton pronto te cederé el testigo. Fowler&fowler «Discusión» 13:21 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque soy un gran ignorante sobre... bueno, sobre todo en realidad... sí que me interesa un poco Creighton. En concreto, en mi casa vivo a unos metros de un extremo de Creighton Avenue, y donde estoy ahora mismo, en nuestro (ejem) Northern Estates, estoy a la vuelta de la esquina del Creighton Memorial Hall. No es una coincidencia. Intentaré estar atento a esto. Saludos, DBaK ( discusión ) 21:38 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He respondido en la página de discusión de Creighton. ¡Tus modificaciones son bienvenidas! Fowler&fowler «Discusión» 23:38, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Tim, vi una edición inexplicable de un usuario de IP que agregó la ascendencia sefardí de Klemperer, lo que me pareció innecesario y también difícil de creer que el usuario de IP haya verificado la fuente antes de agregar eso. Es por eso que lo revertí. Me disculpo por no verificar la fuente primero. Saludos — Gor1995 𝄞 13:02, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gor1995 , ¡qué agradable recibir un mensaje tan civilizado y cortés como ese! ¡Gracias, lo agradezco mucho! Tim riley talk 13:34, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Caso Tichborneprogramado para TFA
¡Qué onda! Esto es para informarle que el caso Tichborne ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 2 de octubre de 2024. Este es uno de los artículos de Brian; si no lo tiene en la lista de seguimiento, ¿podría agregarlo a su lista de seguimiento y vigilarlo, por favor? ¿Podría verificar que no necesita modificaciones? Siéntase libre de modificar el borrador del anuncio, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/2 de octubre de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/Octubre de 2024. Le sugiero que agregue a la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. Muchas gracias. – SchroCat ( discusión ) 13:57, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y tú, Brute? Ah, está bien. Si alguna vez hay un artículo para sacar a relucir a los locos, tontos y bien intencionados teóricos de la conspiración, es este. Tim riley talk 14:07, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He dado mi apoyo al borrador del texto. Mañana revisaré el texto del artículo con atención editorial. ¡Cómo extraño al viejo! Tim riley talk 17:16, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo también. - SchroCat ( discusión ) 18:38 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Un puñado de comentarios menores míos sobre el texto del artículo: ver la página de discusión del artículo. Tim riley talk 15:28, 10 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho debidamente, con mucho gusto. Tim riley talk 20:52, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La importancia de ser sincero
Con el valioso aporte preliminar de UndercoverClassicist , AirshipJungleman29 y SchroCat , he publicado el artículo sobre la incomparable comedia de Wilde para la FAC. Se agradecen los comentarios y sugerencias para mejorarlo en la página de la FAC. Tim riley talk 20:42, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Opinión
Tim riley Me gustaría saber tu opinión sobre una cosa. Basándome en mis contribuciones de edición, las promociones de GA y, en general, mi trabajo aquí hasta ahora, ¿crees que soy demasiado joven para escribir artículos de clase FA? Déjame saber tu opinión. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:04, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que seas demasiado joven. Todos adquirimos más experiencia y, con suerte, más sabiduría con la edad, pero nadie arriesga ni gana a ninguna edad. Tim riley talk 18:20, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraBidni
Bidni ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Kimikel ( discusión ) 21:02, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No participaré en esta ocasión. El artículo me parece bien, salvo por las plantillas de citas, que necesitan ajustes. ¿Quizás te gustaría intentarlo, Kimikel ? Tim riley talk 15:02, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraGiselle
Giselle ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 02:35 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Promoción deLa importancia de ser sincero
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que nominaste, La importancia de llamarse Ernesto , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:14, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien quiere una revisión por pares?
He enviado el artículo sobre Mandell Creighton a revisión por pares. El artículo ha estado en la agenda de forma intermitente durante años y, por sugerencia de su autor principal, Fowler&fowler , lo he revisado en profundidad teniendo en cuenta la FAC. Creighton es un tema interesante: un historiador excelente e innovador y un distinguido, aunque de vida demasiado breve, obispo de Londres. Espero dar la bienvenida a colegas interesados en la revisión por pares. Tim riley talk 14:40, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ediciones a la página de Lord Driberg
Buenos días. Has eliminado información sobre el tema, sobre la base de que no se menciona en ninguna de las dos fuentes. No estoy muy seguro de que Wikipedia funcione así, ¿no? Seguramente, si hay una fuente válida y se trata de información enciclopédica, entonces es irrelevante si el sujeto lo ha mencionado en sus memorias o no. OGBC1992 ( discusión ) 08:34 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que la cuestión es que si un hecho es demasiado trivial para aparecer en dos biografías completas, es probable que sea demasiado trivial para un artículo de resumen en una enciclopedia. Al observar el artículo de Driberg, creo que esta adición entra en la categoría de trivialidades. - SchroCat ( discusión ) 08:40 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
SchroCat se centra en el punto clave. Como editores, es nuestro trabajo resumir el material disponible de fuentes confiables en un artículo del tamaño de una enciclopedia, concentrándonos en lo esencial. No se puede decir razonablemente que los nombres de los ahijados de un sujeto sean esenciales (particularmente porque Wheen y Driberg en un total de 723 páginas no hacen mención del asunto). Si cree que es importante que TD fuera el padrino de la Sra. Sylvestre, puede agregarlo a su artículo. (Por cierto, verbo sap , su encabezado está mal: él nunca fue Lord Driberg). Tim riley talk 16:52, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deIrene Vanbrugh
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Irene Vanbrugh nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 18:25, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deIrene Vanbrugh
El artículo Irene Vanbrugh que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Irene Vanbrugh y Discusión:Irene Vanbrugh/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 18:43, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que nominaste, Much-Binding-in-the-Marsh , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Ian Rose ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
François-Louis Auvity
Como mencioné en la página de revisión por pares de este artículo, descubrí inmediatamente después de agregar mis comentarios que el autor principal, Mémoiredumaquis , había fallecido. Dije entonces que vería si podía agregar algo de valor para que el artículo estuviera a la altura de los estándares de GA. Lo intenté, pero, honestamente, no creo que lo haya logrado y agradecería cualquier adición o modificación de los editores, incluidos KJP1 y Ssilvers , quienes comentaron en la página de revisión por pares, y de cualquier otro editor que tenga la amabilidad de echar un vistazo. Tim riley talk 13:58, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, pero lo llevaste al nivel de clase B real, lo cual es una gran mejora, en mi opinión. Lo revisé e hice algunas preguntas (usando tanto plantillas como comentarios ocultos) y solicité un par de citas, que pueden estar ya en algún lugar, pero probablemente deberían repetirse cuando se soliciten. También agregué algunos enlaces wiki, pero revísalos para asegurarte de que no los entendí mal. Para las personas que no son francesas o no son cristianas, hay muchas menciones de nombres de lugares, jerga católica y diócesis que necesitan ser vinculadas. -- Ssilvers ( discusión ) 05:28, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Has hecho un gran trabajo de reordenación y de hacer el mejor uso posible de las fuentes limitadas. Sorprendentemente, no se ha investigado lo suficiente, o tal vez no demasiado, ya que sospecho que era una piedra que muchos hubieran preferido dejar intacta. El alcance de la colaboración francesa/de Vichy con los nazis es un tema delicado. Al igual que la consideración de los partidarios del franquismo en España, de los cuales había muchos, sobre todo en la jerarquía de la Iglesia Católica, es todo bastante vergonzoso. Veré si puedo añadir algo de las escasas fuentes de los libros. KJP1 ( discusión ) 06:31 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que eso está hecho, ¿podría alguno de ustedes también agregar alguna de las fuentes que pertenecen a ambos a la entrada del pobre arzobispo Florent du Bois de La Villerabel ? -- Ssilvers ( discusión ) 19:51 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo cuando el sitio de Internet Archive vuelva a estar disponible. Ha estado inactivo durante un par de días. Tim riley talk 11:19, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La importancia de ser sincero
Buenas noches, Tim. Estoy pensando en que este sea el TFA del 24 de noviembre. ¿Te parece bien? Si es así, ¿te apetece probar suerte con un borrador? Gog the Mild ( discusión ) 17:24 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gog , por supuesto. ¿Cuántas palabras necesitas? Tim riley talk 18:37, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. 925 - 1025 caracteres, incluidos los espacios, son los límites estrictos. Yo lo haría, pero una semana de baja por covid ha hecho que mi interacción con la realidad sea aún más coincidente de lo habitual. Gog the Mild ( discusión ) 18:49 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal esto?
La importancia de llamarse Ernesto es una obra de teatrodeOscar Wilde, estrenada el 14 de febrero de 1895 en Londres. Lacomedia absurdadescribe las aventuras de dos jóvenes de la ciudad que llevan una doble vida para evadir obligaciones sociales no deseadas, y ambos adoptan el nombre de Ernest para cortejar a dos mujeres jóvenes. Otros personajes son la formidable Lady Bracknell, la quisquillosainstitutrizMiss Prism y el benigno y eruditoCanonChasuble. La obra, celebrada por su ingenio y su ingenio, parodia las normas dramáticas contemporáneas y satiriza los modales de finales dela era victoriana. Las críticas contemporáneas elogiaron su humor, aunque algunos críticos criticaron su falta de mensajes sociales. La exitosa noche de estreno marcó el clímax de la carrera de Wilde, pero fue seguida pocas semanas después por su caída: su disputa con el padre de su amante,el marqués de Queensberry, condujo auna serie de juicios legalesdesde marzo a mayo de 1895 que resultaron en la condena y encarcelamiento de Wilde por actos homosexuales. La obra cerró en mayo después de 86 representaciones. Wilde no escribió más obras cómicas ni dramáticas. La obra ha sido reestrenada con frecuencia y adaptada para la radio, la televisión, el cine, la ópera y los musicales. (Artículo completo...)
Si a ambos les gusta, ¿la duración es la adecuada, Gog ? -- Ssilvers ( discusión ) 18:46 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero son 1273 caracteres. ¿Podríamos perder 250? Gog the Mild ( discusión ) 18:55 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Maldito infierno! Lamento mucho lo de tu COVID. Tim riley talk 18:59, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Recortado:
La importancia de llamarse Ernesto es una obra de teatrodeOscar Wilde, estrenada el 14 de febrero de 1895 en Londres. Lacomedia absurdaretrata a dos jóvenes de la ciudad que llevan una doble vida para evadir obligaciones sociales no deseadas, y ambos adoptan el nombre de Ernest para cortejar a dos mujeres jóvenes. La obra, celebrada por su ingenio y su ingenio, parodia las normas dramáticas y satiriza las costumbres de finales dela época victoriana. Las críticas contemporáneas elogiaron su humor, aunque algunos críticos criticaron su falta de mensajes sociales. La exitosa noche de estreno marcó el clímax de la carrera de Wilde, pero fue seguida rápidamente por su caída: su disputa con el padre de su amante,el marqués de Queensberry, condujo auna serie de juicios legalesdesde marzo a mayo de 1895 que resultaron en la condena y encarcelamiento de Wilde por actos homosexuales. La obra cerró en mayo después de 86 representaciones; Wilde no escribió más obras cómicas o dramáticas. La obra ha sido revivida con frecuencia y adaptada para radio, televisión, cine, óperas y musicales. (Artículo completo...)
La importancia de llamarse Ernesto es una comedia de salón de Oscar Wilde , estrenada el 14 de febrero de 1895 en Londres. Representa las aventuras de dos jóvenes de la ciudad que llevan una doble vida para evadir obligaciones sociales no deseadas, y ambos adoptan el nombre de Ernest para cortejar a dos mujeres jóvenes. Otros personajes son la formidable Lady Bracknell, la quisquillosa institutriz Miss Prism y el benigno y erudito Canon Chasuble. La obra, celebrada por su ingenio y su ingenio, parodia las normas dramáticas contemporáneas y satiriza cómicamente los modales de finales de la era victoriana . La triunfal noche del estreno fue seguida en cuestión de semanas por la caída de Wilde y su encarcelamiento por actos homosexuales y el cierre de la producción, pero desde principios del siglo XX en adelante la obra ha sido revivida con frecuencia y adaptada para radio, televisión, cine, óperas y musicales. 948 palabras incluyendo espacios.
Tim riley talk19:17 14 oct 2024 (UTC) O editar conflicto.[responder]
La importancia de llamarse Ernesto es unaobra de teatrodeOscar Wilde, estrenada el 14 de febrero de 1895 en Londres. Lacomedia absurdaretrata a dos jóvenes de la ciudad que llevan una doble vida para evadir obligaciones sociales no deseadas, y ambos adoptan el nombre de Ernest para cortejar a dos mujeres jóvenes. Otros personajes son la formidable Lady Bracknell y la quisquillosainstitutrizMiss Prism. La obra parodia las normas dramáticas y satiriza los modales de finales dela época victoriana. Las críticas contemporáneas elogiaron su humor, aunque algunas criticaron su falta de mensajes sociales. La exitosa noche de estreno marcó el clímax de la carrera de Wilde. Su disputa con el padre de su amante,el marqués de Queensberry, condujo auna serie de juicios legalesdesde marzo a mayo de 1895 que resultaron en la condena y encarcelamiento de Wilde por actos homosexuales. La obra cerró en mayo después de 86 representaciones; Wilde no escribió más obras cómicas o dramáticas. La obra ha sido reeditada con frecuencia y adaptada para radio, televisión, cine, óperas y musicales. (Artículo completo...)
En su mayoría, se eliminan cosas implícitas o especificadas en otros lugares. Ahora son 988 caracteres, por lo que hay un pequeño margen para agregar cosas nuevamente si lo desea. Gog the Mild ( discusión ) 19:17 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, hay demasiadas cosas sobre Queensberry y críticos contemporáneos serios. Mi borrador tiene más que ver con la obra, pero tú decides. Tim riley talk 19:24, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es su artículo, señores. No nos enojemos, por favor. Así que la versión de Tim, pero ¿podríamos quizás incluir un dato más? "La triunfante noche de estreno fue seguida en cuestión de semanas por la caída de Wilde y su encarcelamiento por actos homosexuales y el cierre de la producción, y Wilde no escribió más obras cómicas o dramáticas. Desde principios del siglo XX en adelante, la obra ha sido reestrenada con frecuencia...". Gog the Mild ( discusión ) 19:46 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que funciona bien. Espero que el tracto respiratorio de Gogian esté funcionando de manera eficiente ahora. Tim riley talk 20:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Además, ¡la versión de Tim es mucho mejor que mi borrador! Un saludo, -- Ssilvers ( discusión ) 20:21 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La importancia de ser sinceroprogramado para TFA
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 24 de noviembre de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Noviembre de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Noviembre de 2024. Esté atento a esa página, ya que el usuario:JennyOz , que ayuda a los coordinadores revisando las sinopsis, u otros pueden dejar allí notificaciones de ediciones de texto o consultas sobre el borrador de la sinopsis. También le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! Gog the Mild ( discusión ) 12:23, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Berlioz en el tiempo
Espero que te encuentres bien, Tim. Acabo de notar que lo anterior (University of Rochester Press, 2022: ed. Peter Bloom) es de acceso abierto de Boydell & Brewer , aquí, si estás interesado. ¡Todo lo mejor! Número de serie 54129 11:01, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, SN . Sin duda lo comprobaré. Soy un gran admirador de Boydell Press y su sucesora. Tim riley talk 13:05, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
:-^ Al investigar el aforismo atribuido a Clairaut, 
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con el Manual de estilo de Wikipedia en inglés y la política de títulos de artículos . Este es un mensaje estándar para informarte de que el Manual de estilo de Wikipedia en inglés y la política de títulos de artículos es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . ScottishFinnishRadish ( discusión ) 12:26 8 may 2024 (UTC) 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de 750h+ -- 750h+ ( discusión ) 09:43, 12 de mayo de 2024 (UTC) 
; vea Discusión:John Galsworthy para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:John Galsworthy/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 750h+ -- 750h+ ( discusión ) 12:41 12 may 2024 (UTC) 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Irene Vanbrugh y Discusión:Irene Vanbrugh/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mertbiol -- Mertbiol ( discusión ) 18:43, 24 de septiembre de 2024 (UTC)